Miten vaikeaa lääkikseen on päästä? Onko ne maalaiisjärjellä ja logiikalla ratkaistavia pääsykoetehtäviä?

Pikkutarkasti lukion bilsa, kemia ja fysiikkaa.

Ei ole maalaisjärjellä ratkottavia tehtäviä. Hakijoita on tuhansia, joista moni on lukenut noita kirjoja jo vuosia.

Tuttava yritti hki lääkikseen. Monen ällän ylioppilas. Ei päässyt.

Vierailija kirjoitti:

Hyvää muistia ja nopeaa omaksumiskykyä kokeissa lähinnä testataan ja loogista päättelykykyä edellytetään myös jonkin verran. Ei se niin vaikeaa ole. Vaikeampaa on sitten työelämässä, kun niillä tiedoilla pitäisi auttaa ihmisiä pysymään terveinä ja hengissä. Tilanteet edellyttävät toisinaan nopeita hoksottimia ja ripeää työskentelyä. Tietojaan ja osaamistaan täytyy myös pitää ajan tasalla juuri siitä syystä, että jonkun henki voi olla taidoistasi kiinni.

Kyllä, ja tämä on pitkälti tekniikkalaji. Eli loogisuutta voi apinoida.

Kaikkien ei tarvitse olla nopeita ja älykkäitä (vaikka teoriassa pitäisi).

Vierailija kirjoitti:

Käy katsomassa vanhoja pääsykoekysymyksiä, ja totea osaisitko vastata pelkän maalaisjärjen perusteella.

Tehtävät ovat myös rauhassa kotisohvalla paljon helpompia kuin paineessa koetilanteessa.

Malliratkaisujen lukeminenkin on aina helppoa ja loogista. "Joo just näin tää menee!"

Siihen moni kaikessa luonnontieteiden opiskelussa haksahtaa. Lukee vain mallit, eikä yritä itse. Kokeessa huomaa, että eipä pelkällä lukemisella osaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuttava yritti hki lääkikseen. Monen ällän ylioppilas. Ei päässyt.

Ja joku tekniikkaa apinoiva pääsi.

Vierailija kirjoitti:

Käy katsomassa vanhoja pääsykoekysymyksiä, ja totea osaisitko vastata pelkän maalaisjärjen perusteella.

Tarkoiitan käytännön matematiikkaa ja fysiiikka.

Vierailija kirjoitti:

Pikkutarkasti lukion bilsa, kemia ja fysiikkaa.

Ei ole maalaisjärjellä ratkottavia tehtäviä. Hakijoita on tuhansia, joista moni on lukenut noita kirjoja jo vuosia.

Edess ihminen ei pysty olemaan varma diagnooseistaaan vaan on vietävä esiim röntgeniin jossa voidaan todentaa vaiikka murtumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkutarkasti lukion bilsa, kemia ja fysiikkaa.

Ei ole maalaisjärjellä ratkottavia tehtäviä. Hakijoita on tuhansia, joista moni on lukenut noita kirjoja jo vuosia.

Edess ihminen ei pysty olemaan varma diagnooseistaaan vaan on vietävä esiim röntgeniin jossa voidaan todentaa vaiikka murtumia.

Se on viiitteiden etsimistä ja havaiinnoimista tutkimallla mikä tähtäää tiettyyn oirekuvaan josta voidaan laatia täsmällinen geriatrinen diagnooosi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli että nimi pitää osata sutata ja määrätä edustajien suosittelemia lääkkeitä. Hieman anatomiaa missä on polvi ja nenä.

Nyt 13 vuotta puksuteltu päivystyslääkärinä.

Suomen lääkiksissä ei ainakaan ole koskaan ollut lähellekään tällaisia pääsykokeita.

Onko Ouluun helpompi päästä kuin Hesaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkutarkasti lukion bilsa, kemia ja fysiikkaa.

Ei ole maalaisjärjellä ratkottavia tehtäviä. Hakijoita on tuhansia, joista moni on lukenut noita kirjoja jo vuosia.

Edess ihminen ei pysty olemaan varma diagnooseistaaan vaan on vietävä esiim röntgeniin jossa voidaan todentaa vaiikka murtumia.

Olisipa seudulla edes sellainen lääkäri kuka lähettäisi jatkotutkimuksiin, eikä vain määrä kotiin makaamaan vaikka kuinka paljon potilas yskisi verta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooei, lukion pitkä matikka hallittava HYVIN ja muutakin vielä.

Ei ainakaan ennebtarvinnut pitkää matikkaa.

Fysiikka ja kemia, biologia ja psykologia.

Fysiikan tehtävissä on ollut mm. derivointia, integrointia ja trigonometriaa vaativia osia. Vaikeustaso vähintään lukion pitkän matematiikan tasoa.

No ei sinne älykäskään ilman kovaa työtä pääse. Hakijoita on niin paljon, että erot luodaan ihan knoppitasolla, eli mafykebi on oltava hallussa ja hyvin. Sama muillakin "hakupainealoilla", ei siellä välttämättä älykkäimmät pääse sisään vaan motivoituneimmat. Toki peruspalikat pitää olla päässä.

Sukulaispoika pääsi nyt 7. yrityksellä sisään. Kävi joka hakukerta kalliit valmennuskurssit. Pelkkään hakuun meni noin 7 vuotta ja koulutus on muutenkin pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkutarkasti lukion bilsa, kemia ja fysiikkaa.

Ei ole maalaisjärjellä ratkottavia tehtäviä. Hakijoita on tuhansia, joista moni on lukenut noita kirjoja jo vuosia.

Edess ihminen ei pysty olemaan varma diagnooseistaaan vaan on vietävä esiim röntgeniin jossa voidaan todentaa vaiikka murtumia.

Se on viiitteiden etsimistä ja havaiinnoimista tutkimallla mikä tähtäää tiettyyn oirekuvaan josta voidaan laatia täsmällinen geriatrinen diagnooosi.

Näissäkin jos on viiitteitä vaikka tietynlaiseen oireyhtymään niiin määrätään erikoistuneelle lääkärille joka on perehtynyt asiaaan ja pätevöitynyt paremmin tutkimaan kyseenomaiseen oireeseen liiittyviä sairauksia. Sitten kun nämä on selvitettty niin mietitään sopivia hoitomuotoja ja lääkityksiä hoitaa kos sairautta parheiin mahdollisin keiinoin.

Vierailija kirjoitti:

Sukulaispoika pääsi nyt 7. yrityksellä sisään. Kävi joka hakukerta kalliit valmennuskurssit. Pelkkään hakuun meni noin 7 vuotta ja koulutus on muutenkin pitkä.

No, hyväpalkkainen työ, jota moni tekee pitkään eläkeiän yli on nyt kuitenkin tulossa. Kyllä niitä on ollut juttuja nelikymppisistäkin lääkisläisistä.

Porvoossa ruotsinkielentaito on pääosassa, muulla ei ole väliä.

terv. tk-lääkäri, porvoo

Pitää tietää, mikä ero on VTllä VTIllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooei, lukion pitkä matikka hallittava HYVIN ja muutakin vielä.

Ei ainakaan ennebtarvinnut pitkää matikkaa.

Fysiikka ja kemia, biologia ja psykologia.

Minun nuoruudessani oli vielä sosiaalipsykologia, joka oli kyllä ihan huttua.

Nykyään on helppoa, jos osaa kemian ja fysiikan ja biologian.

Pitkää matikkaa ei periaatteessa tarvitse, mutta fysiikan laskut voi olla vaikeita ilman sitä.

Osa pääsee jo todistusten perusteella.

Ei ne ole ylitsepääsemättömän vaikeat, jos kokeeseen harjoittelee. Biologian osiossa saatetaan kysyä esim. verenkiertoelimistöstä tai diabeteksesta jotakin minkä terveystietoinen lukion bilsan opiskellut ihminen voi tietää ilman pänttäämistäkin. Matikasta, kemiasta ja fysiikasta pitää olla kaavat hallussa ja hyvä laskurutiini, koska aikaa niihin pitkiin laskuihin on käytössä vähän. Eli ei ole mahdoton normijärkiselle ihmiselle kunhan on vain harjotellut paaaaljon.