Miehet! Tämä on helppo, mutta takuuvarma kehu naiselle

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni noin voi sanoa toiselle, oli sitten mitä sukupuolta hyvänsä, siinä vaiheessa, kun on pidempi tuttavuus taustalla eikä millään ensitapaamisella minkään pelkän ulkonäön perusteella. Tuollaiselle kommentoinnille kun pitää antaa uskottava selitys, jos toinen siitä haluaa enemmän tietää, ja jos se oikeasti on positiivinen kommentti, sitä myös osaa avata ilomielin enemmänkin.

Ei ole missään vaiheessa hyvä idea kehua että olet erilainen kuin muut sukupuolesi edustajat. Tuo "kehu" sisältää aina vähättelyä ja vihamielisyyttä kehuttavan edustamaa sukupuolta kohtaan. Ja vaikuttaa sellainen ihminen aivan äärimmäisen yksinkertaiselta ja tyhmältä, jos luulee tietävänsä millaisia puolet maapallon väestöstä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokisin tuon loukkauksena itseäni ja muita naisia kohtaan. Aivan kuin olisi joku hyve olla jotain muuta kuin nainen.

Se että sinä koet jonkun asian loukkauksena ei tarkoita että asia olisi oikeasti loukkaava. Se miten nainen kokee asiat riippuu ihan siittä mitä hän itse hakee, kokee loukkauksena jos haluaa uhriutua ja syyllistää sekä kokee imartelevana jos hakee huomiota ja tykkäyksiä vaikka kyse olisi ihan samasta asiasta. Naiset on liikaa tunteiden hallinnassa että kokemuksella olisi merkitystä

Mielestäni olet tyhmä, mutta ei se ole loukkaus. 

Mutta jos minä koen sen loukkauksena niin sinä syyllistyt kunnianloukkaamiseen joka on suomessa rikos ja sinusta tulee rikollinen.

Sehän tuossa viestissäni oli pointti että ei ole mitään merkitystä sillä mitä sanot vaan ainoa mikä merkitsee on se miten koen sinun sanoman. Tänään se on lainvastainen kunnianloukkaus ja mutta huomenna se voi olla huvittava epätoivoinen vittuilu yritys joka vaan naurattaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni noin voi sanoa toiselle, oli sitten mitä sukupuolta hyvänsä, siinä vaiheessa, kun on pidempi tuttavuus taustalla eikä millään ensitapaamisella minkään pelkän ulkonäön perusteella. Tuollaiselle kommentoinnille kun pitää antaa uskottava selitys, jos toinen siitä haluaa enemmän tietää, ja jos se oikeasti on positiivinen kommentti, sitä myös osaa avata ilomielin enemmänkin.

Ei ole missään vaiheessa hyvä idea kehua että olet erilainen kuin muut sukupuolesi edustajat. Tuo "kehu" sisältää aina vähättelyä ja vihamielisyyttä kehuttavan edustamaa sukupuolta kohtaan. Ja vaikuttaa sellainen ihminen aivan äärimmäisen yksinkertaiselta ja tyhmältä, jos luulee tietävänsä millaisia puolet maapallon väestöstä on.

Minä ottaisin tuon väittelevänä minua kohtaan. Olenko minä jotenkin vähemmän nainen vai mikä vika minussa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokisin tuon loukkauksena itseäni ja muita naisia kohtaan. Aivan kuin olisi joku hyve olla jotain muuta kuin nainen.

Se että sinä koet jonkun asian loukkauksena ei tarkoita että asia olisi oikeasti loukkaava. Se miten nainen kokee asiat riippuu ihan siittä mitä hän itse hakee, kokee loukkauksena jos haluaa uhriutua ja syyllistää sekä kokee imartelevana jos hakee huomiota ja tykkäyksiä vaikka kyse olisi ihan samasta asiasta. Naiset on liikaa tunteiden hallinnassa että kokemuksella olisi merkitystä

Mielestäni olet tyhmä, mutta ei se ole loukkaus. 

Mutta jos minä koen sen loukkauksena niin sinä syyllistyt kunnianloukkaamiseen joka on suomessa rikos ja sinusta tulee rikollinen.

Sehän tuossa viestissäni oli pointti että ei ole mitään merkitystä sillä mitä sanot vaan ainoa mikä merkitsee on se miten koen sinun sanoman. Tänään se on lainvastainen kunnianloukkaus ja mutta huomenna se voi olla huvittava epätoivoinen vittuilu yritys joka vaan naurattaa

Ei tuosta että kutsuu netissä anoa tyhmäksi saa sitten millään kunnianloukkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei imartele minua. Tiedän olevani nörttimäinen ja insinöörityyppiä ja siten naisena erilainen. Tiedän olevani myös kaunis ja miestenkeskuudessa haluttu, välillä jopa pelätty, kun olen myös nirso miesten suhteen. Imartelulla ei ole paljoakaan arvoa. Teot ja miehen haluttavuus näkökulmastani ratkaisevat kiinnostukseni Tahdo miehen olevan sitoutumiskykyinen, kiltti , komea, älykäs ja ei tossukka.

Me naiset emme kuulu, eikä meidän tarvitse kuulua, mihinkään sanomattomaan siskojen kerhoon. Meillä kaikilla on omat aivot. Nirso miesten suhteen? Jotenkin eri tavalla kuin muut naiset? Muut naiset haluaa pettävän alkoholiin menevän machomiehen? Suurin osa suomalaisista miehistä on naisten unelmamiehiä. Käyvät töissä, sitoutuu, hoitaa kotia ja lapsia, viettää perheen kanssa laatuaikaa yhdessä, jne.

Sinua ei ole kukaan halunnut pitää vaikka olet naisena erilainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokisin tuon loukkauksena itseäni ja muita naisia kohtaan. Aivan kuin olisi joku hyve olla jotain muuta kuin nainen.

Se että sinä koet jonkun asian loukkauksena ei tarkoita että asia olisi oikeasti loukkaava. Se miten nainen kokee asiat riippuu ihan siittä mitä hän itse hakee, kokee loukkauksena jos haluaa uhriutua ja syyllistää sekä kokee imartelevana jos hakee huomiota ja tykkäyksiä vaikka kyse olisi ihan samasta asiasta. Naiset on liikaa tunteiden hallinnassa että kokemuksella olisi merkitystä

Mielestäni olet tyhmä, mutta ei se ole loukkaus. 

Mutta jos minä koen sen loukkauksena niin sinä syyllistyt kunnianloukkaamiseen joka on suomessa rikos ja sinusta tulee rikollinen.

Sehän tuossa viestissäni oli pointti että ei ole mitään merkitystä sillä mitä sanot vaan ainoa mikä merkitsee on se miten koen sinun sanoman. Tänään se on lainvastainen kunnianloukkaus ja mutta huomenna se voi olla huvittava epätoivoinen vittuilu yritys joka vaan naurattaa

Ei tuosta että kutsuu netissä anoa tyhmäksi saa sitten millään kunnianloukkausta.

Ei niin. Mutta ei se osaa laista lukea, mikä on kunnianloukkaus. Ellei edes tiedetä ketä loukataan, kyse ei ole kunnianloukkauksesta.

Vaikka mitä me sitä neuvotaan, hukkaan menee kumminkin.

incel acvaticus kirjoitti:

Minä ilmoitan , että minussa asuu pikkuinen misogyyni ja sovinisti.  Saa naisen irwimään ja juttelu alkaa siitä. Tarkoitus on löytää ystävä eikä banoreikuli. Mistä elokuvasta tykkäät ja mitä in hoat. JNE....

Et saa ystävää veetuilemalla naisesta yhtään sen paremmin kun sanomalla miehelle, että minä muuten vihaan miehiä, ollaanko kavereita. Sekopäänä pitävät vaan sinua.

Surkea yritys lapselliseen pelimiesoppaasta luettuun, ei toimi Suomessa ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokisin tuon loukkauksena itseäni ja muita naisia kohtaan. Aivan kuin olisi joku hyve olla jotain muuta kuin nainen.

Se että sinä koet jonkun asian loukkauksena ei tarkoita että asia olisi oikeasti loukkaava. Se miten nainen kokee asiat riippuu ihan siittä mitä hän itse hakee, kokee loukkauksena jos haluaa uhriutua ja syyllistää sekä kokee imartelevana jos hakee huomiota ja tykkäyksiä vaikka kyse olisi ihan samasta asiasta. Naiset on liikaa tunteiden hallinnassa että kokemuksella olisi merkitystä

Mielestäni olet tyhmä, mutta ei se ole loukkaus. 

Mutta jos minä koen sen loukkauksena niin sinä syyllistyt kunnianloukkaamiseen joka on suomessa rikos ja sinusta tulee rikollinen.

Sehän tuossa viestissäni oli pointti että ei ole mitään merkitystä sillä mitä sanot vaan ainoa mikä merkitsee on se miten koen sinun sanoman. Tänään se on lainvastainen kunnianloukkaus ja mutta huomenna se voi olla huvittava epätoivoinen vittuilu yritys joka vaan naurattaa

Ei tuosta että kutsuu netissä anoa tyhmäksi saa sitten millään kunnianloukkausta.

https://www.kunnianloukkaus.com/

Tuolta löytää tietoa niin ei tarvitse väittää asioita luulemisen pohjalta

Minä olen vähän omalaatuisempi oman tieni kulkija, ollut jo lapsena se kummallinen friikki siellä hiekkalaatikolla, jolla on oudot jutut :D Kun mieheltä tulee ihastunut kehu siitä, etten ole samanlainen kuin muut hänen tähän mennessä tapaamansa naiset, se on aina huono merkki. Nimittäin jossain vaiheessa sitä tapailua tai seurustelua, riippuen miten pitkälle ehditään, se minun omituisuuteni ei olekaan enää kivaa. Pitäisi olla samanlainen kuin muut, ja mies ryhtyy kiukuttelemaan, kun en sovi hänen yleiseen käsitykseensä naisesta ja millainen minun pitäisi parisuhteessa olla (hänen mielikseen).

Vaikkapa - joskaan tämä ei ole mikään omituinen esimerkki - se, että minä en ole kodin hengetär. En kokkaa, ostan muiden kokkaamaa ruokaa tai laitan jotain nopeaa kuten salaattia, leipää, hedelmiä, jogurttimyslikulhon. Vaikka pidän yllä yleistä järjestystä kodissa niin en siivoa, vaan siivooja ja lattiat pesevä robotti-imuri hoitavat sen puolestani. En ole kiinnostunut sisustuksesta enkä ymmärrä sen päälle mitään. Kotona haluan pelata ja kasata pienoismalleja.

Tämä kaikki on alkuun niin ihanaa ja eksoottista (no ei pitäisi olla...), mutta jossain vaiheessa miestä alkaa aina kiukuttaa, kun en esim. kokkaa hänelle tai suvulle ihastuttavaa jouluateriaa, tai ne pienoismallit ei vaihdukaan mystisesti vaikka sukkapuikkoihin, että tekisin miehelle ihania villasukkia. Tai siis "ihania" villasukkia minun taidoillani...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei imartele minua. Tiedän olevani nörttimäinen ja insinöörityyppiä ja siten naisena erilainen. Tiedän olevani myös kaunis ja miestenkeskuudessa haluttu, välillä jopa pelätty, kun olen myös nirso miesten suhteen. Imartelulla ei ole paljoakaan arvoa. Teot ja miehen haluttavuus näkökulmastani ratkaisevat kiinnostukseni Tahdo miehen olevan sitoutumiskykyinen, kiltti , komea, älykäs ja ei tossukka.

Me naiset emme kuulu, eikä meidän tarvitse kuulua, mihinkään sanomattomaan siskojen kerhoon. Meillä kaikilla on omat aivot. Nirso miesten suhteen? Jotenkin eri tavalla kuin muut naiset? Muut naiset haluaa pettävän alkoholiin menevän machomiehen? Suurin osa suomalaisista miehistä on naisten unelmamiehiä. Käyvät töissä, sitoutuu, hoitaa kotia ja lapsia, viettää perheen kanssa laatuaikaa yhdessä, jne.

Sinua ei ole kukaan halunnut pitää vaikka olet naisena erilainen?

Jännästi se siskokerho löytyy aina tilanteessa jos on naisen sana vastaan miehen sana niin joka nainen puolustaa toista naista

Itsestäänselvyyden laukominen ei ole mikään kehu.

Kaikki ihmiset on erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vähän omalaatuisempi oman tieni kulkija, ollut jo lapsena se kummallinen friikki siellä hiekkalaatikolla, jolla on oudot jutut :D Kun mieheltä tulee ihastunut kehu siitä, etten ole samanlainen kuin muut hänen tähän mennessä tapaamansa naiset, se on aina huono merkki. Nimittäin jossain vaiheessa sitä tapailua tai seurustelua, riippuen miten pitkälle ehditään, se minun omituisuuteni ei olekaan enää kivaa. Pitäisi olla samanlainen kuin muut, ja mies ryhtyy kiukuttelemaan, kun en sovi hänen yleiseen käsitykseensä naisesta ja millainen minun pitäisi parisuhteessa olla (hänen mielikseen).

Vaikkapa - joskaan tämä ei ole mikään omituinen esimerkki - se, että minä en ole kodin hengetär. En kokkaa, ostan muiden kokkaamaa ruokaa tai laitan jotain nopeaa kuten salaattia, leipää, hedelmiä, jogurttimyslikulhon. Vaikka pidän yllä yleistä järjestystä kodissa niin en siivoa, vaan siivooja ja lattiat pesevä robotti-imuri hoitavat sen puolestani. En ole kiinnostunut sisustuksesta enkä ymmärrä sen päälle mitään. Kotona haluan pelata ja kasata pienoismalleja.

Tämä kaikki on alkuun niin ihanaa ja eksoottista (no ei pitäisi olla...), mutta jossain vaiheessa miestä alkaa aina kiukuttaa, kun en esim. kokkaa hänelle tai suvulle ihastuttavaa jouluateriaa, tai ne pienoismallit ei vaihdukaan mystisesti vaikka sukkapuikkoihin, että tekisin miehelle ihania villasukkia. Tai siis "ihania" villasukkia minun taidoillani...

Minä en ole mitenkään erikoinen mutta en myöskään mitään mitä kuvailet ettet sinä ole. Itse asiassa en tunne yhtään naista joka olisi joku kodinhegetär ja vaan sukkapuikkoja ja sisustusta mielessä. Kuulostat siis aivan tavalliselta naiselta ja nuo miehet joita olet tapaillut on jotain tampioita amerikkalaisen 50-luvun stereotypioiden kanssa (joita sinäkin näköjään luulet oikeiksi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei imartele minua. Tiedän olevani nörttimäinen ja insinöörityyppiä ja siten naisena erilainen. Tiedän olevani myös kaunis ja miestenkeskuudessa haluttu, välillä jopa pelätty, kun olen myös nirso miesten suhteen. Imartelulla ei ole paljoakaan arvoa. Teot ja miehen haluttavuus näkökulmastani ratkaisevat kiinnostukseni Tahdo miehen olevan sitoutumiskykyinen, kiltti , komea, älykäs ja ei tossukka.

Me naiset emme kuulu, eikä meidän tarvitse kuulua, mihinkään sanomattomaan siskojen kerhoon. Meillä kaikilla on omat aivot. Nirso miesten suhteen? Jotenkin eri tavalla kuin muut naiset? Muut naiset haluaa pettävän alkoholiin menevän machomiehen? Suurin osa suomalaisista miehistä on naisten unelmamiehiä. Käyvät töissä, sitoutuu, hoitaa kotia ja lapsia, viettää perheen kanssa laatuaikaa yhdessä, jne.

Sinua ei ole kukaan halunnut pitää vaikka olet naisena erilainen?

Jännästi se siskokerho löytyy aina tilanteessa jos on naisen sana vastaan miehen sana niin joka nainen puolustaa toista naista

Mutta mies on siis aina kusipää toiselle miehelle? Eikä vaan naiselle, kuten nämä täällä. Ja tämä miesten keskinäinen kusipäisyys on tietysti naisten vika, eikö? Ja miehet on muka niitä loogisia....joopa joo.

😳 No nyt meni jännäksi. Entinen työkaveri sanoi mulle kerran noin. Olikohan hän kiinnostunut musta 😳😳🤯😅

Eikö se ollutkaan niin, että rumia naisia pitää kehua kauniiksi ja kauniita älykkäiksi.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vähän omalaatuisempi oman tieni kulkija, ollut jo lapsena se kummallinen friikki siellä hiekkalaatikolla, jolla on oudot jutut :D Kun mieheltä tulee ihastunut kehu siitä, etten ole samanlainen kuin muut hänen tähän mennessä tapaamansa naiset, se on aina huono merkki. Nimittäin jossain vaiheessa sitä tapailua tai seurustelua, riippuen miten pitkälle ehditään, se minun omituisuuteni ei olekaan enää kivaa. Pitäisi olla samanlainen kuin muut, ja mies ryhtyy kiukuttelemaan, kun en sovi hänen yleiseen käsitykseensä naisesta ja millainen minun pitäisi parisuhteessa olla (hänen mielikseen).

Vaikkapa - joskaan tämä ei ole mikään omituinen esimerkki - se, että minä en ole kodin hengetär. En kokkaa, ostan muiden kokkaamaa ruokaa tai laitan jotain nopeaa kuten salaattia, leipää, hedelmiä, jogurttimyslikulhon. Vaikka pidän yllä yleistä järjestystä kodissa niin en siivoa, vaan siivooja ja lattiat pesevä robotti-imuri hoitavat sen puolestani. En ole kiinnostunut sisustuksesta enkä ymmärrä sen päälle mitään. Kotona haluan pelata ja kasata pienoismalleja.

Tämä kaikki on alkuun niin ihanaa ja eksoottista (no ei pitäisi olla...), mutta jossain vaiheessa miestä alkaa aina kiukuttaa, kun en esim. kokkaa hänelle tai suvulle ihastuttavaa jouluateriaa, tai ne pienoismallit ei vaihdukaan mystisesti vaikka sukkapuikkoihin, että tekisin miehelle ihania villasukkia. Tai siis "ihania" villasukkia minun taidoillani...

Olisi hyvä tiedostaa että hyvin todennäköisesti ne "muut naiset" eivät ole naisia jotka mies tuntee henkilökohtaisesti, kun miehet puhuvat tuohon tyyliin. Vaan mies puhuu siitä stereotyyppisestä naiskuvasta mitä tässä yhteiskunnassa pidetään yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vähän omalaatuisempi oman tieni kulkija, ollut jo lapsena se kummallinen friikki siellä hiekkalaatikolla, jolla on oudot jutut :D Kun mieheltä tulee ihastunut kehu siitä, etten ole samanlainen kuin muut hänen tähän mennessä tapaamansa naiset, se on aina huono merkki. Nimittäin jossain vaiheessa sitä tapailua tai seurustelua, riippuen miten pitkälle ehditään, se minun omituisuuteni ei olekaan enää kivaa. Pitäisi olla samanlainen kuin muut, ja mies ryhtyy kiukuttelemaan, kun en sovi hänen yleiseen käsitykseensä naisesta ja millainen minun pitäisi parisuhteessa olla (hänen mielikseen).

Vaikkapa - joskaan tämä ei ole mikään omituinen esimerkki - se, että minä en ole kodin hengetär. En kokkaa, ostan muiden kokkaamaa ruokaa tai laitan jotain nopeaa kuten salaattia, leipää, hedelmiä, jogurttimyslikulhon. Vaikka pidän yllä yleistä järjestystä kodissa niin en siivoa, vaan siivooja ja lattiat pesevä robotti-imuri hoitavat sen puolestani. En ole kiinnostunut sisustuksesta enkä ymmärrä sen päälle mitään. Kotona haluan pelata ja kasata pienoismalleja.

Tämä kaikki on alkuun niin ihanaa ja eksoottista (no ei pitäisi olla...), mutta jossain vaiheessa miestä alkaa aina kiukuttaa, kun en esim. kokkaa hänelle tai suvulle ihastuttavaa jouluateriaa, tai ne pienoismallit ei vaihdukaan mystisesti vaikka sukkapuikkoihin, että tekisin miehelle ihania villasukkia. Tai siis "ihania" villasukkia minun taidoillani...

Minä en ole mitenkään erikoinen mutta en myöskään mitään mitä kuvailet ettet sinä ole. Itse asiassa en tunne yhtään naista joka olisi joku kodinhegetär ja vaan sukkapuikkoja ja sisustusta mielessä. Kuulostat siis aivan tavalliselta naiselta ja nuo miehet joita olet tapaillut on jotain tampioita amerikkalaisen 50-luvun stereotypioiden kanssa (joita sinäkin näköjään luulet oikeiksi).

Minusta se 50-luvun kotiäiti kellohameessa ja paisti kädessä vaikuttaisi aika erikoiselta täällä kylmässä pohjolassa ja erottuisi tästä "insinöörinaisten" joukosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vähän omalaatuisempi oman tieni kulkija, ollut jo lapsena se kummallinen friikki siellä hiekkalaatikolla, jolla on oudot jutut :D Kun mieheltä tulee ihastunut kehu siitä, etten ole samanlainen kuin muut hänen tähän mennessä tapaamansa naiset, se on aina huono merkki. Nimittäin jossain vaiheessa sitä tapailua tai seurustelua, riippuen miten pitkälle ehditään, se minun omituisuuteni ei olekaan enää kivaa. Pitäisi olla samanlainen kuin muut, ja mies ryhtyy kiukuttelemaan, kun en sovi hänen yleiseen käsitykseensä naisesta ja millainen minun pitäisi parisuhteessa olla (hänen mielikseen).

Vaikkapa - joskaan tämä ei ole mikään omituinen esimerkki - se, että minä en ole kodin hengetär. En kokkaa, ostan muiden kokkaamaa ruokaa tai laitan jotain nopeaa kuten salaattia, leipää, hedelmiä, jogurttimyslikulhon. Vaikka pidän yllä yleistä järjestystä kodissa niin en siivoa, vaan siivooja ja lattiat pesevä robotti-imuri hoitavat sen puolestani. En ole kiinnostunut sisustuksesta enkä ymmärrä sen päälle mitään. Kotona haluan pelata ja kasata pienoismalleja.

Tämä kaikki on alkuun niin ihanaa ja eksoottista (no ei pitäisi olla...), mutta jossain vaiheessa miestä alkaa aina kiukuttaa, kun en esim. kokkaa hänelle tai suvulle ihastuttavaa jouluateriaa, tai ne pienoismallit ei vaihdukaan mystisesti vaikka sukkapuikkoihin, että tekisin miehelle ihania villasukkia. Tai siis "ihania" villasukkia minun taidoillani...

Minä en ole mitenkään erikoinen mutta en myöskään mitään mitä kuvailet ettet sinä ole. Itse asiassa en tunne yhtään naista joka olisi joku kodinhegetär ja vaan sukkapuikkoja ja sisustusta mielessä. Kuulostat siis aivan tavalliselta naiselta ja nuo miehet joita olet tapaillut on jotain tampioita amerikkalaisen 50-luvun stereotypioiden kanssa (joita sinäkin näköjään luulet oikeiksi).

Nämä jotka kuvittelee etteivät ole kuin muut naiset perustelee sitä joka kerta näillä samoilla nO kUn Mä eN kOkKaA.

Ihan kuin kaikki muut naiset olisi koko ajan innoissaan värväämässä jotain gourmeeruokia. Niitä ruokia vääntää pieni porukka harrastuksena kuten osa kutoo harrastuksena sukkia tai rakentaa pienoismalleja.

Vierailija kirjoitti:

😳 No nyt meni jännäksi. Entinen työkaveri sanoi mulle kerran noin. Olikohan hän kiinnostunut musta 😳😳🤯😅

Ei. Hän vain halveksi naisia.

Tää on joku miesten kesken leviävä urbaani legenda, ettei kehu saa liittyä ulkonäköön. Jokainen ylipainoinen Reija ja mallin mitat täyttävä Raija haluaa ensisijaisesti kuulla mieheltään olevansa kaunis. 

Oli minkä näköinen tahansa.