IS: Koulu kadotti ekaluokkalaisen ekana koulupäivänä

Vierailija kirjoitti:

Äiti piti vapaata koska varmasti saattoi lapsensa sinne iltikseen.

Kyllä koulun kuuluu huolehtia lasten turvallisuudesta.

Lapsi saattaa olla 6 vuotias eli hyvin pieni.

Joskus hakenut lapsen iltiksestä ja lapsen äiti antoi etukäteen luvan että saan hakea lapsen.

Sinkut täällä länkyttää mutta käytännöstä ei mitään tietoa.

Isän ei kuulu pitää vapaata?

Monella sinkulla lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut parempi, että lapsi olisi kerrannut esikoulun, kun selvästi ei ollut vielä kypsä koulunpenkille? No jospa oppisi, mutta vähän riskimenolta kuulostaa. Miettikää nyt: Kaikki muut lapset kunnassa on selvinneet ekasta koulupäivästä kuten pitääkin, vain tämä yksi vekkuli on livahtanut karkuun valvovien silmien alta, täytyy olla melkoinen rasavilli.

Täytyy olla melko kovapäinen, jos heti ekana koulupäivänä ei pidä kiinni sovitusta.

Jos äitinsä on tuollainen haukka, uskoisi että tytön kanssa on käyty moneen kertaan läpi, miten toimitaan koulupäivän jälkeen.

Mistä naapuri tiesi ilmoittaa ettei tyttö mennyt iltikseen?

Niinpä.

Foliohattuilulla voisi päätellä, että kyseessä olikin äidin järjestämä ansa koululle. Juttu herättää sen verran kysymyksiä vailla vastauksia.

Ihmeellistä tämä median nykytila, missä uutisoidaan tapahtunut sellaisenaan, kun toinen osapuoli sen kertoo. Uskoisi edelleen toimittajan tekevän työnsä ja tarkentavan jutussa olevia aukkoja, ennenkuin jutun julkaisee.

Journalistit kyllä taustoittavat juttunsa huolellisesti nykyääänkin.

Iltap*ska vaan ei ole journalismia eivätkä sen toimittajat journalisteja. Seiskakin noudattaa journalistin ohjeita paremmin.

Ei varmaan ketään kohta kiinnosta hakea opettajaksi tai lastenhoitajaksi, kun ihmimilliset virheet on heti iltalehdessä hysteeristen vanhempien toimesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että välittävä vanhempi opettaa 6-7-vuotiaalle lapselleen mihin kuuluu mennä, eikä vain oleta muiden aikuisten pitävän lasta kädestä kiinni koko koulupäivän ja ip-kerhon ajan.

Jutun vanhempi on varmaan niitä, jotka ovat ulkoistaneet lapsen kasvatuksen ensin päiväkodille ja nyt järkyttyy, kun koulussa samanlaista täyshoitoa ei olekaan saatavilla.

Kiitos, tuo asenne lapsen hoidon ja kasvatuksen ulkoistamisesta päiväkodille ja myöhemmin koululle on hyvin yleinen. Vanhemmat ovat vastuussa lapsestaan aina. Vanhemmille kuuluu lasten kasvattaminen ja lasten ohjaaminen asioissa. Vanhempien täytyy järjestää kokonaisvaltaisesti lapsensa kaikki asiat. Mikään vastuu lapsesta ei ole päiväkodilla tai koululla. Nykyisin vanhempia, joille nämä asiat ovat täysin vieraita, on kasvava joukko. Se on hurjan surullista myös lapsen näkökulmasta. Vanhemmilleen oman lastensa asioiden hoitaminen kuuluisi mielestäni olla kunniatehtävä.

Ihan täyttä paskaa suollat. Koululla ollut töissä niin tiedän että koulu on vastuussa lapsista silloin kun lapset siellä on. Tarkkaa huolta heistä kyllä pidetään.

Piti mennä ip kerhoon ja menikö kotiin ja puhelin äänettömällä.

Vierailija kirjoitti:

Piti mennä ip kerhoon ja menikö kotiin ja puhelin äänettömällä.

Koska koulussa oli käsketty panna puhelin äänettömälle/sulkea se. Pienen lapsen eka koulupäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ex naapuri tiesi, että lapsen pitäisi olla eskarissa mutta onkin nyt 12.10 menossa koulun jälkeen kotiinsa. Hyvät on tiedotuskanavat.

Lapsiperheissä oppii tuntemaan myös ne kaverien systeemit ja aikataulut.

Tuskin ensimmäisenä koulupäivänä on tiedossa naapurin lapsen lukujärjestys.

Miksei olisi? Onhan se kerrottu sille ekaluokkalaisellekin monta päivää aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, iltäpäiväkerho on vastuussa lapsesta, jos tämä sinne saapuu, mutta ei niitä lapsia yleensä haeta sinne erikseen. Tällä koululla oli tarkoitus tällainen palvelu järjestää ekaluokkalaisille, mutta se ei tänään toiminut, silti lapsen olisi pitänyt älytä itse kysyä opettajilta, että miten sinne mennään.

Kyllä minulle jäi tuosta jutusta nyt se kuva, että ne muut lapset haettiin iltapäiväkerhon toimesta ihan kuten oli tarkoituskin, mutta tämä yksi oli vain lähtenyt jostain syystä kävelemään omaan lähipuistoonsa sen sijaan, että olisi odottanut sitä noutoa tai lähtenyt sen noutajan matkaan. Eli äiti ei ole saanut lapselleen viestittyniin, että olis mennyt perille ja lapsi totellut, että sitä iltapäiväkerhon hakijaa tulee odottaa ja lähteä hänen kanssaan kerhoon, vaan lapsi on syystä tai toisesta päättänyt lähteä yksin toisaalle. Mutta vika toki on äidin mielestä koululla, jonka tehtävähän ei siis ole äidin mukaan opettaa kaikille lapsille kouluaineita, vaan pitää hänen pilttinsä turvassa päivän ajan.

Niin. Ehkä äiti on kertonut sekä opettajalle että iltapäiväkerhon ohjaajalle, että lapsi menee iltapäiväkerhoon, mutta ei älynnyt, että lapsi on jo sen ikäinen, että tällaiset asiat pitää kertoa myös hänelle itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Ex naapuri tiesi, että lapsen pitäisi olla eskarissa mutta onkin nyt 12.10 menossa koulun jälkeen kotiinsa. Hyvät on tiedotuskanavat.

Herää kieltämättä kysymys, että olisiko naapuri voinut käydä komentamassa tai jopa saattamassa lapsen iltapäiväkerhoon.

Miksi ekaluokkalainen ei mennyt ip kerhoon?

lapsi varmaan ei kuunellut ohjeita  vaan toljottamaan kun lähti kerhoon

Tämä äiti kuulostaa ihan entiseltä työkaveriltani.

Tyyppi järkyttyi kaikesta sydänkohtauksen partaalle, ja hyysäsi lapsiaan siihen pisteeseen asti, että he eivät voineet tehdä mitään itsenäisesti eivätkä saaneet oppia mokien kautta.

Kävi aina hirveästi sääliksi hänen lapsiaan, koska he kaikki olivat tosi tukahdutetun oloisia ja pyrkivät välttämään kaikkea mikä saisi äidin vähänkään kauhistumaan. Teini-iässä sitten onneksi alkoivat kapinoida, ja sekös oli äidille shokki.

Vierailija kirjoitti:

Äiti piti vapaata koska varmasti saattoi lapsensa sinne iltikseen.

Kyllä koulun kuuluu huolehtia lasten turvallisuudesta.

Lapsi saattaa olla 6 vuotias eli hyvin pieni.

Joskus hakenut lapsen iltiksestä ja lapsen äiti antoi etukäteen luvan että saan hakea lapsen.

Sinkut täällä länkyttää mutta käytännöstä ei mitään tietoa.

Lapsi on seitsemänvuotias, kuten artikkelissa kerrottiin. Koulut huolehtivat lapsista kouluaikana, eivät koulun jälkeen. Me normaaliälyiset, lapsistamme huolehtivat vanhemmat ymmärrämme tämän vaivatta. Vähän pelkään, mikä länkyttäjä sinä olet. Toivottavasti et ainakaan ole monistautunut, ethän?

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi vähän samalla lailla paitsi toistepäin. Eli lapsen piti päästä klo 12 ja menin vastaan. Lasta ei löytynyt mistään eikä omistanut kännykkää silloin. Poikaa etsittiin kissojen ja koirien kanssa ympäri koulua ja alkoi jo hätä iskemään.

Lopulta lapsi löytyi koulun toisesta päästä iltapäiväkerhosta ja kello oli tässä vaiheessa jo 13. Hänen ei siis edes pitänyt mennä sinne, mutta oli vain lähtenyt muiden mukana jonossa sinne.

En kyllä soittanut asiasta lehtiin.

olisit nyt, hehän kaappasi sun lapsen

Vierailija kirjoitti:

Miksi ekaluokkalainen ei mennyt ip kerhoon?

Opettaja sanonut että nyt voittekin lähteä kotiin.

Mun kuopuksen ekan luokan opettaja oli päästänyt lapset ennen aikojaan ja käskenyt mennä kotiin.

Meille on 15 kilsaa, vaarallisia isojen katujen/teiden ylityksiä.

Omani oli onneksi niin fiksu, että soitti, että ei kai hän nyt lähde täältä kotiin, vaikka käskettiin.

[quotxe=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että välittävä vanhempi opettaa 6-7-vuotiaalle lapselleen mihin kuuluu mennä, eikä vain oleta muiden aikuisten pitävän lasta kädestä kiinni koko koulupäivän ja ip-kerhon ajan.

Minäkin opetin, lapsen päässä ei silti pysynyt. Ja jos on jotain koululta tai ippestä luvattu, niin siihen pitäisi pystyä luottamaan. 

Aikoinaan kun lapsi aloitti ippen, ippen "palveluun" kuului että uudet tutustutetaan siihen reittiin koululta ippeen. Meidän tenava aloitti ippen kesken kauden, eikä kukaan sitä reittiä hänelle neuvonut, itse etsi perille. 

Kaikenlaisia kömmähdyksiä sattuu. Tottakai oletin, jos on luvattu että uudet opastetaan perille, että hänetkin opastetaan, vaikka aloittikin kesken kauden. Ja kyllä ippessä oli tiedossa että tämä tenava on tulossa marraskuun eka päivä. Tiestivät, koska aina piti ilmoittaa päivät milloin tulee ja milloin ei. 

vanhemmat opastaa reitin miten menee kouluun, voi kävellä muutamia kertoja tai jos pitää mennä bussilla samaten koulusta ip kerhoon ja sieltä joko haetaan tai kävelee kotiin.

Ei koulu ole enää päiväkoti. Koulun vastuu loppuu kun koulupäivä loppuu. Tässä on nyt mokannut ip-kerho. Mikä ei kyllä yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, iltäpäiväkerho on vastuussa lapsesta, jos tämä sinne saapuu, mutta ei niitä lapsia yleensä haeta sinne erikseen. Tällä koululla oli tarkoitus tällainen palvelu järjestää ekaluokkalaisille, mutta se ei tänään toiminut, silti lapsen olisi pitänyt älytä itse kysyä opettajilta, että miten sinne mennään.

Kyllä minulle jäi tuosta jutusta nyt se kuva, että ne muut lapset haettiin iltapäiväkerhon toimesta ihan kuten oli tarkoituskin, mutta tämä yksi oli vain lähtenyt jostain syystä kävelemään omaan lähipuistoonsa sen sijaan, että olisi odottanut sitä noutoa tai lähtenyt sen noutajan matkaan. Eli äiti ei ole saanut lapselleen viestittyniin, että olis mennyt perille ja lapsi totellut, että sitä iltapäiväkerhon hakijaa tulee odottaa ja lähteä hänen kanssaan kerhoon, vaan lapsi on syystä tai toisesta päättänyt lähteä yksin toisaalle. Mutta vika toki on äidin mielestä koululla, jonka tehtävähän ei siis ole äidin mukaan opettaa kaikille lapsille kouluaineita, vaan pitää hänen pilttinsä turvassa päivän ajan.

Niin. Ehkä äiti on kertonut sekä opettajalle että iltapäiväkerhon ohjaajalle, että lapsi menee iltapäiväkerhoon, mutta ei älynnyt, että lapsi on jo sen ikäinen, että tällaiset asiat pitää kertoa myös hänelle itselleen.

Miten ihmeessä tuo äiti on saanut kasvatettua kolme vanhempaa lastaan aikuisiksi, jos neljännen kohdalla unohtaa kertoa jotakin hyvin oleellista lapselleen koulujen alkaessa?

Pitääkö opettajan ohjeistaa että Liinatuulia lähtee nyt ip kerhoon samaten Villevallaton ja kaikki muut menee kotiin suorinta tietä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ekaluokkalainen ei mennyt ip kerhoon?

Opettaja sanonut että nyt voittekin lähteä kotiin.

Mun kuopuksen ekan luokan opettaja oli päästänyt lapset ennen aikojaan ja käskenyt mennä kotiin.

Meille on 15 kilsaa, vaarallisia isojen katujen/teiden ylityksiä.

Omani oli onneksi niin fiksu, että soitti, että ei kai hän nyt lähde täältä kotiin, vaikka käskettiin.

Tässä tapauksessa näin ei käynyt.

Lapsen koulu päättyi kello 12. Myöhemmin äiti sai kuulla, että lapsi oli lähtenyt sieltä kello 12.05. IS