IS: Koulu kadotti ekaluokkalaisen ekana koulupäivänä

No voi hellanduu.

Mitenhän ne kaikki muut lapset pääsi sinne kerhoon?

4 lapsen äiti, muut lapset jo aikuisia ja tämä yksi aloitti ekaluokan. Selvä tapaus, nämä vanhemmalla iällä tehdyt viimeiset lapset ovat kuin ainoita herranterttuja, usein lellittyjä ja pilalle passattuja, joita ei ole opetettu ottamaan vastuuta itse pienimmistäkään asioista.

Puhelimeen muuten saa sellaisen ominaisuuden, että vanhempien puhelut tulee läpi vaikka puhelin muuten olisikin äänettömällä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas lapsettomat huutelee. Lintsaaminen, ekaluokkalaisella? Ne on kuulkaa aikalailla pallo hukassa ihan jokainen siellä, ei ekaluokalla vielä lintsata. Voi teitä!

Minä lintsasin kerran 1lk. Olin menossa kaverini kanssa yhtä matkaa, ja tien vieressä oli jäätynyttä kaliota, joten päätimme jäädä siihen laskemaan mäkeä, ja ei välitetty koulusta. Mentiin kouluun pari tuntia myöhässä, josta sitten saatiin koulussa ja kotona suututtiin ja keskusteltiin. Sen jälkeen en lintsannut.

Hoh hoijaa. Jos terve kouluikäinen lapsi lähtee kävelemään koulun jälkeen, ei sitä voi estää, muuta kuin vanhemmat teroittamalla lapselle miten pitää toimia. 0-juttu, mutta tottakai iltapäivälehti sen ottaa, jotta saisi klikkauksia dramaattisella otsikolla, vaikka tuskin toimittajakaan pitää äidin toimintaa fiksuna.

Pöljä 😂

Sopimaton äidiksi.Lasu ! Nyt! [/quote]

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut parempi, että lapsi olisi kerrannut esikoulun, kun selvästi ei ollut vielä kypsä koulunpenkille? No jospa oppisi, mutta vähän riskimenolta kuulostaa. Miettikää nyt: Kaikki muut lapset kunnassa on selvinneet ekasta koulupäivästä kuten pitääkin, vain tämä yksi vekkuli on livahtanut karkuun valvovien silmien alta, täytyy olla melkoinen rasavilli.

Täytyy olla melko kovapäinen, jos heti ekana koulupäivänä ei pidä kiinni sovitusta.

Jos äitinsä on tuollainen haukka, uskoisi että tytön kanssa on käyty moneen kertaan läpi, miten toimitaan koulupäivän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Koulu ja iltis on vastuussa lapsesta, jos lapsi on iltikseen ilmoitettu..

Paha se on jokaista lasta käsiraudoissakaan paikoilleen kahlita. Koulusta voi lapsi lähteä vapaasti kävelemään.

Mun eskarilainen oikeasti jätettiin koulutaksista väärään paikkaan, kun eskaria oli ollut vajaa viikko. Kuskina oli sijainen, joka ei jostain syystä tiennyt, että kaksi lapsista olisi pitänyt viedä eskariin ja jätti kaikki koululle. En tiedä miksi kukaan lapsista ei sanonut mitään kuskille. Oma ei varmaan uskaltanut.

Ei käynyt silti mielessä ilmoittaa iltapäivälehteen. Nuo eskarilaiset olivat onneksi osanneet reitin koululle eikä matka ollut pitkä, joten olivat kävelleet itse. Oli myös ihan hyvä muistutus käydä oman lapsen kanssa läpi mitä tehdä, jos joskus päätyy väärään paikkaan taksista tai vaikka kouluretkeltä.

Hirveä haloo ja pahoittelu tuosta kyllä nousi eskarin ja taksiyhtiön toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Ai että, kun tuli omien lasten päiväkoti-ja kouluajat mieleen. Tapahtui monia juttuja. Lapsia ei valvottu tarpeeksi.

Muistan ainakin sen kun monta kertaa kutsuttiin ambulanssi, kun ei ollut allergiat tiedossa tai ruokailua ei valvottu riittävästi. Muistan kadonneet lapset, joita ei varmasti aina edes merkitty kadonneiksi, jos ehtivät löytyä.

Olen palauttanut vieraan lapsen takaisin päiväkotiin portin ulkopuolelta ja toisen bussipysäkiltä, kun oli lähdössä itse kotiin. Hain omat lapseni säntillisesti oikeaan aikaan ja vähän pelkäsin, että jotain sattuu, kun henkilökunnan mokia oli tiheään. Vaihtuva, kouluttamaton, kokematon henkilöstö pahentaa tilannetta.

Kun on hoitanut omat lapsensa ilman vakavia tapaturmia, ei siedä toisten aikuisten huolettomuuttakaan eikä huolimattomuuttakaan! 

Kyllä niitä lapsia menee hukkaan vanhemmiltakin, vaikkei olisi kuin 1-2 lasta. Ihmisiä ne päiväkodin työntekijätkin vain ovat.

Piti tietysti kirjoittaa, ettö lapset olivat osanneet reitin koululta eskarille.

Lehden otsikko on virheellinen. Oikea otsikko olisi LAPSI LÄHTI KOULUN JÄLKEEN KOTIIN. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä juttu. Mutta mitä se lapsi tästä oppii? Jos äiti nostaa tuollaisen metelin asiasta. Ja vielä ottaa töistä vapaata. Miten tuollainen lapsi toimii yllättävissä tilanteissa ja selviää itsenäisesti tilanteista, joihin koululainen joutuu. Esimerkiksi kulkemaan sen koulumatkan ilman kädessä pitelijää, jos äitikään ei usko lapsen selviävän hengissä valvomatta hetkeäkään.

Ja koulun tehtävä ensisijaisesti on opettaa se lapsi lukemaan. Tuo äidin sanominen kuulostaa, että koulu on laitos johon lapsi säilötään työpäivän ajaksi olemaan. Pehmustetut seinät ja kypärä vain puuttuu päästä, ettei mitään satu.

Jos on maksettu iltis ja ilmoitettu kouluun että lapsi menee iltikseen, koulun ja iltiksen vastuulla on huolehtia siitä siirtymästä.

Ja ihan hyvä nostaa mekkala. Henkilökunta skarppaa muuallakin kun uhkana on julkisuus.

Tarpeeksi hankalaksi kun vanhemmat heittäytyy, niin lopetetaan kokonaan tuollainen saattopalvelun tarjoaminen. Mitä jos olisi joku iltapäiväkerhon työntekijä sairastunut? Eipä sieltä silloin niinvain lähdettäisikään lapsia hakemaan, vaikka kuinka olisi niin luvattu tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa ei tuotu esille sitä, että miksi lapsi lähti muualle kuin oli tarkoitus. Unohtiko vai eikö halunnut mennä iltapäiväkerhoon?

Lapsi läksi omille teilleen, kun iltapäiväkerhon hoitajat kävivät muut lapset, eivätkä tarkistaneet listasta, onko kaikki lapset mukana.

Ainakin meillä, päivökodin iltapäiväkerhoon pääsevät vain lapset, joiden nimi löytyy listasta

Ja yleensä kun ryhmästä on kysymys, aina pitäisi olla nimihuuto.

Olen melko varma, että ensimmäisellä viikolla ip:ssä eivät ole läsnä läheskään kaikki lapset, jotka ovat siellä kirjoilla, koska moni vanhempi ottaa lomaa lapsen ekaluokan alkuun. Osa vanhemmista ilmoittaa poissaolon iltapäiväkerhoon etukäteen, osa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä juttu. Mutta mitä se lapsi tästä oppii? Jos äiti nostaa tuollaisen metelin asiasta. Ja vielä ottaa töistä vapaata. Miten tuollainen lapsi toimii yllättävissä tilanteissa ja selviää itsenäisesti tilanteista, joihin koululainen joutuu. Esimerkiksi kulkemaan sen koulumatkan ilman kädessä pitelijää, jos äitikään ei usko lapsen selviävän hengissä valvomatta hetkeäkään.

Ja koulun tehtävä ensisijaisesti on opettaa se lapsi lukemaan. Tuo äidin sanominen kuulostaa, että koulu on laitos johon lapsi säilötään työpäivän ajaksi olemaan. Pehmustetut seinät ja kypärä vain puuttuu päästä, ettei mitään satu.

Jos on maksettu iltis ja ilmoitettu kouluun että lapsi menee iltikseen, koulun ja iltiksen vastuulla on huolehtia siitä siirtymästä.

Ja ihan hyvä nostaa mekkala. Henkilökunta skarppaa muuallakin kun uhkana on julkisuus.

Tarpeeksi hankalaksi kun vanhemmat heittäytyy, niin lopetetaan kokonaan tuollainen saattopalvelun tarjoaminen. Mitä jos olisi joku iltapäiväkerhon työntekijä sairastunut? Eipä sieltä silloin niinvain lähdettäisikään lapsia hakemaan, vaikka kuinka olisi niin luvattu tehdä.

Työnantajan tehtävä on huolehtia siitä että on työntekijät.

Mikä espoolainen koulu on kyseessä?

Miten äiti luotti lapsen olevan turvassa vanhan naapurin ilmoittaessa, että on nähnyt tytön olevan menossa kohti kotipuistoa?

Lapsi olisi voinut tuosta jatkaa matkaa ties minne.

Olen alkuopettaja, tänä vuonna tokaluokka. Oma toimintatapani on ollut jo vuosia se, että kysyn aamupiirillä lukujärjestyksen läpikäynnin ohessa joka aamu oppilailta minne he iltapäivällä koulun jälkeen menevät. Siirrän ihan konkreettisesti nimilapun joko ip-kerhon, bussin jne. alle. Tästä lapsi näkee koko päivän ajan, minne pitikään mennä ja ketä muita tulee samaa matkaa. Ekaluokan alussa nämä listat usein katsottiin vielä päivän päätteeksi uudelleen.

Muutamat (samat) lapset eivät useinkaan aamulla osaa sanoa, minne pitikään mennä. "En muista" tai "äiti ei sanonut" ovat tyypillisimmät selitykset. Tällöin ehdin selvitetään asiaa kotoa päivän aikana.

Näitä heikosti arjesta selviäviä ja huonosti itseohjautuvia lapsia tämä tapa palvelee ihan konkreettisesti, muille se on kiva hetki saada open yksilöllistä huomiota joka aamu sen pienen hetken verran. Näinkin järjestelmällisestä huolehtimisesta huolimatta viime syksynä ekaluokan alussa ip-kerhojonon sijaan ihan muualle meni omatoimisesti kaksi lasta kahdella eri kerroilla. Onneksi löytyivät kuitenkin heti, liukkaat penteleet. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut parempi, että lapsi olisi kerrannut esikoulun, kun selvästi ei ollut vielä kypsä koulunpenkille? No jospa oppisi, mutta vähän riskimenolta kuulostaa. Miettikää nyt: Kaikki muut lapset kunnassa on selvinneet ekasta koulupäivästä kuten pitääkin, vain tämä yksi vekkuli on livahtanut karkuun valvovien silmien alta, täytyy olla melkoinen rasavilli.

Täytyy olla melko kovapäinen, jos heti ekana koulupäivänä ei pidä kiinni sovitusta.

Jos äitinsä on tuollainen haukka, uskoisi että tytön kanssa on käyty moneen kertaan läpi, miten toimitaan koulupäivän jälkeen.

Mistä naapuri tiesi ilmoittaa ettei tyttö mennyt iltikseen?

Oletteko muut huomanneet että ihmisistä on tullut yliherkkiä?

Kun joku lapsi lähtee koulun jälkeen leikkimään kaverin luokse eikä ilmoita asiasta vanhemmilleen, lapsen kuva on muutaman tunnin sisällä iltalehtien sivuilla.

Kun minä olin lapsi 80-luvulla, ei oltu noin herkkiä. Joskus sitä kadottiin kavereitten kanssa leikkimään eikä tultu sovittuun aikaan kotiin, eikä silloin järjestetty suuretsintää. Hengissä ilmestyttiin kotiin sitten joskus.

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että välittävä vanhempi opettaa 6-7-vuotiaalle lapselleen mihin kuuluu mennä, eikä vain oleta muiden aikuisten pitävän lasta kädestä kiinni koko koulupäivän ja ip-kerhon ajan.

Jutun vanhempi on varmaan niitä, jotka ovat ulkoistaneet lapsen kasvatuksen ensin päiväkodille ja nyt järkyttyy, kun koulussa samanlaista täyshoitoa ei olekaan saatavilla.