IS: Koulu kadotti ekaluokkalaisen ekana koulupäivänä
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000008998496.html?utm_medium=promobox&utm…
Olipas raflaava otsikko. Jutun tarkemmin lukemalla selviää, että lapsen koulupäivä oli jo päättynyt ja hän oli iltapäiväkerhon sijaan karannut kotiinsa. Äiti tiesi koko ajan missä lapsi on, mutta oli silti keskyttänyt työpäivänsä ja "joutuu olemaan loppuviikon pois töistä", jotta pääsi aukomaan rehtorille päätään.
Ekaluokkalaiset osaavat kulkea koulumatkat yksin ja osaavat olla koulun jälkeenkin yksin kotona, niin mikähän tämä ongelma nyt taas on. Ei koululla ole velvollisuutta taluttaa lasta kädestä pitäen iltapäiväkerhoon. Meidän koululla ei edes ole kerhoa, lapset saavat siirtyä omin neuvoin 2 km päähän toisen koulun kerhoon jos haluavat.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Tuski on ainoa tapaus.Nyky äidit uskaltaa tuoda asiat päivän valoon.Hyvä asia ja kunnioittavaa! Toivottavasti asia palautu mielen myös opettalle, joka aloiti työ uransa opetajana 13 vuotta sitten jossain päin itä Helsinki. 1 lk.Pojan toinen koulupäivä.Poika tiputettin kulun pihalla olevasta kipelytelineestä ales.Joka oli korkea.Päälle potkitin häntä pähän/ selkään ja selässä oli jäljet.Välitunin päätyttyä ja luokaan savutua.Poika yritti kertoa asiasta opetajalle OPETAJAN EI KUNELLUT! EI NOTERANNUT LASTA. Vata kun pojan äiti työstä palatua sai tietä asian,laittoi opetajalle postia. Opetaja heräsi. Pojilla oli siis etumatkaa 1 yö. Seraava päivä koulussa eri vaateet. Miten heidät enää tunistaa? Helposti asiat peitellän,resussi pulat välituntivalvojia vähän.Tiedon saanti ei kulje.Kiitos rohkea äiti toit asian lehditöön.Jokaisen pitäisi uskaltaa.Niin asioita ei tapahtuisi. Vaan vastuuta alkaisi ottamaan jokainen aikuinen koulussa joiden on turvattava lapsen turvalisuus siellä koko peruskoulun ajan.
Tässäpä oikein malliesimerkki elämämkolulaisesta!
Lasta olisi syytä myös opastaa, ettei ainakaan poistu koululta omin päin, jos on jotakin epäselvää tai tapahtuu jotakin yllättävää, vaan soittaa vanhemmilleen.
Ekaluokkalaiset kulkevat vapaa-ajallakin pitkin poikin kyliä. Naurettava uutinen. Minkäs sille kukaan voi, jos kouluun lähetetään lapsia, jotka lähtevät haahuilemaan mihin sattuu. Koulu on koulu, ei vankila.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ton äidin kommenteista paistaa se, että millainen ihminen on kyseessä.
"Koulussa sanottiin vain, että tällaista ei saisi tapahtua. Näin turvallisissa käsissä yhteiskunta on: ei kannata sairastua, mutta ei kannata myöskään laittaa lasta kouluun."
Se, että hänen kakaransa karkaa koulun jälkeen omille teilleen, ei ainakaan mun mielestäni kyllä oo mikään heijastus siihen miten turvaton yhteiskunta meillä on. Ja miten sairastuminen nyt tähän liittyy?
"– Koululla on vain yksi tehtävä: pitää lapset turvassa. Minua ei edes haittaa, oppivatko he lukemaan, kunhan vain pysyvät turvassa."
Ei, vaan koululla on monta tehtävää. Kertoo kyllä ihmisestä todella paljon jos hänelle on yhdentekevää oppiiko lapsi lukemaan, kunhan vaan siellä on joku häntä pitelemässä kädestä 247.
Siinähän on aikamoinen helikopterimama...
Vierailija kirjoitti:
Koulu ja iltis on vastuussa lapsesta, jos lapsi on iltikseen ilmoitettu.
Eikä kaikissa paikoissa todellakaan ekaluokkalainen voi kulkea noita matkoja.
Ei voi, vaikka kulki yksin kotiinsa eli pärjäsi ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko ollut parempi, että lapsi olisi kerrannut esikoulun, kun selvästi ei ollut vielä kypsä koulunpenkille? No jospa oppisi, mutta vähän riskimenolta kuulostaa. Miettikää nyt: Kaikki muut lapset kunnassa on selvinneet ekasta koulupäivästä kuten pitääkin, vain tämä yksi vekkuli on livahtanut karkuun valvovien silmien alta, täytyy olla melkoinen rasavilli.
Täytyy olla melko kovapäinen, jos heti ekana koulupäivänä ei pidä kiinni sovitusta.
Jos äitinsä on tuollainen haukka, uskoisi että tytön kanssa on käyty moneen kertaan läpi, miten toimitaan koulupäivän jälkeen.Mistä naapuri tiesi ilmoittaa ettei tyttö mennyt iltikseen?
Niinpä.
Foliohattuilulla voisi päätellä, että kyseessä olikin äidin järjestämä ansa koululle. Juttu herättää sen verran kysymyksiä vailla vastauksia.Ihmeellistä tämä median nykytila, missä uutisoidaan tapahtunut sellaisenaan, kun toinen osapuoli sen kertoo. Uskoisi edelleen toimittajan tekevän työnsä ja tarkentavan jutussa olevia aukkoja, ennenkuin jutun julkaisee.
Aika monessa tapauksessa se vastapuoli on vaitiolovelvollinen, jolloin toinen osapuoli saa rauhassa väittää ihan mitä tahansa ilman että syytetty pystyy puolustautumaan. He voivat kommentoida ainoastaan yleisellä tasolla, jolloin ne kysymysmerkit eivät tule yhtään sen selvemmäksi. Silti lehden lukijat ottavat sen tarinan koko totuutena.
Taattua lööppisontaa koko juttu.