IS: Koulu kadotti ekaluokkalaisen ekana koulupäivänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun eskarilainen oikeasti jätettiin koulutaksista väärään paikkaan, kun eskaria oli ollut vajaa viikko. Kuskina oli sijainen, joka ei jostain syystä tiennyt, että kaksi lapsista olisi pitänyt viedä eskariin ja jätti kaikki koululle. En tiedä miksi kukaan lapsista ei sanonut mitään kuskille. Oma ei varmaan uskaltanut.

Ei käynyt silti mielessä ilmoittaa iltapäivälehteen. Nuo eskarilaiset olivat onneksi osanneet reitin koululle eikä matka ollut pitkä, joten olivat kävelleet itse. Oli myös ihan hyvä muistutus käydä oman lapsen kanssa läpi mitä tehdä, jos joskus päätyy väärään paikkaan taksista tai vaikka kouluretkeltä.

Hirveä haloo ja pahoittelu tuosta kyllä nousi eskarin ja taksiyhtiön toimesta.

Meidän kyläkoulussa taksi sekoilee säännöllisesti. Kerran jäi ykkösluokan lapsi lähes -30 asteen pakkaseen puoleksi tunniksi odottamaan. Soitti sitten onneksi äidilleen, palasi koululle jonne pääsi onneksi vielä sisään. On viety lapsia vääriin osoitteisiin yms. Eli kyllä näitä virheitä valitettavasti sattuu.

Taksikuskit ovat yleensä humalassa joten ei mikään ihme.

Mun edellisessä työpaikassa (olin silloin luokanope) oli vierekkäin alakoulurakennus ja eskari/päiväkotirakennus. Ekan luokan aloittanut lapsi katosi kesken toisen koulupäivänsä. Kauhea paniikki, kun ei lasta missään. Kaikki paikat haettiin ja poliisi hälytettiin. Vanhemmat tulivat tuulispäinä koululle ja toinen kävi kotona etsimässä. Ei löytyny lasta ja siinä puuhattiin jo isompaakin etsintää.

Parin tunnin päästä kadonnut pöllähti ykskaks eskarirakennuksen pihalle hyvän ystävänsä, eskarissa olleen naapurinlapsen kanssa. Ekaluokkalainen oli pokkana kiivenny aidan yli, menny kesken koulupäivän kaverinsa luo tuttuun eskariin ja lepohuoneeseen ja olivat nukkunu päikkäritkin vierekkäin sulassa sovussa. Kadonnut söi jopa välipalan eskarin puolella ihan pokkana.

Ihmeteltiin miten lapsi oli voinu jäädä huomaamatta, vaikka päiväkoti/eskaristakin oli etsitty, mut se oli sattumien summa. Päiväkoti/eskarissa oli isojen lasten puolella sinä päivänä 2 uutta hoitajaa ja lisäpaikoilla varahoidossa muutama lapsi, jotka tavallisesti oli muualla. Uusilta hoitajilta ei onnistunut tunnistaa outoa ekaluokkalaista, vaan meni jonon jatkona pihallelähtöpuuhissa. Pienten puolella olleet hoitajat olis todennäköisesti koululaisen tunnistanu, kun hän oli samassa päikyssä ollut.

Lisäksi päiväkoti/eskarissa kävi etsijät lasten lepohetken aikana ja katsoivat vain ovenraosta. Hoitajat oli muutenkin että ei täällä ketään ole ja täällä on ovet ollu kiinni.

Säikähdyksen jälkeen tuostakin opittiin jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän sitä on tähän ikään (56v) tullut päästyäkään, kun kukaan ei tuonut eikä vienyt ala-asteen aikana? Ihan itse piti kouluun ja koulusta tallustaa, ja ajatella että ihan ilman kännyköitä osattiin olla. 😱 Johtuisikohan siitä, että vanhemmat olivat silloin täyspäisiä eivätkä hysteerikkoja?

Kyllähän aika moni sun ikäluokasta vielä kuolikin. Onnettomuuksiin, laiminlyönteihin jne.

Olen samanikäinen kuin tuo, jolle kommentoit, eikä koko lapsuuden aikana tai ala-tai yläasteen aikana yksikään luokkakaveri / kaveri kuollut edes sairauteen saatikka sitten onnettomuuksissa tai laiminlyönnin seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun eskarilainen oikeasti jätettiin koulutaksista väärään paikkaan, kun eskaria oli ollut vajaa viikko. Kuskina oli sijainen, joka ei jostain syystä tiennyt, että kaksi lapsista olisi pitänyt viedä eskariin ja jätti kaikki koululle. En tiedä miksi kukaan lapsista ei sanonut mitään kuskille. Oma ei varmaan uskaltanut.

Ei käynyt silti mielessä ilmoittaa iltapäivälehteen. Nuo eskarilaiset olivat onneksi osanneet reitin koululle eikä matka ollut pitkä, joten olivat kävelleet itse. Oli myös ihan hyvä muistutus käydä oman lapsen kanssa läpi mitä tehdä, jos joskus päätyy väärään paikkaan taksista tai vaikka kouluretkeltä.

Hirveä haloo ja pahoittelu tuosta kyllä nousi eskarin ja taksiyhtiön toimesta.

Meidän kyläkoulussa taksi sekoilee säännöllisesti. Kerran jäi ykkösluokan lapsi lähes -30 asteen pakkaseen puoleksi tunniksi odottamaan. Soitti sitten onneksi äidilleen, palasi koululle jonne pääsi onneksi vielä sisään. On viety lapsia vääriin osoitteisiin yms. Eli kyllä näitä virheitä valitettavasti sattuu.

Taksikuskit ovat yleensä humalassa joten ei mikään ihme.

Joo, voi olla. Meidän kaupungissa on koulutaksinkuljettaja, joka pistää koululaisen puhaltamaan pilliin.

Vierailija kirjoitti:

Voisivat tehdä taulut jossa vaikka Liisa olisi jänis, Pertti kaniini, Matti auto jne... Lapset saisivat itse laittaa läsnäolon taululle siirtämällä oman kuvansa sinne. Askartelemalla oman kuvan voisivat näin myös saada kivaa stimulanssia. 

Ne ylimääräiset voisi sitten raportoida koteihin . 

Kivaa puuhaa myös hoitajille tulkata 40 lapsen hieroglyfejä.

Normaalit vanhemmat järjestävät vapaata tai lyhennettyä päivää sille viikolle kun lapsen koulu alkaa.  Jäin pois opettajan työstä kun kaikki vastuu lapsesta yritetään siirtää jollekin muulle.  Opettaja vastaa opetuksesta. Päiväkodissa ehkä on systeemi että jokainen lapsi kirjataan ulos-mutta koulussa lapsen pitää tulla toimeen itsenäisesti.  Näin se vain menee. Koulutaksin työ on hyvin vaativaa, usein erityislasten kuljettamista, kuljetus syrjäseudulle pitkien matkojen taakse, vuoroviikoin isän ja äidin luo. ym. Koulutaksi toimii loistavasti.

Jotain vastuuta voisi olla roskamediallakin. Ei jokaisen hullun sekoiluja tarvitse kaikkien nähtäville kirjoittaa. Nyt tästäkin tulee paljon isompi sotku ja muutkin kärsivät, kun muut hullut saavat tästä ideoita.

Vierailija kirjoitti:

Meillä sisarukset katosivat päiväkodista ja löytyivät läheiseltä rakennustyömaalta.

Meillä ammattikoulun opettaja hukkasi pojan jo aamupäivällä. Löytyi haahuilemasta puistosta pussillinen tyhjiä oluttölkkejä kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Normaalit vanhemmat järjestävät vapaata tai lyhennettyä päivää sille viikolle kun lapsen koulu alkaa.  Jäin pois opettajan työstä kun kaikki vastuu lapsesta yritetään siirtää jollekin muulle.  Opettaja vastaa opetuksesta. Päiväkodissa ehkä on systeemi että jokainen lapsi kirjataan ulos-mutta koulussa lapsen pitää tulla toimeen itsenäisesti.  Näin se vain menee. Koulutaksin työ on hyvin vaativaa, usein erityislasten kuljettamista, kuljetus syrjäseudulle pitkien matkojen taakse, vuoroviikoin isän ja äidin luo. ym. Koulutaksi toimii loistavasti.

Kaikki työnantajat eivät suostu. Ei niitä vapaita niin vain järjestellä.

Ja jos iltiksen kanssa on sopimus että lapset haetaan niin ne haetaan.

Ja iltiksen pitää myös ilmoittaa, jos lapsi puuttuu.

Koulun kuuluu huolehtia, että joka lapsi tietää ja muistaa, mihin on koulun jälkeen menossa.

Vierailija kirjoitti:

Normaalit vanhemmat järjestävät vapaata tai lyhennettyä päivää sille viikolle kun lapsen koulu alkaa.  Jäin pois opettajan työstä kun kaikki vastuu lapsesta yritetään siirtää jollekin muulle.  Opettaja vastaa opetuksesta. Päiväkodissa ehkä on systeemi että jokainen lapsi kirjataan ulos-mutta koulussa lapsen pitää tulla toimeen itsenäisesti.  Näin se vain menee. Koulutaksin työ on hyvin vaativaa, usein erityislasten kuljettamista, kuljetus syrjäseudulle pitkien matkojen taakse, vuoroviikoin isän ja äidin luo. ym. Koulutaksi toimii loistavasti.

Keksit omiasi. Koulutaksi vie lapsen tasan sen lähivanhemman luo. Lapsi voi olla kirjoilla vain yhdessä paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö opettajan ohjeistaa että Liinatuulia lähtee nyt ip kerhoon samaten Villevallaton ja kaikki muut menee kotiin suorinta tietä.

No kyllä meidän koulussa ainakin toimitaan noin. Ip-ohjaajat tulevat luokasta hakemaan ensimmäisinä päivinä. Tämän jälkeen lapset saapuvat itse. Listojen kanssa tarkastetaan heti, ovatko kaikki paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä juttu. Mutta mitä se lapsi tästä oppii? Jos äiti nostaa tuollaisen metelin asiasta. Ja vielä ottaa töistä vapaata. Miten tuollainen lapsi toimii yllättävissä tilanteissa ja selviää itsenäisesti tilanteista, joihin koululainen joutuu. Esimerkiksi kulkemaan sen koulumatkan ilman kädessä pitelijää, jos äitikään ei usko lapsen selviävän hengissä valvomatta hetkeäkään.

Ja koulun tehtävä ensisijaisesti on opettaa se lapsi lukemaan. Tuo äidin sanominen kuulostaa, että koulu on laitos johon lapsi säilötään työpäivän ajaksi olemaan. Pehmustetut seinät ja kypärä vain puuttuu päästä, ettei mitään satu.

Jos on maksettu iltis ja ilmoitettu kouluun että lapsi menee iltikseen, koulun ja iltiksen vastuulla on huolehtia siitä siirtymästä.

Ja ihan hyvä nostaa mekkala. Henkilökunta skarppaa muuallakin kun uhkana on julkisuus.

Paitsi, että koulun vastuulla on vain kouluaika ja ip-kerhon vastuulla on siitä asti, kun sinne lapsi saapuu, ellei muuta ole sovittu.

Jos koululle tai päiväkodille ei kuulu lasten turvallisuus ja vastuu, silloin se on kaupungin, joka tarjoaa maksullisia palveluita vanhemmille.

Ainakin meillä, koulu luovutti lapset nimimistan mukaan iltapäivähoidon hoitajalle, eikä lähdetty sooloilemaan vastuu kysymyksiä.

Ja sekin herättää kysymyksen, miksi päiväkodissa ei huomattu lapsen puuttuvan ja soitettu vanhemmille, vaan havainnon lapsesta teki ulkopuolinen henkilö.

Ja mistä ne vanhemmat maksavat, jos lapsen turvallisuutta ei valvo kukaan.

Silloin koko hoito on tarpeeton, jos vastuu on siirretty vanhemmille.

Nyt olet sotkenut termit

Koululainen ei siirry koulusta päiväkotiin vaan iltapäivätoimintaan.Näin ollen hän ei ole hoidossa vaan vapaaehtoisessa iltapäivätoiminnassa,jonka työntekijät ovat ohjaajia-eivät hoitajia.

Iltapäivätoiminta ei siis ole lapsen hoitopaikka vaan ohjattua toimintaa ja vapaata leikkiä tarjoava kerho .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä juttu. Mutta mitä se lapsi tästä oppii? Jos äiti nostaa tuollaisen metelin asiasta. Ja vielä ottaa töistä vapaata. Miten tuollainen lapsi toimii yllättävissä tilanteissa ja selviää itsenäisesti tilanteista, joihin koululainen joutuu. Esimerkiksi kulkemaan sen koulumatkan ilman kädessä pitelijää, jos äitikään ei usko lapsen selviävän hengissä valvomatta hetkeäkään.

Ja koulun tehtävä ensisijaisesti on opettaa se lapsi lukemaan. Tuo äidin sanominen kuulostaa, että koulu on laitos johon lapsi säilötään työpäivän ajaksi olemaan. Pehmustetut seinät ja kypärä vain puuttuu päästä, ettei mitään satu.

Jos on maksettu iltis ja ilmoitettu kouluun että lapsi menee iltikseen, koulun ja iltiksen vastuulla on huolehtia siitä siirtymästä.

Ja ihan hyvä nostaa mekkala. Henkilökunta skarppaa muuallakin kun uhkana on julkisuus.

Paitsi, että koulun vastuulla on vain kouluaika ja ip-kerhon vastuulla on siitä asti, kun sinne lapsi saapuu, ellei muuta ole sovittu.

Jos koululle tai päiväkodille ei kuulu lasten turvallisuus ja vastuu, silloin se on kaupungin, joka tarjoaa maksullisia palveluita vanhemmille.

Ainakin meillä, koulu luovutti lapset nimimistan mukaan iltapäivähoidon hoitajalle, eikä lähdetty sooloilemaan vastuu kysymyksiä.

Ja sekin herättää kysymyksen, miksi päiväkodissa ei huomattu lapsen puuttuvan ja soitettu vanhemmille, vaan havainnon lapsesta teki ulkopuolinen henkilö.

Ja mistä ne vanhemmat maksavat, jos lapsen turvallisuutta ei valvo kukaan.

Silloin koko hoito on tarpeeton, jos vastuu on siirretty vanhemmille.

Nyt olet sotkenut termit

Koululainen ei siirry koulusta päiväkotiin vaan iltapäivätoimintaan.Näin ollen hän ei ole hoidossa vaan vapaaehtoisessa iltapäivätoiminnassa,jonka työntekijät ovat ohjaajia-eivät hoitajia.

Iltapäivätoiminta ei siis ole lapsen hoitopaikka vaan ohjattua toimintaa ja vapaata leikkiä tarjoava kerho .

Jos iltis on sitoutunut hakemaan, sen pitää myös hakea. Kaikki lapset.

Iltiksen pitää myös ilmoittaa vanhemmalle, jos sinne ilmoitettu lapsi ei tulekaan.

Varsinkin ekalla luokalla ensimmäisinä päivinä!!!

vanhemman täytyy kulkea ennemmin reitti kouluun monta kertaa jos tarvis ja koulusta ip kerhoon että Varmasti osaa. Oliko ip kerhossa luvattu hakea kullanmurut????

IP kerhosta olisi pitänyt soittaa vanhemmalle että ei näy ko lasta täällä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ton äidin kommenteista paistaa se, että millainen ihminen on kyseessä.

"Koulussa sanottiin vain, että tällaista ei saisi tapahtua. Näin turvallisissa käsissä yhteiskunta on: ei kannata sairastua, mutta ei kannata myöskään laittaa lasta kouluun."

Se, että hänen kakaransa karkaa koulun jälkeen omille teilleen, ei ainakaan mun mielestäni kyllä oo mikään heijastus siihen miten turvaton yhteiskunta meillä on. Ja miten sairastuminen nyt tähän liittyy? 

"– Koululla on vain yksi tehtävä: pitää lapset turvassa. Minua ei edes haittaa, oppivatko he lukemaan, kunhan vain pysyvät turvassa."

Ei, vaan koululla on monta tehtävää. Kertoo kyllä ihmisestä todella paljon jos hänelle on yhdentekevää oppiiko lapsi lukemaan, kunhan vaan siellä on joku häntä pitelemässä kädestä 247. 

Jos kyseessä on lapsen eka koulupäivä/viikko ja kerhopäuvä niin ei aikuiset edes muista kasvoilta lapsia vielä. Voi olla ettei edes nähneet ko lasta kerhossa. Osa avustajista tekee aamua ja osa iltaa esim. Ihan inhimillinen juttu, ettei voi tuntea kasvoilta kaikkia kerholaisia.

Siellä kun on muutama kymmenen muutakin. Lisäksi voi olla, että tuon luokan avustaja ei ole päässyt kerhoon samaan aikaan kuin tuo muksu eli ehkä kerho ei edes osannut heti kaivata ko lasta sinne.

Kerhoissa on usein muutaman eri luokan lapsia kerralla, joten menee aika setviä kuka edes tulee kerhoon minäkin päivänä. Tai kuka lähtee kotiin ja monelta, kenet hakee vanhemmat, kuka ehkä lähtee isovanhemmille jne.

On myös lapsia jotka käy kerhoa pari kertaa vko ja kiva sit ekalla viikolla noita setviä. Joo, kannattaa heti haukkua koko koulu ja kerho jne. Sitä paitsi se muksu itse oli omille teilleen karannut. Ei lapsia voi liekassa pitää siellä pihalla, kun koulu ei ole mikään aidattu päiväkoti..

Tuota sattuu varmaan joka kerhossa, että joku penska painuu kaverille tai jonnekin, tulee myöhässä kerhoon jne. Kerran jopa oli aikuinen vaan hakenut lapsen ja ei ollut kertonut kenellekään.

Mikä koulu kyseessä?

Meidän koululla iltapäiväkerhon ohjaaja hakee ekaluokkalaiset luokan ovelta. Hän myös ennen lukuvuoden alkua kävi kertomassa minulle, ketkä menevät ilttikseen ja milloin aloittavat. Vanhemmat eivät ole minua asiasta tiedottaneet. Ellei tää ilttisohjaaja hoitaisi hommaa näin niin pitäisikö opettajana osata arvata, minne kukin koulun jälkeen lähtee?

meidän koululla 2 ohjaajaa hakivat ekana päivänä 3:n eri ekaluokan ppilaat eli n.50 lasta, joita eivät etukäteen tunteneet. Lapsen tehtävä oli odottaa hakijaa. Ei siinä kukaan heti huomaa, jos joku onkin lähtenyt kotiin omine lupineen. Koulun vastuulla asia ei ole millään tavoin enää koulupäivän jälkeen. Ensi viikolla ei ole enää mitään hakemisia. Kapset kulkevat itse iltikseen ja ei iltis sille mitään voi, että joku saattaa lähteä omille teilleen koulusta.