IS: Koulu kadotti ekaluokkalaisen ekana koulupäivänä

Vierailija kirjoitti:

Tuski on ainoa tapaus.Nyky äidit uskaltaa tuoda asiat päivän valoon.Hyvä asia ja kunnioittavaa! Toivottavasti asia palautu mielen myös opettalle, joka aloiti työ uransa opetajana 13 vuotta sitten jossain päin itä Helsinki. 1 lk.Pojan toinen koulupäivä.Poika tiputettin kulun pihalla olevasta kipelytelineestä ales.Joka oli korkea.Päälle potkitin häntä pähän/ selkään ja selässä oli jäljet.Välitunin päätyttyä ja luokaan savutua.Poika yritti kertoa asiasta opetajalle OPETAJAN EI KUNELLUT! EI NOTERANNUT LASTA. Vata kun pojan äiti työstä palatua sai tietä asian,laittoi opetajalle postia. Opetaja heräsi. Pojilla oli siis etumatkaa 1 yö. Seraava päivä koulussa eri vaateet. Miten heidät enää tunistaa? Helposti asiat peitellän,resussi pulat välituntivalvojia vähän.Tiedon saanti ei kulje.Kiitos rohkea äiti toit asian lehditöön.Jokaisen pitäisi uskaltaa.Niin asioita ei tapahtuisi. Vaan vastuuta alkaisi ottamaan jokainen aikuinen koulussa joiden on turvattava lapsen turvalisuus siellä koko peruskoulun ajan.

Koulun tehtävä on opettaa lapsille erilaisia taitoja, kuten lukemista ja kirjoittamista, sekä tukea lapsen iänmukaista kehitystä.

Koulussa yhden opettajan aika ei millään riitä huomioimaan ja vartioimaan jokaisen parinkymmemen lapsosen kädenliikkeitä tai askeleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas lapsettomat huutelee. Lintsaaminen, ekaluokkalaisella? Ne on kuulkaa aikalailla pallo hukassa ihan jokainen siellä, ei ekaluokalla vielä lintsata. Voi teitä!

Kyllä itse ainakin osasin jo ekaluokalla esittää aamulla sairasta, kun en halunnut mennä kouluun.

Nyt puhutaan tämän vuoden ekaluokkalaisista, jotka on käyneet koulua sen pari päivää. 

Mun serkku karkasi koulusta 1. luokan ensimmäisenä koulupäivänä. Ei ottanut vanhemmat yhteyttä iltapäivälehtiin. Huutia taisi saada.

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että välittävä vanhempi opettaa 6-7-vuotiaalle lapselleen mihin kuuluu mennä, eikä vain oleta muiden aikuisten pitävän lasta kädestä kiinni koko koulupäivän ja ip-kerhon ajan.

Minäkin opetin, lapsen päässä ei silti pysynyt. Ja jos on jotain koululta tai ippestä luvattu, niin siihen pitäisi pystyä luottamaan. 

Aikoinaan kun lapsi aloitti ippen, ippen "palveluun" kuului että uudet tutustutetaan siihen reittiin koululta ippeen. Meidän tenava aloitti ippen kesken kauden, eikä kukaan sitä reittiä hänelle neuvonut, itse etsi perille. 

Kaikenlaisia kömmähdyksiä sattuu. Tottakai oletin, jos on luvattu että uudet opastetaan perille, että hänetkin opastetaan, vaikka aloittikin kesken kauden. Ja kyllä ippessä oli tiedossa että tämä tenava on tulossa marraskuun eka päivä. Tiestivät, koska aina piti ilmoittaa päivät milloin tulee ja milloin ei. 

Vierailija kirjoitti:

Me ilmoitettiin tokaluokkalainen syyslukukauden alkaessa iltapäiväkerhoon. Marraskuussa selvisi, että hän oli ollut siellä vain ensimmäisenä päivänä. Kukaan ei vaivautunut ilmoittamaan meille, maksut kuitenkin meni, koska "paikkaa ei ollut peruttu".

Ja te vanhemmat huomasitte asian vasta marraskuussa, ettei lapsi ole siellä missä pitää?

Ei koulussa kukaan katso, jos joku karkaa jonnekin. Puheiden varassa ollaan, mitä on opetettu, tietysti vanhempi tarvitsee sen informaation voidakseen opettaa etukäteen lapselle sen, mitä tapahtuu milloinkin. Kännykkä on kyllä oltava.

Vierailija kirjoitti:

Jos opettajien ja iltapv.hoitajien asenne on tuo, ettei ketään lähdetä "taluttamaan" siirtymämatkan" aikana, siitä pitäisi informoida vanhempia ja työnantajaa, ettei se kuulu työnkuvaa, vaan se kuuluu vanhemmille ja isovanhemmille, ettei syntyisi väärinkäsityksiä.

Tässäkin lehtijutussa, päiväkodin hoitaja oli tullut koululle, mutta otti vain osan lapsista mukaan. Liekö ollut sitten hoitajan tai opettajien lapset kysymyksessä?

Nyt monet kaupungit ja kunnat lupaavat vanhemmille turvallisen siirtymatkan koulun ja päiväkodin välillä. Niin kuin meilläkin ja siitä on erikseen mainittu, kun koulun ja päiväkodin välimatka on yli 500m ja vilkas liikentein katu ja pari kadun ylitystä.

Vuosikymmeniä ennen tätä päivää, vanhemmat ovat olleet tietoisia siitä, ettei luokanopettajan vastuulla ole ekaluokkalaisen - ei koulumatkat eivätkä iltapäiväkerhoon siirtymiset. Nykyään tätä ei ilmeisesti käsitetä lainkaan. Toistan, ettei luokanopettajan tai koulun muun työntekijän vastuulla ei ole taluttaa ekaluokkalaisia iltapäiväkerhoon. Koulun tehtävä ei ole tämä. Puhun vain koulun vastuusta. Vanhemmilla on täysi vastuu ekaluokkalaisen koulumatkoista ja iltapäiväkerhoon siirtymisestä, ei koululla.

Iltapäiväkerhon työntekijöiden vastuusta en tiedä. Siitä en todellakaan osaa sanoa mitään.

On ihan kuule koulukohtaista ja lapsikohtaistakin.  Meidän koulusta tiedotettiin että ippe hakee uudet aloittajat koululta. 

Samaten koulukyytiläisten, jotka ovat erkkoja, heidän kanssa odottaa aina joku aikuinen. Koulu on vastuussa, että se koululta tilattu kyyti myös tulee, ja poimii lapset kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos viestinaloittajan realistisesta suhteesta lööppijuttuun tai muuten kohua herättävään uutiseen. Koulu ei ole päiväkoti, se on selvää. Opettaja ei voi saattaa lapsia iltapäiväkerhoon. Se ei ole opettajan tehtävä. Monina vuosina vanhemmat ovat ottaneet työstä vapaata koko koululaisen ensimmäisen kouluviikon ja taluttaneet ja opettaneet lapsensa siirtymään koulun loputtua iltapäiväkerhoon. Asia on vanhemman eikä missään tapauksessa esim. luokanopettajan vastuulla. Vaikka koulu ja iltapäiväkerho tekevät yhteistyötä, lapsen koulutiestä ja iltapäiväkerhoon saattamisesta vastaa edelleen vanhemmat/vanhempi. Ainakaan koulun työntekijät eivät taluttele ketään ekaluokkalaista iltapäiväkerhoon. Se on vanhempien, isovanhempien tms. perheen vastuulla opettaa lapsensa siirtymään iltapäiväkerhoon.

Jos opettajien ja iltapv.hoitajien asenne on tuo, ettei ketään lähdetä "taluttamaan" siirtymämatkan" aikana, siitä pitäisi informoida vanhempia ja työnantajaa, ettei se kuulu työnkuvaa, vaan se kuuluu vanhemmille ja isovanhemmille, ettei syntyisi väärinkäsityksiä.

Tässäkin lehtijutussa, päiväkodin hoitaja oli tullut koululle, mutta otti vain osan lapsista mukaan. Liekö ollut sitten hoitajan tai opettajien lapset kysymyksessä?

Nyt monet kaupungit ja kunnat lupaavat vanhemmille turvallisen siirtymatkan koulun ja päiväkodin välillä. Niin kuin meilläkin ja siitä on erikseen mainittu, kun koulun ja päiväkodin välimatka on yli 500m ja vilkas liikentein katu ja pari kadun ylitystä.

Vai kannattaisiko vanhempien itse etsiä infoa siitä, miten siirtyminen iltapäivätoimintaan menee? Luulisi tuon tulevan mieleen viimeistään lasta sinne iltapäivätoimintaan ilmoittaessa.

Pitääkö myös siitä infota vanhempia, että opettajalla ei ole velvollisuutta tehdä lapselle välipalaa koulupäivän aikana, minkä lapsi on kotona tottunut syömään?

Vierailija kirjoitti:

Monta mukavaa hetkeä vielä koululaitoksella edessä ton mamman kanssa. Otan osaa.

Pahinta on että noita mammoja on paljon nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että välittävä vanhempi opettaa 6-7-vuotiaalle lapselleen mihin kuuluu mennä, eikä vain oleta muiden aikuisten pitävän lasta kädestä kiinni koko koulupäivän ja ip-kerhon ajan.

Minäkin opetin, lapsen päässä ei silti pysynyt. Ja jos on jotain koululta tai ippestä luvattu, niin siihen pitäisi pystyä luottamaan. 

Aikoinaan kun lapsi aloitti ippen, ippen "palveluun" kuului että uudet tutustutetaan siihen reittiin koululta ippeen. Meidän tenava aloitti ippen kesken kauden, eikä kukaan sitä reittiä hänelle neuvonut, itse etsi perille. 

Kaikenlaisia kömmähdyksiä sattuu. Tottakai oletin, jos on luvattu että uudet opastetaan perille, että hänetkin opastetaan, vaikka aloittikin kesken kauden. Ja kyllä ippessä oli tiedossa että tämä tenava on tulossa marraskuun eka päivä. Tiestivät, koska aina piti ilmoittaa päivät milloin tulee ja milloin ei. 

Ei luoja. Miksi et soittanut ja selvittänyt ja varmistanut, että hänet haetaan ja opastetaan. Miksi vain oletit. Jos kyse on tärkeästä asiasta, oli se asia sitten mikä hyvänsä, niin älkää olettako. Varmistakaa asia.

Vuoden curling-äiti palkintoehdokas.

En tiedä minne pienet oppilaani menevät koulupäivän päätyttyä tai mitä he tekevät. Se ei kuulu minulle vaan on perheiden oma asia. Jos erikseen on ilmoitettu, että puheterapeutti tulee koululle koulupäivän päättymisen jälkeen niin pidän huolen, että oppilas ja terapeutti löytävät toisensa. Iltapäiväkerhon ohjaajat hoitavat lapset kerhoon. Heillä on ajantasainen tieto siitä, ketkä lapset siellä käyvät. Minulle ei anneta sitä tietoa automaattisesti. Kuulostaa siltä, että jutun äiti on vain halunnut päästä puhisemaan.

Ope

Ei ne iltapäiväkerhon pitäjät mitään vanginvartioita ole, joten jos lapsi on sellaine hulivili mitä meiltäkin joka vuosi eskarista koulunpenkille lähtee, niin aivan hyvin voi livahtaa karkuun vaikkei kukaan työntekijä mitään virhettä tekisikään.

Vai pidetäänkö ne oppilaat jotenkin lukkojen takana eikä päästetä ulos ennenkuin joku hakee mukaansa?

Espoon iltapäiväkerhon ohjeissa lukee että lapset saapuvat ja lähtevät itsenäisesti. 🥱

Näitä hankalia vanhempia riittää tänä päivänä. Tämäkin mamma on taatusti uhkaillut koulua ja iltapäiväkerhoa sillä, että ottaa lehteen yhteyttä jos eivät tee juuri niinkuin hän haluaa ja kas: Ei pyörittykkään mamman pillin mukaan ja nyt saamme lukea iltasanomista tätä juttua. Voi luoja miten häpeällistä toimintaa äidiltä.

Kyllä voi äiti hieman katsoa peiliinkin, kun ei ole omaa lastaan osannut valistaa tarpeeksi hyvin, että mitä tehdään koulun jälkeen. Vai onko kyseessä erityislapsi? Erityiskoulussa saatellaan tarkemmin ja siellä laittelevat koululaiset saattaen oikeisiin koulutakseihinkin. Sen ip:sta on kai kuljetukset kotiinkin.

Meillä kävivät hakemassa ip:sta ensimmäisen viikon ajan. En tiedä, oliko heillä listoja mukana. Sen jälkeen tulivat vastaan puoliväliin, sitten viimeiseen (ja ainoaan) kadunylitykseen. Joutuivat käymään hakemassa pariin kertaan, kun jakotuntien takia koulu loppui eri aikaan eri oppilailla. Ip:hen piti ilmoitella poissaoloista ja samoin piti ilmoittaa, jos lapsi sai kulkea sieltä yksin kotiin. Alkuun hain, mutta aika äkkiä sai kulkea itse kotiin, kun asutaan ihan ip:n vieressä.

Joutui olemaan loppuviikon pois töistä :,D Eli siis jos tämä tapahtui torstaina, niin päätti itse jäädä yhdeksi päiväksi eli perjantaiksi pois töistä? Uuuuu, mitä uhrautuvuutta! (aika mielenkiintoista muuten, että saa noinvain olla pois töistä, ei kyllä meillä ainakaan onnistuisi, eli taitaa äidin töissä olla vähän joustavampi meno muutenkin).

Kohta paljastuu, että se perjantain työpäivä olis muutenkin ollut vain 4 tunnin mittainen :,D

Vierailija kirjoitti:

Ei ne iltapäiväkerhon pitäjät mitään vanginvartioita ole, joten jos lapsi on sellaine hulivili mitä meiltäkin joka vuosi eskarista koulunpenkille lähtee, niin aivan hyvin voi livahtaa karkuun vaikkei kukaan työntekijä mitään virhettä tekisikään.

Vai pidetäänkö ne oppilaat jotenkin lukkojen takana eikä päästetä ulos ennenkuin joku hakee mukaansa?

Ei ainakaan tossa pari vuotta sitten pidetty, kun oma oli ip kerhossa. Sieltä jopa kertoivat, että heillä ei ole edes mahdollisuutta fyysisesti estää lasta karkaamasta, vaan että siellä ollaan vapaaehtoisesti. Jos joku lähtee, se lähtee ja vain puhumalla voidaan yrittää estää lähtemästä. Ehkä silloin soittaisivat kotiin, mutta tuo siis tilanne, että lapsi lähtee jo kerhoon tultuaan.

Olisko ollut parempi, että lapsi olisi kerrannut esikoulun, kun selvästi ei ollut vielä kypsä koulunpenkille? No jospa oppisi, mutta vähän riskimenolta kuulostaa. Miettikää nyt: Kaikki muut lapset kunnassa on selvinneet ekasta koulupäivästä kuten pitääkin, vain tämä yksi vekkuli on livahtanut karkuun valvovien silmien alta, täytyy olla melkoinen rasavilli.

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut parempi, että lapsi olisi kerrannut esikoulun, kun selvästi ei ollut vielä kypsä koulunpenkille? No jospa oppisi, mutta vähän riskimenolta kuulostaa. Miettikää nyt: Kaikki muut lapset kunnassa on selvinneet ekasta koulupäivästä kuten pitääkin, vain tämä yksi vekkuli on livahtanut karkuun valvovien silmien alta, täytyy olla melkoinen rasavilli.

Paitsi että rasavillikin luultavasti selviäisi sinne kerhoon.

Itsekin jäin joskus tekemään kärrynpyöriä koulun käytävään koukun jälkeen, mutta sitten kun muistin, niin kipitin kyllä sinne iltapäiväkerhoon.

Voin kuvitella, miten tuo äiti möyhkää asiasta kovaan ääneen, varmasti myös lapsen kuullen ja aiheuttaa lapselle ahdistusta ja häpeää. Antaisi olla. Itsekö on lehteenkin ilmoittanut?