IS: Koulu kadotti ekaluokkalaisen ekana koulupäivänä

Vierailija kirjoitti:

Koulu on vastuussa kaikesta, paitsi kurinpidosta! Hävetkää. 

Koulun työntekijöiden tehtävänä ei ole saattaa pientä ekaluokkalaista iltapäiväkerhoon. Se kuuluu perheen tehdä. Monet käyttävät tähän myös isovanhempia, tai muita sukulaisia.

Taas on Suvi-Tuulian pikku Petriliina käyttäytynyt kuten aina ennenkin, eli rajattomasti ja Suvi-Tuulia on järkyttynyt, ei omasta toiminnastaan vanhempana vaan ylityöllistetyn koululaitoksen toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos viestinaloittajan realistisesta suhteesta lööppijuttuun tai muuten kohua herättävään uutiseen. Koulu ei ole päiväkoti, se on selvää. Opettaja ei voi saattaa lapsia iltapäiväkerhoon. Se ei ole opettajan tehtävä. Monina vuosina vanhemmat ovat ottaneet työstä vapaata koko koululaisen ensimmäisen kouluviikon ja taluttaneet ja opettaneet lapsensa siirtymään koulun loputtua iltapäiväkerhoon. Asia on vanhemman eikä missään tapauksessa esim. luokanopettajan vastuulla. Vaikka koulu ja iltapäiväkerho tekevät yhteistyötä, lapsen koulutiestä ja iltapäiväkerhoon saattamisesta vastaa edelleen vanhemmat/vanhempi. Ainakaan koulun työntekijät eivät taluttele ketään ekaluokkalaista iltapäiväkerhoon. Se on vanhempien, isovanhempien tms. perheen vastuulla opettaa lapsensa siirtymään iltapäiväkerhoon.

Jos opettajien ja iltapv.hoitajien asenne on tuo, ettei ketään lähdetä "taluttamaan" siirtymämatkan" aikana, siitä pitäisi informoida vanhempia ja työnantajaa, ettei se kuulu työnkuvaa, vaan se kuuluu vanhemmille ja isovanhemmille, ettei syntyisi väärinkäsityksiä.

Tässäkin lehtijutussa, päiväkodin hoitaja oli tullut koululle, mutta otti vain osan lapsista mukaan. Liekö ollut sitten hoitajan tai opettajien lapset kysymyksessä?

Nyt monet kaupungit ja kunnat lupaavat vanhemmille turvallisen siirtymatkan koulun ja päiväkodin välillä. Niin kuin meilläkin ja siitä on erikseen mainittu, kun koulun ja päiväkodin välimatka on yli 500m ja vilkas liikentein katu ja pari kadun ylitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ton äidin kommenteista paistaa se, että millainen ihminen on kyseessä.

"Koulussa sanottiin vain, että tällaista ei saisi tapahtua. Näin turvallisissa käsissä yhteiskunta on: ei kannata sairastua, mutta ei kannata myöskään laittaa lasta kouluun."

Se, että hänen kakaransa karkaa koulun jälkeen omille teilleen, ei ainakaan mun mielestäni kyllä oo mikään heijastus siihen miten turvaton yhteiskunta meillä on. Ja miten sairastuminen nyt tähän liittyy? 

"– Koululla on vain yksi tehtävä: pitää lapset turvassa. Minua ei edes haittaa, oppivatko he lukemaan, kunhan vain pysyvät turvassa."

Ei, vaan koululla on monta tehtävää. Kertoo kyllä ihmisestä todella paljon jos hänelle on yhdentekevää oppiiko lapsi lukemaan, kunhan vaan siellä on joku häntä pitelemässä kädestä 247. 

Onko tämä ihminen nyt erehtynyt siitä, käykö hänen lapsensa päiväkodissa vai koulussa? Suurta sympatiaa tunnen lapsen luokanopettajaa kohtaan; tämä tuskin jää yksittäistapaukseksi tämän mamman kanssa.

Jutusta päätellen molempia. Lapsi on ekaluokkalainen ja vanhemmat ostaneet lapselle päiväkodista iltapäiväpaikan.

Ainakin meillä, lapset haetaan koulusta ja hoitajat siirtävät lapsen päiväkotiin, jotka toimivat eri paikassa.

Mitkä hoitajat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ilmoitettiin tokaluokkalainen syyslukukauden alkaessa iltapäiväkerhoon. Marraskuussa selvisi, että hän oli ollut siellä vain ensimmäisenä päivänä. Kukaan ei vaivautunut ilmoittamaan meille, maksut kuitenkin meni, koska "paikkaa ei ollut peruttu".

Miten on mahdollista, että teille ei ennen marraskuun alkua selvinnyt ihan kerhon ilmoittamatta, että lapsenne ei siellä käy? Missä se lapsi oli sen aikaa, kun piti olla kerhossa ja miten ette missään vaiheessa tajunneet (vaikka jutellessanne, mitä kerhossa tänään tehtiin ja kenen kanssa leikki), että nyt kuulostaa vähän siltä, että siellä kerhossa ei ehkä ole oltu? 

Lapsi meni kotiin koulun jälkeen, matkaa oli kilometrin verran. En enää muista mitä  kotona juteltiin ip-kerhosta, mutta lapsi oli kyllä siihen aikaan kova narrailemaan. Hiihtokilpailuistakin lintsasi joskus eka-tokaluokkalaisena ja kertoi kuitenkin kotona tarkan selostuksen, mitä kisoissa "oli tapahtunut". Seuraavana päivänä koulussa jaettiin pienet palkinnot osallistujille, ja silloin oli pettynyt, kun ei saanut palkintoa ja kun olin yhteydessä opettajaan, selvisi, ettei hiihtokilpailuissa ollut ollut ollenkaan. 

Olettaisin, että välittävä vanhempi opettaa 6-7-vuotiaalle lapselleen mihin kuuluu mennä, eikä vain oleta muiden aikuisten pitävän lasta kädestä kiinni koko koulupäivän ja ip-kerhon ajan.

Monta mukavaa hetkeä vielä koululaitoksella edessä ton mamman kanssa. Otan osaa.

Vierailija kirjoitti:

Me ilmoitettiin tokaluokkalainen syyslukukauden alkaessa iltapäiväkerhoon. Marraskuussa selvisi, että hän oli ollut siellä vain ensimmäisenä päivänä. Kukaan ei vaivautunut ilmoittamaan meille, maksut kuitenkin meni, koska "paikkaa ei ollut peruttu".

Ja kuinka kiinnostuneita olette lapsenne tekemisistä jos kestää yli 2 kk saada tietää, että lapsi ei ole ollut iltapäiväkerhossa?

Mitä hemmettiä nyt taas?

Ei koulu ole mikään holhouslaitos, jossa kuljetaan käsiraudoissa. On täysin mahdollista, että tenava pääsee karkaamaan ensimmäisten päivien hässäkässä, kun aikuisten silmäparit eivät riitä joka paikkaan.

Kyllä 7-vuotiaan pitäisi kyetä odottamaan siellä luokan edessä aikuista hakemaan iltapäiväkerhoon. Oliko mamma muistanut ohjeistaa lapsensa?

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas lapsettomat huutelee. Lintsaaminen, ekaluokkalaisella? Ne on kuulkaa aikalailla pallo hukassa ihan jokainen siellä, ei ekaluokalla vielä lintsata. Voi teitä!

Kyllä itse ainakin osasin jo ekaluokalla esittää aamulla sairasta, kun en halunnut mennä kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se opastus ensimmäisinä päivinä tarvitaan.

Ja se oli järjestetty. Jostain syystä tämän yhden äidin lapsi ei vain sitä opastajaa seurannut sinne kerhoon, koska ei joko muistanut, että niin piti toimia tai oli vain sitä mieltä, että mieluummin tekee jotain muuta. Oli kummin tahansa, vika ei ole koulun.

Kyllä se minusta on koulu vastuussa, monessa kaupungissa lapset luovutetaan iltapäiväkerhoon. Tässäkin tapauksessa nimi löytyi listasta, mutta nimiä ei tarkistettu.

Ja se iltapäiväkerho voi olla vaikka 2km päässä ja hoitajat sinne vie. Ja siitä myös vanhemmat maksavat.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun lapsen löytää ulkopuolinen ja vieras ihminen, vilkkaalla kadulla kävelemässä tai moottoritiellä.

Näitä tapahtumia alkaa nykyään olla lähes viikottain, tässä viime viikolta, eikä kukaan tiedä mitään, vaan vastuu siirretään työssäkäyville vanhemmille, vaikka he maksavat palvelusta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46b5d3f2-1029-4153-94b8-07bd41ffb1c0

Tuossa on karannut päiväkotilapsi, kolmevuotias. Tämän keskustelun aiheena on koululainen.

No jotkut koululaiset ovat kolmevuotiaan tasolla. Jutusta ei tainnut käydä ilmi, oliko erityisen tuen oppilas. Vähän voisin kuvitella ettei äiti vedä tuollaisia pultteja, jos kyseessä olisi yksin pärjäävä lapsi. 

Voisivat tehdä taulut jossa vaikka Liisa olisi jänis, Pertti kaniini, Matti auto jne... Lapset saisivat itse laittaa läsnäolon taululle siirtämällä oman kuvansa sinne. Askartelemalla oman kuvan voisivat näin myös saada kivaa stimulanssia. 

Ne ylimääräiset voisi sitten raportoida koteihin . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ilmoitettiin tokaluokkalainen syyslukukauden alkaessa iltapäiväkerhoon. Marraskuussa selvisi, että hän oli ollut siellä vain ensimmäisenä päivänä. Kukaan ei vaivautunut ilmoittamaan meille, maksut kuitenkin meni, koska "paikkaa ei ollut peruttu".

Miten on mahdollista, että teille ei ennen marraskuun alkua selvinnyt ihan kerhon ilmoittamatta, että lapsenne ei siellä käy? Missä se lapsi oli sen aikaa, kun piti olla kerhossa ja miten ette missään vaiheessa tajunneet (vaikka jutellessanne, mitä kerhossa tänään tehtiin ja kenen kanssa leikki), että nyt kuulostaa vähän siltä, että siellä kerhossa ei ehkä ole oltu? 

Lapsi meni kotiin koulun jälkeen, matkaa oli kilometrin verran. En enää muista mitä  kotona juteltiin ip-kerhosta, mutta lapsi oli kyllä siihen aikaan kova narrailemaan. Hiihtokilpailuistakin lintsasi joskus eka-tokaluokkalaisena ja kertoi kuitenkin kotona tarkan selostuksen, mitä kisoissa "oli tapahtunut". Seuraavana päivänä koulussa jaettiin pienet palkinnot osallistujille, ja silloin oli pettynyt, kun ei saanut palkintoa ja kun olin yhteydessä opettajaan, selvisi, ettei hiihtokilpailuissa ollut ollut ollenkaan. 

Niin?

Meneehän lehtitilauksestakin maksu, vaikka sitä ei lukisikaan.

Ja jos on tiedossa, että lapsi syöttää pajunköyttä minkä kerkeää, niin ehkä kannattaisi hieman varmistella sen tekemisiä. Sinne kerhoonkin voi vanhemmat soittaa ihan vaikka kysyäkseen miten sillä omalla lapsella on mennyt, jos kerran ei sieltä hae lasta ja näin ole yhteydessä kerhon aikuisiin.

Tuski on ainoa tapaus.Nyky äidit uskaltaa tuoda asiat päivän valoon.Hyvä asia ja kunnioittavaa! Toivottavasti asia palautu mielen myös opettalle, joka aloiti työ uransa opetajana 13 vuotta sitten jossain päin itä Helsinki. 1 lk.Pojan toinen koulupäivä.Poika tiputettin kulun pihalla olevasta kipelytelineestä ales.Joka oli korkea.Päälle potkitin häntä pähän/ selkään ja selässä oli jäljet.Välitunin päätyttyä ja luokaan savutua.Poika yritti kertoa asiasta opetajalle OPETAJAN EI KUNELLUT! EI NOTERANNUT LASTA. Vata kun pojan äiti työstä palatua sai tietä asian,laittoi opetajalle postia. Opetaja heräsi. Pojilla oli siis etumatkaa 1 yö. Seraava päivä koulussa eri vaateet. Miten heidät enää tunistaa? Helposti asiat peitellän,resussi pulat välituntivalvojia vähän.Tiedon saanti ei kulje.Kiitos rohkea äiti toit asian lehditöön.Jokaisen pitäisi uskaltaa.Niin asioita ei tapahtuisi. Vaan vastuuta alkaisi ottamaan jokainen aikuinen koulussa joiden on turvattava lapsen turvalisuus siellä koko peruskoulun ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas lapsettomat huutelee. Lintsaaminen, ekaluokkalaisella? Ne on kuulkaa aikalailla pallo hukassa ihan jokainen siellä, ei ekaluokalla vielä lintsata. Voi teitä!

Kyllä itse ainakin osasin jo ekaluokalla esittää aamulla sairasta, kun en halunnut mennä kouluun.

Nyt puhutaan tämän vuoden ekaluokkalaisista, jotka on käyneet koulua sen pari päivää. 

Jos opettajien ja iltapv.hoitajien asenne on tuo, ettei ketään lähdetä "taluttamaan" siirtymämatkan" aikana, siitä pitäisi informoida vanhempia ja työnantajaa, ettei se kuulu työnkuvaa, vaan se kuuluu vanhemmille ja isovanhemmille, ettei syntyisi väärinkäsityksiä.

Tässäkin lehtijutussa, päiväkodin hoitaja oli tullut koululle, mutta otti vain osan lapsista mukaan. Liekö ollut sitten hoitajan tai opettajien lapset kysymyksessä?

Nyt monet kaupungit ja kunnat lupaavat vanhemmille turvallisen siirtymatkan koulun ja päiväkodin välillä. Niin kuin meilläkin ja siitä on erikseen mainittu, kun koulun ja päiväkodin välimatka on yli 500m ja vilkas liikentein katu ja pari kadun ylitystä.[/quote]

Vuosikymmeniä ennen tätä päivää, vanhemmat ovat olleet tietoisia siitä, ettei luokanopettajan vastuulla ole ekaluokkalaisen - ei koulumatkat eivätkä iltapäiväkerhoon siirtymiset. Nykyään tätä ei ilmeisesti käsitetä lainkaan. Toistan, ettei luokanopettajan tai koulun muun työntekijän vastuulla ei ole taluttaa ekaluokkalaisia iltapäiväkerhoon. Koulun tehtävä ei ole tämä. Puhun vain koulun vastuusta. Vanhemmilla on täysi vastuu ekaluokkalaisen koulumatkoista ja iltapäiväkerhoon siirtymisestä, ei koululla.

Iltapäiväkerhon työntekijöiden vastuusta en tiedä. Siitä en todellakaan osaa sanoa mitään.

-Seitsemänvuotiaan oli määrä mennä koulun jälkeen iltapäiväkerhoon, mutta kesken päivän äidin vanha naapuri laittoi äidille viestiä, että lapsi oli menossa kohti kotipuistoa.

Kun olin saanut tiedon naapurilta, tiesin itse koko ajan, missä lapsi on, mutta koulu ei.

Todella outo yhteensattuma, että vanha naapuri on jostakin syystä ollut stalkkerina ja jokin etiäinen saanut hänet ilmoittamaan äidille asiasta.

Mistä tuo naapuri edes tiesi, mihin ylipäänsä tytön olisi ollut määrä mennä koulun jälkeen.

Oliko tyttö sen ajan, kun äiti möyhysi koululla yksin kotipuistossa vai missä?

Jokin tässä jutussa nyt haisee ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas lapsettomat huutelee. Lintsaaminen, ekaluokkalaisella? Ne on kuulkaa aikalailla pallo hukassa ihan jokainen siellä, ei ekaluokalla vielä lintsata. Voi teitä!

No onhan tässä ketjussa jo aika moni vanhempi ehtinyt kertoa omien eka- ja tokaluokalaistensa ihan tietoisesta lintsailusta. Tuo yksikin kerhon kokonaan skipannut ja hiitokilpailuissa "hienosti menestynyt". Kyllä ne lapset osaa. Meidän eskarilaisenkin touhut ovat välillä sellaisia, että mietitytää, kehen tuo lapsi tulee, kun tekee kiellettyjä asioita heti, kun silmä välttää ja ihan tasan tarkkaan tietoisesti. Eipä auta kuin yrittää entistä tehokkaammin opettaa vastuuta ja toden puhumista, mutta lapseni tuntien en kyllä villeimmissä unissanikaan syyttäisi koulua, jos tuo tyyppi lipeäisi eknana koulupäivänä mieluummin skeittipuistoon kuin iltapäiväkerhoon "ihan vahingossa".

Ei luoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ton äidin kommenteista paistaa se, että millainen ihminen on kyseessä.

"Koulussa sanottiin vain, että tällaista ei saisi tapahtua. Näin turvallisissa käsissä yhteiskunta on: ei kannata sairastua, mutta ei kannata myöskään laittaa lasta kouluun."

Se, että hänen kakaransa karkaa koulun jälkeen omille teilleen, ei ainakaan mun mielestäni kyllä oo mikään heijastus siihen miten turvaton yhteiskunta meillä on. Ja miten sairastuminen nyt tähän liittyy? 

"– Koululla on vain yksi tehtävä: pitää lapset turvassa. Minua ei edes haittaa, oppivatko he lukemaan, kunhan vain pysyvät turvassa."

Ei, vaan koululla on monta tehtävää. Kertoo kyllä ihmisestä todella paljon jos hänelle on yhdentekevää oppiiko lapsi lukemaan, kunhan vaan siellä on joku häntä pitelemässä kädestä 247. 

Onko tämä ihminen nyt erehtynyt siitä, käykö hänen lapsensa päiväkodissa vai koulussa? Suurta sympatiaa tunnen lapsen luokanopettajaa kohtaan; tämä tuskin jää yksittäistapaukseksi tämän mamman kanssa.

Jutusta päätellen molempia. Lapsi on ekaluokkalainen ja vanhemmat ostaneet lapselle päiväkodista iltapäiväpaikan.

Ainakin meillä, lapset haetaan koulusta ja hoitajat siirtävät lapsen päiväkotiin, jotka toimivat eri paikassa.

Mitkä hoitajat?

Tietenkin iltapäiväkerhon hoitaja, joka meidän kaupungissa käy ekaluokkalaiset koulusta iltapäiväkerhoon nimilistan mukaan, jotka ovat sinne ilmoittautuneet. Ja näin meille vanhemmille on myös informoitu, lapsen koulusta siirtyminen päiväkotiin on heidän vastuulla, ei meidän vanhempien tai 500km päässä asuvien isovanhempien. Ja siitä myös maksetaan.