IS: Koulu kadotti ekaluokkalaisen ekana koulupäivänä

Miksi ihmeessä hänen pitää pitää loppuviikko vapaata? Todella kummallista.

Tässä lainauksia NELJÄN lapsen mutsista kertovasta stoorista:

"– Lapsen piti olla iltapäiväkerhossa. Tytöllä oli puhelin äänettömällä, joten en saanut häntä kiinni. Sain sentään tietää, että hän on hengissä, äiti kertoo."

"Lapsen koulu päättyi kello 12. Myöhemmin äiti sai kuulla, että lapsi oli lähtenyt sieltä kello 12.05."

"Katoamisepisodin vuoksi äidin työpäivä keskeytyi. Lisäksi hän joutuu pitämään loppuviikon vapaata."

"– Miten näin hukassa voidaan olla? Tuurilla kenellekään ei tapahdu mitään, järkyttynyt äiti päivittelee." -- Joo, tätä samaa kysyn minäkin, mutta ehkä vähän eri asiasta.

Ei luoja, kyllä idioluutio on totta. Tämäkin nainen monistanut itseään eteenpäin neljän lapsen verran. Yksikin olisi ollut liikaa.

Toivottavasti ei tule nyt pakottavaa tarvetta ottaa koko loppukuuksi lomaa, syytä en tosin tiedä.

Joo, koulu on vastuussa lapsesta silloin kun lapsi on siellä, samoin iltapäivätoiminta.

Mutta jos lapsi päättää karata kotiin, niin se ei ole enää koulun eikä iltapäivätoiminnan käsissä. Ei se iltapäivätoiminta mikään pakkolaitos ole, mihin oppilaat viedään väkisin.

Lisäksi ekaluokkalaisen pitäisi jo lähtökohtaisesti handlata koulumatkansa ja iltapäivätoimintaan siirtyminen. Jos ei, niin sekään ei ole koulun syytä.

Tässä artikkelissa ei tuotu esille sitä, että miksi lapsi lähti muualle kuin oli tarkoitus. Unohtiko vai eikö halunnut mennä iltapäiväkerhoon?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ton äidin kommenteista paistaa se, että millainen ihminen on kyseessä.

"Koulussa sanottiin vain, että tällaista ei saisi tapahtua. Näin turvallisissa käsissä yhteiskunta on: ei kannata sairastua, mutta ei kannata myöskään laittaa lasta kouluun."

Se, että hänen kakaransa karkaa koulun jälkeen omille teilleen, ei ainakaan mun mielestäni kyllä oo mikään heijastus siihen miten turvaton yhteiskunta meillä on. Ja miten sairastuminen nyt tähän liittyy? 

"– Koululla on vain yksi tehtävä: pitää lapset turvassa. Minua ei edes haittaa, oppivatko he lukemaan, kunhan vain pysyvät turvassa."

Ei, vaan koululla on monta tehtävää. Kertoo kyllä ihmisestä todella paljon jos hänelle on yhdentekevää oppiiko lapsi lukemaan, kunhan vaan siellä on joku häntä pitelemässä kädestä 247. 

Onko tämä ihminen nyt erehtynyt siitä, käykö hänen lapsensa päiväkodissa vai koulussa? Suurta sympatiaa tunnen lapsen luokanopettajaa kohtaan; tämä tuskin jää yksittäistapaukseksi tämän mamman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä hänen pitää pitää loppuviikko vapaata? Todella kummallista.

No jos hänen piti sitten tänään mennä saattamaan se lapsensa sinne iltapäiväkerhoon koululta, kun eilen jäi tästä opastuksesta paitsi?

En minäkään käsitä. Jos on tiedossa, että ip ei ole koululla, kai sekin matka kannattaisi harjoitella ennen koulun alkua eikä luottaa siihen, että kyllä ne koulusta / ip:stä sitten hoitaa? Meillä lapsi kulki ekaluokalla bussilla, jonka vuorot alkoivat tasan ensimmäisenä koulupäivänä. Aika monta kertaa käytiin autolla ajamassa se bussireitti, jotta lapsi oppii tunnistamaan sen ja tietää, missä pitää sitten jäädä pois.

Vierailija kirjoitti:

Tässä lainauksia NELJÄN lapsen mutsista kertovasta stoorista:

"– Lapsen piti olla iltapäiväkerhossa. Tytöllä oli puhelin äänettömällä, joten en saanut häntä kiinni. Sain sentään tietää, että hän on hengissä, äiti kertoo."

"Lapsen koulu päättyi kello 12. Myöhemmin äiti sai kuulla, että lapsi oli lähtenyt sieltä kello 12.05."

"Katoamisepisodin vuoksi äidin työpäivä keskeytyi. Lisäksi hän joutuu pitämään loppuviikon vapaata."

"– Miten näin hukassa voidaan olla? Tuurilla kenellekään ei tapahdu mitään, järkyttynyt äiti päivittelee." -- Joo, tätä samaa kysyn minäkin, mutta ehkä vähän eri asiasta.

Ei luoja, kyllä idioluutio on totta. Tämäkin nainen monistanut itseään eteenpäin neljän lapsen verran. Yksikin olisi ollut liikaa.

Toivottavasti ei tule nyt pakottavaa tarvetta ottaa koko loppukuuksi lomaa, syytä en tosin tiedä.

Sopimaton äidiksi.Lasu ! Nyt! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se opastus ensimmäisinä päivinä tarvitaan.

Ja se oli järjestetty. Jostain syystä tämän yhden äidin lapsi ei vain sitä opastajaa seurannut sinne kerhoon, koska ei joko muistanut, että niin piti toimia tai oli vain sitä mieltä, että mieluummin tekee jotain muuta. Oli kummin tahansa, vika ei ole koulun.

Kyllä se minusta on koulu vastuussa, monessa kaupungissa lapset luovutetaan iltapäiväkerhoon. Tässäkin tapauksessa nimi löytyi listasta, mutta nimiä ei tarkistettu.

Ja se iltapäiväkerho voi olla vaikka 2km päässä ja hoitajat sinne vie. Ja siitä myös vanhemmat maksavat.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun lapsen löytää ulkopuolinen ja vieras ihminen, vilkkaalla kadulla kävelemässä tai moottoritiellä.

Näitä tapahtumia alkaa nykyään olla lähes viikottain, tässä viime viikolta, eikä kukaan tiedä mitään, vaan vastuu siirretään työssäkäyville vanhemmille, vaikka he maksavat palvelusta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46b5d3f2-1029-4153-94b8-07bd41ffb1c0

Vierailija kirjoitti:

"joutuu olemaan loppuviikon pois töistä"

???

Traumaattinen nainen .Hakisi apua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ton äidin kommenteista paistaa se, että millainen ihminen on kyseessä.

"Koulussa sanottiin vain, että tällaista ei saisi tapahtua. Näin turvallisissa käsissä yhteiskunta on: ei kannata sairastua, mutta ei kannata myöskään laittaa lasta kouluun."

Se, että hänen kakaransa karkaa koulun jälkeen omille teilleen, ei ainakaan mun mielestäni kyllä oo mikään heijastus siihen miten turvaton yhteiskunta meillä on. Ja miten sairastuminen nyt tähän liittyy? 

"– Koululla on vain yksi tehtävä: pitää lapset turvassa. Minua ei edes haittaa, oppivatko he lukemaan, kunhan vain pysyvät turvassa."

Ei, vaan koululla on monta tehtävää. Kertoo kyllä ihmisestä todella paljon jos hänelle on yhdentekevää oppiiko lapsi lukemaan, kunhan vaan siellä on joku häntä pitelemässä kädestä 247. 

Onko tämä ihminen nyt erehtynyt siitä, käykö hänen lapsensa päiväkodissa vai koulussa? Suurta sympatiaa tunnen lapsen luokanopettajaa kohtaan; tämä tuskin jää yksittäistapaukseksi tämän mamman kanssa.

Jutusta päätellen molempia. Lapsi on ekaluokkalainen ja vanhemmat ostaneet lapselle päiväkodista iltapäiväpaikan.

Ainakin meillä, lapset haetaan koulusta ja hoitajat siirtävät lapsen päiväkotiin, jotka toimivat eri paikassa.

Ai että, kun tuli omien lasten päiväkoti-ja kouluajat mieleen. Tapahtui monia juttuja. Lapsia ei valvottu tarpeeksi.

Muistan ainakin sen kun monta kertaa kutsuttiin ambulanssi, kun ei ollut allergiat tiedossa tai ruokailua ei valvottu riittävästi. Muistan kadonneet lapset, joita ei varmasti aina edes merkitty kadonneiksi, jos ehtivät löytyä.

Olen palauttanut vieraan lapsen takaisin päiväkotiin portin ulkopuolelta ja toisen bussipysäkiltä, kun oli lähdössä itse kotiin. Hain omat lapseni säntillisesti oikeaan aikaan ja vähän pelkäsin, että jotain sattuu, kun henkilökunnan mokia oli tiheään. Vaihtuva, kouluttamaton, kokematon henkilöstö pahentaa tilannetta.

Kun on hoitanut omat lapsensa ilman vakavia tapaturmia, ei siedä toisten aikuisten huolettomuuttakaan eikä huolimattomuuttakaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se opastus ensimmäisinä päivinä tarvitaan.

Ja se oli järjestetty. Jostain syystä tämän yhden äidin lapsi ei vain sitä opastajaa seurannut sinne kerhoon, koska ei joko muistanut, että niin piti toimia tai oli vain sitä mieltä, että mieluummin tekee jotain muuta. Oli kummin tahansa, vika ei ole koulun.

Kyllä se minusta on koulu vastuussa, monessa kaupungissa lapset luovutetaan iltapäiväkerhoon. Tässäkin tapauksessa nimi löytyi listasta, mutta nimiä ei tarkistettu.

Ja se iltapäiväkerho voi olla vaikka 2km päässä ja hoitajat sinne vie. Ja siitä myös vanhemmat maksavat.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun lapsen löytää ulkopuolinen ja vieras ihminen, vilkkaalla kadulla kävelemässä tai moottoritiellä.

Näitä tapahtumia alkaa nykyään olla lähes viikottain, tässä viime viikolta, eikä kukaan tiedä mitään, vaan vastuu siirretään työssäkäyville vanhemmille, vaikka he maksavat palvelusta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46b5d3f2-1029-4153-94b8-07bd41ffb1c0

Tuossa on karannut päiväkotilapsi, kolmevuotias. Tämän keskustelun aiheena on koululainen.

Ruotsissa suljettiin päiväkoti, koska lapset olivat vaarassa radikalisoitua – tämä on tilanne Suomessa

Suojelupoliisin mukaan Suomessa ei ole viitteitä päiväkodeista, joissa lapset olisivat radikalisoitumisriskissä. Osalla terrorismin torjunnan kohdehenkilöistä on kuitenkin lapsia, joihin riski voi kohdistua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/952bc474-a489-414a-8845-5b2ace9f0b1a

Suomi on vilekin kuin lintukoto verrattuna Ruotsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina täytyy ottaa tälläisistä yhteyttä Iltap*skaan? Onko se 15 minuutin julkisuus oikeasti niin houkuttelevaa?

Hyvä ponnahdulauta äiteelle myöhempään uraan, joka epäilemättä koskee "vain hauskaa" sivustoa, isoja tissejä tai isoa perää ja niiden esittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se opastus ensimmäisinä päivinä tarvitaan.

Ja se oli järjestetty. Jostain syystä tämän yhden äidin lapsi ei vain sitä opastajaa seurannut sinne kerhoon, koska ei joko muistanut, että niin piti toimia tai oli vain sitä mieltä, että mieluummin tekee jotain muuta. Oli kummin tahansa, vika ei ole koulun.

Kyllä se minusta on koulu vastuussa, monessa kaupungissa lapset luovutetaan iltapäiväkerhoon. Tässäkin tapauksessa nimi löytyi listasta, mutta nimiä ei tarkistettu.

Ja se iltapäiväkerho voi olla vaikka 2km päässä ja hoitajat sinne vie. Ja siitä myös vanhemmat maksavat.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun lapsen löytää ulkopuolinen ja vieras ihminen, vilkkaalla kadulla kävelemässä tai moottoritiellä.

Näitä tapahtumia alkaa nykyään olla lähes viikottain, tässä viime viikolta, eikä kukaan tiedä mitään, vaan vastuu siirretään työssäkäyville vanhemmille, vaikka he maksavat palvelusta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46b5d3f2-1029-4153-94b8-07bd41ffb1c0

Koulu päättyy klo: 12.00 ja koulun vastuu päättyy siihen. Jos lapsi ei iltapäiväkerhoon meno, on vastuu kyllä ihan sillä vanhemmalla.

Mä lintsasin tokan koulupäivän, kun ei huvittanut mennä sinne. Leikittiin kaverin kanssa koulumatkalla ja kun myöhästyttiin miin ajateltiin että turha sinne on enää mennä.

Koulusta ei kotiin silloin soiteltu, vaan olettivat meidän olevan kipeitä tms. Kotona sotten vanhemmat kyseli, miten koulupäivä oli mennyt ja kerroin totuuden.

Vakava keskustelu ja sen jälkeen olen kyllä kouluni tunnollisesti käynyt. Eipä vanhempani keksineet muita syyttää, kuin meitä lintsareita. Tämä tapahtui vuonna 1991.

Hyvä tuoda näitä epäkohtia julki.

Ja ei, joka paikassa ei tod alaluokkalaiset voi likkua vielä yksin liikenteessä. Omani alkoivat kulkea yksin kolmoselta, kuten muutkin luokkakaverinsa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa ei tuotu esille sitä, että miksi lapsi lähti muualle kuin oli tarkoitus. Unohtiko vai eikö halunnut mennä iltapäiväkerhoon?

Lapsi läksi omille teilleen, kun iltapäiväkerhon hoitajat kävivät muut lapset, eivätkä tarkistaneet listasta, onko kaikki lapset mukana.

Ainakin meillä, päivökodin iltapäiväkerhoon pääsevät vain lapset, joiden nimi löytyy listasta

Ja yleensä kun ryhmästä on kysymys, aina pitäisi olla nimihuuto.

Vierailija kirjoitti:

Miksi iltapäivätoiminnan tarjoaja ei ollut toimittanut koululle osallistujien luetteloa? Miksi kerhoon saattajat eivät olleet listoineen luokan ovella jo ennen kuin oppilaat pääsivät ulos? Nämähän ovat ihan perusjuttuja koulun alkaessa.   

IP kerhon olisi pitänyt ilmoittaa äidille että lapsi ei ole siellä.

Ikävä juttu. Mutta mitä se lapsi tästä oppii? Jos äiti nostaa tuollaisen metelin asiasta. Ja vielä ottaa töistä vapaata. Miten tuollainen lapsi toimii yllättävissä tilanteissa ja selviää itsenäisesti tilanteista, joihin koululainen joutuu. Esimerkiksi kulkemaan sen koulumatkan ilman kädessä pitelijää, jos äitikään ei usko lapsen selviävän hengissä valvomatta hetkeäkään.

Ja koulun tehtävä ensisijaisesti on opettaa se lapsi lukemaan. Tuo äidin sanominen kuulostaa, että koulu on laitos johon lapsi säilötään työpäivän ajaksi olemaan. Pehmustetut seinät ja kypärä vain puuttuu päästä, ettei mitään satu.