Lue keskustelun säännöt.
Miten ne vanhukset pitäisi hoitaa?
12.08.2022 |
Hoitajamitoituksen takia yksityisiä hoitokoteja ei pysty pyörittämään. Hoitajia ei saa ilmeisesti edes rahalla ja ihan järjettömiä ei ole liiketaloudellisesti kannattavaa maksaa. Tällä hetkellä vanhukset tukkivat päivystykset ja sairaalat, joissa hoitajamitoitusta ei ole, mutta samaan aikaan nuoremmat sairaat jäävät hoidotta.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joitain ehdotuksia
- Elvytyskielto lähtökohtaisesti ihmisille. He voivat itse käydä ruksaamassa tuon päälle
- Pitkän eliniän ihannoinnista luopuminen. Paras kansalainen on se, joka kuolee kun pääsee eläkkeelle
- Työttömät työkykyiset tekemään vahustenhoitoon auttavia töitä, ei asiakasrajapintaan
- Jonkinlaista kevytorganisointia järjestelmätuella, jonka kautta vapaaehtoiset voivat tehdä pienimuotoisia avustavia töitä, esim. samassa talonyhtiössä oleville vanhuksille
Miksei niille työttömille voida maksaa sellaista kuin PALKKA? Työstä maksetaan palkkaa. Mitään auttavia töitä ei ole olemassakaan.
Koska toivomme että työttömät etsivät oikeita töitä. Raha on osa tätä ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli, että eläkeläisille palkataan 200 000 hoitajaa lisää, mutta silti hoitajia ja apua ei riitä kaikille ja viranomaiset luottavat, että omaiset hoitavat ja auttavat työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.
Sitä voi ynnäillä paljonko maksaa veronmaksajille palkata 200000 hoitajaa lisää.
Palkkaverotusta pitää kiristää ja niillä rahoilla palkata hoitajia oikealla palkalla.
Tulijoita on, jos työolot ja palkka on kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mukaan Suomessa ei 80-tai 90-luvuilla hoidettu maan vanhuksia lainkaan. Yllätys: heitä hoidettiin vanhainkodeissa joissa suomalaiset ihmiset kävivät töissä.
Onko ratkaisu yli 80-vuotiaiden massamurhaaminen? Miten ennen oli varaa ja nyt ei?
Mihin rahat menevät? Italiaan kuusi miljardia koska olemme varakas kansa, sanoi demareiden pääministeri Marin.
Rahat menevät yritystukiin yrityksille, joilla menee hyvin ja maksavat osinkoja omistajilleen. Rahat menevät myös veronkiertoon veroparatiiseissa eikä valtion kassaan veroina, kuten 1980-luvulla.
Rahaa ei enää valtiolle tule varallisuusverosta, joka lakkautettiin 2000-luvun alussa. Kiva rikkaille.
Rahaa ei tule myöskään siksi, että esim. myymme kaivosoikeuksia pilkkahinnalla ulkomaalaisille firmoille ja yksityistämme kaikki julkiset palvelut, mikä johtaa omistajien ahneuden vuoksi siihen, että itse palvelu huononee, hinta kallistuu ja yhä paranevaa tulosta on tehtävä joka kvartaali osakkeenomistajille.
Ei ollut ennen, silloin kultaisella 1980-luvulla tällaista.
Tänää juuri katsoin diagrammia joka osoitti kuinka nopeasti vanhuksien määrä lisääntyy ja työikäisiä ei niinkään. Pulassa ollaan. Jos vielä verotuloja ei saada kun ihmiset eivät viitsi tehdä töitä , pulassa ollaan. Robotteja odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joitain ehdotuksia
- Elvytyskielto lähtökohtaisesti ihmisille. He voivat itse käydä ruksaamassa tuon päälle
- Pitkän eliniän ihannoinnista luopuminen. Paras kansalainen on se, joka kuolee kun pääsee eläkkeelle
- Työttömät työkykyiset tekemään vahustenhoitoon auttavia töitä, ei asiakasrajapintaan
- Jonkinlaista kevytorganisointia järjestelmätuella, jonka kautta vapaaehtoiset voivat tehdä pienimuotoisia avustavia töitä, esim. samassa talonyhtiössä oleville vanhuksille
Miksei niille työttömille voida maksaa sellaista kuin PALKKA? Työstä maksetaan palkkaa. Mitään auttavia töitä ei ole olemassakaan.
Koska toivomme että työttömät etsivät oikeita töitä. Raha on osa tätä ongelmaa.
Mutta kun työttömät etsivät koko ajan niitä töitä, mutta niitä ei ole tarpeeksi. Hakijoita on joka paikkaan 150.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mukaan Suomessa ei 80-tai 90-luvuilla hoidettu maan vanhuksia lainkaan. Yllätys: heitä hoidettiin vanhainkodeissa joissa suomalaiset ihmiset kävivät töissä.
Onko ratkaisu yli 80-vuotiaiden massamurhaaminen? Miten ennen oli varaa ja nyt ei?
Mihin rahat menevät? Italiaan kuusi miljardia koska olemme varakas kansa, sanoi demareiden pääministeri Marin.
Rahat menevät yritystukiin yrityksille, joilla menee hyvin ja maksavat osinkoja omistajilleen. Rahat menevät myös veronkiertoon veroparatiiseissa eikä valtion kassaan veroina, kuten 1980-luvulla.
Rahaa ei enää valtiolle tule varallisuusverosta, joka lakkautettiin 2000-luvun alussa. Kiva rikkaille.
Rahaa ei tule myöskään siksi, että esim. myymme kaivosoikeuksia pilkkahinnalla ulkomaalaisille firmoille ja yksityistämme kaikki julkiset palvelut, mikä johtaa omistajien ahneuden vuoksi siihen, että itse palvelu huononee, hinta kallistuu ja yhä paranevaa tulosta on tehtävä joka kvartaali osakkeenomistajille.
Ei ollut ennen, silloin kultaisella 1980-luvulla tällaista.
Populistista pölinää, joka on sinulla jäänyt päähän vihervasemmiston oppositiokaudesta. Oikeasti yritystuet ennen nykyistä hallitusta olivat pääsääntöisesti sellaisia, joilla tuettiin suoraa suomalaisten työllistymästä. Tämän takia vihervasemmisto ei kyennyt poistamaan noita, kun pääsivät valtaan.
Toisaalta nykyinen hallitus on tehnyt ennätyksellisen yritystukipaketin, joista vihreän siirtymän osuus on merkittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joitain ehdotuksia
- Elvytyskielto lähtökohtaisesti ihmisille. He voivat itse käydä ruksaamassa tuon päälle
- Pitkän eliniän ihannoinnista luopuminen. Paras kansalainen on se, joka kuolee kun pääsee eläkkeelle
- Työttömät työkykyiset tekemään vahustenhoitoon auttavia töitä, ei asiakasrajapintaan
- Jonkinlaista kevytorganisointia järjestelmätuella, jonka kautta vapaaehtoiset voivat tehdä pienimuotoisia avustavia töitä, esim. samassa talonyhtiössä oleville vanhuksille
Miksei niille työttömille voida maksaa sellaista kuin PALKKA? Työstä maksetaan palkkaa. Mitään auttavia töitä ei ole olemassakaan.
Koska julkiset varat on loppu. Ja verotusta ei voi nostaa niin paljoa, kuin tarvitaan. Euroopassa on sota, jolla on myös suora vaikutus talouteen ja julkisen sektorin PALKKOIHIN.
Julkiset varat eivät ole loppu. Juuri eilen kerrotiin, kuinka Suomi on laittanut miljoona euroa Kirgisian tupakoinninlopettamiskampanjaan. Miljardi menee kehitysapuun, Italialle kuusi miljardia, ylimitotettuihin juna- ja ratikkahankkeisiin kymmeniä miljardeja.
Rahaa on, mutta demarihallituksella puuttuu tahto. Suomalaisten asioiden kuntoon laittamiseen.
Joo. Oletko sä Kokoomuksen, Persujen vaiko Venäjän trolli?
Ihmiset kotoa töihin, palkkavero pienemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joitain ehdotuksia
- Elvytyskielto lähtökohtaisesti ihmisille. He voivat itse käydä ruksaamassa tuon päälle
- Pitkän eliniän ihannoinnista luopuminen. Paras kansalainen on se, joka kuolee kun pääsee eläkkeelle
- Työttömät työkykyiset tekemään vahustenhoitoon auttavia töitä, ei asiakasrajapintaan
- Jonkinlaista kevytorganisointia järjestelmätuella, jonka kautta vapaaehtoiset voivat tehdä pienimuotoisia avustavia töitä, esim. samassa talonyhtiössä oleville vanhuksille
Miksei niille työttömille voida maksaa sellaista kuin PALKKA? Työstä maksetaan palkkaa. Mitään auttavia töitä ei ole olemassakaan.
Koska toivomme että työttömät etsivät oikeita töitä. Raha on osa tätä ongelmaa.
Mutta kun työttömät etsivät koko ajan niitä töitä, mutta niitä ei ole tarpeeksi. Hakijoita on joka paikkaan 150.
Ehkä kannatta tehdä jotain omalle osaamiselle, tai hakea helpompia töitä, mikäli tuo on aina tulos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mukaan Suomessa ei 80-tai 90-luvuilla hoidettu maan vanhuksia lainkaan. Yllätys: heitä hoidettiin vanhainkodeissa joissa suomalaiset ihmiset kävivät töissä.
Onko ratkaisu yli 80-vuotiaiden massamurhaaminen? Miten ennen oli varaa ja nyt ei?
Mihin rahat menevät? Italiaan kuusi miljardia koska olemme varakas kansa, sanoi demareiden pääministeri Marin.
Rahat menevät yritystukiin yrityksille, joilla menee hyvin ja maksavat osinkoja omistajilleen. Rahat menevät myös veronkiertoon veroparatiiseissa eikä valtion kassaan veroina, kuten 1980-luvulla.
Rahaa ei enää valtiolle tule varallisuusverosta, joka lakkautettiin 2000-luvun alussa. Kiva rikkaille.
Rahaa ei tule myöskään siksi, että esim. myymme kaivosoikeuksia pilkkahinnalla ulkomaalaisille firmoille ja yksityistämme kaikki julkiset palvelut, mikä johtaa omistajien ahneuden vuoksi siihen, että itse palvelu huononee, hinta kallistuu ja yhä paranevaa tulosta on tehtävä joka kvartaali osakkeenomistajille.
Ei ollut ennen, silloin kultaisella 1980-luvulla tällaista.
Populistista pölinää, joka on sinulla jäänyt päähän vihervasemmiston oppositiokaudesta. Oikeasti yritystuet ennen nykyistä hallitusta olivat pääsääntöisesti sellaisia, joilla tuettiin suoraa suomalaisten työllistymästä. Tämän takia vihervasemmisto ei kyennyt poistamaan noita, kun pääsivät valtaan.
Toisaalta nykyinen hallitus on tehnyt ennätyksellisen yritystukipaketin, joista vihreän siirtymän osuus on merkittävä.
Ei ole populistista pölinää, vaan ihan tavallisella järjellä kun maamme lähihistoriaa katsoo, niin huomaahan tuon. Ahneus ja itsekkyys jyllää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joitain ehdotuksia
- Elvytyskielto lähtökohtaisesti ihmisille. He voivat itse käydä ruksaamassa tuon päälle
- Pitkän eliniän ihannoinnista luopuminen. Paras kansalainen on se, joka kuolee kun pääsee eläkkeelle
- Työttömät työkykyiset tekemään vahustenhoitoon auttavia töitä, ei asiakasrajapintaan
- Jonkinlaista kevytorganisointia järjestelmätuella, jonka kautta vapaaehtoiset voivat tehdä pienimuotoisia avustavia töitä, esim. samassa talonyhtiössä oleville vanhuksille
Miksei niille työttömille voida maksaa sellaista kuin PALKKA? Työstä maksetaan palkkaa. Mitään auttavia töitä ei ole olemassakaan.
Koska toivomme että työttömät etsivät oikeita töitä. Raha on osa tätä ongelmaa.
Mutta kun työttömät etsivät koko ajan niitä töitä, mutta niitä ei ole tarpeeksi. Hakijoita on joka paikkaan 150.
Ehkä kannatta tehdä jotain omalle osaamiselle, tai hakea helpompia töitä, mikäli tuo on aina tulos
Niin. Ehkä yhteiskuntatieteiden tohtori voisi hakeutua poliitikoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mukaan Suomessa ei 80-tai 90-luvuilla hoidettu maan vanhuksia lainkaan. Yllätys: heitä hoidettiin vanhainkodeissa joissa suomalaiset ihmiset kävivät töissä.
Onko ratkaisu yli 80-vuotiaiden massamurhaaminen? Miten ennen oli varaa ja nyt ei?
Mihin rahat menevät? Italiaan kuusi miljardia koska olemme varakas kansa, sanoi demareiden pääministeri Marin.
Rahat menevät yritystukiin yrityksille, joilla menee hyvin ja maksavat osinkoja omistajilleen. Rahat menevät myös veronkiertoon veroparatiiseissa eikä valtion kassaan veroina, kuten 1980-luvulla.
Rahaa ei enää valtiolle tule varallisuusverosta, joka lakkautettiin 2000-luvun alussa. Kiva rikkaille.
Rahaa ei tule myöskään siksi, että esim. myymme kaivosoikeuksia pilkkahinnalla ulkomaalaisille firmoille ja yksityistämme kaikki julkiset palvelut, mikä johtaa omistajien ahneuden vuoksi siihen, että itse palvelu huononee, hinta kallistuu ja yhä paranevaa tulosta on tehtävä joka kvartaali osakkeenomistajille.
Ei ollut ennen, silloin kultaisella 1980-luvulla tällaista.
Populistista pölinää, joka on sinulla jäänyt päähän vihervasemmiston oppositiokaudesta. Oikeasti yritystuet ennen nykyistä hallitusta olivat pääsääntöisesti sellaisia, joilla tuettiin suoraa suomalaisten työllistymästä. Tämän takia vihervasemmisto ei kyennyt poistamaan noita, kun pääsivät valtaan.
Toisaalta nykyinen hallitus on tehnyt ennätyksellisen yritystukipaketin, joista vihreän siirtymän osuus on merkittävä.
Ei ole populistista pölinää, vaan ihan tavallisella järjellä kun maamme lähihistoriaa katsoo, niin huomaahan tuon. Ahneus ja itsekkyys jyllää.
Mikä on se suurin yritystuki, johon pitäisi puuttua? Aikoinaan oli suosittua huutaa varustamoiden saamista tuista, jotka todellisuudessa ovat alennuksia suomalaisten työnantajamaksuihin, jotta laivoilla käytettäisiin suomalaista työvoimaa. Myös muissa maissa käytetään samoja tukimalleja, mutta siellä tuota ei lasketa yritystueksi.
Näin yhtenä esimerkkinä, paljon puhutusta ja kritisoidusta yritystuesta.
Nämä tämän hallituksen vihreän siirtymän yritystuet ovat sitten eri asia. Tuossahan pistettiin rahaa haisemaan ihan kunnolla, eikä suomalaisten työllistymisellä ollut merkitystä. Ainoastaan ideologialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mukaan Suomessa ei 80-tai 90-luvuilla hoidettu maan vanhuksia lainkaan. Yllätys: heitä hoidettiin vanhainkodeissa joissa suomalaiset ihmiset kävivät töissä.
Onko ratkaisu yli 80-vuotiaiden massamurhaaminen? Miten ennen oli varaa ja nyt ei?
Mihin rahat menevät? Italiaan kuusi miljardia koska olemme varakas kansa, sanoi demareiden pääministeri Marin.
Mä olin 1980-luvulla sairaanhoitajana vanhainkodissa. Mikä silloin oli eri tavalla? Ensinnäkin ihmisten elinikä oli lyhyempi. Oli paljon sairauksia, joihin ei ollut parantavaa hoitoa. Esimerkiksi monissa syövissä oli paljon huonompi ennuste kuin nykyisin. Monien suomalaisille tyypillisten sairauksien kuten sydän- ja verisuonisairauksien, diabeteksen ja tuki- ja liikuntaelinten sairauksien hoito oli vielä lapsenkengissä verrattuna nykyiseen. Toiseksi huoltosuhde oli erilainen. Suuret ikäluokat olivat vielä tehokkaasti työelämässä. Työttömien määrä oli nykyiseen verrattuna olematon ja työsuhteet kokopäiväisiä ja usein myös vakinaisia. Kolmanneksi elintaso oli matalampi. Työssäkäyvä ei pääsääntöisesti tarvinnut yhteiskunnan tukia elääkseen vaan palkka riitti siihen, mitä elämiseen tarvittiin.
Suomi ja koko maailma on muuttunut. Toki me lahjoitetaan rahaa sinne, tänne ja tuonne. Mutta on muuttunut moni muukin asia. Esimerkiksi työn arvostus. Vaikka multa sairaanhoitajaksi opiskelemaan pyrkiessäni pääsykokeiden haastattelussa kysyttiinkin, että "kai sinä tiedät, ettei sairaanhoitajan työllä rikastu?", sairaanhoitajia noin yleisesti arvostettiin. Ei tarvinnut ottaa turpaan potilailta eikä kuulla raivoamista omaisilta. Mitä noin muuten tulee työn arvostamiseen, niin eipä olisi varmaan kenellekään tullut mieleen ottaa pärstästään ja persuksistaan satoja valokuvia ja kuvitella tienaavansa niillä huomattavasti enemmän kuin mitä hoitajat tienaa. Joitakin vuosia sitten oli Suomessa joissain peruskouluissa tehty kysely toiveammatista ja yllättävän monen toiveammatti oli julkkis. Siis JULKKIS! Se, mitä nykyisin tulevaisuudelta halutaan, ei todellakaan ole vaippojen vaihtamista, tekohampaiden putsaamista ja säärihaavojen hoitoa.
Phuh kirjoitti:
Täytyypä kertoa että tiedän yhden viittäkymppiä lähestyvän miehen joka asuu äitinsä luona ja on omaishoitajaksi merkitty. Isä on kuollut jokunen vuosi sitten. Äiti on siinä kunnossa että ei enää osaa tehdä ruokaa, saa jonkinlaisia laakeja/sätkyjä ja on aika vahvalla lääkityksellä. Ei muista asioita enää ja paikat, ihmiset ja ajat menee sekaisin. Nukkuu suurimman osan vuorokaudesta. Pahaa teki kun kuulin että tämä mies jättää äitinsä kotiin välillä yksin viikonlopuksikin ja häipyy mökille ryyppäämään kaveriensa kanssa. Töitä tämä mies ei edes enää tee, kaljaa juo päivittäin ja ajelee myös autolla krapulassa ja hönössä. Soittelee sitten äitille mökiltä että onko hän lämmittänyt ruokaa. No ei ole kun ei enää osaa eikä tuossa kunnossa oleva saisi edes hellaa tai mikroa käyttää enää. Suihkussa äiti käy ehkä kerran viikossa ja nukkuu alakerran sohvalla aina päivävaatteet päällä. Eli ideana on pojan puolesta kai se että hänellä on ilmainen asuminen ja äidin eläkkeet käytetään ruuan ja laskujen lisäksi varmaan omiin menoihin. Mielestäni tämän rouvan paikka olisi ehdottomasti laitoksessa. Aina ei ole hyväksi olla sairaana kotona omaisen hoidossa jos taso on tämä.
Surullisinta tässä on se, että kyseinen vanhus saa silti luultavasti parempaa hoitoa, mitä vanhukset laitoksissa saavat. Ja lisäksi on edes se yksi omainen läsnä. Niin, ja laitos joka tapauksessa kuppaisi vanhuksen eläkkeen. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joitain ehdotuksia
- Elvytyskielto lähtökohtaisesti ihmisille. He voivat itse käydä ruksaamassa tuon päälle
- Pitkän eliniän ihannoinnista luopuminen. Paras kansalainen on se, joka kuolee kun pääsee eläkkeelle
- Työttömät työkykyiset tekemään vahustenhoitoon auttavia töitä, ei asiakasrajapintaan
- Jonkinlaista kevytorganisointia järjestelmätuella, jonka kautta vapaaehtoiset voivat tehdä pienimuotoisia avustavia töitä, esim. samassa talonyhtiössä oleville vanhuksille
Miksei niille työttömille voida maksaa sellaista kuin PALKKA? Työstä maksetaan palkkaa. Mitään auttavia töitä ei ole olemassakaan.
Koska toivomme että työttömät etsivät oikeita töitä. Raha on osa tätä ongelmaa.
Mutta kun työttömät etsivät koko ajan niitä töitä, mutta niitä ei ole tarpeeksi. Hakijoita on joka paikkaan 150.
Ehkä kannatta tehdä jotain omalle osaamiselle, tai hakea helpompia töitä, mikäli tuo on aina tulos
Niin. Ehkä yhteiskuntatieteiden tohtori voisi hakeutua poliitikoksi?
Esimerkiksi, tai siivoojaksi jos ei muita hommia löydy.
Vierailija kirjoitti:
Joitain ehdotuksia
- Elvytyskielto lähtökohtaisesti ihmisille. He voivat itse käydä ruksaamassa tuon päälle
- Pitkän eliniän ihannoinnista luopuminen. Paras kansalainen on se, joka kuolee kun pääsee eläkkeelle
- Työttömät työkykyiset tekemään vahustenhoitoon auttavia töitä, ei asiakasrajapintaan
- Jonkinlaista kevytorganisointia järjestelmätuella, jonka kautta vapaaehtoiset voivat tehdä pienimuotoisia avustavia töitä, esim. samassa talonyhtiössä oleville vanhuksille
Voisit siellä eduskunnassa viestejä naputellessasi olla hyödyllinen ja mennä mieluummin Meikkuun osastolle auttamaan vanhuksia. Ja ihan vapaaehtoisesti ilmaistyöpohjalta, kun se on niin kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joitain ehdotuksia
- Elvytyskielto lähtökohtaisesti ihmisille. He voivat itse käydä ruksaamassa tuon päälle
- Pitkän eliniän ihannoinnista luopuminen. Paras kansalainen on se, joka kuolee kun pääsee eläkkeelle
- Työttömät työkykyiset tekemään vahustenhoitoon auttavia töitä, ei asiakasrajapintaan
- Jonkinlaista kevytorganisointia järjestelmätuella, jonka kautta vapaaehtoiset voivat tehdä pienimuotoisia avustavia töitä, esim. samassa talonyhtiössä oleville vanhuksille
Voisit siellä eduskunnassa viestejä naputellessasi olla hyödyllinen ja mennä mieluummin Meikkuun osastolle auttamaan vanhuksia. Ja ihan vapaaehtoisesti ilmaistyöpohjalta, kun se on niin kivaa.
Olen kesälomalla. Enkä työskentele eduskunnassa. En vastustaisi vapaaehtoistyötä, jos joutuisin työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaiset velvoitettaneen hoitamaan.
Työkykyisten ja -ikäisten ihmisten halutaan käyvän töissä.
Mutta myös ottamaan vanhus kotiinsa asumaan niin että eletään useammassa sukupolvessa kuten ennen.
Tämä. Paras paikka vanhukselle olisi olla hoidettava omien omaistensa luona. Aivan kuten 100 vuotta sitten maalaistaloissa.
Aika on kuitenkin muuttunut. Tänä päivänä kyseinen hoitotapa olisi osalle omaisista lähes epäinhimillistä, koska ihmiset elävät huonokuntoisina liian vanhoiksi.
Mutta sanotaan mitä sanotaan, kyllä omaisilla kuuluukin olla vastuuta vanhuksistaan. Kaikkea ei pitäisi yrittää sysätä yhteiskunnan hoidettavaksi.
Ennen vanhaan ne vanhukset olivat 60-70-vuotiaita. Niistä oli vielä hyötyä talon töissä, tekivät pikkuhommia, vahtivat lapsia jne.
Kukaan, kerta kaikkiaan kukaan ei ollut siinä kunnossa kuin nämä nykyaikaiset vanhukset. Jos tuli muistisairaus, ei sitä pitkään podettu pahana. Kas kun muistisairas hyvin äkkiä eksyi metsään ja sinne jäi. Aivoinfarkti? Ennen nykyaikaisia hoitoja siihen kuoltiin hyvin pian, tai vähintäänkin ensimmäistä infarktia seurasi nopeasti toinen.
Ketään ei hoidettu ja passattu vuosia ja taas vuosia, avuttomana ja vaipoissa. Ei edes ollut geriatrisia vaippoja. Luuletko ihan oikeasti, että vessaan tai potalle pystymättömiä olisi hoidettu vuodesta toiseen kuten nykyään? Ei, koska kuten sanottu, ilman nykyaikaisia hoitoja kuolema armahti heidät hyvin nopeasti.
On yksi asia "hoitaa" vanhus, josta itse asiassa on huushollissa hyötyäkin ja joka tarvitsee varsinaista hoitoa viimeiset pari viikkoa. Versus hoitaa ja hoitaa ja hoitamasta päästyäänkin hoitaa jotakuta, joka laskee alleen, kourii, puhuu rivoja eikä edes lapsekseen tunnista.
Kannattaa mennä joskus katsomaan, missä kunnossa ne vanhusten tehostetun palveluasumisen yksikössä olevat ovat. Tai nekin jotka "pärjäävät" kotona. Eivät ne ole enää edes ihmisiä, lääkkeillä väkisin hengissä pidettyjä zombieita vaan.
No samaahan minä sanoin viestissä, jota lainasit, sanoin. :) "Tänä päivänä kyseinen hoitotapa olisi osalle omaisista lähes epäinhimillistä, koska ihmiset elävät huonokuntoisina liian vanhoiksi."
Koska julkiset varat on loppu. Ja verotusta ei voi nostaa niin paljoa, kuin tarvitaan. Euroopassa on sota, jolla on myös suora vaikutus talouteen ja julkisen sektorin PALKKOIHIN.