Insinöörinainen, uhka vai mahdollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten johdonmukainen ja insinööri liittyy toisiinsa. Ainakin mitä täällä työelämässä on huomannut niin nämä nuoret insinöörit sukupuolesta riippumatta ovat melko pihalla. Ainoa asia mitä tuntuu koulusta jääneen, on loputon itsevarmuus, joka ei ainakaan perustu mihinkään konkrettiseen, vaan omiin harhaisiin kuvitemiin omista kyvyistä. Olen joutunut väittelemään ihan perus fysiikasta näiden kanssa. 

Olet tavannut muutaman inssin ja vetänyt johtopäätöksesi näistä. Älä kirjoita kuin se olisi fakta.

Ei kyllä näitä on mahtunut tähän melko iso lauma. Ja kyllä joukossa on ollut helmiäkin, mutta ei kiitos koulun.

Riippuu miehestä, mutta ole varovainen. Moni mies sanoo, että haluavat insinöörinaisen, mutta sitten et olekaan tarpeeksi naisellinen.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia ne nyt enimmäkseen ovat. Etsi insinöörimies, joka on vielä koulutetumpi, erikoistuneempi, pärjäävämpi jne. Sitten saat olla oma itsesi ja miehen silmissä ihana.

Näin minäkin neuvoisin. Ensimmäinen mieheni oli vähemmän koulutettu ja erikoistunut, ja se kävi hänen egonsa päälle. Hänelle olin uhka, ja hän pyrki aika muistuttamaan minua asioista, joissa en ollut hyvä, tai tein "väärin", eli eri tavalla kuin hän. Hänen piti aina päästä pätemään

Nyt minulla on vielä erikoistuneempi, vielä menestyneempi mies, jonka mielestä on kiva rohkaista minua, ja jonka mielestä olen vain söpö ja fiksu.

Ota koulutettu, ehkä vielä insinööri, ja ainakin yhtä edennyt kuin sinä, niin on kivoja keskusteluja ja kivaa yhdessä.

Miehen biologinen tarkoitus on pitää perhe ruuassa ja suojella sitä. Jos näyttää siltä, että muija täyttää mieheen biologisesti koodatun velvollisuuden, liskonaivot kokee viluväristyksiä. Me voidaan vääntää siitä mikä on moraalisesti ok, mutta ihmisten mielihaluja ei opeteta pois. Ja ennenkuin haukutaan miehiä lukuisilla negatiivisilla ilmauksilla, on todettava, että ns. Boss bitch tyyppisten naisten välttäminen ei ole ihan tuulesta temmattua. On kiistaton tosiasia, että naiset pyrkii hankkimaan miehen, joka tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin hän (koska ymmärrettävästi minimoidaan raskausajan riskit jne.). Yksi isoin nimittäjä avioerolle on miehen jääminen työttömäksi tai naisen saama palkan korotus. Avioeroista vähän yli 70% on naisten alotteesta ja mikäli nainen on korkeakoulutettu se on noin 90%. Korkeakoulutus korreloi aika hyvin keskivertoa korkeamman sosioekonomisen statuksen kanssa, mutta tohon liittyy paljon muitaki juttuja jotka ei oo ny oleellisia.

Tää on vauva palstan kommentti eikä tieteellinen julkasu, joten mä en liitä lähteitä, mutta tää on peruskauraa. Mun olis varmaan pitäny opiskella sosiologiaa maantieteen ja biologian sijasta. Ihmisten käyttäytyminen jaksaa kiinostaa vapaa-ajallakin.

Vierailija kirjoitti:

Miehen biologinen tarkoitus on pitää perhe ruuassa ja suojella sitä. Jos näyttää siltä, että muija täyttää mieheen biologisesti koodatun velvollisuuden, liskonaivot kokee viluväristyksiä. Me voidaan vääntää siitä mikä on moraalisesti ok, mutta ihmisten mielihaluja ei opeteta pois. Ja ennenkuin haukutaan miehiä lukuisilla negatiivisilla ilmauksilla, on todettava, että ns. Boss bitch tyyppisten naisten välttäminen ei ole ihan tuulesta temmattua. On kiistaton tosiasia, että naiset pyrkii hankkimaan miehen, joka tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin hän (koska ymmärrettävästi minimoidaan raskausajan riskit jne.). Yksi isoin nimittäjä avioerolle on miehen jääminen työttömäksi tai naisen saama palkan korotus. Avioeroista vähän yli 70% on naisten alotteesta ja mikäli nainen on korkeakoulutettu se on noin 90%. Korkeakoulutus korreloi aika hyvin keskivertoa korkeamman sosioekonomisen statuksen kanssa, mutta tohon liittyy paljon muitaki juttuja jotka ei oo ny oleellisia.

Tää on vauva palstan kommentti eikä tieteellinen julkasu, joten mä en liitä lähteitä, mutta tää on peruskauraa. Mun olis varmaan pitäny opiskella sosiologiaa maantieteen ja biologian sijasta. Ihmisten käyttäytyminen jaksaa kiinostaa vapaa-ajallakin.

Sitten on miehiä, joiden aivot ovat kehittyneet luolamiessjoista eteenpäin nyky-yhteiskuntaan sopiviksi. Ehkä kannattaa keskittyä heihin.

Harva mies on pahoillaan hyväpalkkaisesta puolisosta. Meillä omakotitalo maksettiin yhdessä puoliksi, samoin autot ostetaan maksamalla puoliksi kumpikin.

Vierailija kirjoitti:

Miehen biologinen tarkoitus on pitää perhe ruuassa ja suojella sitä. Jos näyttää siltä, että muija täyttää mieheen biologisesti koodatun velvollisuuden, liskonaivot kokee viluväristyksiä. Me voidaan vääntää siitä mikä on moraalisesti ok, mutta ihmisten mielihaluja ei opeteta pois. Ja ennenkuin haukutaan miehiä lukuisilla negatiivisilla ilmauksilla, on todettava, että ns. Boss bitch tyyppisten naisten välttäminen ei ole ihan tuulesta temmattua. On kiistaton tosiasia, että naiset pyrkii hankkimaan miehen, joka tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin hän (koska ymmärrettävästi minimoidaan raskausajan riskit jne.). Yksi isoin nimittäjä avioerolle on miehen jääminen työttömäksi tai naisen saama palkan korotus. Avioeroista vähän yli 70% on naisten alotteesta ja mikäli nainen on korkeakoulutettu se on noin 90%. Korkeakoulutus korreloi aika hyvin keskivertoa korkeamman sosioekonomisen statuksen kanssa, mutta tohon liittyy paljon muitaki juttuja jotka ei oo ny oleellisia.

Tää on vauva palstan kommentti eikä tieteellinen julkasu, joten mä en liitä lähteitä, mutta tää on peruskauraa. Mun olis varmaan pitäny opiskella sosiologiaa maantieteen ja biologian sijasta. Ihmisten käyttäytyminen jaksaa kiinostaa vapaa-ajallakin.

Haluat puolison, joka on taloudellisesti riippuvainen sinusta eikä voi erota, vaikka haluaisi? Ihanaa 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen biologinen tarkoitus on pitää perhe ruuassa ja suojella sitä. Jos näyttää siltä, että muija täyttää mieheen biologisesti koodatun velvollisuuden, liskonaivot kokee viluväristyksiä. Me voidaan vääntää siitä mikä on moraalisesti ok, mutta ihmisten mielihaluja ei opeteta pois. Ja ennenkuin haukutaan miehiä lukuisilla negatiivisilla ilmauksilla, on todettava, että ns. Boss bitch tyyppisten naisten välttäminen ei ole ihan tuulesta temmattua. On kiistaton tosiasia, että naiset pyrkii hankkimaan miehen, joka tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin hän (koska ymmärrettävästi minimoidaan raskausajan riskit jne.). Yksi isoin nimittäjä avioerolle on miehen jääminen työttömäksi tai naisen saama palkan korotus. Avioeroista vähän yli 70% on naisten alotteesta ja mikäli nainen on korkeakoulutettu se on noin 90%. Korkeakoulutus korreloi aika hyvin keskivertoa korkeamman sosioekonomisen statuksen kanssa, mutta tohon liittyy paljon muitaki juttuja jotka ei oo ny oleellisia.

Tää on vauva palstan kommentti eikä tieteellinen julkasu, joten mä en liitä lähteitä, mutta tää on peruskauraa. Mun olis varmaan pitäny opiskella sosiologiaa maantieteen ja biologian sijasta. Ihmisten käyttäytyminen jaksaa kiinostaa vapaa-ajallakin.

Sitten on miehiä, joiden aivot ovat kehittyneet luolamiessjoista eteenpäin nyky-yhteiskuntaan sopiviksi. Ehkä kannattaa keskittyä heihin.

Harva mies on pahoillaan hyväpalkkaisesta puolisosta. Meillä omakotitalo maksettiin yhdessä puoliksi, samoin autot ostetaan maksamalla puoliksi kumpikin.

Tuo "luolamies ominaisuus on mutuaalisesti miesten ja naisten jakama, kuten viestistä käy ilmi. Harvempi muija lähtökohtasesti hakee matalapalkkasempaa miestä. Jos itseään ei haittaa miehen matalampi palkka ja miestä ei haittaa tienata vähemmän, kaikki on kunnossa. Siihen kun lisätään vielä vähintään 5 positiivista kanssakäymistä jokasta negatiivista kohti, ja avioliitto on kasassa vielä 40 vuoden päästä 😁.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen biologinen tarkoitus on pitää perhe ruuassa ja suojella sitä. Jos näyttää siltä, että muija täyttää mieheen biologisesti koodatun velvollisuuden, liskonaivot kokee viluväristyksiä. Me voidaan vääntää siitä mikä on moraalisesti ok, mutta ihmisten mielihaluja ei opeteta pois. Ja ennenkuin haukutaan miehiä lukuisilla negatiivisilla ilmauksilla, on todettava, että ns. Boss bitch tyyppisten naisten välttäminen ei ole ihan tuulesta temmattua. On kiistaton tosiasia, että naiset pyrkii hankkimaan miehen, joka tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin hän (koska ymmärrettävästi minimoidaan raskausajan riskit jne.). Yksi isoin nimittäjä avioerolle on miehen jääminen työttömäksi tai naisen saama palkan korotus. Avioeroista vähän yli 70% on naisten alotteesta ja mikäli nainen on korkeakoulutettu se on noin 90%. Korkeakoulutus korreloi aika hyvin keskivertoa korkeamman sosioekonomisen statuksen kanssa, mutta tohon liittyy paljon muitaki juttuja jotka ei oo ny oleellisia.

Tää on vauva palstan kommentti eikä tieteellinen julkasu, joten mä en liitä lähteitä, mutta tää on peruskauraa. Mun olis varmaan pitäny opiskella sosiologiaa maantieteen ja biologian sijasta. Ihmisten käyttäytyminen jaksaa kiinostaa vapaa-ajallakin.

Haluat puolison, joka on taloudellisesti riippuvainen sinusta eikä voi erota, vaikka haluaisi? Ihanaa 🙄

Olis kiva pystyä täyttämään biologinen imperatiivi. Ei siinä ole takana mitään pimeitä matalan itsetunnon juttuja. Musta olis kivaa pystyä olemaan päävastuun kantaja koko perheen hyvinvoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen biologinen tarkoitus on pitää perhe ruuassa ja suojella sitä. Jos näyttää siltä, että muija täyttää mieheen biologisesti koodatun velvollisuuden, liskonaivot kokee viluväristyksiä. Me voidaan vääntää siitä mikä on moraalisesti ok, mutta ihmisten mielihaluja ei opeteta pois. Ja ennenkuin haukutaan miehiä lukuisilla negatiivisilla ilmauksilla, on todettava, että ns. Boss bitch tyyppisten naisten välttäminen ei ole ihan tuulesta temmattua. On kiistaton tosiasia, että naiset pyrkii hankkimaan miehen, joka tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin hän (koska ymmärrettävästi minimoidaan raskausajan riskit jne.). Yksi isoin nimittäjä avioerolle on miehen jääminen työttömäksi tai naisen saama palkan korotus. Avioeroista vähän yli 70% on naisten alotteesta ja mikäli nainen on korkeakoulutettu se on noin 90%. Korkeakoulutus korreloi aika hyvin keskivertoa korkeamman sosioekonomisen statuksen kanssa, mutta tohon liittyy paljon muitaki juttuja jotka ei oo ny oleellisia.

Tää on vauva palstan kommentti eikä tieteellinen julkasu, joten mä en liitä lähteitä, mutta tää on peruskauraa. Mun olis varmaan pitäny opiskella sosiologiaa maantieteen ja biologian sijasta. Ihmisten käyttäytyminen jaksaa kiinostaa vapaa-ajallakin.

Haluat puolison, joka on taloudellisesti riippuvainen sinusta eikä voi erota, vaikka haluaisi? Ihanaa 🙄

Olis kiva pystyä täyttämään biologinen imperatiivi. Ei siinä ole takana mitään pimeitä matalan itsetunnon juttuja. Musta olis kivaa pystyä olemaan päävastuun kantaja koko perheen hyvinvoinnista.

Näin monet miehet sanovat, mutta todellisuus on ihan toinen. En väitä että itse teet näin, mutta moni mies ei voi olla päävastuun kantaja ilman kasvavaa katkeruutta naista kohtaan. Kuvitellaan, että rahan mukana tulee jotain valtaa naisen yli. Sitten kun vaimo ei tee juuri niin kuin mies haluaa, mies käyttää sitä perinteistä minä tuon ruuan pöytään -argumenttia. Eli vaimo on ns. toisen luokan kansalainen perheen sisällä.

Ymmärrän siis, miksi moni nainen ei halua tuota diiliä.

Moni naisinsinööri on usein ns. hyvä jätkä, vaikka voivat ulkoisesti olla hyvinkin naisellisia. Viihtyvät miesporukoissa, ryyppäävät kuten miehet ja ehkäpä seksuaalikäyttäytyminenkin on osittain miestyyppistä pettämisineen ja irtosuhteineen. Usein tulevat myös paremmin miesten kanssa toimeen kuin naisten, joten sekin kertoo insinöörinaisten luonteenpiirteistä jotain.

Itsellä on ollut ilo tutustua kahteen tapaukseen kevyemmissä merkeissä ja heillä molemmilla tuntui olevan vaikeuksia liiallisen alkoholinkäytön kanssa ja myöskin uskottomuus oli ollut vahvasti heidän elämässään aina mukana. Joten tänne ei kiitos insinöörinaista parisuhteeseen, mutta sänkyyni kyllä otan mielelläni hetkeksi, jos toiseksikin.

Olen insinöörinainen ja minulla on insinöörimies.

Vierailija kirjoitti:

Moni naisinsinööri on usein ns. hyvä jätkä, vaikka voivat ulkoisesti olla hyvinkin naisellisia. Viihtyvät miesporukoissa, ryyppäävät kuten miehet ja ehkäpä seksuaalikäyttäytyminenkin on osittain miestyyppistä pettämisineen ja irtosuhteineen. Usein tulevat myös paremmin miesten kanssa toimeen kuin naisten, joten sekin kertoo insinöörinaisten luonteenpiirteistä jotain.

Itsellä on ollut ilo tutustua kahteen tapaukseen kevyemmissä merkeissä ja heillä molemmilla tuntui olevan vaikeuksia liiallisen alkoholinkäytön kanssa ja myöskin uskottomuus oli ollut vahvasti heidän elämässään aina mukana. Joten tänne ei kiitos insinöörinaista parisuhteeseen, mutta sänkyyni kyllä otan mielelläni hetkeksi, jos toiseksikin.

Mä olen tätä tyyppiä, tosin pettämistä en ole ikinä tehnyt. Mutta joo kaikki kaverit on miehiä, viihdyn pubeissa kavereiden kanssa vaikka pelaamassa biljardia tai lautapelejä tai muuten vaan juttelemassa, enkä ole koskaan edes oikein halunnut mitään loppuiän parisuhdetta saati lapsia. Tykkään välillä seurustella jonkun kanssa vähän pidempään mutta en osaa kuvitella että montaa vuotta saman kanssa. Tarvin pitkiä sinkkunaoloaikoja aina parisuhteiden välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Looginen ja johdonmukainen, eikä stereotyyppinen tunteilla käyvä tuuliviiri, kuulostaa aika unelmapuolisolta.

En ymmärrä mitä uhkaa tässä on, mistä ap puhuu?

Osa miehistä koneen naisen uhkaksi kun hän tienaa enemmän kuin mies tai on teknisesti osaavampi.

No ne miehet on hyväkin karsia heti alkuun. Ei niiden kanssa elämä ole herkkua.

Johdon mukainen? Tarkoittaako tämä nyt sitä, että pitää olla hyvin hoikka ja tasapaksu, kuten sähköjohto yleensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen biologinen tarkoitus on pitää perhe ruuassa ja suojella sitä. Jos näyttää siltä, että muija täyttää mieheen biologisesti koodatun velvollisuuden, liskonaivot kokee viluväristyksiä. Me voidaan vääntää siitä mikä on moraalisesti ok, mutta ihmisten mielihaluja ei opeteta pois. Ja ennenkuin haukutaan miehiä lukuisilla negatiivisilla ilmauksilla, on todettava, että ns. Boss bitch tyyppisten naisten välttäminen ei ole ihan tuulesta temmattua. On kiistaton tosiasia, että naiset pyrkii hankkimaan miehen, joka tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin hän (koska ymmärrettävästi minimoidaan raskausajan riskit jne.). Yksi isoin nimittäjä avioerolle on miehen jääminen työttömäksi tai naisen saama palkan korotus. Avioeroista vähän yli 70% on naisten alotteesta ja mikäli nainen on korkeakoulutettu se on noin 90%. Korkeakoulutus korreloi aika hyvin keskivertoa korkeamman sosioekonomisen statuksen kanssa, mutta tohon liittyy paljon muitaki juttuja jotka ei oo ny oleellisia.

Tää on vauva palstan kommentti eikä tieteellinen julkasu, joten mä en liitä lähteitä, mutta tää on peruskauraa. Mun olis varmaan pitäny opiskella sosiologiaa maantieteen ja biologian sijasta. Ihmisten käyttäytyminen jaksaa kiinostaa vapaa-ajallakin.

Haluat puolison, joka on taloudellisesti riippuvainen sinusta eikä voi erota, vaikka haluaisi? Ihanaa 🙄

Olis kiva pystyä täyttämään biologinen imperatiivi. Ei siinä ole takana mitään pimeitä matalan itsetunnon juttuja. Musta olis kivaa pystyä olemaan päävastuun kantaja koko perheen hyvinvoinnista.

Näin monet miehet sanovat, mutta todellisuus on ihan toinen. En väitä että itse teet näin, mutta moni mies ei voi olla päävastuun kantaja ilman kasvavaa katkeruutta naista kohtaan. Kuvitellaan, että rahan mukana tulee jotain valtaa naisen yli. Sitten kun vaimo ei tee juuri niin kuin mies haluaa, mies käyttää sitä perinteistä minä tuon ruuan pöytään -argumenttia. Eli vaimo on ns. toisen luokan kansalainen perheen sisällä.

Ymmärrän siis, miksi moni nainen ei halua tuota diiliä.

Eikö tuo ole jotain 1950-luvun pikkukotirouvs-aikakaitta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen biologinen tarkoitus on pitää perhe ruuassa ja suojella sitä. Jos näyttää siltä, että muija täyttää mieheen biologisesti koodatun velvollisuuden, liskonaivot kokee viluväristyksiä. Me voidaan vääntää siitä mikä on moraalisesti ok, mutta ihmisten mielihaluja ei opeteta pois. Ja ennenkuin haukutaan miehiä lukuisilla negatiivisilla ilmauksilla, on todettava, että ns. Boss bitch tyyppisten naisten välttäminen ei ole ihan tuulesta temmattua. On kiistaton tosiasia, että naiset pyrkii hankkimaan miehen, joka tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin hän (koska ymmärrettävästi minimoidaan raskausajan riskit jne.). Yksi isoin nimittäjä avioerolle on miehen jääminen työttömäksi tai naisen saama palkan korotus. Avioeroista vähän yli 70% on naisten alotteesta ja mikäli nainen on korkeakoulutettu se on noin 90%. Korkeakoulutus korreloi aika hyvin keskivertoa korkeamman sosioekonomisen statuksen kanssa, mutta tohon liittyy paljon muitaki juttuja jotka ei oo ny oleellisia.

Tää on vauva palstan kommentti eikä tieteellinen julkasu, joten mä en liitä lähteitä, mutta tää on peruskauraa. Mun olis varmaan pitäny opiskella sosiologiaa maantieteen ja biologian sijasta. Ihmisten käyttäytyminen jaksaa kiinostaa vapaa-ajallakin.

Haluat puolison, joka on taloudellisesti riippuvainen sinusta eikä voi erota, vaikka haluaisi? Ihanaa 🙄

Olis kiva pystyä täyttämään biologinen imperatiivi. Ei siinä ole takana mitään pimeitä matalan itsetunnon juttuja. Musta olis kivaa pystyä olemaan päävastuun kantaja koko perheen hyvinvoinnista.

Näin monet miehet sanovat, mutta todellisuus on ihan toinen. En väitä että itse teet näin, mutta moni mies ei voi olla päävastuun kantaja ilman kasvavaa katkeruutta naista kohtaan. Kuvitellaan, että rahan mukana tulee jotain valtaa naisen yli. Sitten kun vaimo ei tee juuri niin kuin mies haluaa, mies käyttää sitä perinteistä minä tuon ruuan pöytään -argumenttia. Eli vaimo on ns. toisen luokan kansalainen perheen sisällä.

Ymmärrän siis, miksi moni nainen ei halua tuota diiliä.

Mun isoin ilo elämässä on kivojen juttujen antaminen toisille ihmisille ja mä olen omasta mielestäni todella helppo ihminen. Mut hei aina on mahdollista, että mä en tunne itteeni nii hyvin ja mun käsitys hyvästä elämästä on typerä. Mä olen loppujen lopuks ihminen, eli mä olen aika usein väärässä😐.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen biologinen tarkoitus on pitää perhe ruuassa ja suojella sitä. Jos näyttää siltä, että muija täyttää mieheen biologisesti koodatun velvollisuuden, liskonaivot kokee viluväristyksiä. Me voidaan vääntää siitä mikä on moraalisesti ok, mutta ihmisten mielihaluja ei opeteta pois. Ja ennenkuin haukutaan miehiä lukuisilla negatiivisilla ilmauksilla, on todettava, että ns. Boss bitch tyyppisten naisten välttäminen ei ole ihan tuulesta temmattua. On kiistaton tosiasia, että naiset pyrkii hankkimaan miehen, joka tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin hän (koska ymmärrettävästi minimoidaan raskausajan riskit jne.). Yksi isoin nimittäjä avioerolle on miehen jääminen työttömäksi tai naisen saama palkan korotus. Avioeroista vähän yli 70% on naisten alotteesta ja mikäli nainen on korkeakoulutettu se on noin 90%. Korkeakoulutus korreloi aika hyvin keskivertoa korkeamman sosioekonomisen statuksen kanssa, mutta tohon liittyy paljon muitaki juttuja jotka ei oo ny oleellisia.

Tää on vauva palstan kommentti eikä tieteellinen julkasu, joten mä en liitä lähteitä, mutta tää on peruskauraa. Mun olis varmaan pitäny opiskella sosiologiaa maantieteen ja biologian sijasta. Ihmisten käyttäytyminen jaksaa kiinostaa vapaa-ajallakin.

Haluat puolison, joka on taloudellisesti riippuvainen sinusta eikä voi erota, vaikka haluaisi? Ihanaa 🙄

Olis kiva pystyä täyttämään biologinen imperatiivi. Ei siinä ole takana mitään pimeitä matalan itsetunnon juttuja. Musta olis kivaa pystyä olemaan päävastuun kantaja koko perheen hyvinvoinnista.

Näin monet miehet sanovat, mutta todellisuus on ihan toinen. En väitä että itse teet näin, mutta moni mies ei voi olla päävastuun kantaja ilman kasvavaa katkeruutta naista kohtaan. Kuvitellaan, että rahan mukana tulee jotain valtaa naisen yli. Sitten kun vaimo ei tee juuri niin kuin mies haluaa, mies käyttää sitä perinteistä minä tuon ruuan pöytään -argumenttia. Eli vaimo on ns. toisen luokan kansalainen perheen sisällä.

Ymmärrän siis, miksi moni nainen ei halua tuota diiliä.

Eikö tuo ole jotain 1950-luvun pikkukotirouvs-aikakaitta?

Ei välttämättä. Olen lukenut palstallakin, miten esim. äitiyslomalla olevat naiset saavat todella ilkeitä kommentteja mieheltään. Esim. vaimon pitäisi siivota miehenkin sotkut, ja edes äitiysrahaa ei lasketa tuloksi. Sitten mies syyttää naista kotona makaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Moni naisinsinööri on usein ns. hyvä jätkä, vaikka voivat ulkoisesti olla hyvinkin naisellisia. Viihtyvät miesporukoissa, ryyppäävät kuten miehet ja ehkäpä seksuaalikäyttäytyminenkin on osittain miestyyppistä pettämisineen ja irtosuhteineen. Usein tulevat myös paremmin miesten kanssa toimeen kuin naisten, joten sekin kertoo insinöörinaisten luonteenpiirteistä jotain.

Itsellä on ollut ilo tutustua kahteen tapaukseen kevyemmissä merkeissä ja heillä molemmilla tuntui olevan vaikeuksia liiallisen alkoholinkäytön kanssa ja myöskin uskottomuus oli ollut vahvasti heidän elämässään aina mukana. Joten tänne ei kiitos insinöörinaista parisuhteeseen, mutta sänkyyni kyllä otan mielelläni hetkeksi, jos toiseksikin.

Onko miehillä siis yleensä vaikeuksia alkoholin ja uskollisuuden kanssa? Oman kokemuksen mukaan ei ole tai olen onnistunut valitsemaan seurani viisaasti. En myöskään tunne alkoholisoituneita pettäjänaisia.

Kyllä kelpaisi insinöörinainen ihan koska vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen biologinen tarkoitus on pitää perhe ruuassa ja suojella sitä. Jos näyttää siltä, että muija täyttää mieheen biologisesti koodatun velvollisuuden, liskonaivot kokee viluväristyksiä. Me voidaan vääntää siitä mikä on moraalisesti ok, mutta ihmisten mielihaluja ei opeteta pois. Ja ennenkuin haukutaan miehiä lukuisilla negatiivisilla ilmauksilla, on todettava, että ns. Boss bitch tyyppisten naisten välttäminen ei ole ihan tuulesta temmattua. On kiistaton tosiasia, että naiset pyrkii hankkimaan miehen, joka tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin hän (koska ymmärrettävästi minimoidaan raskausajan riskit jne.). Yksi isoin nimittäjä avioerolle on miehen jääminen työttömäksi tai naisen saama palkan korotus. Avioeroista vähän yli 70% on naisten alotteesta ja mikäli nainen on korkeakoulutettu se on noin 90%. Korkeakoulutus korreloi aika hyvin keskivertoa korkeamman sosioekonomisen statuksen kanssa, mutta tohon liittyy paljon muitaki juttuja jotka ei oo ny oleellisia.

Tää on vauva palstan kommentti eikä tieteellinen julkasu, joten mä en liitä lähteitä, mutta tää on peruskauraa. Mun olis varmaan pitäny opiskella sosiologiaa maantieteen ja biologian sijasta. Ihmisten käyttäytyminen jaksaa kiinostaa vapaa-ajallakin.

Haluat puolison, joka on taloudellisesti riippuvainen sinusta eikä voi erota, vaikka haluaisi? Ihanaa 🙄

Olis kiva pystyä täyttämään biologinen imperatiivi. Ei siinä ole takana mitään pimeitä matalan itsetunnon juttuja. Musta olis kivaa pystyä olemaan päävastuun kantaja koko perheen hyvinvoinnista.

Näin monet miehet sanovat, mutta todellisuus on ihan toinen. En väitä että itse teet näin, mutta moni mies ei voi olla päävastuun kantaja ilman kasvavaa katkeruutta naista kohtaan. Kuvitellaan, että rahan mukana tulee jotain valtaa naisen yli. Sitten kun vaimo ei tee juuri niin kuin mies haluaa, mies käyttää sitä perinteistä minä tuon ruuan pöytään -argumenttia. Eli vaimo on ns. toisen luokan kansalainen perheen sisällä.

Ymmärrän siis, miksi moni nainen ei halua tuota diiliä.

Eikö tuo ole jotain 1950-luvun pikkukotirouvs-aikakaitta?

Ei välttämättä. Olen lukenut palstallakin, miten esim. äitiyslomalla olevat naiset saavat todella ilkeitä kommentteja mieheltään. Esim. vaimon pitäisi siivota miehenkin sotkut, ja edes äitiysrahaa ei lasketa tuloksi. Sitten mies syyttää naista kotona makaamisesta.

Palsta on jotain muuta kuin irl. Oma mies oli 6 kk kotona, kun itse menin töihin lapsen ollessa 1v6kk Lapsi meni pph:lle 2-vuotiaana.