Lue keskustelun säännöt.
Miten miellätte sanan "suurmies"?
12.08.2022 |
Erityisesti yli nelikymppiset, miten miellätte sanan "suurmies"?
Minun korvaani särähti, kun näin sitä käytetyn Vesa-Matti Loirista Iltasanomien jutussa: "Rakkaus Loiriin ei tehnyt Hakalasta pelkkää suurmiehen kihlattua."
Loiri oli suuri taiteilija, muttei suurmies. Miksi? Vanhempi polvi osannee selittää!
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Joo, vaikka taiteilijoita arvostan, niin suurmies on sellainen, joka on tehnyt jotain suuren joukon hyvinvoinnin eteen ( no jos lähdetään pilkkua viilaamaan, niin kyllähän taiteilijatkin tekevät asioita ihmisten hyvinvoinnin eteen, mutta ymmärtänette mitä tarkoitin)
Kyllä. Itse myös miellän suurmiehen sellaiseksi, jolla on taloudellista ja poliittista valtaa. Joka on yhteiskunnallinen toimija.
Taitelijoita ei yleensä sanota suurmiehiksi tai naisiksi, vaan poliittisia toimijoita. Ihmettelen hieman toimittajan kielitajua.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurmies/-nainen määrittää alallaan aikakauden tai useampia. Loirin ajan viihteestä/taiteesta ei voi puhua juuri mitään mainitsematta häntä. Englannin (80-luvun) politiikasta ei voi puhua sivuuttaen Thatcherin. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Suurmies/-nainen määrittää alallaan aikakauden tai useampia. Loirin ajan viihteestä/taiteesta ei voi puhua juuri mitään mainitsematta häntä. Englannin (80-luvun) politiikasta ei voi puhua sivuuttaen Thatcherin. Jne.
Jos suurmies/-nainen käsitteen laajentaa noin, niin on mainittava ala: arkkitehtuurin suurmies / viihdetaiteen suurmies. Ilman määrittelyä se todellakin viittaa ihmiseen, jolla on poliittista valtaa. Et sinäkään sattumalta ottanut esimerkiksi juuri Thatcheria.
Synonyyminä merkittävälle valtiomiehelle. Siis poliitikko lähtökohtaisesti. Mikään resuisessa paidassa honottanut uuno ei sellainen ole. Ei edes Gary Grant.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkittävä jonkin aikakauden ajattelija, tieteilijä/taiteilija, valtiomies tms. jonka toiminta näkyy tai on näkynyt myös oman maan rajojen ulkopuolella.
Suomessa suurmiehiä on ollut korkeintaan yksi tai kaksi, Vesku ei niihin lukeudu.
Suurmies ilman mitään etuliitettä viittaa politiikkaan tai talouselämään.
Voi olla myös taiteen tai viihteen suurmies, mutta silloin käytetään "kahden sanan ilmaisua".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurmies tarkoittaa mahtimiestä, joka tyypillisesti viittaa tunnettuun poliitikkoon, joka on elämänsä aikana sanonut usein yhtä, ja tehnyt sitten toista.
Ei ne suurmiehet aina niin suuria ole käytännössä olleet. Winston Churchilliä voidaan pitää suurmiehenä sanan positiivisessa merkityksessä.
Joku joku on tehnyt jotain suurta ja merkittävää, jotain mikä on vaikuttanut monien ihmisten elämään. Suomessa esim.A.I.Virtanen (tuorerehun käyttö mullisti tuotannon), Martti Ahtisaari (muuttanut pitkällä aikavälillä satojen miljoonien ihmisten elämää), SSH:n keksijät (mahdollistivat netin sellaisena kuin me sen tunnemme-kaupankäynti, tietosuoja yms), Linus Thorvalds (Linux vaikuttanut myös miljardien ihmisten elämään), Veikko Vennamo (käytti kaikkia mahdollisia keinoa asuttaessaan 600 000 evakkoa ja sai siinä samalla paljon vihamiehiä). 2.maailmansodan jotkut kenraalit kuten Airo ja Nenonen. Mannerheimia en laske. Hän oli keulakuva jo 1918 eikä (onneksi) tehnyt itse mitään suuria päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aluksi ajattelin kuten ap, mutta tajusin tässä just, että joku taiteilija, joka on jättänyt kulttuuriin jäljen, voi olla hyvin suurmies.
Merkittövissä poliitikoissa on se, että he eivät oikeasti ole tehneet niitä asioita yksin, itse. Se on jonkinlainen näköharha, kun ei huomata muiden panosta siinä,ympäröivien poliitikkojen, koko puolueen, avustajoen, virkamiesten jne osuutta niissä päätöksissä. Ei kukaan niitä yksinään tee.
Taiteilija on siinä mielessä paljon aidommin suurmies omana itsenään. Hän on tehnyt sitä taidetta enemmän yksin, vaikka heilläkin yhteistyökumppanit vaikuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loiri ei ollut mikään ihmeellinen näyttelijä ja laulajana ei sitäkään.
Suuri ja pitkä mies Vesku oli, huomasin kyllä kun oli keikalla omassa asuinkaupungissani ja käveli vastaani kadulla niin mahtipontisin askelmin täyttäen koko kadun joskus vuonna 198?. Olemukseltaan oli olevinaan mahtipontinen kuuluisuus koko ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, vaikka taiteilijoita arvostan, niin suurmies on sellainen, joka on tehnyt jotain suuren joukon hyvinvoinnin eteen ( no jos lähdetään pilkkua viilaamaan, niin kyllähän taiteilijatkin tekevät asioita ihmisten hyvinvoinnin eteen, mutta ymmärtänette mitä tarkoitin)
Kyllä. Itse myös miellän suurmiehen sellaiseksi, jolla on taloudellista ja poliittista valtaa. Joka on yhteiskunnallinen toimija.
Taitelijoita ei yleensä sanota suurmiehiksi tai naisiksi, vaan poliittisia toimijoita. Ihmettelen hieman toimittajan kielitajua.
ap
Tuo on sinun tulkintasi.
Minusta suurmies, jonka teot ja muisto jää useamman sukupolven muistoihin.
Ja tätähän Loiri oli.
Esim. J. Sibelius oli suurmies tai Edelfelt, vaikka kummallakaan ei ollut taloudellista ja poliittista valtaa.
Ja vaikea kuvitella suurmieheksi esim. Teuvo Hakkaraista, hänellä taloudellista ja poliittista valtaa. Tai Halla-aho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, vaikka taiteilijoita arvostan, niin suurmies on sellainen, joka on tehnyt jotain suuren joukon hyvinvoinnin eteen ( no jos lähdetään pilkkua viilaamaan, niin kyllähän taiteilijatkin tekevät asioita ihmisten hyvinvoinnin eteen, mutta ymmärtänette mitä tarkoitin)
Kyllä. Itse myös miellän suurmiehen sellaiseksi, jolla on taloudellista ja poliittista valtaa. Joka on yhteiskunnallinen toimija.
Taitelijoita ei yleensä sanota suurmiehiksi tai naisiksi, vaan poliittisia toimijoita. Ihmettelen hieman toimittajan kielitajua.
ap
Tuo on sinun tulkintasi.
Minusta suurmies, jonka teot ja muisto jää useamman sukupolven muistoihin.
Ja tätähän Loiri oli.Esim. J. Sibelius oli suurmies tai Edelfelt, vaikka kummallakaan ei ollut taloudellista ja poliittista valtaa.
Ja vaikea kuvitella suurmieheksi esim. Teuvo Hakkaraista, hänellä taloudellista ja poliittista valtaa. Tai Halla-aho.
Taiteilijoista käytetään yleensä etuliitettä kansallis-, jos he ovat olleet poikkeuksellisen merkittäviä. Kansalliskirjailija, kansallissäveltäjä. Vasta aika osoittaa, onko joku sellainen. Veijo Baltzar tosin nimesi jo itsensä kansalliskirjailijaksi, mutta se ei vielä riitä kansalliskirjailijaksi tulemiseen.
Laulajista voi sanoa "sinivalkoinen ääni"!
Ihmisen kuollessa tarinat paisuvat yleensä entisestään. Loiri oli monella tapaa merkittävä ihminen, mutta "suurmiehet" (sis. naiset) käsitteen varaan vain niille joiden ansiosta Suomi on itsenäinen yms.
Joo, vaikka taiteilijoita arvostan, niin suurmies on sellainen, joka on tehnyt jotain suuren joukon hyvinvoinnin eteen ( no jos lähdetään pilkkua viilaamaan, niin kyllähän taiteilijatkin tekevät asioita ihmisten hyvinvoinnin eteen, mutta ymmärtänette mitä tarkoitin)