Lue keskustelun säännöt.
Fysiikan lakien mukaan aikamatkailu menneisyyteen ei näytä olevan mahdotonta. Onkohan vika fysiikan laeissa vai missä kun tuo tuntuu vain niin vaikealta ymmärtä?
Kommentit (90)
Aika(avaruus) ei ole jana vaan kiemurteleva hässäkkä. Jonkun teorinan mukaan saattaa jossain ajassa ja paikassa leikata toisiaan jopa
Toisaalta jonkun jutun mukaan kaikki mitä on tapahtuu yhtäaikaa ,kokija vaan liikkuu koordinaatistossa
Aamulla meinasin keittää kaffeet
Saa nähä kotona vai missä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teoreettinen (klassikko)kysymys: Jos matkustat aikakoneella menneisyyteen ja listit isoisäsi, mitä tapahtuu?
A) Katoat samantien
B) Et pysty koskaan onnistumaan siinä koska muuten et olisi koskaan syntynyt joten et olisi voinut matkustaa menneisyyteenkään
C) Kaikki jatkuu siitä hetkestä eteenpäin, jatkat olemassaoloasi mutta historia muuttuu
C1) Muistikuvasi muuttuvat erilaisiksi
C2) Muistat kaiken samoin kuin aiemminkin
D) se muodostaa uuden aikajanan eikä sinulle käy mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli eipä löydy täältäkään selitystä miten voisi matkustaa ajassa taaksepäin fysiikan lakien mukaan.
Jos on mahdollista matkustaa valoa nopeammin, se onnistuu. Mutta mikä fysiikan laki mahdollistaa sen? Siinä on sulle pähkinä purtavaksi.
Tällä teorialla vaan pyyhkäset ohi menneisyydestä lähteneen valon ohi ja voit tsiikaa vanhoja tapahtumia siitä
Ei vie menneisyyteen tämä taktiikka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoreettinen (klassikko)kysymys: Jos matkustat aikakoneella menneisyyteen ja listit isoisäsi, mitä tapahtuu?
A) Katoat samantien
B) Et pysty koskaan onnistumaan siinä koska muuten et olisi koskaan syntynyt joten et olisi voinut matkustaa menneisyyteenkään
C) Kaikki jatkuu siitä hetkestä eteenpäin, jatkat olemassaoloasi mutta historia muuttuu
C1) Muistikuvasi muuttuvat erilaisiksi
C2) Muistat kaiken samoin kuin aiemminkin
D) se muodostaa uuden aikajanan eikä sinulle käy mitään
Eli siis C.
Aikamatkustamisen perimmäinen ongelma on, ettei ole olemassa mitään menneisyyttä, mihin matkustaa. Siis fyysisenä tilana. Itse asiassa edes sitä, mikä oli sekunti sitten, ei ole enää sellaisenaan, koska hiukkaset ovat jatkuvassa muutoksen tilassa. Olemme liikettä, dynaamista energiaa, ja sitä on koko universumi.
On olemassa vain se, mikä tapahtuu juuri nyt. Kaiken aikaa. Ja se tekee itse asiassa ajan määritelmästä merkityksettömän ja vain oman konstruktiomme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko jotain lähdettä, kun tietääkseni piti nimenomaan olla mahdotonta.
Kyllä se on teoreettisesti mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut minkäänlaista ajatusta, miten aikamatkustus voisi ylipäänsä toimia, paitsi ehkä korkeintaan multiversumissa, mutta silloinhan liikuttaisiin eri todellisuuksien välillä, ei ajassa.
Teleportaatio vaikuttaa paljon todennäköisemmin joskus tulevaisuudessa onnistuvalta, kuin aikamatkustus.
Itseasiassa kun otit teleportaation puheeksi... Eikös teleportaatio toteutettu käytännössä jo ysärin lopulla kun jonkin hiukkasen tai molekyylin ominaisuudet siirrettiin parin kymmenen kilometrin päähän johonkin toiseen hippuseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andrew Carlssn väitti tulleensa vuodesta 2256. Hän teki erittäin nopeasti satojen miljoonien omaisuuden pienellä alkupääomalla New Yorkin pörssissä. Hänet pidätettiin ja vangittiin epäiltynä törkeästä sisäpiiritiedon hyväksikäytöstä. Ongelma oli vain, ettei kukaan pystynyt osoittamaan, että hänellä on mitään yhteyksiä mihinkään, mistä hän olisi voinut hankkia valtavaa määrää noin tärkeää sisäpiiritietoa.... FBI:n kuulusteluissa mies sanoi, että hän on tulevaisuudesta, vuodesta 2256 ja ei voinut vastustaa kiusausta rikastua pörssissä, koska tiesi etukäteen miten kurssit kehittyvät....
Hän vapautui miljoonan dollarin takuita vastaan oikeudenkäynnin ajaksi. Joku tuntematon henkilö maksoi takuusumman. Andrew Carlssinin omat varat oli täysin takavarikoitu. Kun hän pääsi vapaalle, niin sekä hän että tuo takuusumman maksaja katosivat kuin tuhka tuuleen. Jälkikäteen ei ole myöskään löydetty mistään edes tietoja mistään Andrew Calssin nimisen henkilön aiemmasta historiasta... Erikoinen tapaus...
Hän ei ehtinyt tekemään ilmeisesti yhtään sijoituspäätöstä, joka ei olisi ollut erittäin kannattava...
Siis tarkennukseksi edelliseen, että Anrew Carlssin aloitti sijoittamisen 800 dollarin alkupääomalla ja KAHDESSA VIIKOSSA ansaitsi satojen miljoonien dollarien omaisuuden New Yorkin pörssissä... Tapahtui vuonna 2003.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika tyhjänpäiväistä teorisointia tällaiset. Ensin voisi sijoitta vähän enemmän käytäntöön, saataisiin nyt se ihminen marssiin ensiksi.
Mutta jos teorisointiin mennään, niin kyllähän jotkut teoriat mahdollistaa sekä menneen että tulevaisuuden kokemisen jopa rinnakkaisuniversumeissa. String-theory sisältää 10-27 eri ulottuvuutta riippuen lähteestä.
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhjänpäiväistä teorisointia tällaiset. Ensin voisi sijoitta vähän enemmän käytäntöön, saataisiin nyt se ihminen marssiin ensiksi.
Mutta jos teorisointiin mennään, niin kyllähän jotkut teoriat mahdollistaa sekä menneen että tulevaisuuden kokemisen jopa rinnakkaisuniversumeissa. String-theory sisältää 10-27 eri ulottuvuutta riippuen lähteestä.
Minä sulle stringit näytän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikamatkustamisen perimmäinen ongelma on, ettei ole olemassa mitään menneisyyttä, mihin matkustaa. Siis fyysisenä tilana. Itse asiassa edes sitä, mikä oli sekunti sitten, ei ole enää sellaisenaan, koska hiukkaset ovat jatkuvassa muutoksen tilassa. Olemme liikettä, dynaamista energiaa, ja sitä on koko universumi.
On olemassa vain se, mikä tapahtuu juuri nyt. Kaiken aikaa. Ja se tekee itse asiassa ajan määritelmästä merkityksettömän ja vain oman konstruktiomme.
Se ettei ihminen pysty käsittämään sitä ei tarkoita ettei sitä ole olemassa. Meidänkin koko maailma on vain aivojemme tulkinta, ei välttämättä koko totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamatkustamisen perimmäinen ongelma on, ettei ole olemassa mitään menneisyyttä, mihin matkustaa. Siis fyysisenä tilana. Itse asiassa edes sitä, mikä oli sekunti sitten, ei ole enää sellaisenaan, koska hiukkaset ovat jatkuvassa muutoksen tilassa. Olemme liikettä, dynaamista energiaa, ja sitä on koko universumi.
On olemassa vain se, mikä tapahtuu juuri nyt. Kaiken aikaa. Ja se tekee itse asiassa ajan määritelmästä merkityksettömän ja vain oman konstruktiomme.
Se ettei ihminen pysty käsittämään sitä ei tarkoita ettei sitä ole olemassa. Meidänkin koko maailma on vain aivojemme tulkinta, ei välttämättä koko totuus.
Ehdottomasti ei ole koko totuus. Kaikki tiedekin on riippuvaista aistiemme toiminnasta jollain tavalla loppuviimeksi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää jos tälläkin hetkellä jossain vaikka samassa kaupungissa on joku käymässä jostain tulevaisuudesta, niinku oikeesti, eikä me huomata mitään, whoa dude!
Aikamatkailu on täysin mahdollista, ja vieläpä molempiin suuntiin. Tottakai tulevaisuuskin on olemassa yhtäläisesti kuin menneisyyskin, koska muutoinhan meillä ei olisi mitään tulevaisuutta. Ei olisi mitään mitä kohti matkaamme. Itse asiassa koko ajanhan me tehdään aikamatkaa. Me vain tehdään sitä tietyllä vakio-nopeudella. Pitää vielä myös ymmärtää, että aika == paikka.
Hauskaa että en itse todella tajua välttämättä paljon ja joku toinen vain kyseenalaistaa valonnopeuden, ilman perustelua. Ajattelu on hyväksi mutta jos kaikki pohja tiedolle puuttuu:D
Jos ajalla olisi jokin suunta, niin se varmaan onnistuisi, mutta kordinaatiit pitäisi ensin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Aikamatkailu on täysin mahdollista, ja vieläpä molempiin suuntiin. Tottakai tulevaisuuskin on olemassa yhtäläisesti kuin menneisyyskin, koska muutoinhan meillä ei olisi mitään tulevaisuutta. Ei olisi mitään mitä kohti matkaamme. Itse asiassa koko ajanhan me tehdään aikamatkaa. Me vain tehdään sitä tietyllä vakio-nopeudella. Pitää vielä myös ymmärtää, että aika == paikka.
Tuosta ei puutu kuin jesse ja jumala.
Vierailija kirjoitti:
Jos ajalla olisi jokin suunta, niin se varmaan onnistuisi, mutta kordinaatiit pitäisi ensin tietää.
Onko tyhmyys kordinaatti, enemmistö ihmisistä tuntuu uskovan että on.
Kaikki on yhtä. Vaikka sinä ja minä koemme olevamme toisistamme erillään tässä 3D- todellisuudessa, korkeammalla tasolla olemme oikeasti vain yksi suuri tietoisuus. 3D-minämme toki pitää tätä todellisuutta todellisena ja kokee sen, että jokainen on erillinen yksilö.