Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmisto/oikeisto
Kiinnostaa
11.08.2022 |
Kumpaan poliittiseen suuntaan kallistut? Perustelut?
Asiallista keskustelua, kiitos
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yllättynyt, että enemmän yläpeukkuja saavat oikeistolaiset, ja enemmän alapeukkuja vasemmistolaiset. Täällä pyörii se kansan tyhmempi osa, kuten tällaisilla foorumeilla yleensäkin. Eli vasemmisto forever. Maltillisessa oikeistossa on hyvääkin, mutta en mistään hinnasta haluaisi kuulua sellaisten joukkoon, jotka ovat muutaman askeleen päässä niin puhtaasti pahoista, i di oottimaisista ihmisistä, eli konservatiiveista ja f asisteista.
fasismi on vasemmistolainen talousideologia, ei oikeistolainen.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä.
Ei ollut, vaan oli sosialisti joka ei ollut internationalisti.
Mun lähde: Ray, Michael: Were the Nazis Socialists? Demystified, Encyclopædia Britannica.
Sun lähde: Fani video.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yllättynyt, että enemmän yläpeukkuja saavat oikeistolaiset, ja enemmän alapeukkuja vasemmistolaiset. Täällä pyörii se kansan tyhmempi osa, kuten tällaisilla foorumeilla yleensäkin. Eli vasemmisto forever. Maltillisessa oikeistossa on hyvääkin, mutta en mistään hinnasta haluaisi kuulua sellaisten joukkoon, jotka ovat muutaman askeleen päässä niin puhtaasti pahoista, i di oottimaisista ihmisistä, eli konservatiiveista ja f asisteista.
fasismi on vasemmistolainen talousideologia, ei oikeistolainen.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä.
Ei ollut, vaan oli sosialisti joka ei ollut internationalisti.
Alapeukkua vaan katsomatta koko videota. Siinä on kymmeniä lähteitä tukena ja täysin vedenpitävät argumentit asian puolesta. No toverit nyt eivät ole koskaan olleet älyllisesti rehellisiä joten enpä yllättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievästi oikealla. Suomessa työtä tekeviä rangaistaan ihan likaa, samoin mm. autoilijoita. Työkykyiset työikäiset pitäisi ottaa enemmän vastuuta elämästään sen sijaan että kaikki maksetaan heille verorahoilla. Sairaiden, lasten, eläkeläisten, opiskelijoiden jne tukemista kannatan kyllä.
Äänestän PS, Kokoomus on liikaa rikkaiden asioita ajava puolue, PS lievemmin oikealla. Kaipaisin keskituoloisen asiaa ajavaa ja siinä mielestäni PS lähin.
KD on lähin. PS on lähempänä KKK ja kansallissosialismia.
Vasemmistoliitto on lähimpänä kansallissosialismia tässä maassa.
Suojelupoliisin ja asiantuntijoiden mukaan äärioikeisto on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yllättynyt, että enemmän yläpeukkuja saavat oikeistolaiset, ja enemmän alapeukkuja vasemmistolaiset. Täällä pyörii se kansan tyhmempi osa, kuten tällaisilla foorumeilla yleensäkin. Eli vasemmisto forever. Maltillisessa oikeistossa on hyvääkin, mutta en mistään hinnasta haluaisi kuulua sellaisten joukkoon, jotka ovat muutaman askeleen päässä niin puhtaasti pahoista, i di oottimaisista ihmisistä, eli konservatiiveista ja f asisteista.
fasismi on vasemmistolainen talousideologia, ei oikeistolainen.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä.
Ei ollut, vaan oli sosialisti joka ei ollut internationalisti.
Mun lähde: Ray, Michael: Were the Nazis Socialists? Demystified, Encyclopædia Britannica.
Sun lähde: Fani video.
Lapsellinen kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yllättynyt, että enemmän yläpeukkuja saavat oikeistolaiset, ja enemmän alapeukkuja vasemmistolaiset. Täällä pyörii se kansan tyhmempi osa, kuten tällaisilla foorumeilla yleensäkin. Eli vasemmisto forever. Maltillisessa oikeistossa on hyvääkin, mutta en mistään hinnasta haluaisi kuulua sellaisten joukkoon, jotka ovat muutaman askeleen päässä niin puhtaasti pahoista, i di oottimaisista ihmisistä, eli konservatiiveista ja f asisteista.
fasismi on vasemmistolainen talousideologia, ei oikeistolainen.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä.
Ikinä en ole törmännyt väitteeseen että Hitler olisi ollut sosialisti koska Mussolini oli sosialisti nuorena. Ei näillä ole mitään tekemistä keskenään.
nyt törmäsit ihan faktaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievästi oikealla. Suomessa työtä tekeviä rangaistaan ihan likaa, samoin mm. autoilijoita. Työkykyiset työikäiset pitäisi ottaa enemmän vastuuta elämästään sen sijaan että kaikki maksetaan heille verorahoilla. Sairaiden, lasten, eläkeläisten, opiskelijoiden jne tukemista kannatan kyllä.
Äänestän PS, Kokoomus on liikaa rikkaiden asioita ajava puolue, PS lievemmin oikealla. Kaipaisin keskituoloisen asiaa ajavaa ja siinä mielestäni PS lähin.
KD on lähin. PS on lähempänä KKK ja kansallissosialismia.
Vasemmistoliitto on lähimpänä kansallissosialismia tässä maassa.
Suojelupoliisin ja asiantuntijoiden mukaan äärioikeisto on.
Ja lähipubin Reijo on kanssa samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmalla, arvojen takia, kuten köyhien tukeminen, tasavertaisuus ja antirasismi.
Kerro miten köyhyys on poistettu? Tasa arvo on hölynpölyä. Rass ismi syntyy usein epäoikeudenmukaisuudesta.
Kauniita höpinöitä, raha number one.
Rasismi syntyy sivistymättömyydestä eli ei tiedetä (ennenkaikkea ei haluta tietää) toisen kulttuurin tapoja jolloin tulee ennakkoluuloja.
Minulla se on syntynyt kohdattuani muslimeja ja nähtyäni heidän tapojaan käytännössä. Naisten sortaminen on aivan uskomattoman röyhkeää.
Minäkin olen kohdannut mus limeja ja tuntemani miehet kohtelevat vaimojaan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmalla, arvojen takia, kuten köyhien tukeminen, tasavertaisuus ja antirasismi.
Kerro miten köyhyys on poistettu? Tasa arvo on hölynpölyä. Rass ismi syntyy usein epäoikeudenmukaisuudesta.
Kauniita höpinöitä, raha number one.
Rasismi syntyy sivistymättömyydestä eli ei tiedetä (ennenkaikkea ei haluta tietää) toisen kulttuurin tapoja jolloin tulee ennakkoluuloja.
Minulla se on syntynyt kohdattuani muslimeja ja nähtyäni heidän tapojaan käytännössä. Naisten sortaminen on aivan uskomattoman röyhkeää.
Montako muslimi kaveria löytyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmalla, arvojen takia, kuten köyhien tukeminen, tasavertaisuus ja antirasismi.
Pelkkää huijausta, miten köyhien tukeminen on ollut nykyisen hallituksen aikana?
Maksuton toinen aste, koskettaa lastani, joka tänään juuri sanoi, ettei olisi mennyt lukioon, jos olisi joutunut ostamaan itse materiaalit.
Takuueläkkeeni nousi tämän kuun alusta, kuten moni muukin etuus.
Se on hyvä että teillä menee paremmin ja saatte kaiken ilmaiseksi. Me työläisetkin oikeen nautimme kun rahat ei riitä omaan elämään kun täytyy teidätkin elättää jatkuvasti kasvavilla veroilla ja maksuilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yllättynyt, että enemmän yläpeukkuja saavat oikeistolaiset, ja enemmän alapeukkuja vasemmistolaiset. Täällä pyörii se kansan tyhmempi osa, kuten tällaisilla foorumeilla yleensäkin. Eli vasemmisto forever. Maltillisessa oikeistossa on hyvääkin, mutta en mistään hinnasta haluaisi kuulua sellaisten joukkoon, jotka ovat muutaman askeleen päässä niin puhtaasti pahoista, i di oottimaisista ihmisistä, eli konservatiiveista ja f asisteista.
fasismi on vasemmistolainen talousideologia, ei oikeistolainen.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä.
Ikinä en ole törmännyt väitteeseen että Hitler olisi ollut sosialisti koska Mussolini oli sosialisti nuorena. Ei näillä ole mitään tekemistä keskenään.
nyt törmäsit ihan faktaan.
En. Törmäsin selittelyyn suoraan Uuninpankolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yllättynyt, että enemmän yläpeukkuja saavat oikeistolaiset, ja enemmän alapeukkuja vasemmistolaiset. Täällä pyörii se kansan tyhmempi osa, kuten tällaisilla foorumeilla yleensäkin. Eli vasemmisto forever. Maltillisessa oikeistossa on hyvääkin, mutta en mistään hinnasta haluaisi kuulua sellaisten joukkoon, jotka ovat muutaman askeleen päässä niin puhtaasti pahoista, i di oottimaisista ihmisistä, eli konservatiiveista ja f asisteista.
fasismi on vasemmistolainen talousideologia, ei oikeistolainen.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä.
Ei ollut, vaan oli sosialisti joka ei ollut internationalisti.
Alapeukkua vaan katsomatta koko videota. Siinä on kymmeniä lähteitä tukena ja täysin vedenpitävät argumentit asian puolesta. No toverit nyt eivät ole koskaan olleet älyllisesti rehellisiä joten enpä yllättynyt.
Olen nähnyt kyseisen videon ja tarkistanut kyseiset lähteet. Myös videon kommenteissa kyseenalaistetaan ne rajusti. Videon tekijä ei vastaan yhteenkään kriittiseen kysymykseen mikä esitetään. Toisin sanoen koko video on valhetta. Sen voisi ilmiantaa youtubelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yllättynyt, että enemmän yläpeukkuja saavat oikeistolaiset, ja enemmän alapeukkuja vasemmistolaiset. Täällä pyörii se kansan tyhmempi osa, kuten tällaisilla foorumeilla yleensäkin. Eli vasemmisto forever. Maltillisessa oikeistossa on hyvääkin, mutta en mistään hinnasta haluaisi kuulua sellaisten joukkoon, jotka ovat muutaman askeleen päässä niin puhtaasti pahoista, i di oottimaisista ihmisistä, eli konservatiiveista ja f asisteista.
fasismi on vasemmistolainen talousideologia, ei oikeistolainen.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä.
Ei ollut, vaan oli sosialisti joka ei ollut internationalisti.
Mun lähde: Ray, Michael: Were the Nazis Socialists? Demystified, Encyclopædia Britannica.
Sun lähde: Fani video.
Lapsellinen kommentti.
Anteeksi
Sun lähde: neonatsismin kannattajan video.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yllättynyt, että enemmän yläpeukkuja saavat oikeistolaiset, ja enemmän alapeukkuja vasemmistolaiset. Täällä pyörii se kansan tyhmempi osa, kuten tällaisilla foorumeilla yleensäkin. Eli vasemmisto forever. Maltillisessa oikeistossa on hyvääkin, mutta en mistään hinnasta haluaisi kuulua sellaisten joukkoon, jotka ovat muutaman askeleen päässä niin puhtaasti pahoista, i di oottimaisista ihmisistä, eli konservatiiveista ja f asisteista.
fasismi on vasemmistolainen talousideologia, ei oikeistolainen.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä.
Mussoliini vihasi vasemmistoa koska sai potkut vasemmistolaisesta lehdestä sotaa ihannoivien kirjoituksiensa takia. Hän oli katkera vasemmistolaisuudelle. Monella on varmaan tuo mussoliini syndrooma päällä että vasemmisto ei tukenutkaan vihaamme joten se ei ole meidän puolella vaikka lähtökohtaisesti se on parasta politiikkaa meille. Ennemmin katsoisin silloin peiliin kun syyttäisin vasemmistoa.
Aiheesta saisi hyvän tutkielman. Ajatteluhan on politiikassa itsemurha. Vasemmisto on liikkeissään niin edistyksellinen että osa putoilee kyydistä ymmärtämättä edes mihin vaihtaa. Tosin vasemmistoliitolla on aina sama äänestäjä prosentti takana ja hyvä poliittinen ymmärrrys asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeisto, koska pelkkä vasemmistopolitiikka vie maan tuhoon.
En halua yksityistää kaikkea ja sosiaaliturvaa tarvitaan, mutta jos näistä kahdesta pitää valita, niin oikeistolla on järkevämmät argumentit.
Vasemmistolaiset sitä paitsi ovat kallellaan Venäjään päin. Eihän sellaista voi kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
En yllättynyt, että enemmän yläpeukkuja saavat oikeistolaiset, ja enemmän alapeukkuja vasemmistolaiset. Täällä pyörii se kansan tyhmempi osa, kuten tällaisilla foorumeilla yleensäkin. Eli vasemmisto forever. Maltillisessa oikeistossa on hyvääkin, mutta en mistään hinnasta haluaisi kuulua sellaisten joukkoon, jotka ovat muutaman askeleen päässä niin puhtaasti pahoista, i di oottimaisista ihmisistä, eli konservatiiveista ja f asisteista.
Kuulostatpa itse älykkäältä...
Oikeasti kuulostat aika tyhmältä ja valitettavasti hyvin vasemmistolaiselta.
Vasemmistolaisesta ajattelussa unohtuu semmoinen asia että miksi kukaan enää kehittäisi mitää tai keksisi mitään uutta jos siitä ei saa mitään hyötyä
Mikään ei ole ilmaista joku joutuu aina jotain maksamaan. Tuota ei vasemmalla tajuta kun ei ole koskaan joutunut itse olemaan maksaja puolella vaan ainoastaan saajana
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisesta ajattelussa unohtuu semmoinen asia että miksi kukaan enää kehittäisi mitää tai keksisi mitään uutta jos siitä ei saa mitään hyötyä
Sinulta unohtuu asia että miksi VAIN HÄNEN pitäsi hyötyä yksin joka jotain on kollektiivisessa ympäristössä keksinyt ja muiden avulla tuottanut? Se ei ole keksijältä pois että kehittää jotain yhteiseen hyvään ja samalla saada siitä rajoitetumpi hyöty. Asiat ovat monimutkaisempia kuin esität.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole ilmaista joku joutuu aina jotain maksamaan. Tuota ei vasemmalla tajuta kun ei ole koskaan joutunut itse olemaan maksaja puolella vaan ainoastaan saajana
Vasemmistolainen maksaa ihan samoin kuin oikestolainenkin....
Alue: Aihe vapaa
Minulla se on syntynyt kohdattuani muslimeja ja nähtyäni heidän tapojaan käytännössä. Naisten sortaminen on aivan uskomattoman röyhkeää.