Lue keskustelun säännöt.
Vasemmisto/oikeisto
Kiinnostaa
11.08.2022 |
Kumpaan poliittiseen suuntaan kallistut? Perustelut?
Asiallista keskustelua, kiitos
Kommentit (157)
Hessu Hopon sanoin: Hällävälisteihin. Huijausta koko oikeisto/vasemmisto-akseli. Samaa paskaa kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto, ehdottomasti. Jokaisen pitää ensisijaisesti huolehtia itsestään ja perheestään tekemällä töitä tai yrittämällä.
"Tai rikollisin keinoin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmalla, arvojen takia, kuten köyhien tukeminen, tasavertaisuus ja antirasismi.
Vasemmistolaisuuteen ei kuulu tasavertaisuus. Antirasismi puolestaan ei ole poliittisista arvoista riippuva, rasisteja on joka puolueessa.
Vasemmistolaiset tukevat köyhiä, koska ovat itsekin köyhiä, ei kyse on enemmän narsismista kuin toisten auttamisesta.
Kyse ei ole poliitikkojen henkilökohtaisesta arvoista eli rasismista vaan puolueen tavoitteista. Miten voi sivistyneessä valtiossa olla poliittisia puolueita joiden tavoite on etniset vainot?
Helposti.
Vierailija kirjoitti:
No esim. Kelan tukiin tuli juuri korotuksia.
Pitäisikö inflaatiotarkistuksista riemuita!?
Kyllä. kun hallitus niitä tekee. Joskus on hallituksia jotka ei niitä tee. Enemmänkin päinvastoin. Tekee leikkauksia.
Vasemmistolla on aina käsi keskituloisen taskussa joten ei todellakaan vasemmistoa. Keskituloisena äänestä joko PS tai KD. Kokoomus puolustaa eniten vain kaikista varakkaimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskasvoinen oikeistolaisuus. Esim. Englannissa oikeistohallitus tukee syksystä lähtien 29 miljoonaa brittiä energiakuluissa 400 punnalla per kuukausi. Ei meillä Suomessa vasurien pitäessä valtaa...
Kuukaudessa ei kulu noin paljolla sähköä kenelläkään normaalilla. Kannattaisiko miettiä itse mitä kirjoittelee?
Kun kuluu. Sinulla ei taida olla aavistustakaan miten paljon sähkö Briteissä maksaa. Sitten ovat tietysti polttoainekustannukset siihen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yllättynyt, että enemmän yläpeukkuja saavat oikeistolaiset, ja enemmän alapeukkuja vasemmistolaiset. Täällä pyörii se kansan tyhmempi osa, kuten tällaisilla foorumeilla yleensäkin. Eli vasemmisto forever. Maltillisessa oikeistossa on hyvääkin, mutta en mistään hinnasta haluaisi kuulua sellaisten joukkoon, jotka ovat muutaman askeleen päässä niin puhtaasti pahoista, i di oottimaisista ihmisistä, eli konservatiiveista ja f asisteista.
fasismi on vasemmistolainen talousideologia, ei oikeistolainen.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmalle tietenkin!
Maksan paljon veroja ja en itke niistä kuin pikkutyttö. Ajamme polittiikkaa joka on Suomen ja Suomalaisten edun mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmalla, arvojen takia, kuten köyhien tukeminen, tasavertaisuus ja antirasismi.
Vasemmistolaisuuteen ei kuulu tasavertaisuus. Antirasismi puolestaan ei ole poliittisista arvoista riippuva, rasisteja on joka puolueessa.
Vasemmistolaiset tukevat köyhiä, koska ovat itsekin köyhiä, ei kyse on enemmän narsismista kuin toisten auttamisesta.
Kyse ei ole poliitikkojen henkilökohtaisesta arvoista eli rasismista vaan puolueen tavoitteista. Miten voi sivistyneessä valtiossa olla poliittisia puolueita joiden tavoite on etniset vainot?
Sosialisoidaan rasismi ja syytetään siitä juuri antirasiteja... Lapsellista kuka äänestää noita persuja oikeasti, kuinka joku edes ajattelusta kuvitteleva voi lähteä tuollaiseen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lievästi oikealla. Suomessa työtä tekeviä rangaistaan ihan likaa, samoin mm. autoilijoita. Työkykyiset työikäiset pitäisi ottaa enemmän vastuuta elämästään sen sijaan että kaikki maksetaan heille verorahoilla. Sairaiden, lasten, eläkeläisten, opiskelijoiden jne tukemista kannatan kyllä.
Äänestän PS, Kokoomus on liikaa rikkaiden asioita ajava puolue, PS lievemmin oikealla. Kaipaisin keskituoloisen asiaa ajavaa ja siinä mielestäni PS lähin.
KD on lähin. PS on lähempänä KKK ja kansallissosialismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yllättynyt, että enemmän yläpeukkuja saavat oikeistolaiset, ja enemmän alapeukkuja vasemmistolaiset. Täällä pyörii se kansan tyhmempi osa, kuten tällaisilla foorumeilla yleensäkin. Eli vasemmisto forever. Maltillisessa oikeistossa on hyvääkin, mutta en mistään hinnasta haluaisi kuulua sellaisten joukkoon, jotka ovat muutaman askeleen päässä niin puhtaasti pahoista, i di oottimaisista ihmisistä, eli konservatiiveista ja f asisteista.
fasismi on vasemmistolainen talousideologia, ei oikeistolainen.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä.
Ei ollut, vaan oli sosialisti joka ei ollut internationalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolla on aina käsi keskituloisen taskussa joten ei todellakaan vasemmistoa. Keskituloisena äänestä joko PS tai KD. Kokoomus puolustaa eniten vain kaikista varakkaimpia.
Me vasemmistolaiset tienaamme yli keskitulojen ja maksamme sinunkin lonnimisesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievästi oikealla. Suomessa työtä tekeviä rangaistaan ihan likaa, samoin mm. autoilijoita. Työkykyiset työikäiset pitäisi ottaa enemmän vastuuta elämästään sen sijaan että kaikki maksetaan heille verorahoilla. Sairaiden, lasten, eläkeläisten, opiskelijoiden jne tukemista kannatan kyllä.
Äänestän PS, Kokoomus on liikaa rikkaiden asioita ajava puolue, PS lievemmin oikealla. Kaipaisin keskituoloisen asiaa ajavaa ja siinä mielestäni PS lähin.
KD on lähin. PS on lähempänä KKK ja kansallissosialismia.
Vasemmistoliitto on lähimpänä kansallissosialismia tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina ollut vasemmistolainen, mutta nyt keski-iässä alkanut oikeistolaistumaan. Kyse voi toisaalta olla vasemmiston wokettumisestakin, eli sitä minun vasemmistoani ei vaan enää ole.
Ehdottomasti keskelle, en usko yhteenkään puolueeseen. Pienimmillä puolueilla on jalot puheet mutta tosipaikan tullen käyttäytyisivät samoin kuin kaikki isommatkin puolueet. Kyllä, vaivaudun äänestämään Aku Ankkaa vaalipäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmalla, arvojen takia, kuten köyhien tukeminen, tasavertaisuus ja antirasismi.
Kerro miten köyhyys on poistettu? Tasa arvo on hölynpölyä. Rass ismi syntyy usein epäoikeudenmukaisuudesta.
Kauniita höpinöitä, raha number one.
Rasismi syntyy sivistymättömyydestä eli ei tiedetä (ennenkaikkea ei haluta tietää) toisen kulttuurin tapoja jolloin tulee ennakkoluuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yllättynyt, että enemmän yläpeukkuja saavat oikeistolaiset, ja enemmän alapeukkuja vasemmistolaiset. Täällä pyörii se kansan tyhmempi osa, kuten tällaisilla foorumeilla yleensäkin. Eli vasemmisto forever. Maltillisessa oikeistossa on hyvääkin, mutta en mistään hinnasta haluaisi kuulua sellaisten joukkoon, jotka ovat muutaman askeleen päässä niin puhtaasti pahoista, i di oottimaisista ihmisistä, eli konservatiiveista ja f asisteista.
fasismi on vasemmistolainen talousideologia, ei oikeistolainen.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä.
Ikinä en ole törmännyt väitteeseen että Hitler olisi ollut sosialisti koska Mussolini oli sosialisti nuorena. Ei näillä ole mitään tekemistä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmalla, arvojen takia, kuten köyhien tukeminen, tasavertaisuus ja antirasismi.
Vasemmistolaisuuteen ei kuulu tasavertaisuus. Antirasismi puolestaan ei ole poliittisista arvoista riippuva, rasisteja on joka puolueessa.
Vasemmistolaiset tukevat köyhiä, koska ovat itsekin köyhiä, ei kyse on enemmän narsismista kuin toisten auttamisesta.
Kyse ei ole poliitikkojen henkilökohtaisesta arvoista eli rasismista vaan puolueen tavoitteista. Miten voi sivistyneessä valtiossa olla poliittisia puolueita joiden tavoite on etniset vainot?
Helposti.
Se on helppoa valtiossa joka ei ole sivistynyt....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yllättynyt, että enemmän yläpeukkuja saavat oikeistolaiset, ja enemmän alapeukkuja vasemmistolaiset. Täällä pyörii se kansan tyhmempi osa, kuten tällaisilla foorumeilla yleensäkin. Eli vasemmisto forever. Maltillisessa oikeistossa on hyvääkin, mutta en mistään hinnasta haluaisi kuulua sellaisten joukkoon, jotka ovat muutaman askeleen päässä niin puhtaasti pahoista, i di oottimaisista ihmisistä, eli konservatiiveista ja f asisteista.
fasismi on vasemmistolainen talousideologia, ei oikeistolainen.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä.
Mussoliini vihasi vasemmistoa koska sai potkut vasemmistolaisesta lehdestä sotaa ihannoivien kirjoituksiensa takia. Hän oli katkera vasemmistolaisuudelle. Monella on varmaan tuo mussoliini syndrooma päällä että vasemmisto ei tukenutkaan vihaamme joten se ei ole meidän puolella vaikka lähtökohtaisesti se on parasta politiikkaa meille. Ennemmin katsoisin silloin peiliin kun syyttäisin vasemmistoa.
Kyse ei ole poliitikkojen henkilökohtaisesta arvoista eli rasismista vaan puolueen tavoitteista. Miten voi sivistyneessä valtiossa olla poliittisia puolueita joiden tavoite on etniset vainot?