Kova väite: Fortum seisottaa valtavaa voimalaitosta pitääkseen Suomen sähkön hintaa korkealla!

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on päättänyt että UNIPER tappiot otetaan suomalaisen veronmaksajan selkänahasta. Tästä tässä on kyse.

Mitä mieltä Kokoomus asiasta? Kannattaako kustannusten kattamista lisävelalla vai kaadetaanko maksut mieluummin yrittäjien niskaan? Miksi Petteri Orpo on hiljaa asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on reservilaitos, joka otetaan käyttöön talven tullessa. Toki olisi perusteltua ottaa se käyttöön jo nyt, kun tuulivoimalla ei näytetä saavan edes kesän energian tarvetta katettua.

Kivihiilivoimala, joten ei kai sen tuottama energia niin halpaa ole päästösanktioiden vuoksi.

Niin. Pitäisikö jo myöntää vihreän siirtymän katastrofaalisuus

Ai se katastrofaalisuus että emme olekaan enää läheskään niin riippuvaisia fossiilisesta polttoaineesta kuin vielä 10 tai 20 vuotta sitten? Miten luulet että olisimme pärjänneet nykytilanteessa jos tuottaisimme edelleen ison osan sähköstä hiilellä, öljyllä ja maakaasulla?

Anteeksi mitä? Ei kai kukaan edes myrkynvihreät silmälasit nenällään voi väittää, että tulevana talvena pärjätään pelkällä tuulivoimalla? Kun ei meinata pärjätä tälläkään hetkellä.

Oletko tietoinen ettei ydinvoima ole fossiilinen?

Vierailija kirjoitti:

Fortum on valtio-enemmistöinen yhtiön. Ministerien ohjauksesta ei kivihiilivoimaloita voida käyttää.

Koska virherpesu.

Fingrid antaa laitokselle mahdollisen käynnistyskäskyn tilanteissa, joissa sähköstä on pulaa tai tehopulan uhka on ilmeinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on reservilaitos, joka otetaan käyttöön talven tullessa. Toki olisi perusteltua ottaa se käyttöön jo nyt, kun tuulivoimalla ei näytetä saavan edes kesän energian tarvetta katettua.

Kivihiilivoimala, joten ei kai sen tuottama energia niin halpaa ole päästösanktioiden vuoksi.

Niin. Pitäisikö jo myöntää vihreän siirtymän katastrofaalisuus

Ai se katastrofaalisuus että emme olekaan enää läheskään niin riippuvaisia fossiilisesta polttoaineesta kuin vielä 10 tai 20 vuotta sitten? Miten luulet että olisimme pärjänneet nykytilanteessa jos tuottaisimme edelleen ison osan sähköstä hiilellä, öljyllä ja maakaasulla?

Anteeksi mitä? Ei kai kukaan edes myrkynvihreät silmälasit nenällään voi väittää, että tulevana talvena pärjätään pelkällä tuulivoimalla? Kun ei meinata pärjätä tälläkään hetkellä.

Suomen energiasta 75% on tuontitavaraa ja yks väittää, että "pärjäämme nykytilanteessa ilman hiiltä, öljyä ja maakaasua".

Lähde, kiitos

Katso Tilastokeskuksen sivut. Ilman vihreitä silmälaseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin antavat asiakkaiden tehdä kalliit, monivuotiset sopimukset, joita ei voi yksipuolisesti päättää asiakkaan toimesta.

Kun suurin osa on tähän manipulaatioon haksahtanut, otetaan laitokset ja tehot viimein käyttöön, jotta hinnat saataisiin alenemaan, mutta voittoa syntyykin noiden kalliiden sopimuksien teettämisellä. Riistoa, rahatalouden elinehto! Suunniteltu toiminta.

Itse sinä tyhmät sopimuksesi teet. Ne voi aina purkaa muuttosopimuksella. Ilmoitat muuttavasi ja puolisosi (haha, ei sulla ole) tekee osoitteeseen uuden sopparin. Tai sinä itse toisen sähkömyyjän kanssa.

Oletko lapsi vai muuten tyhmä. Tyhmä kuitenkin.

Mitä nauramista jos jollakulla ei ole puolisoa? Huonompi ihminen mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on reservilaitos, joka otetaan käyttöön talven tullessa. Toki olisi perusteltua ottaa se käyttöön jo nyt, kun tuulivoimalla ei näytetä saavan edes kesän energian tarvetta katettua.

Kivihiilivoimala, joten ei kai sen tuottama energia niin halpaa ole päästösanktioiden vuoksi.

Niin. Pitäisikö jo myöntää vihreän siirtymän katastrofaalisuus

Ai se katastrofaalisuus että emme olekaan enää läheskään niin riippuvaisia fossiilisesta polttoaineesta kuin vielä 10 tai 20 vuotta sitten? Miten luulet että olisimme pärjänneet nykytilanteessa jos tuottaisimme edelleen ison osan sähköstä hiilellä, öljyllä ja maakaasulla?

Anteeksi mitä? Ei kai kukaan edes myrkynvihreät silmälasit nenällään voi väittää, että tulevana talvena pärjätään pelkällä tuulivoimalla? Kun ei meinata pärjätä tälläkään hetkellä.

Oletko tietoinen ettei ydinvoima ole fossiilinen?

Oletko tietoinen, että ydinvoimalla ei ensi talvenakaan kodit lämpene? Sitäpaitsi erään pikkupuolueen vuoksi on Suomen ydinvoimareservikin jäänyt jälkeen. Jos tuo Olkiluoto saadaan toimimaan, ei sillä ole juurikaan tekemistä lämmön suhteen.

"Fortumin pohjoismaisen sähköntuotannon johtajan mukaan Meri-Porin kivihiilivoimalaitokselta puuttuu henkilökunta, raaka-aine ja tekninen kunto. Siksi pitkäaikainen kaupallinen käyttö on tällä hetkellä mahdotonta."

https://yle.fi/uutiset/3-12572259

Tuossa faktaa tunnekuohujen ja R-trollauksen lieventämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on reservilaitos, joka otetaan käyttöön talven tullessa. Toki olisi perusteltua ottaa se käyttöön jo nyt, kun tuulivoimalla ei näytetä saavan edes kesän energian tarvetta katettua.

Kivihiilivoimala, joten ei kai sen tuottama energia niin halpaa ole päästösanktioiden vuoksi.

Niin. Pitäisikö jo myöntää vihreän siirtymän katastrofaalisuus

Ai se katastrofaalisuus että emme olekaan enää läheskään niin riippuvaisia fossiilisesta polttoaineesta kuin vielä 10 tai 20 vuotta sitten? Miten luulet että olisimme pärjänneet nykytilanteessa jos tuottaisimme edelleen ison osan sähköstä hiilellä, öljyllä ja maakaasulla?

Anteeksi mitä? Ei kai kukaan edes myrkynvihreät silmälasit nenällään voi väittää, että tulevana talvena pärjätään pelkällä tuulivoimalla? Kun ei meinata pärjätä tälläkään hetkellä.

Oletko tietoinen ettei ydinvoima ole fossiilinen?

Oletko tietoinen, että ydinvoimalla ei ensi talvenakaan kodit lämpene? Sitäpaitsi erään pikkupuolueen vuoksi on Suomen ydinvoimareservikin jäänyt jälkeen. Jos tuo Olkiluoto saadaan toimimaan, ei sillä ole juurikaan tekemistä lämmön suhteen.

Et sitten ole sähkölämmityksestä kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on reservilaitos, joka otetaan käyttöön talven tullessa. Toki olisi perusteltua ottaa se käyttöön jo nyt, kun tuulivoimalla ei näytetä saavan edes kesän energian tarvetta katettua.

Kivihiilivoimala, joten ei kai sen tuottama energia niin halpaa ole päästösanktioiden vuoksi.

Niin. Pitäisikö jo myöntää vihreän siirtymän katastrofaalisuus

Ai se katastrofaalisuus että emme olekaan enää läheskään niin riippuvaisia fossiilisesta polttoaineesta kuin vielä 10 tai 20 vuotta sitten? Miten luulet että olisimme pärjänneet nykytilanteessa jos tuottaisimme edelleen ison osan sähköstä hiilellä, öljyllä ja maakaasulla?

Anteeksi mitä? Ei kai kukaan edes myrkynvihreät silmälasit nenällään voi väittää, että tulevana talvena pärjätään pelkällä tuulivoimalla? Kun ei meinata pärjätä tälläkään hetkellä.

Oletko tietoinen ettei ydinvoima ole fossiilinen?

Ei voi kuin ihmetellä joidenkin sitkeää ideologiaa. Polttamalla tullaan vielä pitkään tuottamaan energiaa, niin lämpöä kuin sähköäkin. Olkiluoto ei pelasta ensi eikä seuraavankaan talven lämmitystarvetta. Osittain tuon harhaisen vihreän politiikan vuoksi Suomen tilanne on mikä on. Uskotellaan, että pärjätään ilman fossiilisia polttoaineita ja nyt jo elokuussa alkaa olemaan hätä. Kummallisen hiljaa nuo grönät nyt ovatkin, mistähän johtuu? Ilman vihreitä, meillö luultavasti olisi enemmänkin ydinvoimaa käytössä, elleivät olisi niin kauheasti sitä vastustaneet iät ja ajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on reservilaitos, joka otetaan käyttöön talven tullessa. Toki olisi perusteltua ottaa se käyttöön jo nyt, kun tuulivoimalla ei näytetä saavan edes kesän energian tarvetta katettua.

Kivihiilivoimala, joten ei kai sen tuottama energia niin halpaa ole päästösanktioiden vuoksi.

Niin. Pitäisikö jo myöntää vihreän siirtymän katastrofaalisuus

Ai se katastrofaalisuus että emme olekaan enää läheskään niin riippuvaisia fossiilisesta polttoaineesta kuin vielä 10 tai 20 vuotta sitten? Miten luulet että olisimme pärjänneet nykytilanteessa jos tuottaisimme edelleen ison osan sähköstä hiilellä, öljyllä ja maakaasulla?

Anteeksi mitä? Ei kai kukaan edes myrkynvihreät silmälasit nenällään voi väittää, että tulevana talvena pärjätään pelkällä tuulivoimalla? Kun ei meinata pärjätä tälläkään hetkellä.

Oletko tietoinen ettei ydinvoima ole fossiilinen?

Oletko tietoinen, että ydinvoimalla ei ensi talvenakaan kodit lämpene? Sitäpaitsi erään pikkupuolueen vuoksi on Suomen ydinvoimareservikin jäänyt jälkeen. Jos tuo Olkiluoto saadaan toimimaan, ei sillä ole juurikaan tekemistä lämmön suhteen.

Et sitten ole sähkölämmityksestä kuullut?

Miten joku voi olla noin ulalla? Miten sähkölämmityksellä korvaat kaukolämmön??

Ihan hyvä paljastus. Fortum jäi housut kintuissa kiinni viekkaudesta ja vääryydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on reservilaitos, joka otetaan käyttöön talven tullessa. Toki olisi perusteltua ottaa se käyttöön jo nyt, kun tuulivoimalla ei näytetä saavan edes kesän energian tarvetta katettua.

Kivihiilivoimala, joten ei kai sen tuottama energia niin halpaa ole päästösanktioiden vuoksi.

Niin. Pitäisikö jo myöntää vihreän siirtymän katastrofaalisuus

Ai se katastrofaalisuus että emme olekaan enää läheskään niin riippuvaisia fossiilisesta polttoaineesta kuin vielä 10 tai 20 vuotta sitten? Miten luulet että olisimme pärjänneet nykytilanteessa jos tuottaisimme edelleen ison osan sähköstä hiilellä, öljyllä ja maakaasulla?

Anteeksi mitä? Ei kai kukaan edes myrkynvihreät silmälasit nenällään voi väittää, että tulevana talvena pärjätään pelkällä tuulivoimalla? Kun ei meinata pärjätä tälläkään hetkellä.

Oletko tietoinen ettei ydinvoima ole fossiilinen?

Oletko tietoinen, että ydinvoimalla ei ensi talvenakaan kodit lämpene? Sitäpaitsi erään pikkupuolueen vuoksi on Suomen ydinvoimareservikin jäänyt jälkeen. Jos tuo Olkiluoto saadaan toimimaan, ei sillä ole juurikaan tekemistä lämmön suhteen.

Et sitten ole sähkölämmityksestä kuullut?

Miten joku voi olla noin ulalla? Miten sähkölämmityksellä korvaat kaukolämmön??

Poistamalla kaukolämmön käytöstä ja laittamalla tilalle sähkökattilan tai sähköpatterit? Isommassa mittakaavassa polttamiseen perustuvat kaukolämpölaitokset voisi saneerata sähkövastuksille joilla lämmitetään kaukolämpövettä.

Tässä ei tosin järkeä kun sähkö on helpompi ja halvempi siirtää kohteeseen kuin vesi.

111: Ei ollut eka kerta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on reservilaitos, joka otetaan käyttöön talven tullessa. Toki olisi perusteltua ottaa se käyttöön jo nyt, kun tuulivoimalla ei näytetä saavan edes kesän energian tarvetta katettua.

Kivihiilivoimala, joten ei kai sen tuottama energia niin halpaa ole päästösanktioiden vuoksi.

Niin. Pitäisikö jo myöntää vihreän siirtymän katastrofaalisuus

Ai se katastrofaalisuus että emme olekaan enää läheskään niin riippuvaisia fossiilisesta polttoaineesta kuin vielä 10 tai 20 vuotta sitten? Miten luulet että olisimme pärjänneet nykytilanteessa jos tuottaisimme edelleen ison osan sähköstä hiilellä, öljyllä ja maakaasulla?

Anteeksi mitä? Ei kai kukaan edes myrkynvihreät silmälasit nenällään voi väittää, että tulevana talvena pärjätään pelkällä tuulivoimalla? Kun ei meinata pärjätä tälläkään hetkellä.

Oletko tietoinen ettei ydinvoima ole fossiilinen?

Oletko tietoinen, että ydinvoimalla ei ensi talvenakaan kodit lämpene? Sitäpaitsi erään pikkupuolueen vuoksi on Suomen ydinvoimareservikin jäänyt jälkeen. Jos tuo Olkiluoto saadaan toimimaan, ei sillä ole juurikaan tekemistä lämmön suhteen.

Et sitten ole sähkölämmityksestä kuullut?

Miten joku voi olla noin ulalla? Miten sähkölämmityksellä korvaat kaukolämmön??

Poistamalla kaukolämmön käytöstä ja laittamalla tilalle sähkökattilan tai sähköpatterit? Isommassa mittakaavassa polttamiseen perustuvat kaukolämpölaitokset voisi saneerata sähkövastuksille joilla lämmitetään kaukolämpövettä.

Tässä ei tosin järkeä kun sähkö on helpompi ja halvempi siirtää kohteeseen kuin vesi.

Helppoa kuin heinänteko. Vihreä aate oikoo mutkat suoriksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei yllätä ketään joka on vähääkään pohtinyt sitä miksi sähkön hinta on nyt niin korkea;

Onko sähkön kulutus valtavasti lisääntynyt: ei

Onko sähkön tuotantokapasiteettia valtavasti vähentynyt: ei, päinvastoin OL3 tulossa tulille ja korvaa täysin itätuonnin

Se että teille tarjotaan jotain 20+ snt/kWh sähkösopimuksia on pelkkää härskiä bisneksen tekoa venäjähysteriaa hyväksikäyttäen.

Tämä härskiys sitten jollain tapaa ulottuu koko sähköpörssiin, koska kaikki myy nyt kallista sähköä kun pörssihinnat on taivaissa. Typerähän se olisi joka ei kotiinpäin vetäisi.

Vierailija kirjoitti:

Noi pörssiyhtiöt ei ajattele sitäkään, että kun ihmiset/yritykset hommaa vaihtoehtosähköä kuten aurinkopaneeleja entistä enemmän, niin se on aina pois näiden pörssiyhtiöiden tuloksesta tulevaisuudessa.

Miksi koko pörssi on edes olemassa, tuntuu ettei siitä ole kuin harmia ja se on vain pelkkä ahneuden tyyssija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi pörssiyhtiöt ei ajattele sitäkään, että kun ihmiset/yritykset hommaa vaihtoehtosähköä kuten aurinkopaneeleja entistä enemmän, niin se on aina pois näiden pörssiyhtiöiden tuloksesta tulevaisuudessa.

Miksi koko pörssi on edes olemassa, tuntuu ettei siitä ole kuin harmia ja se on vain pelkkä ahneuden tyyssija.

Pitäähän pelureille olla jotain hommaa.

Hallituksen naisministerit erityisesti vaativat hiilivoimaloiden alasajoa ja nyt ihmettelevät miksi hiilivoimala ei ole käynnissä?

– Hallitus linjasi vuosi sitten periaatteista, joiden mukaan valtionyhtiöiltä edellytetään Pariisin sopimuksen mukaisia ilmastotoimia. Omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä Tytti Tuppuraisen on varmistettava, että näin myös tapahtuu. Valtionyhtiöiden ei saa antaa viivyttää välttämätöntä energiamurrosta, Leipola sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä paljastus. Fortum jäi housut kintuissa kiinni viekkaudesta ja vääryydestä.

Fortum toteuttaa omistajaohjauksen määräyksiä. Lue allaoleva viesti niin ymmärrät.

Hallitus on viherpessyt kansalaisille tämänkin ongelman.

Vieläkö joku epäilee miksi Fortum ie ole voinut avata hiilivoimalaa? Syy on viherpesu ja omistajaohjaus:

– Hallitus linjasi vuosi sitten periaatteista, joiden mukaan valtionyhtiöiltä edellytetään Pariisin sopimuksen mukaisia ilmastotoimia. Omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä Tytti Tuppuraisen on varmistettava, että näin myös tapahtuu. Valtionyhtiöiden ei saa antaa viivyttää välttämätöntä energiamurrosta, Leipola sanoo.

Lähde: google