Lue keskustelun säännöt.
Kova väite: Fortum seisottaa valtavaa voimalaitosta pitääkseen Suomen sähkön hintaa korkealla!
11.08.2022 |
Ei helvetti tätä epärehellisyyden ja epäpäteviuden määrää. Ei voi enää edes uskoa, vaikka ei yhtään enää yllättäisi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1cc8bb9e-5bd6-4c73-b773-24db8fa25…
Kommentit (126)
TJ sanoi muistaakseni ettei voimalaa ole tarkoitettu 247 käyttöön vaan vain tasaamaan huippuja. Tosin miksi eivät sitten tasaa nyt niitä huippuja jos niitä on, siksi hinta on korkea. Taitaa olla vain hätävale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä väittää mitä vaan. Todellisuudessa voimalaitos tai mikään muukaan ei seiso kuluitta, vaan jokainen tuottamaton päivä maksaa.
Ei vaan maksa yhtä paljoa mitä kohonneesta sähkön hinnasta saadaan voittoa suhteessa siihen tilanteeseen että tuo olisi käytössä. Etkö oikeasti lukenut juttua ennen kuin kommentoit?
Suhteellinen voitto on eri asia kuin varsinainen voitto. Jos myyn yhden satasen tuotteen kahdella sadalla niin saan voittoa 100%. Jos myyn viisi satasen tuotetta 750 eurolla (150e/kpl) niin teen voittoa vain 50%.
Ensimmäisessä tapauksessa suhteellinen voitto on isompi mutta jälkimmäisessä teen silti enemmän rahaa.
Jostain syystä iso osa firmoista tekee mielummin isompaa voittoprosenttia kuin isompaa käytännön voittoa. Johtuu luultavasti siitä että pörssikurssit tykkäävät isoista prosenteista enemmän kuin isoista euromääristä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset. Se on kivihiilivoimala. Laarit tyhjänä.
Ei hiili ole maailmasta loppunut. Sen kuin vain tilaamaan.
Tehoreservissä ollut hiilivoimalalaitos. Nyt kun se vapautui tehoreservistö, niin se varmaan puretaan pois, tuskin kannattaa muuttaa biopolttoaineelle ja hiilen poltto loppuu joka tapauksessa 2029.
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hintahan ei ole merkitsevä seikka reservivoimalan kohdalla. Käynnistyy kun sähköä tarvitaan kulutuksen ollessa hyvin korkea normaaliin tuotantoon nähden. Talvisin kuten aina ennenkin jollei kulutus jostain syystä laske todella paljon jolloin ei otettaisi lainkaan käyttöön. Pelkkää huomiohuo rausta asian julkisuuteen tuoneella kuten varmasti itsekin hyvin tiedosti. Sotki puurot ja vellit joilla ei mitään tekemistä keskenään.
No sähkön hinta on korkealla koska sitä kulutetaan enemmän kuin tuotetaan. Eihän se muuten olisi korkea. Hinta kun muodostuu kysynnästä ja tarjonnasta. Joten kyllä siitä sähköstä on jossain pulaa ja sähköä tarvitaan siis lisää.
Toki jos jossain on joitain muita laitoksia jotka voidaan äkkiä käynnistää niin ei siinä mitään. Mutta miksi ei ole käynnistetty sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehoreservissä ollut hiilivoimalalaitos. Nyt kun se vapautui tehoreservistö, niin se varmaan puretaan pois, tuskin kannattaa muuttaa biopolttoaineelle ja hiilen poltto loppuu joka tapauksessa 2029.
Vuoteen 2029 on 7 vuotta aikaa. Ei juuri tunnu missään jos sitä käytetään esim. vuosi tästä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset. Se on kivihiilivoimala. Laarit tyhjänä.
Ei hiili ole maailmasta loppunut. Sen kuin vain tilaamaan.
Taannoin aktivistit esti kivihiilitoimituksen kulkua ja pääosa raaka-aineesta tulisi Venäjältä, mitä ei nykyään katsota hyvällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hintahan ei ole merkitsevä seikka reservivoimalan kohdalla. Käynnistyy kun sähköä tarvitaan kulutuksen ollessa hyvin korkea normaaliin tuotantoon nähden. Talvisin kuten aina ennenkin jollei kulutus jostain syystä laske todella paljon jolloin ei otettaisi lainkaan käyttöön. Pelkkää huomiohuo rausta asian julkisuuteen tuoneella kuten varmasti itsekin hyvin tiedosti. Sotki puurot ja vellit joilla ei mitään tekemistä keskenään.
No sähkön hinta on korkealla koska sitä kulutetaan enemmän kuin tuotetaan. Eihän se muuten olisi korkea. Hinta kun muodostuu kysynnästä ja tarjonnasta. Joten kyllä siitä sähköstä on jossain pulaa ja sähköä tarvitaan siis lisää.
Toki jos jossain on joitain muita laitoksia jotka voidaan äkkiä käynnistää niin ei siinä mitään. Mutta miksi ei ole käynnistetty sitten?
Ei sähköä voi kuluttaa enemmän kuin tuotetaan. Aina täytyy tuottaa saman verran mitä kulutetaan. Huipputeho on kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
19: Eikö sinne saa sitä henkilökuntaa palkattua, vai onko sekin tässä maassa jo ylivoimaista?
Ulkomaalaiset ainakin tuntuvat tekevän mielellään noita hyvin palkattuja haalarihommia.
Osaavaa voimalaitoshenkilöstöä?
Sellaisen porukan koulutukseen menee vuosi jos perusteet on kunnossa.
Laitos on huoltovarmuuden reservissä.
Futuurit osoittavat sähkön hinnan romahtavan pian.
Kyllä sä sen tiedät.
No ei sitä saa talvellakaan päälle jos menee monta vuotta kouluttaa sinne se henkilökunta. Eihän tässä ole mitään järkeä mitä selität.
Satunnainen tehoresevin käyttö onnistuu tilapäisjärjestelyilllä, mutta jatkuva käyttö vaatisi enemmän henkilökuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehoreservissä ollut hiilivoimalalaitos. Nyt kun se vapautui tehoreservistö, niin se varmaan puretaan pois, tuskin kannattaa muuttaa biopolttoaineelle ja hiilen poltto loppuu joka tapauksessa 2029.
Vuoteen 2029 on 7 vuotta aikaa. Ei juuri tunnu missään jos sitä käytetään esim. vuosi tästä eteenpäin.
Jatkuva käyttö ei ole kannattavaa hiilipäästöjen vuoksi
Vierailija kirjoitti:
Vuoteen 2029 on 7 vuotta aikaa. Ei juuri tunnu missään jos sitä käytetään esim. vuosi tästä eteenpäin.
Riippuu millaisia huoltoja tai korjauksia voimalaitos tarvitsisi. Helenillä, kun voimaloiden alasajo menossa, niin todella niukasti ostavat varaosia tai tekevät huoltoja. Kaikelle työlle kun pitäisi saada korvaus. Samaa kuviota ollut kaivoksissa, joissa toiminta menossa kiinni. Loppuaika on kitkuttelua, että miten homma toimii, kun mitään uutta ei saisi ostaa kuolevaan liiketoimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset. Se on kivihiilivoimala. Laarit tyhjänä.
Ei hiili ole maailmasta loppunut. Sen kuin vain tilaamaan.
Taannoin aktivistit esti kivihiilitoimituksen kulkua ja pääosa raaka-aineesta tulisi Venäjältä, mitä ei nykyään katsota hyvällä.
Miksi ihmeessä? Hiiltä tuotetaan ympäri maailmaa, jopa Saksassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehoreservissä ollut hiilivoimalalaitos. Nyt kun se vapautui tehoreservistö, niin se varmaan puretaan pois, tuskin kannattaa muuttaa biopolttoaineelle ja hiilen poltto loppuu joka tapauksessa 2029.
Vuoteen 2029 on 7 vuotta aikaa. Ei juuri tunnu missään jos sitä käytetään esim. vuosi tästä eteenpäin.
Jatkuva käyttö ei ole kannattavaa hiilipäästöjen vuoksi
Tässähän ei ole puhuttu jatkuvasta käytöstä vaan hintahuippujen tasauksesta. Eli sama kuin silloin kun on ollut reservivoimalana kun on tasattu kulutushuippuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hintahan ei ole merkitsevä seikka reservivoimalan kohdalla. Käynnistyy kun sähköä tarvitaan kulutuksen ollessa hyvin korkea normaaliin tuotantoon nähden. Talvisin kuten aina ennenkin jollei kulutus jostain syystä laske todella paljon jolloin ei otettaisi lainkaan käyttöön. Pelkkää huomiohuo rausta asian julkisuuteen tuoneella kuten varmasti itsekin hyvin tiedosti. Sotki puurot ja vellit joilla ei mitään tekemistä keskenään.
No sähkön hinta on korkealla koska sitä kulutetaan enemmän kuin tuotetaan. Eihän se muuten olisi korkea. Hinta kun muodostuu kysynnästä ja tarjonnasta. Joten kyllä siitä sähköstä on jossain pulaa ja sähköä tarvitaan siis lisää.
Toki jos jossain on joitain muita laitoksia jotka voidaan äkkiä käynnistää niin ei siinä mitään. Mutta miksi ei ole käynnistetty sitten?
Ei sähköä voi kuluttaa enemmän kuin tuotetaan. Aina täytyy tuottaa saman verran mitä kulutetaan. Huipputeho on kallista.
Kesäisin Suomessa ei ole tarvittu mitään huipputehoja, päinvastoin. Mutta silti onnistutaan tuottamaan niin vähän että hinta pysyy ylhäällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on reservilaitos, joka otetaan käyttöön talven tullessa. Toki olisi perusteltua ottaa se käyttöön jo nyt, kun tuulivoimalla ei näytetä saavan edes kesän energian tarvetta katettua.
Kivihiilivoimala, joten ei kai sen tuottama energia niin halpaa ole päästösanktioiden vuoksi.
Niin. Pitäisikö jo myöntää vihreän siirtymän katastrofaalisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on reservilaitos, joka otetaan käyttöön talven tullessa. Toki olisi perusteltua ottaa se käyttöön jo nyt, kun tuulivoimalla ei näytetä saavan edes kesän energian tarvetta katettua.
Kivihiilivoimala, joten ei kai sen tuottama energia niin halpaa ole päästösanktioiden vuoksi.
Niin. Pitäisikö jo myöntää vihreän siirtymän katastrofaalisuus
Ai se katastrofaalisuus että emme olekaan enää läheskään niin riippuvaisia fossiilisesta polttoaineesta kuin vielä 10 tai 20 vuotta sitten? Miten luulet että olisimme pärjänneet nykytilanteessa jos tuottaisimme edelleen ison osan sähköstä hiilellä, öljyllä ja maakaasulla?
Eihän kulutushuippu voi olla kesällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli tuntia sitten tein samasta aiheesta aloituksen ja tuo helvetin Igorihullu poistatti sen.
Igorhullu on palkattu mode/mielipiteenmuokkaaja. Välillä menee häneltä kyllä metsään pahasti.
Liki aina. Järkevä keskustelu asiallisesti perusteltuine mielipiteineen saa miltei aina tuota igor-spämmiä osakseen.
Aivan sama mikä aihe.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kulutushuippu voi olla kesällä
En tiedä, mutta muistan jo lapsuudesta kuinka nimenomaan aina kesäisin sähköhinnasta oli eniten keskustelua (esim uutisissa) koska joko ei satanut ja voimalaitokset oli pulassa tai sitten satoi ja voimalaitos joutui ohijuoksuttamaan vettä.
Yhtä kaikki, aina hintaa oltiin nostamassa ja sähköyhtiöt vaati korvauksia.
Ihmiset. Se on kivihiilivoimala. Laarit tyhjänä.