Lue keskustelun säännöt.
Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu
10.08.2022 |
Sanotaanpa nyt aluksi, että itse pidän intersektionaalista feminismiä pääosin hyvänä aatteena ja tervetulleena, mutta tällainen kritiikin hiljentäminen akateemisessa tutkimuksessa on silti aivan käsittämättömäntä.
Kommentit (2012)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille lyhyt mutta parhaan arvosanan 5 arvoinen gradu:
Intersektionaalinen feminismi ja wokeismi ovat täyttä paskaa.
Sen pituinen se.
Kunnon juntin itsevarmuudella annettiin sieltä arvosana omille mielipiteille
Vain sivistynyt ja hyväitsetuntoinen henkilö nimittelee toisia netissä anonyymisti arkiaamuna, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kritisointi ei sopinut yliopiston noudattamaan poliittisesti korrektiin linjaan.
Poliittisesti korrekteja asioita, ilmiöitä yms ei saa kritisoida.
Toivottavasti gradun tekijä vie asian eteenpäin!
🤦🏼 Eli kaikkea paskaa saa julkaista tieteellisenä tutkimuksena? Gradu on pakko hyväksyä jos laittaa vain nimen paperiin? Missä on tieteellisen tutkimuksen laatu?
Pro gradu -tutkielma on olennainen osa maisterin tutkintoa. Se on yhtäältä opinnäyte ja oppimisen väline, toisaalta rajattuun aiheeseen kohdistuva tutkimus.
Opinnäyte on nimensä mukaisesti näyte siitä, että opiskelija pystyy suoriutumaan laajahkosta tutkimusprosessista itsenäisesti. Graduprosessi itsessään taas on oppimisen väline, jonka avulla opetellaan mm.
tietolähteiden löytämistä ja kriittistä hyödyntämistä
omien näkemysten ja lähteistä saadun tiedon yhdistämistä
erilaisten tutkimusmetodien käyttöä
käsitteiden määrittelyä ja luokittelujen tekemistä
selkeän, ymmärrettävän asiatyylin käyttöä
johtopäätösten tekemistä ja johdonmukaista asioiden käsittelyä
asioiden esittämistä helposti omaksuttavassa muodossa
kokonaisuuksien hallintaa
taitoa ja sitkeyttä selviytyä laajasta yhtäjaksoisesta tehtävästä
ajankäytön hallintaa ja itsekuria.
Kyllä, "kaikkea paskaa" kuten totesit saa tosiaankin julkaista gradussa kunhan sitä käsittelee oikein tieteellisin metodein. Gradun aiheella ei ole sinänsä merkitystä vaan sillä että gradu osoittaa että kirjoittaja hallitsee nuo luettelemasi oikeat menettelytavat. Missään kohtaa noissa luettelemissasi menettelytavoissa ei sanota että esim. vasemmistoa ei sitten gradussa kritisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siinä kerrottiin esimerkiksi transihmisten (tai sellaisiksi tekeytyneiden) tekemistä raisk... sista naisvankiloissa. On maailmalla tarinoita siitäkin, kuinka intersektionaaliseen feministijulkaisuun oli saatu läpi huijausartikkeli, johon oli napattu tekstiä suoraan *itlerin Taiste luni-teoksesta vain vaihtamalla sana juu talainen mieheksi. Nämä esimerkit edustavat vain woke-kulttuurin lieveilmiöitä, mutta ilmeisesti sellaisistakaan ei ollut soveliasta intersektionaalisen tutkimuksen veteraaneja muistuttaa."
- ote uutisestaGradussa oli tarinoita mutta ei lähteitä, jutuille?
Mistä ihmeestä päättelet ettei ollut lähteitä?
Koska gradu on julkinen ja luon sen aamulla.
No niin varmaan luotkin. Pelkkä tiivistelmä ei muuten ole gradu.
Vierailija kirjoitti:
Jos 45 sivuinen lähteetön kirjoitus hyväksytään tieteellisenä tutkimuksena, niin en todellakaan halua edes kuvitella millaista kuraa Suomen yliopistojen kautta aletaan maailmalle puskea "tieteellisenä".
Lähteetön? Mistä tuon keksit?
Vierailija kirjoitti:
Jos 45 sivuinen lähteetön kirjoitus hyväksytään tieteellisenä tutkimuksena, niin en todellakaan halua edes kuvitella millaista kuraa Suomen yliopistojen kautta aletaan maailmalle puskea "tieteellisenä".
Mistä ihmeestä vedit tuollaisen tiedon? Tuo 45 sivua oli yksi osio. Koko gradu on lähes satasivuinen.
Kannattaa myös googlata Ari Helon alkuperäinen kirjoitus aiheesta Agricola-verkkojulkaisussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Kyse oli intersektionaalisen feminismin kritiikistä.
"opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista"Kritiikille eli ollut muut perustetta kuin gradun tekijän mielipide. En ole ennen nähnyt gradua jossa on 45-sivua tekstiä ilman lähdeviitteitä.
Tuossa 45 sivussa on aika paljon lähdeviitteitä... Luitko tuon gradun jo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 45 sivuinen lähteetön kirjoitus hyväksytään tieteellisenä tutkimuksena, niin en todellakaan halua edes kuvitella millaista kuraa Suomen yliopistojen kautta aletaan maailmalle puskea "tieteellisenä".
Lähteetön? Mistä tuon keksit?
Se on tuo palstan vakiopelle joka ilmestyy eri ketjuihin jankuttamaan väitteitä jotka on täyttä pskaa. Mikä lie mt-tapaus tuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Kyse oli intersektionaalisen feminismin kritiikistä.
"opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista"
Tässä kuulostaa kyllä todella oudolta tuo opiskelijaan kritiikkiin käyttämä sivumäärä. Olen itse TY:n humanistisen tdk:n opiskelija (eri oppiaineessa) ja koko gradun varsin tiukka ohjepituus on meillä 60-80 sivua ja ylipitkästä sakotetaan arvostelussa armotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille lyhyt mutta parhaan arvosanan 5 arvoinen gradu:
Intersektionaalinen feminismi ja wokeismi ovat täyttä paskaa.
Sen pituinen se.
Kunnon juntin itsevarmuudella annettiin sieltä arvosana omille mielipiteille
Vain sivistynyt ja hyväitsetuntoinen henkilö nimittelee toisia netissä anonyymisti arkiaamuna, vai mitä?
Mulla on itsetunto ihan hyvä ja sivistykseni tasoonkin olen tyytyväinen. Joskus on sanottava asiat suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Varsinkin jos lautakunta, ulkopuolelta hankittu asiantuntija ja jopa yliopiston muut työntekijät ovat sitä mieltä, että arvostelu ei ollut objektiivista.
Toisaalta myöskään gradu ei voi sisältää subjektiivista musta tuntuu aineistoa . Tieteellisen tekstin pitää perustua objektiivisiin tosiasioihin. Väitteille pitää esittää pitävät perustelut .
Humanistiset höpö höpö "tieteet " tuottaa juuri tällaisia höpöhöpö-graduja. Tämäkin oli pakko hyväksyä nousseen kohun vuoksi .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Kyse oli intersektionaalisen feminismin kritiikistä.
"opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista"Tässä kuulostaa kyllä todella oudolta tuo opiskelijaan kritiikkiin käyttämä sivumäärä. Olen itse TY:n humanistisen tdk:n opiskelija (eri oppiaineessa) ja koko gradun varsin tiukka ohjepituus on meillä 60-80 sivua ja ylipitkästä sakotetaan arvostelussa armotta.
Jos gradussa tutkitaan intersektionaalisuutta jossain erityistapauksessa niin olisihan se vähän erikoista ettei tuota aihetta analysoitaisi ollenkaan gradussa. Lisäksi jutun mukaan gradu ei ollut liian pitkä laitoksen ohjeiden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Varsinkin jos lautakunta, ulkopuolelta hankittu asiantuntija ja jopa yliopiston muut työntekijät ovat sitä mieltä, että arvostelu ei ollut objektiivista.
Toisaalta myöskään gradu ei voi sisältää subjektiivista musta tuntuu aineistoa . Tieteellisen tekstin pitää perustua objektiivisiin tosiasioihin. Väitteille pitää esittää pitävät perustelut .
Humanistiset höpö höpö "tieteet " tuottaa juuri tällaisia höpöhöpö-graduja. Tämäkin oli pakko hyväksyä nousseen kohun vuoksi .
Toinen tulkintavaihtoehto on, että itse intersektionaalisuus on mihinkään tieteelliseen faktaan perustumatonta ideologista höpöhöpöä ja aiheeseen syvästi uskova ohjaaja ei tykännyt siitä että se tuli gradussa liian selvästi ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Milloin teidän persujen oma Laura-tyttö antaa selvityksensä gradupetoksesta?
Gradu on kuitenkin hyväksytty joten kyse on ihan aiheesta mikä menee läpi, mikä ei. Hän on vain yksi tapaus, Kokoomuksen entinen puheenjohtaja Jari Vilen teki myös samoin, Sauli Niinistön lopputyö on ilmeisesti sellaista kuraa ettei sitä ole saatavilla luettavaksi ollenkaan. Kritiikkisi tulisi kohdistua niihin henkilöihin jotka lopputöitä tarkastavat.
Käsiteltävänä olevassa aiheessa tekstiä ei ole kopioitu mistään mutta se on agendan vastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Kyse oli intersektionaalisen feminismin kritiikistä.
"opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista"Tässä kuulostaa kyllä todella oudolta tuo opiskelijaan kritiikkiin käyttämä sivumäärä. Olen itse TY:n humanistisen tdk:n opiskelija (eri oppiaineessa) ja koko gradun varsin tiukka ohjepituus on meillä 60-80 sivua ja ylipitkästä sakotetaan arvostelussa armotta.
Tässä on varmasti ainekohtaisia eroja. Itsekin olen valmistunut TY:stä ja graduni oli n. 120 sivua. Mitään ohjepituuksia ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Kyse oli intersektionaalisen feminismin kritiikistä.
"opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista"Tässä kuulostaa kyllä todella oudolta tuo opiskelijaan kritiikkiin käyttämä sivumäärä. Olen itse TY:n humanistisen tdk:n opiskelija (eri oppiaineessa) ja koko gradun varsin tiukka ohjepituus on meillä 60-80 sivua ja ylipitkästä sakotetaan arvostelussa armotta.
Itse mietin samaa. Yli puolet tekstistä oli epäoleellista gradun aiheen kannalta. Aihe oli intersektionaalisen feminismin vaikutus japanilaiseen seksirikoskeskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös juuri Turun yliopistosta annettu opintopisteitä jos osallistui johonkin räyhämielenosoitukseen? Ja noitatieteitäkin siellä vissiin opetetaan.
Taitaa olla yksi paskapesä koko laitos.
Noitatieteitä? 😂 Nyt keksit jo ihan omiasi.
Niitä "noitatieteitä" harjoitettiin Åbo Akademin puolella. Sukupuolentutkimuksen oppiaineen henkilökunta riiteli niin rankasti, että he yrittivät puhdistavaa new age -rituaalia. Homma oli lähtenyt käsistä, kun afr. tutkijalle oli esitetty väärä kysymys jossain illanvietossa.
Turun yliopisto ei liittynyt tähän pikku sattumukseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
intersektionaalista feminismi hyvänä asiana? Eli valkoinen ihminen pahottaa mielensä, kun tummaihoinen saa "rasistista" kohtelua, jota tummaihoinen ei pidä itse rasistisena, mutta onneksi intersektit sen hänelle kertovat.
Pitäisikö sun kerrata käsitteen määritelmä?
Muista myös, että tasa-arvo ei ole sama asia kuin feminismi. Tasa-arvo on egalitarismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin teidän persujen oma Laura-tyttö antaa selvityksensä gradupetoksesta?
Gradu on kuitenkin hyväksytty joten kyse on ihan aiheesta mikä menee läpi, mikä ei. Hän on vain yksi tapaus, Kokoomuksen entinen puheenjohtaja Jari Vilen teki myös samoin, Sauli Niinistön lopputyö on ilmeisesti sellaista kuraa ettei sitä ole saatavilla luettavaksi ollenkaan. Kritiikkisi tulisi kohdistua niihin henkilöihin jotka lopputöitä tarkastavat.
Käsiteltävänä olevassa aiheessa tekstiä ei ole kopioitu mistään mutta se on agendan vastainen.
Ongelmahan tässä onkin juuri se, että gradu ilmeisesti sisälti isolta osaltaan mutua. Kritiikkikin pitää perustella faktoin ja lähdeviittein. Ei sinne mitä tahansa sooppaa voi suoltaa.
Intersektionaalinen feminismi on verrattavissa uskontoon tai kulttiin. Se näkyy esimerkiksi juuri tällä tavalla. Väärin ajateltu, ole hyvä ja painu hiiteen.
Jos 45 sivuinen lähteetön kirjoitus hyväksytään tieteellisenä tutkimuksena, niin en todellakaan halua edes kuvitella millaista kuraa Suomen yliopistojen kautta aletaan maailmalle puskea "tieteellisenä".