Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan haluaisi omistaa asuntoa?
08.08.2022 |
Ainakin minusta vuokralla on paljon helpompaa ja vapaampaa. Ei tarvitse tehdä kaikkea itse, säästyy vaivaa eikä vuokra-asunnosta tarvitse kantaa vastuuta. Luulisi myös säästyvän rahaa, kun ei tarvitse tehdä mitään remontteja, ja jos tulee isompia ongelmia niin ei ole omalla vastuulla. Minua ainakin ahdistaisi noin iso vastuu. Vuokrakämpästä on myös helppo muuttaa pois, omistusasunto pitää taas myydä mutta sen kaupaksi meneminen ei ole taattua mitenkään.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voin aina laittaa tän vuokralle, ottaa sun kaltaisen reppanan tähän asumaan ja muuttaa itse parempaan.
Muista että kaikki viat talossasi ovat edelleen sinun vastuulla
Niin?
Kaikki mikä ei ole normaalia kulumaa veloitetaan sinulta.
Jos tulee hometta niin sitä ei veloiteta minulta
Todellakin veloitetaan. Ei sitä hometta itsestään tule.
Olet laiminlyönyt ilmoitusvelvollisuutesi aiheuttamastasi vesivahingosta. Vakuutusyhtiöt tappelee meneekö se sun vakuutuksesta vai maksatko itse.
Eri asia onkin se, tuleeko siinä rahoja koskaan vuokralaiselta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuremmanhan sen vuokra-asunnosta tulevan vastuun luulisi olevan? Toisen omaisuutta käytät ja se pitäisi pitää huolellisesti yhtä hyvässä kunnossa kuin jossa sen vuokralle otit. Ja saat jatkuvasti stressata jos vuokranantaja haluaakin asunnon omaan käyttöönsä.
Ei tässä mitään stressata tarvitse kun ei ole tapana laittaa paikkoja palasiksi. Eikä kannata vuokrata yksityiseltä jos pelkää että joutuu muuttamaan.
No tämä. Ehkä sen takia ei kannata vuokrata ap:n kaltaiselle nisti-kundille joka ulísee peloissaan vastuusta.
YH:t on hyviä. Saavat tukea kaupungilta (eli koskaan ei jää täysin rahatta), äidit haluavat lapsilleen turvallisen kasvuympäristön ja joskus pääsee kuittamaan vuokraa luonnossakin. Opiskelijatytöillä tuo kuittaaminen tapahtuu helpommin, mutta niillä ei vastuu lapsista vielä paina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voin aina laittaa tän vuokralle, ottaa sun kaltaisen reppanan tähän asumaan ja muuttaa itse parempaan.
Muista että kaikki viat talossasi ovat edelleen sinun vastuulla
Niin?
Kaikki mikä ei ole normaalia kulumaa veloitetaan sinulta.
Jos tulee hometta niin sitä ei veloiteta minulta
Hometta ei "tule". Jos aiheutat vesivahingolla tuon, niin edelleen sinä maksat.
Ja miten aijot todistaa että minulla on muka ollut vesivahinko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voin aina laittaa tän vuokralle, ottaa sun kaltaisen reppanan tähän asumaan ja muuttaa itse parempaan.
Muista että kaikki viat talossasi ovat edelleen sinun vastuulla
Niin?
Kaikki mikä ei ole normaalia kulumaa veloitetaan sinulta.
Jos tulee hometta niin sitä ei veloiteta minulta
Todellakin veloitetaan. Ei sitä hometta itsestään tule.
Olet laiminlyönyt ilmoitusvelvollisuutesi aiheuttamastasi vesivahingosta. Vakuutusyhtiöt tappelee meneekö se sun vakuutuksesta vai maksatko itse.
Hometta ei tule normaalikäytöllä jos rakenteet on kunnossa ja vesieristykset tehty oikein. Pitäisi olla kunnon tulva ja antaa sen lillua pitkiä aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuremmanhan sen vuokra-asunnosta tulevan vastuun luulisi olevan? Toisen omaisuutta käytät ja se pitäisi pitää huolellisesti yhtä hyvässä kunnossa kuin jossa sen vuokralle otit. Ja saat jatkuvasti stressata jos vuokranantaja haluaakin asunnon omaan käyttöönsä.
Ei tässä mitään stressata tarvitse kun ei ole tapana laittaa paikkoja palasiksi. Eikä kannata vuokrata yksityiseltä jos pelkää että joutuu muuttamaan.
Joudut vuokraamaan kuule just sieltä mistä satut saamaan vuokrattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voin aina laittaa tän vuokralle, ottaa sun kaltaisen reppanan tähän asumaan ja muuttaa itse parempaan.
Muista että kaikki viat talossasi ovat edelleen sinun vastuulla
Niin?
Kaikki mikä ei ole normaalia kulumaa veloitetaan sinulta.
Jos tulee hometta niin sitä ei veloiteta minulta
Todellakin veloitetaan. Ei sitä hometta itsestään tule.
Olet laiminlyönyt ilmoitusvelvollisuutesi aiheuttamastasi vesivahingosta. Vakuutusyhtiöt tappelee meneekö se sun vakuutuksesta vai maksatko itse.
Eri asia onkin se, tuleeko siinä rahoja koskaan vuokralaiselta
Minun vakuutusyhtiö maksaa minulle. Se velottaa ne joko vuokralaiselta tai vuokralaisen vakuutusyhtiöltä.
Mutta kuten sanottu, ei tavalliset naiset mitään vesivahinkoja aiheuttele ja jätä paikkoja homehtumaan. Sä olet se ongelma ja siksi et saakaan kuin kaupungin kämpän hyvältä romaniseudulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voin aina laittaa tän vuokralle, ottaa sun kaltaisen reppanan tähän asumaan ja muuttaa itse parempaan.
Oletko eläkkeellä? Ei tämä palsta taida olla sinun ikäisillesi
Eks sä tiä et täällä hengailee paljon eläkeläisiä, ite oon lukenu ketjua, jossa haukuttiin ja kadehdittiin eläkeläisten eläkkeitä, hyvin paljon eläkeläiset vastailivat, kermaperseiksi kutsuivat nuorempia.
Vauva-palsta. Ei eläkeläisillä vauvoja taida olla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuremmanhan sen vuokra-asunnosta tulevan vastuun luulisi olevan? Toisen omaisuutta käytät ja se pitäisi pitää huolellisesti yhtä hyvässä kunnossa kuin jossa sen vuokralle otit. Ja saat jatkuvasti stressata jos vuokranantaja haluaakin asunnon omaan käyttöönsä.
Ei tässä mitään stressata tarvitse kun ei ole tapana laittaa paikkoja palasiksi. Eikä kannata vuokrata yksityiseltä jos pelkää että joutuu muuttamaan.
Joudut vuokraamaan kuule just sieltä mistä satut saamaan vuokrattua.
Kaikilla ei ole sun ongelmias. Ne näkyy ja kauas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
velka vipu pöljä SIJOTTAJAKO sillä kehuu vuokra läävien ihanuutta. myin 4 pois kun niistä vielä sai voittoa 2v päästä tulen katsomaan sinun luukkujasi silloin vouti niitä kaupustelee. as tuki tulee tippumaan n50% muuten ei kelan rahat riitä siinähän hankit vuokralaiset. 90 luvun malli tulossa omistukset siirtyvät pankeille aina näköjään tulee uusia sukupolvia jotka menevät samaan lankaan.
Tuurista on kiinni löytyykö sellainen vuokranantaja, joka antaa asua samassa kämpässä niin pitkään kuin haluat.
Opiskelijana yhdessä vaiheessa jouduin kolmesti muuttamaan kolmessa vuodessa. Kaksi asunnoista meni remonttiin ja yhteen vuokranantaja ilmoitti muuttavansa itse. Kait jotkut tykkäävät jatkuvasta muuttamisesta, itse en
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voin aina laittaa tän vuokralle, ottaa sun kaltaisen reppanan tähän asumaan ja muuttaa itse parempaan.
Oletko eläkkeellä? Ei tämä palsta taida olla sinun ikäisillesi
Eks sä tiä et täällä hengailee paljon eläkeläisiä, ite oon lukenu ketjua, jossa haukuttiin ja kadehdittiin eläkeläisten eläkkeitä, hyvin paljon eläkeläiset vastailivat, kermaperseiksi kutsuivat nuorempia.
Vauva-palsta. Ei eläkeläisillä vauvoja taida olla
Ei veloillakaan.
Eiks Igor tiedä että tämä palsta on nykyään muutakin kuin 100% vauvoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuremmanhan sen vuokra-asunnosta tulevan vastuun luulisi olevan? Toisen omaisuutta käytät ja se pitäisi pitää huolellisesti yhtä hyvässä kunnossa kuin jossa sen vuokralle otit. Ja saat jatkuvasti stressata jos vuokranantaja haluaakin asunnon omaan käyttöönsä.
Ei tässä mitään stressata tarvitse kun ei ole tapana laittaa paikkoja palasiksi. Eikä kannata vuokrata yksityiseltä jos pelkää että joutuu muuttamaan.
No tämä. Ehkä sen takia ei kannata vuokrata ap:n kaltaiselle nisti-kundille joka ulísee peloissaan vastuusta.
YH:t on hyviä. Saavat tukea kaupungilta (eli koskaan ei jää täysin rahatta), äidit haluavat lapsilleen turvallisen kasvuympäristön ja joskus pääsee kuittamaan vuokraa luonnossakin. Opiskelijatytöillä tuo kuittaaminen tapahtuu helpommin, mutta niillä ei vastuu lapsista vielä paina.
Mitä ihmettä sinä horiset. Ei tässä mitään maksullisia olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voin aina laittaa tän vuokralle, ottaa sun kaltaisen reppanan tähän asumaan ja muuttaa itse parempaan.
Muista että kaikki viat talossasi ovat edelleen sinun vastuulla
Niin?
Kaikki mikä ei ole normaalia kulumaa veloitetaan sinulta.
Jos tulee hometta niin sitä ei veloiteta minulta
Hometta ei "tule". Jos aiheutat vesivahingolla tuon, niin edelleen sinä maksat.
Ja miten aijot todistaa että minulla on muka ollut vesivahinko
Kosteusmittaustodistuksella, joka on asuntoon tehty ennen vuokralaisen sisäänmuuttoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voin aina laittaa tän vuokralle, ottaa sun kaltaisen reppanan tähän asumaan ja muuttaa itse parempaan.
Muista että kaikki viat talossasi ovat edelleen sinun vastuulla
Niin?
Kaikki mikä ei ole normaalia kulumaa veloitetaan sinulta.
Jos tulee hometta niin sitä ei veloiteta minulta
Todellakin veloitetaan. Ei sitä hometta itsestään tule.
Olet laiminlyönyt ilmoitusvelvollisuutesi aiheuttamastasi vesivahingosta. Vakuutusyhtiöt tappelee meneekö se sun vakuutuksesta vai maksatko itse.
Hometta ei tule normaalikäytöllä jos rakenteet on kunnossa ja vesieristykset tehty oikein. Pitäisi olla kunnon tulva ja antaa sen lillua pitkiä aikoja.
Et ole sattunut kuulemaan pikkuhiljaa vuotaneista putkista, pesukoneiden liitoksista. Kandee olla hyvinkin tarkkana ja varovainen höhlä.
Tämä itselle, eikä toiselle maksaminen on varmaan ollut sellainen illuusio viimeiset 10 vuotta (jolloin toki margiaali kuitenkin on vähintään pitänyt pankille maksaa), mutta kun korot alkaa nousemaan niin tilanne alkaa taas rahoittumaan. Joko maksat pankille tai vuokran-antajalle. Valitse paheesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voin aina laittaa tän vuokralle, ottaa sun kaltaisen reppanan tähän asumaan ja muuttaa itse parempaan.
Muista että kaikki viat talossasi ovat edelleen sinun vastuulla
Niin?
Kaikki mikä ei ole normaalia kulumaa veloitetaan sinulta.
Jos tulee hometta niin sitä ei veloiteta minulta
Todellakin veloitetaan. Ei sitä hometta itsestään tule.
Olet laiminlyönyt ilmoitusvelvollisuutesi aiheuttamastasi vesivahingosta. Vakuutusyhtiöt tappelee meneekö se sun vakuutuksesta vai maksatko itse.
Hometta ei tule normaalikäytöllä jos rakenteet on kunnossa ja vesieristykset tehty oikein. Pitäisi olla kunnon tulva ja antaa sen lillua pitkiä aikoja.
Joku kannabiksen kotikasvattaja lienee kyseessä kun home on sillä ongelma.
Parasta että se pysyy kaupungin kämpissä, niillä on keinonsa heittää vuokralainen pihalle tehokkaammin kuin meillä yksityisillä.
Vierailija kirjoitti:
Siks tietenkin, et ei viitsi maksaa järkyttäviä vuokria, eikä vuokra-asunto ole mitenkään varma, vuokranantajahan voi esim tarvita asunnon itselleen. Tietenkin olet myös vastuussa asunnon kunnosta, et voi rällästellä siellä miten sattuu.
Tunareilla jotka rikkoo kaiken nyt varmaan menee huonosti niin vuokralla kuin omistusasunnossa
Vierailija kirjoitti:
Tämä itselle, eikä toiselle maksaminen on varmaan ollut sellainen illuusio viimeiset 10 vuotta (jolloin toki margiaali kuitenkin on vähintään pitänyt pankille maksaa), mutta kun korot alkaa nousemaan niin tilanne alkaa taas rahoittumaan. Joko maksat pankille tai vuokran-antajalle. Valitse paheesi.
Vastike + lainakulut ovat olleet vähemmän kuin saman kokoisesta kämpästä vuokra.
Hometta ei "tule". Jos aiheutat vesivahingolla tuon, niin edelleen sinä maksat.