Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen vahvin nainen 2018 Annika Karhu sanoo, että naisvaltaisilla aloilla on henkilökemia ongelmia, OLETKO SAMAA MIELTÄ?
NuoriNaisenAlkuMietteliäänä
07.08.2022 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008984050.html
Karhu kertoo, että miesvaltaisella alalla parasta on, etteivät miehet ajattele niin tunteella.
– Jos nainen suuttuu, se helposti henkilöityy ja kun joku otetaan hampaisiin, sitä jyrsitään niin kauan, että saadaan ärsyke pois. Se on valitettava tosiasia.
Mitä sinä olet mieltä? Oletko samaa mieltä, että naisvaltaisilla aloilla on helposti henkilökemia ongelmia, jotka aiheuttavat ongelmia?
Kommentit (249)
Täyttä paskaa. Kiusaajat on kiusaajia sukupuoleen katsomatta. Miehillä on tietynlainen ilkeys ja julmuus geeneissä. Koulussakin pojat olivat niitä pahimpia kiusaajia ja rääkkäsivät heikompiaan, kuten tyttöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskaa. Kiusaajat on kiusaajia sukupuoleen katsomatta. Miehillä on tietynlainen ilkeys ja julmuus geeneissä. Koulussakin pojat olivat niitä pahimpia kiusaajia ja rääkkäsivät heikompiaan, kuten tyttöjä.
En ole koskaan tällaista todistanut.
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskaa. Kiusaajat on kiusaajia sukupuoleen katsomatta. Miehillä on tietynlainen ilkeys ja julmuus geeneissä. Koulussakin pojat olivat niitä pahimpia kiusaajia ja rääkkäsivät heikompiaan, kuten tyttöjä.
Ketjun peukutuksen kertoo ihan toista. Ja saman voin vahvintaa, jokaisella naisvaltaisella alalla jossa olen työskennellyt on alun kaltaiset ja ketjussa esiintulleet ongelmat olleet, esim. hoitoalalla, ja miesvaltaisilla aloilla tälläistä kiusaamista ei ole esim. business maailmassa ollut.
En ole samaa mieltä. Mielestäni kyse on enemmänkin persoonista, olen ollut miesvaltaisessa työpaikassa, jossa oli paska ilmapiiri ja naisvaltaisessa työpaikassa, jossa oli hyvä ilmapiiri. Eniten on vaikutusta sillä, millainen pomo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri netflixistä erästä stand up -koomikkoa, joka otti esityksessään kantaa siihen, että naisurheilijat saavat vähemmän palkkaa kuin miehet.
Hän totesi osuvasti, että naisia ei yksinkertaisesti kiinnosta mennä katsomaan kuinka joukkueellinen naisia yrittää puhaltaa yhteen hiileen ja voittaa tekemällä toisistaan parempia pelaajia. Naiset katsovat mieluummin Kardashian ja Despetate Housewife tyylisiä ohjelmia, jossa naiset yrittävät kaikkensa kampittaa toisiaan. Tästä johtuen Kardashianit tienaavat miljoonia ja esimerkiksi naisjalkapalloilijat pelaavat tyhjille katsomoille.
Toisaalta eihän se tunnu kiinnostavan miehiäkään? Eli jos jalkapallo olisi asiasanana, niin eihän sillä ole merkitystä, mikä sukupuoli pelaa. Miehet katsovat miesten jalkapalloa, mutta eivät naisten eli missä vika?
Pelin tasossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole samaa mieltä. Mielestäni kyse on enemmänkin persoonista, olen ollut miesvaltaisessa työpaikassa, jossa oli paska ilmapiiri ja naisvaltaisessa työpaikassa, jossa oli hyvä ilmapiiri. Eniten on vaikutusta sillä, millainen pomo on.
Onko naisvaltaisissa töissä myös naispomot?
Jos on, ja työilmapiiri on voittopuoleisesti huono, mutta ei johdu siitä että työntekijät on naisia, vaan siitä että pomo on nainen, niin tarkoittaako tämä sitten sitä että naiset on yleensä soveltumattomia esimieheksi?
Miehenä tällainen looginen päättely tulee itsestään, sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole samaa mieltä. Mielestäni kyse on enemmänkin persoonista, olen ollut miesvaltaisessa työpaikassa, jossa oli paska ilmapiiri ja naisvaltaisessa työpaikassa, jossa oli hyvä ilmapiiri. Eniten on vaikutusta sillä, millainen pomo on.
Onko naisvaltaisissa töissä myös naispomot?
Jos on, ja työilmapiiri on voittopuoleisesti huono, mutta ei johdu siitä että työntekijät on naisia, vaan siitä että pomo on nainen, niin tarkoittaako tämä sitten sitä että naiset on yleensä soveltumattomia esimieheksi?
Miehenä tällainen looginen päättely tulee itsestään, sori siitä.
Ovat sopimattomia johtotehtäviin. Ei ole tähän ikään toisenlaista kokemusta naisjohtajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yhtään ihmettele. Olen hakenut naisvaltaisen alan koulutukseen. Oli pääsykokeessa oli todella v*ttumaisia akkoja sekä haastattelijat että hakijoista ne, jotka olivat jo alalla, ja hakivat jatkokoulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Naisena miesten alalla on helppoa, koska on aina se erityinen. Naisvaltaisella alalla sitä on vain yksi monista.
Miesten aloilla naiseen suhtaudutaan ensisijaisesti naisena, vasta sitten työntekijänä. Silloin on koko ajan eri tavalla kohdeltu kuin miehet. Miesten aloilla naisilla on oma erityinen identiteettinsä, johon kuuluu se oletus, että naisten aloilla ollaan jotenkin alempiarvoisia.
Kyllä-miesvaltaisilla aloilla nainen on erityinen-erityisen tyhjänpäiväinen ja ylitsekäveltävä, erityisesti, jos hän on älykkäämpi ja osaavampi kuin työpaikkansa miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena miesten alalla on helppoa, koska on aina se erityinen. Naisvaltaisella alalla sitä on vain yksi monista.
Miesten aloilla naiseen suhtaudutaan ensisijaisesti naisena, vasta sitten työntekijänä. Silloin on koko ajan eri tavalla kohdeltu kuin miehet. Miesten aloilla naisilla on oma erityinen identiteettinsä, johon kuuluu se oletus, että naisten aloilla ollaan jotenkin alempiarvoisia.
Kyllä-miesvaltaisilla aloilla nainen on erityinen-erityisen tyhjänpäiväinen ja ylitsekäveltävä, erityisesti, jos hän on älykkäämpi ja osaavampi kuin työpaikkansa miehet.
Tämähän se aina on naisten selitys joka asiaan, ovat vain aina niin paljon parempia ja älykkäämpiä etteivät pärjää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri netflixistä erästä stand up -koomikkoa, joka otti esityksessään kantaa siihen, että naisurheilijat saavat vähemmän palkkaa kuin miehet.
Hän totesi osuvasti, että naisia ei yksinkertaisesti kiinnosta mennä katsomaan kuinka joukkueellinen naisia yrittää puhaltaa yhteen hiileen ja voittaa tekemällä toisistaan parempia pelaajia. Naiset katsovat mieluummin Kardashian ja Despetate Housewife tyylisiä ohjelmia, jossa naiset yrittävät kaikkensa kampittaa toisiaan. Tästä johtuen Kardashianit tienaavat miljoonia ja esimerkiksi naisjalkapalloilijat pelaavat tyhjille katsomoille.
Toisaalta eihän se tunnu kiinnostavan miehiäkään? Eli jos jalkapallo olisi asiasanana, niin eihän sillä ole merkitystä, mikä sukupuoli pelaa. Miehet katsovat miesten jalkapalloa, mutta eivät naisten eli missä vika?
Jos naiset osaisivat pelata yhtä hyvin kuin miehet, niin kyllä se siiten kiinnostaisi. Valitettavasti naisten peli on sellaista mänttikuulaa, ettei se pelkästä feministisestä solidaarisuudesta jaksa tarpeeksi kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole samaa mieltä. Mielestäni kyse on enemmänkin persoonista, olen ollut miesvaltaisessa työpaikassa, jossa oli paska ilmapiiri ja naisvaltaisessa työpaikassa, jossa oli hyvä ilmapiiri. Eniten on vaikutusta sillä, millainen pomo on.
Onko naisvaltaisissa töissä myös naispomot?
Jos on, ja työilmapiiri on voittopuoleisesti huono, mutta ei johdu siitä että työntekijät on naisia, vaan siitä että pomo on nainen, niin tarkoittaako tämä sitten sitä että naiset on yleensä soveltumattomia esimieheksi?
Miehenä tällainen looginen päättely tulee itsestään, sori siitä.
Naisjohto tekee poikkeuksetta laittomia päätöksiä, suosii mieleisiään akkoja koska tunteet, yltiösosiaalisuus ja muiden naisten hyväksyntä on naiselle aina tärkeämpää kuin miehelle ja naiset ovat yleisestikin ottaen kierompia kuin miehet-teeskentelyä, laskelmointia, oman edun petaamista, rahan ahneutta, selkään puukottamista, mustamaalaamista, valehtelua ja turhaa juoruamista. Miehet keskittyvät keskimääräistä enemmän itse asiaan, ämmät toistensa kampauksiin ja perhesuhteisiin ja tämä on nähty liian monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole samaa mieltä. Mielestäni kyse on enemmänkin persoonista, olen ollut miesvaltaisessa työpaikassa, jossa oli paska ilmapiiri ja naisvaltaisessa työpaikassa, jossa oli hyvä ilmapiiri. Eniten on vaikutusta sillä, millainen pomo on.
Onko naisvaltaisissa töissä myös naispomot?
Jos on, ja työilmapiiri on voittopuoleisesti huono, mutta ei johdu siitä että työntekijät on naisia, vaan siitä että pomo on nainen, niin tarkoittaako tämä sitten sitä että naiset on yleensä soveltumattomia esimieheksi?
Miehenä tällainen looginen päättely tulee itsestään, sori siitä.
Oma kokemukseni on, että nainen voi olla hyväkin johtaja, jos alaiset ovat miehiä. Nainen naisvaltaisen yhteisön johtajana on harvoin kovin pidetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai ei miehet ajattele niin tunteella. On kyllä aika myrkyllistä puhetta. Kyllä miessukupuoli on yhtä tunteellista kuin naisetkin. Eri tavalla vain ilmentävät ehkä niitä tunteitaan. Nyt on aika jo lopettaa noin naurettavien stereotypioiden levittäminen.
Siinä on kuule vaan kovaa logiikkaa takana, kun jalkapallohuligaanit mätkii toisiaan ja tuhoaa paikkoja tai kun nakkikiskalla saa puukosta.
Miesvaltaisilla työpaikoilla on joskus rumaa ja raakaa. T. Insinööri vuosikymmenien kokemuksella. Esimerkkinä että niille hyvä kättä naisille bsrryaanvselän takana ja puhutaan joskus hyvin tylysti. Sukupuoleton henkilö yhdestä on ihan siitä näteimmästä päästä. Miesten suusta siis.
Huomaatteko te, jotka haukutte kaikkia muita naisia mitään eroa siinä että itse haukutte noihin muihin verrattuna? Minä en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ei miehet ajattele niin tunteella. On kyllä aika myrkyllistä puhetta. Kyllä miessukupuoli on yhtä tunteellista kuin naisetkin. Eri tavalla vain ilmentävät ehkä niitä tunteitaan. Nyt on aika jo lopettaa noin naurettavien stereotypioiden levittäminen.
Siinä on kuule vaan kovaa logiikkaa takana, kun jalkapallohuligaanit mätkii toisiaan ja tuhoaa paikkoja tai kun nakkikiskalla saa puukosta.
Jalkapallohuligaaneja en nimittäisi miehiksi vaan pojiksi tai kylähulluiksi. Matalinta kastia älykkyydeltään joka tapauksessa. Se logiikka on muuten se, että ei heillä ole oikeasti tunteita mukana jalkapallossa joka ei heitä edes kiinnosta, vaan käyttävät sitä tekosyynä siihen tappelemiseen. Suosittelen katsomaan dokumenttia näistä englantilaisista "firmoista" kuten he itse itseään kutsuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ei miehet ajattele niin tunteella. On kyllä aika myrkyllistä puhetta. Kyllä miessukupuoli on yhtä tunteellista kuin naisetkin. Eri tavalla vain ilmentävät ehkä niitä tunteitaan. Nyt on aika jo lopettaa noin naurettavien stereotypioiden levittäminen.
Siinä on kuule vaan kovaa logiikkaa takana, kun jalkapallohuligaanit mätkii toisiaan ja tuhoaa paikkoja tai kun nakkikiskalla saa puukosta.
Jalkapallohuligaaneja en nimittäisi miehiksi vaan pojiksi tai kylähulluiksi. Matalinta kastia älykkyydeltään joka tapauksessa. Se logiikka on muuten se, että ei heillä ole oikeasti tunteita mukana jalkapallossa joka ei heitä edes kiinnosta, vaan käyttävät sitä tekosyynä siihen tappelemiseen. Suosittelen katsomaan dokumenttia näistä englantilaisista "firmoista" kuten he itse itseään kutsuvat.
No eihän ne kiusaavat naisetkaan sitten ole naisia vaan jotain kylähulluja.
Alue: Aihe vapaa
Nyt on aika lopettaa naurettavien amerikkalaiset uuskieliilmaisujen käyttäminen, kuten pickme ja not like other girls.
Miehissä ja naisissa on tänäpäivänä samat eroavaisuudet kuin sata tai tuhat vuotta sitten. Ne eivät ole naurettavia stereotypioita muuta kuin twitterissä.