Lue keskustelun säännöt.
Miten antaa anteeksi miehelle, että on maksanut seksistä
07.08.2022 |
Mua ahdistaa ajatus, että mies on joskus ennen mua ostanut seksiä. Oli kuulemma yksi kerta, ja kertoi katuvansa sitä. Sanojensa mukaan tekisi sen tekemättömäksi, jos vaan voisi.
Mulle ajatus on kuitenkin sietämätön, ja palaa näin vuosien jälkeenkin mieleen ajoittain. Miten voisin antaa asian olla ja olla ahdistumatta siitä enää?
Haluaisin oman mielenrauhan takia pystyä antamaan anteeksi, sillä uskon, kun kertoo katuvansa, ja ettei ollut kokeilemisen arvoista.
Kommentit (880)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
incelit maksaa rahalla ja aviomiehet maksaa tekemällä kotitöitä
Ootko sä ihan sairas päästäsi? Aviomies tekee kotitöitä OMASSA KODISSAAN ja se on sun mielestä "maksua" naiselle? Sulla on todella huono kuva sekä naisista että miehistä. Oletuksesi on erittäin vanhanaikainen; paljastat mm.pitäväsi kotitöitä naisen hommana ja jos mies niitä tekee se on sama kuin antaisi naiselle rahaa. 🤦
Maksullisissa maksat ja olet pian pukilla. Ei mitään teatteria.
Aviomiehenä joudut valmistelemaan naiselle haluttavan olon. Jos kiveksissä kihelmöi, mutta keittiö on sotkuinen makuuhuoneessa on pölyä, niin ne on vaan pakko hoitaa, jos haluaa edes perus munaa piirakkaan menoa. Jos haluaa estottomampaa villimpää seksiä, niin joutuu jo kunnon ruokaa laittamaan, saunaa lämmittämään ja viiniä ostamaan. Kyllä tämän miehet tietävät. Tekevät paljon kotihommia seksin vuoksi.
Pähkinänkuoressa olet kykenemätön rakkauteen. Kaikessa on kyse laskelmoidusta hyötymisestä, ihmiset ovat kuin tavaroita. Väität että kaikki miehet ovat kuin sinä koska haluaisit että he olisivat. Niin kateellinen olet niille, joilla sitä rakkautta elämässä on ja jotka siihen kykenevät.
Huomattava osa miehiä haluaa aika usein vaan panna. Eläimellistä rivoa seksiä, ilman romantiikkaa, ilman syviä tunteita. Rivouksia, perseen nuolentaa, kasvoilla istumista, deep throatia, spermaa kasvoille ja suuhun, tissipanoja, persereiän venyttämistä, yms
Tällä halulla ei ole mitään tekemistä sillä, onko mies kykenevä rakkauteen. Erillinen halu. Rakastelut erikseen.
Heh, ja taas sun on väitettävä, että "huomattava osa miehistä" sitä ja tätä. Niinpä niin.
Tiedätkö, miten suosittua porno on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneisyyden asiat jääköön menneisyyteen, miksi vaivata niillä päätään.
Tavarat ja palvelut vaihtaa omistajaa ja maksuväline on raha.
Hölmö on miehesi kun tämän on sulle kertonut, sinä olet myös hölmö jos tähän asiaan juutut.
Toki jos teidän suhteen aikana on käynyt maksullisessa niin tilanne on toinen.
Entä jos mies olisi tuomittu raiskauksista, jäisikö sekin menneisyyteen? Entä jos seksin myyjä olisi sinun tyttäresi? Vai onko seksikauppa ok kunhan tytöt ovat"joitain muita""jostain muualta"?
No ongelma tässä Ap jutussa on se, että ei kai se mies Ap anteeksi tarvitse pyytää. Ehkä siltä keltä seksiä osti, mutta ei Ap:ltä. Kai jättäminen olisi pitänyt tapahtua heti, kun asiasta kuuli ja toteaminen, että meidän arvot ei kohtaa. Niinkuin noissa raiskaajien ja murhaajien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on ainakin kerran maksanut seksistä. Siitä on tehty tutkimuskin. Se oli jotain 60%. Moni useammakin kerran. Se kuuluu seksuaaliseen vapautumiseen eikä siinä ole mitään hävettävää. Päinvastoin se voimaannutta, minkä voin omasta kokemuksesta todeta.
Akateeminen mies, 200 kertaa ostanut
Höpöhöpö, tavoitettavuusongelma ja otos oli hyvin pieni ja koostui pääosin seksin ostajista. 🤦
Tutkimus oli huolella tehty, tutkijat tunnettuja alallaan ja julkaistiin seksologien ykköslehdessä. Älä taistele faktoja vastaan vaan hyväksy ne.
Jos tutkittavana on suurimmaksi osaksi seksiä ostavia miehiä, on aivan sama miten "huolella" se on tehty. Älä sinä väännä faktoiksi asioita, joista ei ole tällä hetkellä tarpeeksi kunnollista, vakavasti otettavaa näyttöä.
Ja mikä on asiassa ongelma, jos nainen vapaaehtoisesti myy seksiä? Täällä palstamammat tuntuu kuvittelevan, että Suomessa homma on niin kuin jossain Bulgariassa, jossa rikolliset pyörittävät seksikauppaa.
Vierailija kirjoitti:
En näe seksin ostamisessa mitään väärää. Ei se sen kummempaa ole kuin supermarketissa käynti. Mitäs sitten jos normaaleilta naisilta on mahdotonta saada seksiä tai läheisyyttä? Mitä jos on geenijäte joka ei kelpaa kenellekkään? Se on epäinhimillinen kohtalo ja näitä kohtaloita on paljon frigidien äitien takia jotka ovat pilanneet poikiensa mahdollisuudet pärjätä sosiaalisesti naisten kanssa tehden poikiensa kehoista naisten kehoja hylkiviä frigideillä libidoillaan.
Pitääkö vain pyörittää katkerana himassa peukaloita? Ilman seksiä on tuskallista elää. Seksi on biologinen perustarve niinkuin hengittäminen. ilman sitä ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Ilman seksiä ihminen näivettyy hengiltä ja kuolee pystyyn.
Miehiä seksin ostamisesta syyllistävät asenteet pitäisi olla jääneet 1800-luvulle. Ihmiskauppa pitäisi kitkeä mutta seksin ostamisen pitäisi olla arkipäivää, seksin saaminen on ihmisen hyvinvoinnin kannalta todella tärkeää.
No ohhoijaa mitä p*skanjauhantaa. Itsetyydytys riittää, kun seksi on perustarve. Mitä yrität väännellä asioita omaksi eduksesi? Jos seksin ostaminen olis sama kuin marketissa käyminen, miksi se ei näy joka paikassa. Niin läpinäkyvää toi sun asioiden vääristely, että oksat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saattaisin ymmärtää jos olisi ostanut jotakin erikoisia dominapalveluja, koska tykkää olla koiraksi pukeutuneena ja nahka-asuisen "ammattilaisen" piiskattavana (tai muuta vastaavaa), mutta en voi hyväksyä jos on ostanut "reikää" himoonsa. Ihan sama, oliko myyjä ihmiskaupan uhri, köyhä opiskelija tai naapurin nymfo, ei kiitos. Se kertoo minulle aina "jotain" miehen arvoista.
Kirjoittakaa vaikka joka päivä lehteen tarinoitanne, tämä on minulle _arvokysymys_, ei mikään ennakkoluulo- tai tietämättömyysjuttu, josta voisin kokea jonkin Ahaa-elämyksen lukemalla Iltapulusta tavis Pirkon myyvän pildee. Se on hyvä jos samanhenkiset ihmiset löytää toisensa, mutta kaikkien ei tarvitse olla arvoiltaan samaa massaa. Hyvin yksinkertaista. Turha riidellä palstoilla asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä on asiassa ongelma, jos nainen vapaaehtoisesti myy seksiä? Täällä palstamammat tuntuu kuvittelevan, että Suomessa homma on niin kuin jossain Bulgariassa, jossa rikolliset pyörittävät seksikauppaa.
Tämä palstamamma hyväksyy täysin seksin myymisen ja sen ostamisen, kun molemmat osapuolet ovat täysi-ikäisiä ja tekevät sitä vapaasta tahdostaan. Ap:lle vastasin jo, että hänen kannattaisi hakea ammattiapua pakkoajatuksiinsa. Se ei ilmeisesti ollut kuitenkaan ketjun ydin, kuten oli arvattavissa, vaan tämän naisvihapaskan oksentaminen sivukaupalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe seksin ostamisessa mitään väärää. Ei se sen kummempaa ole kuin supermarketissa käynti. Mitäs sitten jos normaaleilta naisilta on mahdotonta saada seksiä tai läheisyyttä? Mitä jos on geenijäte joka ei kelpaa kenellekkään? Se on epäinhimillinen kohtalo ja näitä kohtaloita on paljon frigidien äitien takia jotka ovat pilanneet poikiensa mahdollisuudet pärjätä sosiaalisesti naisten kanssa tehden poikiensa kehoista naisten kehoja hylkiviä frigideillä libidoillaan.
Pitääkö vain pyörittää katkerana himassa peukaloita? Ilman seksiä on tuskallista elää. Seksi on biologinen perustarve niinkuin hengittäminen. ilman sitä ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Ilman seksiä ihminen näivettyy hengiltä ja kuolee pystyyn.
Miehiä seksin ostamisesta syyllistävät asenteet pitäisi olla jääneet 1800-luvulle. Ihmiskauppa pitäisi kitkeä mutta seksin ostamisen pitäisi olla arkipäivää, seksin saaminen on ihmisen hyvinvoinnin kannalta todella tärkeää.
No ohhoijaa mitä p*skanjauhantaa. Itsetyydytys riittää, kun seksi on perustarve. Mitä yrität väännellä asioita omaksi eduksesi? Jos seksin ostaminen olis sama kuin marketissa käyminen, miksi se ei näy joka paikassa. Niin läpinäkyvää toi sun asioiden vääristely, että oksat pois.
Helppo naisena sanoa, että itsetyydytys riittää, kun sitä seksiseuraa kuitenkin halutessaan helposti löytää, jos rupeaa itsetyydytys kyllästyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe seksin ostamisessa mitään väärää. Ei se sen kummempaa ole kuin supermarketissa käynti. Mitäs sitten jos normaaleilta naisilta on mahdotonta saada seksiä tai läheisyyttä? Mitä jos on geenijäte joka ei kelpaa kenellekkään? Se on epäinhimillinen kohtalo ja näitä kohtaloita on paljon frigidien äitien takia jotka ovat pilanneet poikiensa mahdollisuudet pärjätä sosiaalisesti naisten kanssa tehden poikiensa kehoista naisten kehoja hylkiviä frigideillä libidoillaan.
Pitääkö vain pyörittää katkerana himassa peukaloita? Ilman seksiä on tuskallista elää. Seksi on biologinen perustarve niinkuin hengittäminen. ilman sitä ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Ilman seksiä ihminen näivettyy hengiltä ja kuolee pystyyn.
Miehiä seksin ostamisesta syyllistävät asenteet pitäisi olla jääneet 1800-luvulle. Ihmiskauppa pitäisi kitkeä mutta seksin ostamisen pitäisi olla arkipäivää, seksin saaminen on ihmisen hyvinvoinnin kannalta todella tärkeää.
No ohhoijaa mitä p*skanjauhantaa. Itsetyydytys riittää, kun seksi on perustarve. Mitä yrität väännellä asioita omaksi eduksesi? Jos seksin ostaminen olis sama kuin marketissa käyminen, miksi se ei näy joka paikassa. Niin läpinäkyvää toi sun asioiden vääristely, että oksat pois.
Kyllähän sitä aika paljon näkyykin. Moralistit Suomessa ovat vain lainsäädännöllä lakaisseet sitä maton alle (kiva ihmiskauppiaille). Euroopasta löydät bordellin ehkä jopa helpommin kuin huonekalukaupan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikä tuossa on ongelma?en voi ymmärtää...
Mun on vähän vaikea ymmärtää miksi seksin ostaminen järjettömän kovalla palkalla on riistoa, mutta jonkun pakon edessä siivoustyötä tekevän palkkaaminen siivoamaan oma koti pikkurahalla ja verovähennysten kera on joku suurikin työllisyysteko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se vaan arvon jeesusteleville mammoille ettette tiedä puoliakaan mitä miehenne on tehnyt. Useissa eri porukoissa polttareissa ym. miesten juhlissa ollut. Eniten kiistävät/tuomitsevat ovat ensimmäisenä kiinni vieraassa kankussa kun ei ole pelkoa kiinni jäämisestä. Hauskaa miten luulette tuntevanne miehenne.
Mitä "jeesustelevien mammojen" sitten pitäisi sun mielestä tehdä? Siirtyä sun kanssa samalle kannalle, että seksin osto on kuin kampaamokäynti? Tietty, sun mielestä. Miksi sulle on niin iso ongelma, että ihmisten arvot on erilaisia kuin sun? Etsi sä joku, jolle sun arvot on ok.
Katsokaa tämä video. Voi muuttaa ajatuksia seksin ostamisesta.
(Linkin takana on ihmiskauppa-kampanjaan liittyvä musiikkivideo youtubessa - ei siis mitään p*rnoa tms, voi huoletta avata)
Itse en pystyisi hyväksymään sitä, että mies on ostanut seksiä. En voisi olla sellaisen miehen kanssa. Jos on lopettanut sen toiminnan, niin hyvä, mutta historiassakin tuo asia painaisi liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä anteeksiantamista siinä nyt on, kun on kerran maksettu kaikki mitä on saatu?
Ap ei päässyt mukaan?
Mutta voivat varmaan mennä uudestaan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe seksin ostamisessa mitään väärää. Ei se sen kummempaa ole kuin supermarketissa käynti. Mitäs sitten jos normaaleilta naisilta on mahdotonta saada seksiä tai läheisyyttä? Mitä jos on geenijäte joka ei kelpaa kenellekkään? Se on epäinhimillinen kohtalo ja näitä kohtaloita on paljon frigidien äitien takia jotka ovat pilanneet poikiensa mahdollisuudet pärjätä sosiaalisesti naisten kanssa tehden poikiensa kehoista naisten kehoja hylkiviä frigideillä libidoillaan.
Pitääkö vain pyörittää katkerana himassa peukaloita? Ilman seksiä on tuskallista elää. Seksi on biologinen perustarve niinkuin hengittäminen. ilman sitä ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Ilman seksiä ihminen näivettyy hengiltä ja kuolee pystyyn.
Miehiä seksin ostamisesta syyllistävät asenteet pitäisi olla jääneet 1800-luvulle. Ihmiskauppa pitäisi kitkeä mutta seksin ostamisen pitäisi olla arkipäivää, seksin saaminen on ihmisen hyvinvoinnin kannalta todella tärkeää.
No ohhoijaa mitä p*skanjauhantaa. Itsetyydytys riittää, kun seksi on perustarve. Mitä yrität väännellä asioita omaksi eduksesi? Jos seksin ostaminen olis sama kuin marketissa käyminen, miksi se ei näy joka paikassa. Niin läpinäkyvää toi sun asioiden vääristely, että oksat pois.
Seksihän ei ole perustarve
Itse olen mies ja olen myynyt hierontaa/seksiä muutamalle naiselle tiukassa taloudellisessa tilanteessa. Olisi mielenkiintoista tietää ajatteleeko miesasiakkaita tässä ketjussa inhoavat naiset samalla tapaa näistä naisasiakkaista.
Kuka pystyy alentaa toisen ihmisen ihmisarvoa maksamalla tämän käytöstä?! Pitää olla kovin sairas päästään,välinpitämätön,itsekäs,kylmä,tunteeton.
Vierailija kirjoitti:
No, jos tuo on ylitsepääsemätön asia josta ei pääse ohi niin sitten pitää vain erota. Teistä ei kumpikaan nauti nykyisestä tilanteesta ja sinä et voi hyväksyä miestäsi sellaisena kuin hän on tänä päivänä vaan annat menneiden määrittää myös tulevaisuuden. Tee ainoa oikea ratkaisu.
Täysin samaa mieltä. Suhdettanne ei pilannut ennen teidän stoorianne tapahtunut maksettu seksi, vaan se, että jäit siihen jumiin. Mies katuu tekoaan jne. mutta asettaa itsensä alttiiksi sille, että vedät ennen sinua tapahtuneen asian esiin akuuttina aina kun tulee tarve nöyryyttää häntä. Tuota on turha pitkittää, on vain yksi elämä.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa tämä video. Voi muuttaa ajatuksia seksin ostamisesta.
(Linkin takana on ihmiskauppa-kampanjaan liittyvä musiikkivideo youtubessa - ei siis mitään p*rnoa tms, voi huoletta avata)
Itse en pystyisi hyväksymään sitä, että mies on ostanut seksiä. En voisi olla sellaisen miehen kanssa. Jos on lopettanut sen toiminnan, niin hyvä, mutta historiassakin tuo asia painaisi liikaa.
Vähemmän yllättäen tuollaista dramatisoitua yliammuttua paskaa. Tuollaista se ehkä on jossain Balkkanilla ja Itä-Euroopassa.
En ole kirjoittanut tähän ketjuun muuta kuin tuon kommentin. DT ei ole seksiä, se on väkivaltaa.