Hoitajaopiskelija ei osannut mitatat verenpainetta näyttökokeessa ja sai hylätyn. Opettaja irtisanottiin

Vierailija kirjoitti:

Näitä näki vielä 80-luvulla. Ei enää.

Pitääkö myös maistella sokeri potilaan virtsasta niin kuin paikallislääkärit ennen teki? Siltä varaalta että laboratorio on rikki tai patterit loppu?

Väärin ja totaalisesti väärin.

Manuaalisia verenpainemittareita näkee edelleen ja nimenomaan lääkäteiden omissa vastaanottohuoneissa.

Itseltänikin on terveyskeskuslääkäri on mittanut verenpaineen kuulokket korvilla, juuri tuolla manuaalisella mittarilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei stna!! Osaan mitata kotonakin verenpaineen enkä ole mikään hoitsu ja edes tuota ei osannut!!! Ihmisten älykkyys on laskenut 1970- luvun jälkeen ja se näkyy!! VM 1968

Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. Tähän se johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen hoitajan täytyy tarvittaessa osata mitata manuaalisesti, sillä kaikissa tilanteissa tai kaikilla potilailla automaattimittari ei anna luotettavaa tulosta. Nykyään ammattikoulussa ja AMK:ssa ei saa vaatia enää mitään, kun opiskelijoita halutaan mahdollisimman nopeasti ulos ja uusia sisään.

Sama meillä yliopistossa. Eräs taideala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille opetettiin sh koulutuksessa verenpaineen mittaaminen videolta. Opettaja vielä sanoi, että asiaan ei enää palata. Tämä oli ensimmäisenä vuonna.

Harjoitteluissa kaikki mittarit oli patteri mittareita kunnes toisen vuoden lopulla eräässä harjoittelupaikassa sanoi ohjaaja suoraan heti, että tietää ettei osata mitata manuaalilla, mutta harjoittelun jälkeen osaatte. Opin samana päivänä, kun harjoittelu alkoi.

Tää on muuten ihan järkkyä nykypäivänä. Parturi-kampaajan opinnoissa lisäkkeen kiinnittämisen näytti opettaja kerran. Sen jälkeen se piti osata. Vaikka noin periaatteessa ei ole vaikea asia, olisi kiva saada hieman harjoitella ja ohjausta jos ei suju. Mutta nykyään melkein kaikki ammattiin opiskelu on juuri tällaista. Vaatimukset ovat kasvaneet, yhä enemmän pitää osata, mutta aikaa opiskeluun ei ole yhtään sen enempää. Moni asia käydään ihan pintaraapaisuina läpi kun muuhun ei vaan ole aikaa. Pahimmillaan jokin asia kerrotaan, että sellainenkin pitää osata, mutta sitä ei opeteta lainkaan.

kun työhön perehdyttäminenkin on samaa luokkaa niin :D

Omaehtoinennopiskelu ja tiedon hankkiminennei ole kielletty, ja sitä tietoahan on mittaamattomia määriä ja sitä saa jos vaan viitsii hakea, mutta kun kaikki pitäisi pureskella valmiiksi ja tarjoilla suuhun asti mieluiten hopealusikalla. Pyörittehän te niillä insta- yms. somealustoilla suurimmannosannvuorokautta, mikä siis estää opiskelemasta ja etsimästä uutta tietoa? Vai eiks vaan oo kivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaistahan se amk-opiskelu nykyään on. Valmistuin itse sairaanhoitajaksi jokunen vuosi takaperin, ja luokalla oli ihmisiä jotka eivät saaneet elvytysnäyttöä tai lääkelaskuja läpi. Silti valmistuivat.

Ei tuollaisten pitäisi valmistua ennen kuin osaavat!

Amisten taso on ollut pakko laskea niin alas, että niistä pääsee lukutaidotonkin läpi. Nykyäänkin 15% ei opi peruskoulussa lukemaan niin, että sillä pärjäisi jatko-opinnoissa.

Ei voi olettaa, että perushoitaja osaa lukea.

Höpö höpö tuollaista valetta ja ilkeyttä. Mutta populistista toki.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/201808062201119203

"Huoli lukutaidosta ei ole turha, sillä nykytilastojen valossa 61 000 ekaluokkalaisesta yli 6 000 ei osaa yhdeksän vuotta kestävän koulutaipaleen jälkeen lukea kunnolla, esimerkiksi niin hyvin, että pystyisi selviytymään jatko-opinnoista."

No, tuossa se on noin "vain" reilut 10%, mutta HS uutisessa oli 15%.

Manuaalisesti vetenpaineeni mittaus onnistui sairaalassa minulta, vain vanhemmalta sairaanhoitajalta, joka oli työskennellyt vuosia teholla.

Tuntui olevan sen verran vaikea toimenpide, ettei sitä keskiverto sairaanhoitaja osannut, ainakaan minun tapauksessa. Näytti nimittäin niin hirveitä lukemia.

Meillä peloteltiin aina, että valmistua ei voi, ellei manuaali- eli elohopeamittarilla mittaaminen suju. Yhdessäkään näytössä tätä mittaamista ei kuitenkaan pyydetty näyttämään eikä työpaikoilla sellaisia mittareita pelokkaana kysellessäni edes ollut. Hyvä niin, koska luokassa harjoitellessakaan en kuullut stetoskoopilla yhtään mitään. En siis todellakaan osaa mitata elohopeamittarilla.

Hyvin olen työelämässä pärjännyt ja yhden kerran vain nähnyt koululuokan ulkopuolella tuollaisen mittarin, kun eläkkeellä jäävä hoitaja näytti viimeisenä päivänään kaapin perältä, että tällaisilla me ennen mitattiin.

Vierailija kirjoitti:

Manuaalimittaria pitää osata käyttää.

Monissa automaattisissa on suuria eroja, merkistä riippuen ja kun patterit ovat loppumassa tai olleet kylmässä/auringossa.

Lisäksi aina eivät mittaa jos paine on liian matala tai korkea.

Tai jos on epäsäännöllinen syke, niin antavat liian korkeita arvoja, jos mittaavat ollenkaan.

Ja huonossa kunnossa olevalta potilaalta ei aina saa digitaalisesti mitattua ollenkaan - eikä välttämättä edes manuaalisesti stetareilla, vaan pitää mitata manuaalimittarilla ja tunnustelemalla löytää edes jonkin sortin paine, jos sitä vielä on..

Opiskelijoilta pitäisi kieltää automaattimittareiden käyttö; moni ei ymmärrä lainkaan, MITÄ siinä mitataan ja miksi - - kunhan vaan robotteina raapustavat koneen antamat NUMEROT johonkin ajattelematta sen enempää.

Nähty miljoona kertaa🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaistahan se amk-opiskelu nykyään on. Valmistuin itse sairaanhoitajaksi jokunen vuosi takaperin, ja luokalla oli ihmisiä jotka eivät saaneet elvytysnäyttöä tai lääkelaskuja läpi. Silti valmistuivat.

Ei tuollaisten pitäisi valmistua ennen kuin osaavat!

Amisten taso on ollut pakko laskea niin alas, että niistä pääsee lukutaidotonkin läpi. Nykyäänkin 15% ei opi peruskoulussa lukemaan niin, että sillä pärjäisi jatko-opinnoissa.

Ei voi olettaa, että perushoitaja osaa lukea.

Tässä puhutaan amkista, ei amiksesta, eikä perushoitajia enää ole. Toki ymmärrän että tarkoituksesi oli vain morkata amkia ja hoitajia.

Amis eli ammattikoulu. On tosiaan lähihoitaja tuo nimike nykyään, aiemmin ollut perushoitaja (tai apuhoitaja). Sitä tarkoitin.

En tarkoita AMK valmistuvia sairaanhoitajia, mikä on ihan eri asia. AMK ei pääse lukutaidoton läpi, mutta amiksen pääsee.

Eipä tuo nyt manuaalisellakaan mitään rakettitiedettä ole. Varsinkin hoitajan pitäisi osata. Youtubessakin on opetusvideoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaistahan se amk-opiskelu nykyään on. Valmistuin itse sairaanhoitajaksi jokunen vuosi takaperin, ja luokalla oli ihmisiä jotka eivät saaneet elvytysnäyttöä tai lääkelaskuja läpi. Silti valmistuivat.

Olen opettajana hylännyt tuollaisten oppilaiden suoritukset ja rehtori on sitten ilmoittanut, että ne tulee hyväksyä. Minulla ei ammattietiikka ole joustanut niin paljoa, että olisin siihen pystynyt enkä suostunut omalla nimellä hyväksymään hylättyä suoritusta kuitenkin riittäväksi.

Oppilaat tietävät oikeutensa ja sen, että valmistuneista oppilaitos saa rahaa. Siksi sieltä tulee töihin väkeä, jolle ei ikinä saisi antaa tehtäväksi sen miettimistä, että jos asiakas tarvitsee 2xvrk 100 mg lääkettä ja löytyy vain 200 mg tabletteja, niin annetaanko sittenkin 1x200 mg vai puolitetaanko se lääke.

Oletat, että henkilö osaa edes lukea. Optimistinen olettamus nykyään. Peruskoulun päättävistä 15% ei osaa lukea, ja kyllä hekin ammattiin valmistuvat jokainen. :)

AMK:ssa lukutaito on oletusarvona, mutta yhä useammin sinne on päästy asenteella, ei osaamisella. Jopa lukiossa voi päättötodistukseen saada arvosanan 9, jo ymmärtää riitauttaa aikaisemmat arvosanat ja vedota r-sanaan.

Vierailija kirjoitti:

Manuaalisesti vetenpaineeni mittaus onnistui sairaalassa minulta, vain vanhemmalta sairaanhoitajalta, joka oli työskennellyt vuosia teholla.

Tuntui olevan sen verran vaikea toimenpide, ettei sitä keskiverto sairaanhoitaja osannut, ainakaan minun tapauksessa. Näytti nimittäin niin hirveitä lukemia.

Tämä on todellakin aivan käsittämätön ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Manuaalimittaria pitää osata käyttää.

Monissa automaattisissa on suuria eroja, merkistä riippuen ja kun patterit ovat loppumassa tai olleet kylmässä/auringossa.

Lisäksi aina eivät mittaa jos paine on liian matala tai korkea.

Tai jos on epäsäännöllinen syke, niin antavat liian korkeita arvoja, jos mittaavat ollenkaan.

Ja huonossa kunnossa olevalta potilaalta ei aina saa digitaalisesti mitattua ollenkaan - eikä välttämättä edes manuaalisesti stetareilla, vaan pitää mitata manuaalimittarilla ja tunnustelemalla löytää edes jonkin sortin paine, jos sitä vielä on..

Opiskelijoilta pitäisi kieltää automaattimittareiden käyttö; moni ei ymmärrä lainkaan, MITÄ siinä mitataan ja miksi - - kunhan vaan robotteina raapustavat koneen antamat NUMEROT johonkin ajattelematta sen enempää.

Nähty miljoona kertaa🙄

Lisäksi laitetaan se automaattikoneen mansetti väärään käteen (vai väärään kulmaan siinä kädessä siis), kun se on tarkoitettu yleensä vasempaan käteen (ohjeen mukaan laitettuna). Suoniäänianturi on tietyssä kohtaa..

Vierailija kirjoitti:

Näitä näki vielä 80-luvulla. Ei enää.

Pitääkö myös maistella sokeri potilaan virtsasta niin kuin paikallislääkärit ennen teki? Siltä varaalta että laboratorio on rikki tai patterit loppu?

Se, että onko virtsassa sokeria ja miten paljon, niin siihen on ollut mittatikut jo ainakin

1960 - lähtien.

Sisareni sairastua 1. tyypin diabetekseen lapsena, vuonna 1963.

Äiti sai mittatikku purkkeja, joilla piti siskon virtsasta mitata, sokerimäärät, ja valkuaonen ja ja ns. hapot.

Jos ne olivat yli rajan pitempään, heti täytyi ottaa yhteys lääkäriin.

Silloin ei vielä voinut itse mitata verensokeria kotona, ei ollut mittareita siihen.

Myös neulat, joilla insuliini pistettiin olivat valtavan suuria kaikkinensa.

Nyt on insuliinipumput ja monet muut apuvälineet ykköstyypin diabetikoilla kotonaan.

Minä luulen, että tuo opettaja otti loppujen lopuksi mieluummin korvaukset ja siirtyi keikkalaisena hoitajan hommiin. Hän ei ole ainoa sairaanhoidon opettaja, joka on tuntenut pakottavaa tarvetta paeta, kun on herännyt sairaalassa ja nähnyt entisen oppilaansa olevan hoitajana. Kieltämättä vikaa oli pikkuisen opetuksessakin, kun päästettiin oppilas näyttökokeeseen varmistamatta riittävää osaamista.

Mutta onhan se väärin vaatia, että sairaanhoitajan pitäisi osata käyttää vanhanaikaista verenpainemittaria, kun kaikki on nykyään niin digitaalista. Ja kyllä se pitäisi riittää, kun ammattikorkeakoulusta valmistunut osaa tulkita ja tehdä tieteellistä tutkimusta. Toista se ennen kun hoitajan piti osata pistää,  katetroida ja mitata niin verenpaine kuin pulssi, ja jälkimmäinen ihan käsikopelolla vain kello apuvälineenä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä peloteltiin aina, että valmistua ei voi, ellei manuaali- eli elohopeamittarilla mittaaminen suju. Yhdessäkään näytössä tätä mittaamista ei kuitenkaan pyydetty näyttämään eikä työpaikoilla sellaisia mittareita pelokkaana kysellessäni edes ollut. Hyvä niin, koska luokassa harjoitellessakaan en kuullut stetoskoopilla yhtään mitään. En siis todellakaan osaa mitata elohopeamittarilla.

Hyvin olen työelämässä pärjännyt ja yhden kerran vain nähnyt koululuokan ulkopuolella tuollaisen mittarin, kun eläkkeellä jäävä hoitaja näytti viimeisenä päivänään kaapin perältä, että tällaisilla me ennen mitattiin.

Siis oletko sairaanhoitaja? 😳

Vierailija kirjoitti:

Meillä peloteltiin aina, että valmistua ei voi, ellei manuaali- eli elohopeamittarilla mittaaminen suju. Yhdessäkään näytössä tätä mittaamista ei kuitenkaan pyydetty näyttämään eikä työpaikoilla sellaisia mittareita pelokkaana kysellessäni edes ollut. Hyvä niin, koska luokassa harjoitellessakaan en kuullut stetoskoopilla yhtään mitään. En siis todellakaan osaa mitata elohopeamittarilla.

Hyvin olen työelämässä pärjännyt ja yhden kerran vain nähnyt koululuokan ulkopuolella tuollaisen mittarin, kun eläkkeellä jäävä hoitaja näytti viimeisenä päivänään kaapin perältä, että tällaisilla me ennen mitattiin.

On huolestuttavaa, jos ei löydä verisuonta kädestä, että voisi kuunnella siitä stetoskoopilla sykettä (aluksi ennen mansetin täyttämistä).

Joskus hoitajien piti osata anatomiaa..

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas niin monia kotirouvia, peräkamarinpoikia, putkimiehiä ja siivoojia jotka tietää hoitoalasta kaiken, niin että eikun pojat ja tytöt persettä pyyhkimään. Voin itse luopua hoitajanhommista vaikka ihan heti. Hienoa, hoitajapula on ratkaistu.

Kannattaa varmaan huomioida, että ei ole kysymys mistään rakettittueteestä.

Kerronpa esimerkin sh-oppilaan aikaansaannosesta verikokeiden ottamisesta kyynärtaipeen laskimosta. Valitti, että suonta ei tahdo löytyä. Lopputuloksena oli valtavat verenpurkautumat kummassskin kyynärtaipeessa. Hoitajat, jotka tätä tekevät työkseen löytävät suonen helposti eikä ole mitään verenpurkautumia. Onko opetus ollut jotenkin vajavaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä peloteltiin aina, että valmistua ei voi, ellei manuaali- eli elohopeamittarilla mittaaminen suju. Yhdessäkään näytössä tätä mittaamista ei kuitenkaan pyydetty näyttämään eikä työpaikoilla sellaisia mittareita pelokkaana kysellessäni edes ollut. Hyvä niin, koska luokassa harjoitellessakaan en kuullut stetoskoopilla yhtään mitään. En siis todellakaan osaa mitata elohopeamittarilla.

Hyvin olen työelämässä pärjännyt ja yhden kerran vain nähnyt koululuokan ulkopuolella tuollaisen mittarin, kun eläkkeellä jäävä hoitaja näytti viimeisenä päivänään kaapin perältä, että tällaisilla me ennen mitattiin.

On huolestuttavaa, jos ei löydä verisuonta kädestä, että voisi kuunnella siitä stetoskoopilla sykettä (aluksi ennen mansetin täyttämistä).

Joskus hoitajien piti osata anatomiaa..

Onkohan sairaanhoitajan opinnoissa enää anatomiaa lainkaan? Kun kaiken voi nykyään tarvittaessa "googlettaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaistahan se amk-opiskelu nykyään on. Valmistuin itse sairaanhoitajaksi jokunen vuosi takaperin, ja luokalla oli ihmisiä jotka eivät saaneet elvytysnäyttöä tai lääkelaskuja läpi. Silti valmistuivat.

Ei tuollaisten pitäisi valmistua ennen kuin osaavat!

Amisten taso on ollut pakko laskea niin alas, että niistä pääsee lukutaidotonkin läpi. Nykyäänkin 15% ei opi peruskoulussa lukemaan niin, että sillä pärjäisi jatko-opinnoissa.

Ei voi olettaa, että perushoitaja osaa lukea.

Tässä puhutaan amkista, ei amiksesta, eikä perushoitajia enää ole. Toki ymmärrän että tarkoituksesi oli vain morkata amkia ja hoitajia.

Kuvitteletko oikeasti, että jossain osastolla kaikki on sairaanhoitajia? :)

Siellä on yleensä yksi sairaanhoitaja ja loput perushoitajia (nykyään lähihoitaja, joskus ollut nimike myös apuhoitaja) vuorossa.