Hoitajaopiskelija ei osannut mitatat verenpainetta näyttökokeessa ja sai hylätyn. Opettaja irtisanottiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä peloteltiin aina, että valmistua ei voi, ellei manuaali- eli elohopeamittarilla mittaaminen suju. Yhdessäkään näytössä tätä mittaamista ei kuitenkaan pyydetty näyttämään eikä työpaikoilla sellaisia mittareita pelokkaana kysellessäni edes ollut. Hyvä niin, koska luokassa harjoitellessakaan en kuullut stetoskoopilla yhtään mitään. En siis todellakaan osaa mitata elohopeamittarilla.

Hyvin olen työelämässä pärjännyt ja yhden kerran vain nähnyt koululuokan ulkopuolella tuollaisen mittarin, kun eläkkeellä jäävä hoitaja näytti viimeisenä päivänään kaapin perältä, että tällaisilla me ennen mitattiin.

On huolestuttavaa, jos ei löydä verisuonta kädestä, että voisi kuunnella siitä stetoskoopilla sykettä (aluksi ennen mansetin täyttämistä).

Joskus hoitajien piti osata anatomiaa..

Syke tunnustellaan ranteesta ja kyynärtaipeesta ennen mansetin täyttämistä, mutta ei se stetoskoopilla kuulu silloin, kun mansetissa ei ole painetta.

Tuossa hiljattain jouduin hylkäämään lähihoitajaopiskelijan näytön. Näyttö hylättiin mm. seuraavista syistä:

1. Opiskeilija ei osaa ( tai ei huomioi) aseptista työjärjestystä. (Oli kyllä näytetty moneen kertaan, miten pitää toimia, joten kyse oli enemmänkin opiskelijan välinpitämättömyydestä työtä kohtaan, kuin osaamattomuudesta.) 

2. Opiskelija ei osaa käyttää alan keskeisimpiä työvälineitä (esim. seisomanostin.) Tässä sama homma, eli oli kyllä näytetty, miten nosturi toimii, mutta opiskelija haki ensin väärän nosturin, ja sitten kun lopulta haki oikean, ei osannut käyttää sitä kunnolla. Tai sitten ei vaan ollut kiinnostunut käyttämään sitä kunnolla. 

3. Opiskelija teki lääkkeiden jako virheen, mikä vaaransi asiakkaan turvallisuuden. (Suomennettuna siis opiskelija olisi tehnyt näytössä asiakkaan turvallisuutta vaarantavan lääkkeiden jako virheen, mutta näytön arvioija tietenkin keskeytti hänet.) Tässä tilanteessa opiskelija oli poissaolevan oloinen, kuin jossakin "unessa". Sanoin haluaako hän lähteä kotiin, ja pitää vapaapäivän, ja että jatkettaisiin seuraavana päivänä näyttöä. Opiskelija ei halunnut kotiin, vaan halusi jatkaa näyttöä. 

Opiskelija oli sanonut, jo ensimmäisenä harjoittelupäivänä, että hän aikoo tulla kesätöihin kyseiseen palvelutaloon, missä oli suorittamassa näyttöä. Osastonhoitaja ja vastaava sairaanhoitaja olivat kuulemma luvanneet hänelle kesätöitä. Kävin sanomassa osastonhoitajalle, että kyseistä opiskelijaa ei voi ottaa kesätöihin, koska hän on asiakasturvallisuus riski, eikä selviä itsenäisesti työstään. Osastonhoitaja sanoi hymyssä suin, että ei ole sovittukaan mitään sellaista, että opiskelija otettaisiin kesätöihin. Huokaisin helpotuksesta, että no, huh, huh, hyvä!!!

Seuraavalla viikolla tulivat kesän työvuorolistat. Järkytyin näkemästäni. Siihen oli merkitty tämä kyseinen opiskelija ja otettu mukaan henkilökuntamitoitukseen, eli vastaamaan yhtä lähihoitajaa. Eli otettu siis ihan oikeasti töihin. Ajattelin, että voi asiakas parat. Kyllä käy mummoja ja pappoja sääliksi, kun tuollaiset tulevat hoitamaan. Tämä opiskelija kun ei ollut ainoa tapaus. Oli palkattu monta samanlaista. Ei osastonhoitaja tyhmä ole. Hänkin varmasti tietää tilanteen. Mutta kun on pakko ottaa töihin ihan periaatteessa kuka tahansa vaan suostuu tulemaan. On pakko, kun ketään muita ei ole. Kohta varmaan palkataan randomisti tuntemattomia kadulta, että voitteko tulla hoitamaan. Eipä hyvältä näytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas niin monia kotirouvia, peräkamarinpoikia, putkimiehiä ja siivoojia jotka tietää hoitoalasta kaiken, niin että eikun pojat ja tytöt persettä pyyhkimään. Voin itse luopua hoitajanhommista vaikka ihan heti. Hienoa, hoitajapula on ratkaistu.

Kannattaa varmaan huomioida, että ei ole kysymys mistään rakettittueteestä.

Kerronpa esimerkin sh-oppilaan aikaansaannosesta verikokeiden ottamisesta kyynärtaipeen laskimosta. Valitti, että suonta ei tahdo löytyä. Lopputuloksena oli valtavat verenpurkautumat kummassskin kyynärtaipeessa. Hoitajat, jotka tätä tekevät työkseen löytävät suonen helposti eikä ole mitään verenpurkautumia. Onko opetus ollut jotenkin vajavaista?

Jokainen ammattilainen on joskus ollut aloittelija. Labrahoitajakoulussa harjoitellaan toisien opiskelijoiden kanssa verikokeiden ottoa, eivät ne potilaat ensimmäisiä pistettäviä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaistahan se amk-opiskelu nykyään on. Valmistuin itse sairaanhoitajaksi jokunen vuosi takaperin, ja luokalla oli ihmisiä jotka eivät saaneet elvytysnäyttöä tai lääkelaskuja läpi. Silti valmistuivat.

Ei tuollaisten pitäisi valmistua ennen kuin osaavat!

Amisten taso on ollut pakko laskea niin alas, että niistä pääsee lukutaidotonkin läpi. Nykyäänkin 15% ei opi peruskoulussa lukemaan niin, että sillä pärjäisi jatko-opinnoissa.

Ei voi olettaa, että perushoitaja osaa lukea.

Tässä puhutaan amkista, ei amiksesta, eikä perushoitajia enää ole. Toki ymmärrän että tarkoituksesi oli vain morkata amkia ja hoitajia.

Kuvitteletko oikeasti, että jossain osastolla kaikki on sairaanhoitajia? :)

Siellä on yleensä yksi sairaanhoitaja ja loput perushoitajia (nykyään lähihoitaja, joskus ollut nimike myös apuhoitaja) vuorossa.

Ne ainoat perushoitaja-nimikkeellä olevat ovat eläkeikää lähestyviä hoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yli 10 vuotta sitten mitattiin koulussa ja harjoitteluissakin manuaalimittarilla. Nyt olen ollut työpaikoissa, joissa ei ole tarvetta ollut käyttää manuaalista. Toisilta on helpompi mitata kuin toisilta, rytmihäiriöiset vanhukset eivät ole helppoja.

Kun ei osaa käyttää kuin automaattimittaria, niin verenpaineen mittaus ei onnistu rytmihäiriön ollessa päällä. Syynä ei ole vaikeus vaan osaamattomuus. Rytmihäiriö voi olla kenellä tahansa, ei pelkästään vanhuksella.

On aika yleistä, että automaattimittari ilmoittaa rytmihäiriöstä mitattaessa. Sitten nämä potilaat tunkevat päivystykseen ja ekg on ihan normaali.

En päästänyt lävitse tentistä opiskelijaa, joka oli saanut 3/36 pistettä.

Ensin kävi opiskelija pyytämässä uudelleen arvostelua, tulos 2/36 ja edelleen hylätty, kappas.

Ehdotin uusintaa tai harjoitustyötä, ei käynyt.

Sitten tuli joku kv-toimiston noita ilmoittamaan, että opiskelija on PAKKO päästää lävitse.

Ehdotin uusintaa tai harjoitustyötä ja nyt muutuin rasistiksi, rasismi on vastoin koulun perusarvoja ja siksi minut erotetaan.

Kehotin häntä poistumaan.

Tämän jälkeen epävirallinen juntta kutsui minut puhutteluun koulun perusarvojen rikkomisesta.

Kehottivat hyväksymään tentin ja asiaan ei tarvitse palata.

Sanoin että hyväkaytty uusinta tai harjoitustyö.

Seuraavaksi tentti meni neuvostoon uudelleen arvioitavaksi arvostelukriteerien kanssa. Ja kappaa, hylätty tuli.

Sitten asiaa puitiin vielä kerran ylimmän portaan kanssa lounaalla, kun halusivat tietää että mitä ihmettä tapahtui?

Kerroin mitä tapahtui ja ylempi johto koki olevansa kuin herkkusienet, pidetään pimeässä ja syötetään pskaa.

Rahoituksesta oli ollut kysymys, mutta asia oli vaatinut yhden puhelinsoiton ja anomuksen.

Sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni muuten oikeasti tietää, että mitä ne verenpainelukemat "imoittaa"?

Lukema tarkoittaa sitä, millä paineella veri kulkee aorttaan ja edelleen keuhkoverenkiertoon. Normaali verenpaine on aikuisella n. 140/85, vanhuksella voi olla hieman alhaisempi. Jos paine on esim. 200/35 tai 55/35, loppu on lähellä koska molemmissa tapauksissa sydän on aivan finaalissa eikä jaksa kierrättää verta enää elimistöön.

Väärin. Veri ei mene aortasta keuhkoverenkiertoon.

En ole lääkäri mutta ymmärtääkseni se kiertää lopulta sinnekin jos jossain ei ole tukoksia.

Tottakai se kiertää lopulta keuhkoverenkiertoon, kun verenkierto on verenKIERTO. Mutta jos veri menee suorinta/lyhintä reittiä aortasta keuhkoverenkiertoon, niin ihminen on vakavasti sairas.

Voi kuule tyttö, olen anatomiankurssini käynyt. Mutta tämä on vauvapalsta ja minä töissä, joten en ala kirjoitella tähän romaania sydämen verenkierrosta. Älä sinä ala arvioimaaan sitäkään voinko minä olla hoitajana vai en. Käy sinä nyt edes se eka lähärikoulun vuosi ja jutellaan sitten lisää.

Sairaanhoitaja tietää että ensin verenkierto menee aortan juuresta keuhkovaltimoon keuhkoihin hapettumaan ja sitten jatkaa siitä ala-aorttaan sisäelimiin ja muualle. Olen tämän kandillekin kertonut ja kandi ei mitään sanonut. Eivät oikein lääkiksessäkään asiaa mahda käydä.

Et nyt aivan oikeassa ollut, ehkä kandi ei kehdannut vain mainita.

Sydänlihaksen supistuminen kohottaa sydämessä olevaa painetta niin paljon, että veri virtaa verisuoniin. Veri virtaa sydämeen suuria laskimoita pitkin.

Yläonttolaskimo tuo verta kehon yläosista ja alaonttolaskimo kehon alaosista, sydämen oikeaan eteiseen. Sieltä veri etenee kolmiliuskaläpän eli trikuspidaaliläpän läpi oikeaan kammioon.

Oikea kammio pumppaa veren keuhkovaltimoläpän eli pulmonaaliläpän kautta keuhkoverenkiertoon. Keuhkoverenkierron hiussuonissa eli kapillaareissa veri luovuttaa kehossa muodostuneen hiilidioksidin keuhkorakkuloihin uloshengityksen mukana poistettavaksi. Samalla happi siirtyy keuhkorakkuloissa hengitysilmasta verenkiertoon.

Keuhkoista happeutunut veri kulkee keuhkolaskimoita pitkin sydämen vasempaan eteiseen, josta veri virtaa hiippa- eli mitraaliläpän kautta sydämen vasempaan kammioon.

Vasen kammio pumppaa veren valtimoverenkiertoon aorttaläpän läpi. Valtimoverisuonet vievät verta kudoksille, jossa veri luovuttaa happea kudosten tarpeisiin ja ottaa mukaan kudoksiin kertyneen hiilidioksidin. Hiilidioksidipitoinen veri palaa sydäntä kohti laskimosuonia pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tämän jälkeen tuosta puljusta ulostuleviin hoitajiin uskaltaisi luottaa. Lehtori reputtaa henkilön joka ei selviä opetusohjelman mukaisesta asiasta ja pomo huutaa kuinka nyt varattu harjoittelupaikka jää saamatta. Just.

Onhan se outoa ellei ole mitään tukea saatavilla. Pieni asia oppia, jos tahtoa on. Turhaa kyykytystä se, ettei päästetä sovitulle harjoittelulle.

Niin, on se niin mieltä ylentävää 20-30 oppilaan ryhmässä opetella, vaikka tuota manuaaliverenpainemittarin käyttöä, kun niitä on peräti 2 kpl. Sitten yksi vaivainen oppituntia, josta kulutetaan alustukseen tovi. Per oppilas ehtii just ja just kokeilla sen yhden kerran ja siinä se opetus sitten olikin. Täysin ala-arvoista opetusta monessa suhteessa. Joo ja opettajissa on tunnollisia, niille monet naureskelee niin työkavereissa kuin opiskelijoissa. Sitten opettajissa on niitä turhan naurattajia, hirveitä kälättäjiä, jotka kälätyksellään hakevat suosiota oppilailta, mutta opetus on vähän sitä ja tätä, myöhästellään tunneilta alvariinsa ja lopetellaan tunnit aina etuajassa, kun on niin kiire kahvihuoneeseen juoruilemaan.

Työkaveritkin naureskelee tunnollisille opettajille?? Pöyristyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta olen luokkani parhaimpia kiitettävin arvosanoin, mutta tuo manuaalinen mittaaminen on silti itselle tosi vaikeaa!

Vähän sivusta siis, mutta joku kuitenkin hymähtää että hoitajat ovat tyhmiä saappaita.

Täh? Me mitattiin itse itseltämme jo ala-asteella, ja ihan samoja tuloksia on tullut mulle myöhemmin labrassa ja lääkärissä (huomattavan matala verenpaine). Kuului koulutehtäviin.

Ala-asteikäisillä nyt on ihan normaalisti huomattavan matala verenpaine. Kuka lääkäriin käski?

Mies46 kirjoitti:

Olen saanut potkut ja vein asian myös oikeuteen. Sain reilut 45000 euroa korvauksia.  Potkujen syytä ei tullut oikeudessa esille mutta työnantaja keksi valeita väitti minun myöhästelevän jatkuvasti. Minä sanoin etten koskaan myöhästynyt töistä ja olin työpaikalla jo puoli tuntia ennen työn alkamista. Epäilen että halusivat savustaa minut ulos koska olin aika tarkka ja vaativa.

Minkälaisia lukemia verenpainemittarisi näytti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä on sairaanhoitajia, jotka eivät osaa vaihtaa haavasidoksia tai kiristää kipsilastan ympärillä olevaa kipsisidosta.

Molemmat toiminpiteet sanottiin onnistuvan ihan kotona tee se itse tyylillä 🙄

Eli kotona oletettiin tehtävän toimenpiteitä, joita osa hoitajista ei edes hallitse.

Haavanhoitaja on viiden vuoden YAMK-tutkinto.

Meillä terveyskeskuksessa haavoja hoitavat pääasiassa lähihoitajat, ja hyvin hoitavatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verenpaineenmittaus manuaalisesti on kyllä hyvin marginaali taito sairaanhoitajalle, ilmeisesti opintopisteet jäivät juuri tuon takia alle, että olisi voinut tehdä sairaanhoitajan sijaisuutta, kuinkahan monta opintopistettä on verenpaineen manuaalimittaus? Ennen oli opintoviikkoja, jotka suoraan muutettiin pisteiksi. Eli viikonkin harjoitus varmasti tämän opettajan mielestä tarvitaan?

Joudut olemaan hoitajana kolme kuukautta terästehtaan kellarissa ja rssät kylvää pommeja etkä pääse hakemaan parttereita mittariisi. Mitäs teet? Ei edes kaukaa haettu skenario.

Tai joutuu Marsissa yhtäkkiä mittaan paineet ku eri painovoimaki siellä, iha yhtä kaukaa haettu skenaaria.

Vois vähempää kiinnostaa jonku mummon verenpaine jos pommeja tulee niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verenpaineenmittaus manuaalisesti on kyllä hyvin marginaali taito sairaanhoitajalle, ilmeisesti opintopisteet jäivät juuri tuon takia alle, että olisi voinut tehdä sairaanhoitajan sijaisuutta, kuinkahan monta opintopistettä on verenpaineen manuaalimittaus? Ennen oli opintoviikkoja, jotka suoraan muutettiin pisteiksi. Eli viikonkin harjoitus varmasti tämän opettajan mielestä tarvitaan?

Joudut olemaan hoitajana kolme kuukautta terästehtaan kellarissa ja rssät kylvää pommeja etkä pääse hakemaan parttereita mittariisi. Mitäs teet? Ei edes kaukaa haettu skenario.

Tai joutuu Marsissa yhtäkkiä mittaan paineet ku eri painovoimaki siellä, iha yhtä kaukaa haettu skenaaria.

Vois vähempää kiinnostaa jonku mummon verenpaine jos pommeja tulee niskaan.

Ymmärtänet, että verenpainetta voidaan joutua mittaamaan muiltakin kuin mummoilta normaalitilanteessa. Siellä kellarissa vaikkapa haavoittuneelta tai sairaskohtauksen saaneelta, jotta selviää kuinka vakava tilanne on, ja millaista hoitoa tarvitaan. Se hoitoa tarvitseva voit olla vaikka juuri sinä.

On ollut muutama tapaus, jossa hylätyn arvosanan saanut opiskelija on mennyt valittamaan joko esihenkilölle tai opolle, että opintorekisteriotteesta puuttuu merkintä ja omasta mielestään hän on tehnyt kaiken opintojakson suorittamiseksi vaaditun.

Minä sitten kaivelen esiin kyseisen henkilön suoritukset. No ei ihme, jos arvosanaa näy, kun on jäänyt tekemättä se pakollinen tentti. Mutta ihan kirkkain silmin väitetään opettajan laiminlyöneen merkinnän antamisen. Opo vielä aluksi uskoi, että kaverit puhuivat totta, esimies ei.

Ihan suoraan on kuitenkin sanottu, että opiskelijoiksi on valikoitunut oikein hyvää porukkaa ja palautetta pitää kestää. Kestän muiden lailla asiallisen ja perustellun palautteen. Mutta en valheita. Olen korottanut ääntäni ja pariin otteeseen komentanut häiriköivän (tai humalaisen) opiskelijan pois luokasta. Jos olen toiminut jonkun mielestä epäoikeudenmukaisesti, saa sen sanoa, mutta ilman nimittelyä. 

Loppukeväästähän näitä puuttuvia suorituksia tehdään/tentitään kiivaalla tahdilla, jotta saa sitä opintotukea seuraavalle lukukaudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

entä kriisitilanteen sähkökatko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä oikein että opettaja saa korvauksena. Mutta voidaan kysyä, onko nykyaikana tarpeen osata käyttää kivikautisia työvälineitä, joita opiskelija tuskin enää edes näkee työelämässä.

Käsittääkseni jokaisen lääkärin vastaanotolla on  noita mielestäsi kivikautisia välineitä, joita myös käytetään. Sähköinen verenpainemittari ei esim paljasta läppävikaa, jos se läppä vielä jotenkin toimii.

Varmaan jossain museossa on laskutikkujakin mutta ei se sitä tarkoita että yksikään nuorempi insinööri osaisi sellaista käyttää siltä varalta että sähköt menee ja patterit loppuu eli laskin ei toimikaan. 

No sittenhän ei ollenkaan voi enää laskea(ko)?

Insinööri voi laskea paperilla tai päässään tai myöhemmin. Huonovointinen potilas, jolta ei saa mitattua verenpainetta Omronilla, ei voi odottaa myöhempään. Hänen verenpainettaan ei voi myöskään mitata paperilla tai päässälaskulla.

Siinä vaiheessa kun on ilmeistä että potilaan huono vointi johtuu esimerkiksi korkeasta verenpaineesta ei ole enää olennaista että mikä se tarkka lukema on.

"En päästänyt lävitse tentistä opiskelijaa, joka oli saanut 3/36 pistettä.

Ensin kävi opiskelija pyytämässä uudelleen arvostelua, tulos 2/36 ja edelleen hylätty, kappas"

Kokemuksia amiksen matikasta.  Osa opiskelijoista ei ymmärrä edes kysymyksiä esim. puutteellisen kielitaidon vuoksi.  Alakoulutason tehtävillä pääsisi läpi.  "opettajan pitää lukea ääneen (kokeessakin) tehtävä ja selittää mitä kysytään, sitten tukea opiskelijaa ratkaisemaan tehtävä"  En lukenut, ikävä ihminen, huono opettaja ja r

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä oikein että opettaja saa korvauksena. Mutta voidaan kysyä, onko nykyaikana tarpeen osata käyttää kivikautisia työvälineitä, joita opiskelija tuskin enää edes näkee työelämässä.

Meillä muutama sairaanhoitaja käyttää vain manuaalimittaria. Meillä on aika paljon harjoittelijoita ollut, joille ohjaaja antaisi hylätyn mutta opettaja haluaa päästä läpi. Usein syynä on hyvät teoriataidot tai se, että opiskelija on juuri valmistumassa. Tämä tietysti siksi kun koulut saavat rahoituksensa valmistuneista opiskelijoista. Tämän vuoksi numerot on poistettu lähihoitajan todistuksesta, vain näytöt arvioidaan. Tulokset eivät kestäneet päivänvaloa.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa hiljattain jouduin hylkäämään lähihoitajaopiskelijan näytön. Näyttö hylättiin mm. seuraavista syistä:

1. Opiskeilija ei osaa ( tai ei huomioi) aseptista työjärjestystä. (Oli kyllä näytetty moneen kertaan, miten pitää toimia, joten kyse oli enemmänkin opiskelijan välinpitämättömyydestä työtä kohtaan, kuin osaamattomuudesta.) 

2. Opiskelija ei osaa käyttää alan keskeisimpiä työvälineitä (esim. seisomanostin.) Tässä sama homma, eli oli kyllä näytetty, miten nosturi toimii, mutta opiskelija haki ensin väärän nosturin, ja sitten kun lopulta haki oikean, ei osannut käyttää sitä kunnolla. Tai sitten ei vaan ollut kiinnostunut käyttämään sitä kunnolla. 

3. Opiskelija teki lääkkeiden jako virheen, mikä vaaransi asiakkaan turvallisuuden. (Suomennettuna siis opiskelija olisi tehnyt näytössä asiakkaan turvallisuutta vaarantavan lääkkeiden jako virheen, mutta näytön arvioija tietenkin keskeytti hänet.) Tässä tilanteessa opiskelija oli poissaolevan oloinen, kuin jossakin "unessa". Sanoin haluaako hän lähteä kotiin, ja pitää vapaapäivän, ja että jatkettaisiin seuraavana päivänä näyttöä. Opiskelija ei halunnut kotiin, vaan halusi jatkaa näyttöä. 

Opiskelija oli sanonut, jo ensimmäisenä harjoittelupäivänä, että hän aikoo tulla kesätöihin kyseiseen palvelutaloon, missä oli suorittamassa näyttöä. Osastonhoitaja ja vastaava sairaanhoitaja olivat kuulemma luvanneet hänelle kesätöitä. Kävin sanomassa osastonhoitajalle, että kyseistä opiskelijaa ei voi ottaa kesätöihin, koska hän on asiakasturvallisuus riski, eikä selviä itsenäisesti työstään. Osastonhoitaja sanoi hymyssä suin, että ei ole sovittukaan mitään sellaista, että opiskelija otettaisiin kesätöihin. Huokaisin helpotuksesta, että no, huh, huh, hyvä!!!

Seuraavalla viikolla tulivat kesän työvuorolistat. Järkytyin näkemästäni. Siihen oli merkitty tämä kyseinen opiskelija ja otettu mukaan henkilökuntamitoitukseen, eli vastaamaan yhtä lähihoitajaa. Eli otettu siis ihan oikeasti töihin. Ajattelin, että voi asiakas parat. Kyllä käy mummoja ja pappoja sääliksi, kun tuollaiset tulevat hoitamaan. Tämä opiskelija kun ei ollut ainoa tapaus. Oli palkattu monta samanlaista. Ei osastonhoitaja tyhmä ole. Hänkin varmasti tietää tilanteen. Mutta kun on pakko ottaa töihin ihan periaatteessa kuka tahansa vaan suostuu tulemaan. On pakko, kun ketään muita ei ole. Kohta varmaan palkataan randomisti tuntemattomia kadulta, että voitteko tulla hoitamaan. Eipä hyvältä näytä.

Jos opiskelija ei osaa perusasioita, on myös ohjaajan syytä katsoa peiliin.

- lähihoitaja, ohjaaja

Vierailija kirjoitti:

En päästänyt lävitse tentistä opiskelijaa, joka oli saanut 3/36 pistettä.

Ensin kävi opiskelija pyytämässä uudelleen arvostelua, tulos 2/36 ja edelleen hylätty, kappas.

Ehdotin uusintaa tai harjoitustyötä, ei käynyt.

Sitten tuli joku kv-toimiston noita ilmoittamaan, että opiskelija on PAKKO päästää lävitse.

Ehdotin uusintaa tai harjoitustyötä ja nyt muutuin rasistiksi, rasismi on vastoin koulun perusarvoja ja siksi minut erotetaan.

Kehotin häntä poistumaan.

Tämän jälkeen epävirallinen juntta kutsui minut puhutteluun koulun perusarvojen rikkomisesta.

Kehottivat hyväksymään tentin ja asiaan ei tarvitse palata.

Sanoin että hyväkaytty uusinta tai harjoitustyö.

Seuraavaksi tentti meni neuvostoon uudelleen arvioitavaksi arvostelukriteerien kanssa. Ja kappaa, hylätty tuli.

Sitten asiaa puitiin vielä kerran ylimmän portaan kanssa lounaalla, kun halusivat tietää että mitä ihmettä tapahtui?

Kerroin mitä tapahtui ja ylempi johto koki olevansa kuin herkkusienet, pidetään pimeässä ja syötetään pskaa.

Rahoituksesta oli ollut kysymys, mutta asia oli vaatinut yhden puhelinsoiton ja anomuksen.

Sellaista.

Nyt ymmärrän että opettajan kesäloma menee töitä miettiessä...uskomatonta

Oleellista ei ole missä ja milloin manuaalimittaria käytetään.

Verenpaineen mittaus kuului kurssivaatimuksiin. Tosin valittaja ei ollut läsnä, kun asiaa opiskeltiin.

Opettaja hylkäsi näytön, opiskelija valitti, opettaja sai potkut. 

Opettaja riitautti potkut. Hovioikeus totesi irtisanomisen laittomaksi, määräsi asianmukaiset korvaukset eikä antanut valituslupaa.