Lue keskustelun säännöt.
HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan
05.08.2022 |
HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan. Tämä on väärä asenne. Ikäänkuin ns suuret ikäluokat ja vähän sen jälkeenkin syntyneet olisivat vain löhöilleet sikarit hampaissa ja konjakkia siemaillen katselleet vierestä, kun omaisuus kasvaa itsestään. Totuus on se, että sen omaisuuden eteen on tehty lujasti töitä. Kaikki tietävät, että into työhön on laskemaan päin ja nuorten arvot ovat erilaiset. Harva nuori nykyään painaa esim koko kesäloman töitä ja tämähän aivan viime uutisten mukaan selittää osaltaan sairaaloiden sijaispulaa. https://www.hs.fi/talous/art-2000008972636.html
Kommentit (989)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nykyjään pitää joka jumalan hommaan käydä joku kurssi/koulutus silkkaa rahastusta.
Kyllä. Ja yhä useampaan työhön tarvitsee sekä koulutuksen että läjän lupia ja kortteja. Montaakaan työtä ei ole johon voisi vain mennä.
Kuka lienee keksinyt tämänkin naurettavuuden. Ei ennen raksallakaan mitään lupia tarvittu. Jos nyt vasaran tunnisti niin se oli riittävä tietotaito alkuun.
Työ ei enää opeta tekijää, vaan palkattavan henkilön pitäisi olla iältään 20v korkeakoulutettu mielellään vähintään 10v työkokemuksella ja lapset hankittuna. Muuten joudutaan mahdollisesti käyttämään aikaa asioiden opettamiseen.
Sen on "keksinyt" teknologia ja on yleismaailmallinen ilmiö.
Sinäkin varmaan näppäilet älypuhelimella, etkä lähetä ystävälle kirjettä, joka työllistäisi postia ja monia muita välillisesti..
Raksalla ei enää tarvita lautapoikia, kun nosturit kuljettavat tavarat ja nostot. Samoin nostopojat, jotka selässään vei tiilejä ja harkkoja käsivoimin krs-talon 5krs. Samoin julkisivut ja muut maslaustyöt hoidetaan koneilla ja ruiskulla, kun se ennen tapahtui käsivoimin pensselillä.
Jos halutaan avustavat työt takaisin, johon ei tarvita koulutusta ja ammattitaitoa, olisi teknologia ajettava alas ja palattava käsityövoimaan.
Ja sitä voi aluksi kokeilla esim. luopumalla astian-ja pyykinpesukoneesta, jolloin tiskarit saadaan suurkeittiöihin ja pyykkärit rannalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olen ihmetellyt, että minun ja puolisoni isovanhemmat (syntyneet ennen sotia) ovat käyneet ehkä juuri kansakoulun ja tehneet töitä pienipalkkaisissa duunariammateissa, mutta silti he ovat rakentaneet itse omakotitalot ja mökit järven rannoille. Lainat maksettu nopeasti pois. Varmasti köyhääkin on ollut ja elintaso pienempi, mutta se on voinut siihen aikaan olla sitä tavallista elintasoa, sillä ei ollut kaikkea sitä, mitä nykyään ja nykyajan vaatimuksia.
Sitten taas vanhempamme (50-60-luvuilla syntyneet) ovat vain menneet töihin, tosin duunaritehtäviin ja omistustalot/-asunnot ostettu tai peritty. Lainan maksamiseen on kuitenkin mennyt jo kauemmin.
Me taas olemme yliopistokoulutettuja ja tuntuu mahdottomalta ostaa ikinä (perhe)asuntoa. Ainakaan nykyisestä kotikunnastamme. Mutta olemmehan kuitenkin päätyneet työelämään paljon vanhempina kuin vanhempamme ja isovanhempamme. Ja palkkamme tulee olemaan isompi kuin vanhemmillamme.
No, mutta ei mua nyt ihan hirveästi haittaa, että mulla ei ole mahdollisuutta saada sitä kaikkea, mitä heillä on ollut tai ainakaan yhtä nopeasti. Se on kuitenkin vain rahaa ja materiaa.
Näin se on. Mielestäni on ihan aiheellista ihmetellä, miten ennen duunarit pystyi siihen, mihin nyt ei pysty edes akateemiset. Mikä muuttui ja miksi? Voiko asialle tehdä jotain? Se ei kuitenkaan kannusta yrittämään kun tuntuu että se yrittäminen ei johda mihinkään.
Tehdään pienempiä ja vaatimattomia asuntoja. Rakennusmateriaalina käytetään halpoja materiaaleja, lastulevyä, muovia jne.
Ennen oli Arava-asunnot, joiden mteriaalien käyttöä säännösteltiin ja valvottiin.Vielä tuonne 90-luvulle saakka talopaketit olivat vaatimattomia ja pinta-ala 70-80m2 yleensä 3h +k, nyt myydyt talopaketit ovat laitanaan yli 135m2 ja vielä useampi wc, autokatokset, varastot jne.
Vähän ontuu. 1970-luvulla rakennetut kerrostaloasunnot ovat isoja ja järkevän mallisia. Kolmio 62-68 neliötä. Kunnon keittiö.
Uudet taas pikku kopperoita. Pinta-ala 45neliötä. Hyvä kun sinne makuuhuoneisiin mahtuu edes sänky. Keittiö on olohuoneen yhteydessä ja tila niin pieni että pitää valita haluaako sohvan vai ruokapöydän. Hp kumminkin 300 000e.
Kaikki 70-luvulla rakennetut kolmiot, jotka tiedän ovat tyypillisesti 73-78m2
Vanhempani asuvat nyt eläkkeellä 70-luvulla valmistuneessa 63m2 kaksiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet niin oikeassa ap. Täällä sitä vaan nautiskellaan luxus kakkoskodissa järvenrannalla ja se toinen koti odottaa mettä palaamme syksyn tullen sinne vakituiseen merenrantakotiin.
Töitä on saatu tehdä yli 40 vuotta. Ihan maan korvesta suurilapsisesta perheeltä on lähdetty.Saatiin perinnöksi metsiä ja rantoja. Omat markat/eurot on riittäneet joten perinnnöt ujutetaan lapselle jo pikku hilaa tässä vaiheessa.
Elämä on ollut täyteläistä ja antoisaa kaikkine iloineen ja murheineen. Niiltähän ei kukaan välty , jos niin kuvittelee.
Maailmaa on nähty riittävästi ja kartalla ollaan kaikesta , kun käsissämme on moderneimmat digilaitteet .Että semmosta,,, oli muuten se työn tekokin ihan kivaa, kun opiskelin minulle sopivaan ammattiin.
Tuostapa vois nykynuoretkin ottaa mallia. Ei tarvitse syntyä kultalusikka suussa , että voi olla iäkkäänä tyytyväinen ja onnellinen. Ahkeruus on ilomme, vai miten se olikaan.
Miten sitä ahkeruuttaan pääsee osoittamaan, kun 2000-luvulla on nousukauden työttömyysluvut olleet ennätyslukemissa ja nimenomaan nuoret on vailla töitä?
Itsekin sain ensimmäisen vakituisen työpaikkani vasta 28-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Popsikaa nyt vaan säännöllisesti ne pillerinne, että kestätte tilanteen. Sitä kylvää, mitä niittää puolin ja toisin. Sorry, boomeritkaan ei voi, eikä halua enää auttaa teitä kiittämättömiä narisijoita. Joten, olkaapa hyvä, ohjakset ovat nyt teillä, antakaa mennä. Onhan teillä hyvä boomereita halveksiva johto apunanne.
Ehdotan takautuvaa eläkemaksua boomereiden poskettomien eläkkeiden maksamiseksi. Pidätetään nykyeläkkeistä. Ai ei sovi vai?
Kyllä sopiu lapsilulta, mutta sinun verosi nousevat, kun minunnpitää mennä toimeentuloluukulle.
T.mummeli bruttoeläke 1000 eLienet jo tuolla eläkkeellä oikeutettu toimeentulotukeen. Vuokran jälkeen pitäisi mummelilla olla vielä 500+ euroa peruselämiseen. Sen saa Kelasta, jos vain viitsii täyttää kaavakkeet.
Ei kai vaan mummelilla ole omistusasuntoa, jota säästetään lastenlapsille siinä sivussa kituuttaen? Siinä tapauksessa on turha kitistä.
Suomessa pitää koko työikänsä kituuttaa, että saa ostettua ja maksettua itselleen asunnon, jossa on varaa asua eläkkeelläkin, kun tulot putoavat.
Sitten kun ei olekaan varaa, esimerkiksi puolison kuoltua, ihminen jää yksin ja vaikle apua. Sen sijaan, että yhteiskunta auttaisi, se asunto pitäisikin myydä ja alkaa maksamaan asumisesta vuokralla vielä enemmän.
Sitten kyllä yhteiskunnan rahahanat aukeavat, kun raha meneekin vuokraloordin taskuun.
Jos vielä kerrot, missä muussa maassa ei näin olisi?
Väittäisin, suurimmalla osalla maapallon väestöstä oma asunto jää haaveeksi, toisin kuin Suomessa, jokaisella on mahdollisuus ostaa jostakin päin Suomea oma asunto. Itä-Suomessa omistaja vaihtuu eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat (suurta ikäluokkaa) ihmettelee kuinka nykyaikana kehdataan valittaa vähän kaikesta.
Työttömyystuetkin (Kelan) on niin suuria, että töihin ei kannata mennä.
Tuota jouduin kyllä hieman korjaamaan ja näyttämään Kelan sivuilta summia.Samoin ovat näreissään siitä kuinka on muka heidän vika ettei Suomessa ole riittävästi veronmaksajia.
Niin no, olisko kannattanut tehdä enemmän lapsia kuin yksi tai kaksi?Jotenkin eivät ymmärrä väestöpyramidia ja sitä, että veronmaksajien suhde eläkeläisiin on huono.
Tai että heidän taitettu eläkeindeksi on nykyisellä inflaatiolla hyvä asia heille.
Eivät myöskään ymmärrä miten palkasta laskettavat eläkemaksut ovat nykyään n. 25%, kun heillä se oli alle 10% viimeisinä työvuosina (luvuissa mukana myös työnantajan osuus)?
Ovatko suuret ikäluokat tyhmentyneet eläkkeellä ollessaan?
"Sosiaali- ja terveysministeriö on vahvistanut vuoden 2022 työntekijän eläkemaksut 11.11.2021. Maksuprosentit ovat:
1752-vuotiailla 7,15 %
5362-vuotiailla 8,65 %
6367-vuotiailla 7,15 %"Siis VAIN työntekijän osuuden kun taas suurten ikäluokkien eläkeosuus palkasta oli pari hassua prosenttia.
Lainaamasi tekstin eläkeosuudet pitävät sisällään myös työnantajan osuuden
Hassua puhua "työnantajan osuudesta" kun kuitenkin se koko potti on työntekijän tuottamasta lisäarvosta lähtöisin. Ei niitä palkanosia työnantajan kukkarosta makseta.
Kyllä maksetaan. Tuotannon kolme osatekijää ovat työvoima, tuotantovälineet ja pääoma. Työnantaja on vastuussa kahdesta näistä kolmesta. Ilman tuotantovälineitä ja pääomaa työvoima, yksi osatekijä kolmesta, seisoisi tumput suorina eikä tuottaisi yhtään mitään. Jos työnantajat eivät toisi yhtälöön mitään, eihän heitä edes tarvittaisi. Nyt tarvitaan, koska työntekijä ilman yrittäjän tarjoamaa työpaikkaa ei tuota mitään.
Mikäs on Työnantaja, jolla ei ole yhtään työntekijää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Popsikaa nyt vaan säännöllisesti ne pillerinne, että kestätte tilanteen. Sitä kylvää, mitä niittää puolin ja toisin. Sorry, boomeritkaan ei voi, eikä halua enää auttaa teitä kiittämättömiä narisijoita. Joten, olkaapa hyvä, ohjakset ovat nyt teillä, antakaa mennä. Onhan teillä hyvä boomereita halveksiva johto apunanne.
Ehdotan takautuvaa eläkemaksua boomereiden poskettomien eläkkeiden maksamiseksi. Pidätetään nykyeläkkeistä. Ai ei sovi vai?
Kyllä sopiu lapsilulta, mutta sinun verosi nousevat, kun minunnpitää mennä toimeentuloluukulle.
T.mummeli bruttoeläke 1000 eLienet jo tuolla eläkkeellä oikeutettu toimeentulotukeen. Vuokran jälkeen pitäisi mummelilla olla vielä 500+ euroa peruselämiseen. Sen saa Kelasta, jos vain viitsii täyttää kaavakkeet.
Ei kai vaan mummelilla ole omistusasuntoa, jota säästetään lastenlapsille siinä sivussa kituuttaen? Siinä tapauksessa on turha kitistä.
Tai 100 000e makaamassa säästötilillä, mikä aina unohtuu kun pitää valittaa eläkkeen pienuutta.
Eläkkeiden pienuudesta valittavat täällä vain eläkeläisten vihaajat. Pääsevät näin asiansa ytimeen.
Siis mitä mä just luin? Meinaatko, että eläkeläisten vihaajat ovst vaatimassa isompia eläkkeitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurilla ikäluokilla ei ollut ongelmia työllistymisen kanssa. Huonommallakin koulutuksella sai töitä ja työnantaja opetti sitten lisää. Ei vaadittu valmista, kuten nykyään. Pankkilainaa sai helposti ja käytännössä inflaatio söi sen eli asunnon omistajaksi (=kaikki maksettu) pääsi huomattavasti nopeammin kuin nyt. Aviopuolisoilla oli yhteisverotus, joten toisen oleminen työmarkkinoiden ulkopuolella ei haitannut niin paljoa. Talous ei kärsinyt huomattavasti, vaikka toisella olisi ollut työttömyysjaksoja tai olisi kotirouvana. Lisäksi he maksimoivat oman sukupolvensa eläke-edut, kaikilla seuraavilla sukupolvilla on hankalampaa kaikissa mainitsemissani asioissa.
Nythän se inflaatio syö teidänkin asuntolainan. 😁
Eipä ole palkat vielä nousseet senttiäkään tämän inflaation aikana toisin kuin 70-livulla.
Nyt saadaan siis vain inflaation haitat ilman sen etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi elämän kevät.
Kaikilla on se käsitys, että 60-luvulta 90-luvun lamaan asti tekivät hampaat irvessä töitä ja säästivät, ja sillä tavalla tapellen ja hampaat irvessä töitä tehden saavuttivat kaiken, mitä ovat saaneet.
Näin ei ole.
Esimerkiksi tätini ja hänen miehensä. Kumpikaan ei käynyt kouluja, vaan työskenteli tavallisissa duunariammateissa. Mies oli kuorma-autonkuljettaja, täti myyjä. Molemmat saivat pienet perinnöt. Siitä huolimatta he pystyivät rakennuttamaan UUDEN omakotitalon noin 30-vuotiaina. Lainat maksoivat alle 10 vuodessa inflaation ansiosta. Mies jäi varhennetulle varhaiseläkkeelle (tjsp) 55-vuotiaana, erittäin hyväkuntoisena ja virkeänä. Täti jäi noin 60-vuotiaana.
Kuinka moni myyjä - autonkuljettaja -pariskunta tänä päivänä pystyisi rakennuttamaan UUDEN omakotitalon omilla palkoillaan? Vaikka tekisi kuinka paljon töitä? Niin, sitähän minäkin. Tai jäämään vastaavin ehdoin eläkkeelle.
Varmaan ei pystykään, koska uudet talot maksaa tänä päivänä ihan järkyttävän paljon. Nykyään ei ole mahdollistakaan rakentaa halvalla. Koska määräykset kun on muuttuneet ja kaikesta kiskotaan ihan älyttömiä summia.
Eikä ennen tehty sellaisia luksuslukaaleja kuin mitä nyt firmat tarjoaa.
En ole itsekään mitään uutta taloa pystynyt tekemään, mieheni kanssa ostettiin 80-luvulla vanha pieni omakotitalo ja sitä pikkuhiljaa rempattiin. Talon hinta silloin oli 220 000 markkaa.
Kymmenessä vuodessa se maksettiin pois ja sitten vasta kyettiin aloittamaan remontointi.
Perintöjä ei ole saatu, ollaan siis 50- luvun alussa syntyneitä. Ei kaikki mitään perintöjä ole mistään saaneet, sotien jälkeenkin on ollut vielä pitkään köyhyyttä.
Nykynuorilla on kuitenkin melkein kaikilla heti auto ja ajokortti kun 18 täyttävät. Meillä ei ollut.
Eikä asuntolainaakaan noin vain saatu, alkupääoma piti jostain saada ensin. Me säästimme 25 000 ensin.
Sen muistan, että jo lukiota käydessä meillä kaikilla oli aina kova hinku saada kesätöitä, niitä haettiin ihan tosissaan. Juuri kukaan ei halunnut olla vain mitään tekemättä, koska kaikki tarvitsivat rahaa talveksi. Nyt ei kaikki hae edes niitä kahden viikon töitä, joita nuorille on tarjottu.
Joku tuolla kirjoitti, että nykyään ei enää haluta painottaa sitä työn tärkeyttä, vaan muutkin arvot on tärkeitä. No ihan hyvä niin, mutta mistä se raha elämiseen sitten tulisi?
Kautta aikojen maailmassa on raha ansaittu omalla työllä. Kun vaihtoehtona on nälkää näkeminen, se on ollut melko tärkeätä. Nyt ei kenenkään tarvitse nähdä nälkää vaikka ei kävisi töissäkään, joten hyvä niin, mutta kun pitää saada jo kaikkea muutakin maallista hyvää ilman työn tekoa, siinä mennään jo aika lailla yli. Minun on täytynyt työtä tehdä elääkseni ja se mitä en ole kyennyt palkallani saamaan, sitä ilman olen sitten ollut.
Vierailija kirjoitti:
Tulen perimään rintamamiestalossa pienen siivun isäni kuoltua. No, joudun vaatimaan heti ositusta ja myymistä, koska olen varaton, en pysty maksamaan edes perintöveroa.
Jos saat pienen siivun rintamamiestalosta, et joudu välttämättä msksamaan lainkaan perintöveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan ehdotettiin omistusasumiselle veroa, koska se on edullisempaa kuin vuokra-asuminen.
Aivopierun takana on SAK:n "tutkimuskeskus" ja onhan se nyt perkelettä kun omistusasujien kautta ei saada siirrettyä veronmaksajien rahoja toverimiljonäärien taskuun asumistukien muodossa.
Täysin idiootti aivopieru. Esim. omakotitalojen omistajat maksavat jo punikkipunkeroille suojelurahaa kiinteistöveron muodossa.
Valtio, sinä itse siinä mukana, sitä veroa vaatii maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Väärät ovat päätelmäsi. Äitini, sairaanhoitaja teki helppoa työtään eläkeikään saakka. Oli pitkät kahvipaussit, ja hoitsuja tarpeeksi. Työnajntaja ei edes edellyttänyt ylitöitä, eikä niitä olisi ollutkaan, ennemminkin alitöitä. Minä, sama ammatti. En saa millään vakituista sopparia, ihan vain siksi että on kiva pompottaa. Kaikki vuorot joudun tekemään koska pelko on koko ajan persiissä että vakkarihommaan valitaan sitten se maija joka teki kaikki extravuorot ja jousti maailman tappiin asti.
Eräs yh-äiti, sairaanhoitaja, myöhemmin erikoissh, takasi veljensä lainan, joka jäikin tälle naiselle maksettavaksi. Joutui lomansa käymään parin sadan kilsan päässä lisätöissä saadakseen lainan maksettua. Asui itse vuokralla. Vaan kun ensin veljensä lainan maksoi, hankki itselleen omistusasunnon myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurilla ikäluokilla ei ollut ongelmia työllistymisen kanssa. Huonommallakin koulutuksella sai töitä ja työnantaja opetti sitten lisää. Ei vaadittu valmista, kuten nykyään. Pankkilainaa sai helposti ja käytännössä inflaatio söi sen eli asunnon omistajaksi (=kaikki maksettu) pääsi huomattavasti nopeammin kuin nyt. Aviopuolisoilla oli yhteisverotus, joten toisen oleminen työmarkkinoiden ulkopuolella ei haitannut niin paljoa. Talous ei kärsinyt huomattavasti, vaikka toisella olisi ollut työttömyysjaksoja tai olisi kotirouvana. Lisäksi he maksimoivat oman sukupolvensa eläke-edut, kaikilla seuraavilla sukupolvilla on hankalampaa kaikissa mainitsemissani asioissa.
Turha tästä on suuria ikäluokkia syyttää, syyttäkää päättäjiä.
-Vain harvassa Euroopan maassa maksetaan sellaisia huippueläkkeitä kuin Suomessa. Useimpien teollisuusmaiden kansalaisten eläkkeille on asetettu katto. Suomessa ei ole. Siksi meillä joku voi nauttia jopa 40 000 euron kuukausieläkettä.
Eläketurvakeskuksen viime talvena julkaisemasta selvityksestä ilmenee, että 20 vertailumaasta 14 maan lakisääteisissä järjestelmissä on katto.
Eri maissa on erilaisia eläkejärjestelmiä. Vain Suomessa, Alankomaissa, Portugalissa, Tanskassa, Virossa ja Irlannissa eläkkeiden suuruutta ei ole rajoitettu.- IS
Kyllä se eläkekatto sieltä vielä lopulta tulee. Mutta vasta sitten, kun viimeinenkin boomer on ensin kuollut ja kuopattu.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, että nyt voi elää sossun rahoilla, vaikka loppuelämänsä😱. Ei voinut onnen vuosikymmeninä 1960-1980 -luvuilla. Onneksi pystyimme silloin elämään omillamme, vaikka ei ollut varaa ostaa autoa, kodinkoneita eikä vaatteita ja kenkiä niin kuin nykypäivänä. Ei silloin shoppailtu, vaan ostettiin tarpeeseen.
Nykyään joutuu shoppailemaan kodinkoneita, kun ne ei kestä kuin murto-osan siitä mitä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, katsotaan mitä meidän 70-luvilla syntyneiden lapset ajattelevar meistä 50 vuoden päästä. Tosin enpä ainakaan itse ole sitä kuuntelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä seurasin vierestä, kun vanhemmat rakensivat omakotitalon. Ostivat nk.rakennuspuut pystyyn, kaatoivat, karsivat ja vuokrasivat sahan, jolla sahattiin laudat. Kaikki tehtiin itse, muurari kävi ja sähkömies, mutta kaikki muu itse. Me lapset oltiin illat ja viikonloput rakennuksella mukana. Ja sama juttu oli koko kadunpätkällä. Into oli kova, vuokratonteille rakennettiin. Puhun 1970-luvun alkuvuosista.
Nyt talo on myynnissä hp.78.000. Pikkukaupunki. Ei ole kyselijöitä näkynyt.
Näin on. Hartiapankilla monet rakensivat, sillä se oli ainoa mahdollisuus saada oma koti. Ei ole nykyihmisestä sellaiseen urakkaan.
Jos tuo hartiapankkirakrntaminen olisi ollut ainoa keino saada oma koti, niin miksi suuri osa omistusasunnoista oli ja on kerrostaloissa? Kerrostaloa kun aika harva rakentaa hartiapankilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään eletään kädestä suuhun ja isolla velkarahalla, kun boomereiden aikana piti säästää ja kituuttaen elää. Nyt hoetaan vain, että YOLO, eikä huolta huomisesta.
No ei millään ole mitään väliä. Nauti sinäkin elämästä ja löysää pipoa.
Nykypolvet jättää kaiken yhteiskunnan maksettavaksi, kun boomerit elää omilla rahoillaan.
Jos boomerit eivät ole nykypolvea, se tarkoittaa, että ovat jo kaikki kuolleet, eivätkä siis enää elä kenenkään rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä seurasin vierestä, kun vanhemmat rakensivat omakotitalon. Ostivat nk.rakennuspuut pystyyn, kaatoivat, karsivat ja vuokrasivat sahan, jolla sahattiin laudat. Kaikki tehtiin itse, muurari kävi ja sähkömies, mutta kaikki muu itse. Me lapset oltiin illat ja viikonloput rakennuksella mukana. Ja sama juttu oli koko kadunpätkällä. Into oli kova, vuokratonteille rakennettiin. Puhun 1970-luvun alkuvuosista.
Nyt talo on myynnissä hp.78.000. Pikkukaupunki. Ei ole kyselijöitä näkynyt.
Näin on. Hartiapankilla monet rakensivat, sillä se oli ainoa mahdollisuus saada oma koti. Ei ole nykyihmisestä sellaiseen urakkaan.
Jos tuo hartiapankkirakrntaminen olisi ollut ainoa keino saada oma koti, niin miksi suuri osa omistusasunnoista oli ja on kerrostaloissa? Kerrostaloa kun aika harva rakentaa hartiapankilla.
Kyllä nekin rakennettiin ihan itse. Tulevat omistajat oli aina viikonloppuisin aamusta yöhön työssä. Lapset kantoi tavaroita ja vaimot keitteli kahvia ja soppaa retkikeittimillä tulevan grillikatoksen paikalla. Eikä valitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvum elintasolla Suomi olisi pian rikas ja velaton maa.
Näin saisivat sen rikkauden ja yltäkylläisyyden kokea muutkin kuin me isolla eläkkeellä pröystäilevät.
T.mummeli 1000 e bruttoeläkeNo, jos oikeasti haluttaisiin parantaa Suomen tilannetta ulkkikset ulos ja kehitysapu rahaanat kiinni. Porukka ei vieläkään tajua miten paljon se kuppaa suomalaisten rahoja, vuosittain.
Uskomatonta että vetelä somesukupolvi ruikuttaa sohvalta ja syyllistää vanhempaa sukupolvea pasckasta elämästään ja keppostelusta mitä meidän päättäjät ovat saaneet aikaan. Vanhempi sukupolvi ponnisteli sodan ruhjomasta maasta jälleenrakentaen KAIKEN. Eikä meitä kukaan auttanut. Ainostaan varakkaat elivät silloinkin hyvin ja vapaasti. Omat vanhempani painoivat duunia niska limassa ja molempien eläke on pieni. todella pieni. Että silleen..
Sotien jälkeisen jälleenrakennusurakan tekivät ne sota-ajat eläneet sukupolvet. Turha yrittää pistää sitä boomerien ansioksi, koska he tulivat työelämään vasta joskus 60-luvun aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
300 sähkölasku on ensi talvena 1200 kuukaudessa.
Onneksi ei ole sähkölämmitteistä omakotitaloa.
Ei hätää, kyllä sä ensi talvena pystyt maksamaan sijoitusasuntosi sähkölämmityksen, kun vuokralainen lähtee, otat vaikka toisen työn.
Onneksi vuokralla asuvat voi vaihtaa nuo sähkölämmitys kämpät halvempiin, omistaja maksaa sijoitusasuntonsa sähkölämmityksen itse.
Meinaat että saat yhtä ison, uuden, hyvällä sijainnille jne vain sormia napsauttamalla halvemmalla vuokralla itsellesi??
Salli mun nauraa:) Kyllä vuokralainen on ihan omistajan armoilla, kukaan tule tarjoamaan sulle halvempaa vaihtoehtoa.
Tai sitten muutat 50km pohjoisemmas niin saat 200e alas vuokraa😂
Suomessa pitää koko työikänsä kituuttaa, että saa ostettua ja maksettua itselleen asunnon, jossa on varaa asua eläkkeelläkin, kun tulot putoavat.
Sitten kun ei olekaan varaa, esimerkiksi puolison kuoltua, ihminen jää yksin ja vaikle apua. Sen sijaan, että yhteiskunta auttaisi, se asunto pitäisikin myydä ja alkaa maksamaan asumisesta vuokralla vielä enemmän.
Sitten kyllä yhteiskunnan rahahanat aukeavat, kun raha meneekin vuokraloordin taskuun.