Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan

Vierailija
05.08.2022 |

HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan. Tämä on väärä asenne. Ikäänkuin ns suuret ikäluokat ja vähän sen jälkeenkin syntyneet olisivat vain löhöilleet sikarit hampaissa ja konjakkia siemaillen katselleet vierestä, kun omaisuus kasvaa itsestään. Totuus on se, että sen omaisuuden eteen on tehty lujasti töitä. Kaikki tietävät, että into työhön on laskemaan päin ja nuorten arvot ovat erilaiset. Harva nuori nykyään painaa esim koko kesäloman töitä ja tämähän aivan viime uutisten mukaan selittää osaltaan sairaaloiden sijaispulaa. https://www.hs.fi/talous/art-2000008972636.html

Kommentit (989)

Vierailija
461/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu väittää, että nnen oli omaisuus halpaa hankkia. Mutta niin oli palkatkin. Pienestä palkasta vuosikymmeniä silti kesti sen asunnon maksaminen. Ja lainoilla oli kyllä reaalikorot. Me sotien jälkeen syntyneet emme olleet tottuneet saamaan mitään valmiina, koko kansa silloin raatoi ja jälleenrakensi. Tehtiin näköjään virhe siinä, että synnytettiin seuraava sukupolvi ja lellittiin se pilalle, jotta lapsilla olis helpompaa. Keppi unohtui.

Mitä jauhat? Mun isä maksoi meidän omakotitalon 5 vuodessa, kun äiti oli kotona hoitamassa meitä. Talo maksoi tuolloin 50000 markkaa. Nyt se myytiin 3v sitten ja siitä sai 250000e. Älä helisemässä jos et tiedä mistä puhut.

Sama meillä. Äiti kotiäitinä ja niin vaan duunari-isä pystyi ostamaan ison omakotitalon. Vuosi - 80.

Ja meillä. Rakensivat kaksi omakotitaloa, toisen 70- ja toisen 80-luvulla. Vain isä kävi töissä ja äiti oli kotiäiti. Kymmenessä vuodessa maksoivat talot pois. Onnistuuko nykyään? 🧐

Silloin pankit eivät myöntäneet pitkiä laina-aikoja ja etukäteen oli pitänyt säästää hyvä summa. Pankkilainalla rakennettuja taloja sanottiin kovan rahan taloiksi. Yleensä rakennettiin aravalainoilla (valtion rahoitusjärjestelmä) ja tähän liittyi vahvasti yksityiskohtaisia määräyksiä millaisen talon voi rakentaa. Pankista oli hankala saada lainaa ja takaajaksi piti hankkia puolet sukulaisista.

Asunto- ja autokaupoilla puljattiin vekseleiden kanssa.

Vierailija
462/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Boomerien jälkeläinen kirjoittaa:

Boomeriäiti meni töihin, kun vauva oli 2kk. Boomerivanhemmat eivät koskaan käyneet ulkomailla eivätkä saaneet opiskella. Molemmat vanhemmat kävivät töissä. Paljon rankempaa oli vanhempieni elämä kuin minun. Äitini kuoli nuorena hoitovirheen vuoksi. Turha kadehtia.

Ja monella oli tekarit suussa jo kolme- nelikymppisenä, kuten äidilläni, anopillani ja apellani. Osalla ei ollut edes niihin varaa.

Ei heillä ollut sellaista luksusta kuin minulla -jälkeläisellä, joiden hampaita syynättiin ja hoidettiin koulun hammashoitolassa ja omat hampaat viiskymppisenä edelleen suussa.

Nykyajan sukupolville tämäkin on täysin itsestään selvää ja taivastellaan, jos joku nykyään hampaitaan menettää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
463/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatelkaa, että nyt voi elää sossun rahoilla, vaikka loppuelämänsä😱. Ei voinut onnen vuosikymmeninä 1960-1980 -luvuilla. Onneksi pystyimme silloin elämään omillamme, vaikka ei ollut varaa ostaa autoa, kodinkoneita eikä vaatteita ja kenkiä niin kuin nykypäivänä. Ei silloin shoppailtu, vaan ostettiin tarpeeseen.

Vierailija
464/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykyään eletään kädestä suuhun ja isolla velkarahalla, kun boomereiden aikana piti säästää ja kituuttaen elää. Nyt hoetaan vain, että YOLO, eikä huolta huomisesta.

No ei millään ole mitään väliä. Nauti sinäkin elämästä ja löysää pipoa.

Vierailija
465/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisten on hyvä uhossaan muistaa, että ovat täysin nuorempien varassa tässä vaiheessa. Nuoret voi päättää että eiköhän heitä ole kupattu riittämiin, sulkea vanhainkodit, lakata maksamasta eläkkeitä ja ohjata eläkeläiset lähimmän kallion luokse niinkuin aikaisemmin tehtiin. Ihmisten hyväntahtoisuus on ainoa asia miksi sosiaalitukia on.

Vanhainkodit ovat jo suljettu. On vain hoivalaitoksia, joihin pääsee vain ne, jotka eivät enää kotonaan pärjää, jos pääsee.

Et sinäkään tule mitään vanhainkotia koskaan enää näkemään, tuskin hoivalaitostakaan, eläkkeestä puhumattakaan, joten kostosi ei nyt mene maaliin.

Vierailija
466/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä seurasin vierestä, kun vanhemmat rakensivat omakotitalon. Ostivat nk.rakennuspuut pystyyn, kaatoivat, karsivat ja vuokrasivat sahan, jolla sahattiin laudat. Kaikki tehtiin itse, muurari kävi ja sähkömies, mutta kaikki muu itse. Me lapset oltiin illat ja viikonloput rakennuksella mukana. Ja sama juttu oli koko kadunpätkällä. Into oli kova, vuokratonteille rakennettiin. Puhun 1970-luvun alkuvuosista.

Nyt talo on myynnissä hp.78.000. Pikkukaupunki. Ei ole kyselijöitä näkynyt.

Näin on. Hartiapankilla monet rakensivat, sillä se oli ainoa mahdollisuus saada oma koti. Ei ole nykyihmisestä sellaiseen urakkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
467/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään eletään kädestä suuhun ja isolla velkarahalla, kun boomereiden aikana piti säästää ja kituuttaen elää. Nyt hoetaan vain, että YOLO, eikä huolta huomisesta.

No ei millään ole mitään väliä. Nauti sinäkin elämästä ja löysää pipoa.

Nykypolvet jättää kaiken yhteiskunnan maksettavaksi, kun boomerit elää omilla rahoillaan.

Vierailija
468/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suuret ikäluokat eivät vielä ole rakentaneet taloa 1955. Täällä ihmiset eivät tiedä mistä puhuvat. Suuret ikäluokat syntyivät 1945- 1950. Heidän lapsensa ovat nyt n. 50- vuotiaita.

Keskustelu on järjetön. Harva kolmikymppinen on suurten ikäluokkien lapsi.

Ketkä perivat suuret ikäluokat? Eikö ne rikkaudet siirry lapsille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
469/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

1955 taloja rekensivat ihmiset, jotka olivat sodan käyneitä, tai olivat vielä lapsia sodan aikana. Boomerit syntyivät sodan jälkeen.

Vierailija
470/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Meillä matkustettiin kasarilla myös noin viisi kertaa vuodessa. Intia, Bali, Meksiko, Etelä-Afrikka ja perus kanariat tuli koettua jo silloin vain isän käydessä töissä.

Oliko isä ministeri.

Laajasta tuttavapiiristäni pari kävi Kanarialla 80- luvulla ja vasta 90-2000-luvuilla kellään oli varaa kaulomatkoille.

Yksi työkaveri matkusti jonnekin etelään 70-luvulla. Hän säästi pienestä toimistoapulaisen palkastaan, ei juuri syönytkään mitään. Itse ajattelin, etten koskaan saisi sellaista rahasummaa kokoon, että pääsisin etelään. Ei se tullut mieleen edes haaveena. Kun sitten 1990 pääsin etelään, oli otettava lapsikin mukaan. Vanhemmat olivat niin lyhytpinnaisia, etteivät olisi kestäneet vilkasta poikaa. Aurinkotilillä matkustimme, lapsialennuskin oli yksinhuoltajalla tietenkin pienempi kuin kahden huoltajan perheellä. Ei yhtään harmittanut maksaa velkaa takaisin. Sitten tulikin lama ja matkustelu sai jäädä.

Useimmilla keskiasteen tutkinto/korkeakoulututkinto.

Ilmeisesti olemme jotain slummiköyhällistöä.

Asuntolainoja kaikki maksoivat lähes 50- vuotiaiksi. Ei autojakaan ollut jokaisella.

Kyllä 70-luvulla tehtiin paljon seuramatkoja ja ilmeisesti myös maalaiskentiltä. Edes öljykriisi ei hillinnyt matkustelua. Rusketus oli haettava ja matkatoimistot mainostivat, että jos matkalla sataa, saa osan rahoista takaisin. Mekin käytiin Euroopan lisäksi pari kertaa Keniassa.

80-luvulla Kanariasta tuli sitten massakohde ja sitä markkinoitiin menevien ihmisten kohteena. Tuolloin me käytiin myös kaukomatkoilla Karibialla, oli kyllä rehnustettava ensin laivalla Ruotsiin. Finnairin vanhat DC-10 koneet tuli tutuiksi.

Yksi nuori työkaveri matkusti jonnekin etelään 70-luvulla. Hän säästi pienestä toimistoapulaisen palkastaan, ruuassa taisi pihdata ainakin. Itse ajattelin, etten koskaan saisi sellaista rahasummaa kokoon, että pääsisin etelään. Ei se tullut mieleen edes haaveena. Kun sitten 1990 pääsin etelään, oli otettava lapsikin mukaan. Vanhemmat olivat niin lyhytpinnaisia, etteivät olisi kestäneet vilkasta poikaa. Aurinkotilillä matkustimme, lapsialennuskin oli yksinhuoltajalla tietenkin pienempi kuin kahden huoltajan perheellä. Ei yhtään harmittanut maksaa velkaa takaisin. Muistan vieläkin sen riemukkaan tunteen lentokentällä. Sitten tulikin lama ja matkustelu sai jäädä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
471/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me olimme sen verran köyhiä Suomessa työpaikoista huolimatta, että ensimmäisen auton pystyimme ostamaan vasta ulkomaille muutettuamme.

Vierailija
472/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

yksi pääsky kesän teki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vanhempani, molemmat suuria ikäluokkia, ovat ihan rehellisesti myöntäneet että eivät kestäisi nykyajan työelämässä ja ovat onnellisia kun saivat elää aikana, jolloin töitä oli kaikille ja elämä leppoisampaa. Osa ei taas tätä myönnä millään vaan kirkuvat hautaan saakka miten kovan koulun käyneitä muka ovat. Vaikka tosiasia on, että suuret ikäluokat on historian suurimman talousnousun kokenut sukupolvi ja todelliset kovan koulun käyneet ovat heidän vanhempansa (joita muistavat haukkua vielä kuoleman jälkeenkin, sen minkä nuorempien haukkumiselta ehtivät).

Tää on niin totta, mun vanhemmat, varsinkin se naispuolinen, haukkui niitä omia sodankäyneitä vanhempiaan ihan törkeällä tavalla kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta,

vaikka isänsä oli monta vuotta rintamalla ja äitinsä kotona pienten lasten kanssa, ja lehmät navetassa hoidettavana 365pv vuodessa,

ja elämä ollut aivan hirveää,

mutta tämä lellitty prinsessa vaan soitti suutaan koko ikänsä, oli kotiäitinä kunnes joskus päälle 40v. meni töihin n. 6h päivillä ja oli kanssa saanut perinnöt ja mökit järvenrannalta, ja päälle parikymppisenä ostivat oman talon.

Ja se oli päässy koko elämänsä niin helpolla, että ei tajunnu mistään mitään, eikä mitään ymmärrystä mitä on elää esim. elättämällä itse itsensä ja huolehtia yksin vuokrista ja laskuista ja tehdä niitä töitäkin paljon että saa kaikki maksettua.

Hän kun ei ollu asunut itsenäisenä päivääkään elämästään.

Melkoisen omaisuuden muija omisti niillä työtunneilla mitä ehti tehdä (muutama vuosi vajaata päivää) ennen kun jäi 56v. eläkkeelle lopullisesti.

Muija edustaa sinulle koko sukupolvea? jotenkin tosi boomerimaista

Taitaa olla melko huonot välit siihen naispuoliseen vanhempaan.  Meilläkin äiti pohjalaisena oli aina oikeassa, vaikkei ollutkaan. Isoja perintöjä, taloja sun muuta ei jättänyt, rakennuksilla oli siivoojana niin kauan kuin keuhkot kestivät. En koskaan kirjoittaisi äidistäni noin ilkeästi, muijana! Tässä missä nyt asun, asuu pienissä yksiöissä pääosin 60-90 -vuotiaita. Asunnot pitäisi rempata, mutta taitavat purkaa nämä ennemmin. Omistajana säätiö, jolla ei ole rahaa, näin olen kuullut. Rikkaat vanhukset ei tänne muuta. En minäkään muuttaisi, jos olisin sellainen helkkarin rikas eläkeläinen, joita tämä maa tuntuu vauvalaisten mielestä olevan väärällään.

Ongelmia tulee, kun ja jos vuokraa nostetaan. Ruoka maksaa paljon, enkä ole ainakaan vielä menettänyt makuaistiani, kuten jotkut iäkkäät tutut. Niin, autoa en ole koskaan omistanut. Vielä pysyn fillarin kanssa pystyssä. Tänä kesänä kaipasin uimaan järveen (on kaukana), mutta en jaksa ajaa huonokuntoista tietä sinne asti. Taksi maksaa paljon. Lapsi asuu Helsingissä, opiskeli siellä ja nyt töissä. Ei autoa, kuten ei siellä oikeastaan tarvitsekaan. Sanoisin, että hän on kyllä minua "rikkaampi" ja hyvä niin. Opiskellut monta vuotta. Olemme kai sitten omituisia köyhiä poikkeuksia, minä ja naapurin mummot, ainakin 30 tässä asuu ja jokunen pappakin. Heillä joillakin on jopa auto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
473/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

50-luvum elintasolla Suomi olisi pian rikas ja velaton maa.

Näin saisivat sen rikkauden ja yltäkylläisyyden kokea muutkin kuin me isolla eläkkeellä pröystäilevät.

T.mummeli 1000 e bruttoeläke

No, jos oikeasti haluttaisiin parantaa Suomen tilannetta ulkkikset ulos ja kehitysapu rahaanat kiinni. Porukka ei vieläkään tajua miten paljon se kuppaa suomalaisten rahoja, vuosittain.

Uskomatonta että vetelä somesukupolvi ruikuttaa sohvalta ja syyllistää vanhempaa sukupolvea pasckasta elämästään ja keppostelusta mitä meidän päättäjät ovat saaneet aikaan. Vanhempi sukupolvi ponnisteli sodan ruhjomasta maasta jälleenrakentaen KAIKEN. Eikä meitä kukaan auttanut. Ainostaan varakkaat elivät silloinkin hyvin ja vapaasti. Omat vanhempani painoivat duunia niska limassa ja molempien eläke on pieni. todella pieni. Että silleen..

Vierailija
474/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1955 taloja rekensivat ihmiset, jotka olivat sodan käyneitä, tai olivat vielä lapsia sodan aikana. Boomerit syntyivät sodan jälkeen.

Aivan, boomerit syntyivät AMERIKOISSA sodan jälkeen;) Suomen kielessä ei tunneta kyseistä termiä, tarkoitatko sodanjälkeistä sukupolvea, kenties? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
475/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisten on hyvä uhossaan muistaa, että ovat täysin nuorempien varassa tässä vaiheessa. Nuoret voi päättää että eiköhän heitä ole kupattu riittämiin, sulkea vanhainkodit, lakata maksamasta eläkkeitä ja ohjata eläkeläiset lähimmän kallion luokse niinkuin aikaisemmin tehtiin. Ihmisten hyväntahtoisuus on ainoa asia miksi sosiaalitukia on.

Tää on kyllä hulluinta mitä olen pitkään aikaan lukenut!No miksi uhoat asioista joihin et voi vaikuttaa p...n vertaa?Naurattaa se uskomaton kateus.Jos on itse tyhjätasku niin ollaan niiiin kateellisia...

Vierailija
476/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ihmiset ovat kateellisia vanhuksille. Todella outoa. Mitä jos keskittyisitte omaan elämäänne jatkuvan vertailun sijaan?

Eläkeikä takaisin 63/65-vuoteen ja eläkemaksut max. 5% palkasta, kuten oli suurten ikäluokkien aikana, niin nurinat loppuvat. On vaan sellainen tunne, että tuon jälkeen alkaa nurina suurissa ikäluokissa...

Siis mitä sä höpiset?Eläkeikä on jo 65 ja yli nyt eläkkeelle jäävillä.Vai meinaatko 72-77-vuotiaat pakottaa takaisin töihin?

Vierailija
477/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään eletään kädestä suuhun ja isolla velkarahalla, kun boomereiden aikana piti säästää ja kituuttaen elää. Nyt hoetaan vain, että YOLO, eikä huolta huomisesta.

No ei millään ole mitään väliä. Nauti sinäkin elämästä ja löysää pipoa.

Nykypolvet jättää kaiken yhteiskunnan maksettavaksi, kun boomerit elää omilla rahoillaan.

Eläkkeitä maksetaan 25 miljardia nyt eläkkeelle oleville nyt työssäkäyvien palkoista. Nyt eläkkeellä olevat maksoivat eläkemaksua vain 5 % palkasta, kun nyt se on 25% palkasta.

Vierailija
478/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli katkerana boomereita kadehtii se, jonka rahkeet ei riitä opiskeluun. Nyt kaikki voivat opiskella niin pitkälle kuin haluavat, jos motivaatio ja äly riittää. Kaikkein helpoimmat työt poistuu automatisoitumisen myötä.

Nykyään työttömillä on tutkinto. Koulutus ei auta nykypäivänä.

Vierailija
479/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisen viherkommarihallituksen tavoitehan on kommunismi. Kansalaisilla täytyy kaiken olla mahdollisimman huonosti ja eliitillä kaikki edut.

Tuleva Sote tarkoittaa tuhansia Sote-johtajia kepuloisten, demareiden ja vasemmistoliiton kavereille! Miljardeja menee Sote-armeijan ylläpitämiseen ja parin vuoden päästä lakkautetaan työterveyshuolto, jonka jälkeen kukaan ei pääse hoitoon. Tämän jälkeen ollaankin jo lähellä ihanneyhteiskunnan Neuvostoliiton tilannetta.

Bensan ja sähkön hinnan osalta ollaan jo lähellä tavoitteita. Ilmankos paskaläjähallitus on niin iloinen, kun energian hinta on saatu 10-kertaistettua!

Vierailija
480/989 |
05.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asuntotulo on yhtä kuin piilovero jälleen pienituloisille eijän rikkaat enää mitään suoraan omista sen jälkeen he vain säätiöittää asunnot ja vuokraa toisilleen🙈

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi kuusi