HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan

Jos kaikkeen nykypaskaan syynä on suuret ikäluokat, niin olisi syytä palauttaa kaikki edutkin samaksi kuin mitä heillä oli. 

Ei tarvittaisi jättimäistä Kelaa pyörittämään lapsilisiä ja ilmaista kouluruokaa kansakoulussa.

Ei olisi työttömyyskorvauksia, ilmaista terveydenhuoltoa, ei asumistukia. Sossusta olisi turha mennä vinkumaan avustusta.

Heillä ei ollut saman ikäisinä älykännyköitä ja somea, mistä nuoremmat saavat nauttia. Että mitä valitatte?

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollu taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Qwerty111 kirjoitti:

Unohdit mainita että ennen sai kaikki halvemmalla ja nyt saa nauttia suurista voitoista. Itse en todennäköisesti pääse nauttimaan edes eläkkeestä, koska joudun tekemään niin vanhaksi töitä. Ainoa eläke mistä pääsen nauttimaan on todennäköisesti sairaseläke!

Ennen myös palkat olivat paljon pienemmät ja rahaa oli vähemmän. Ostovoima on kasvanut huikeasti ja jatkuvasti sitten suurten ikäluokkien nuoruuden.

Esimerkiksi: olin v 70 kaupassa töissä ja sain oalkkaa 859 mk/kk.

Ostin pienen autom.pesukoneen, joka maksoi n2500mk.

Kuka ostaisi nykyään koneen, joka maksaisi n 3 kertaa kuukauden palkan verran, en minä ainakaan.

Tämä asia ei oleuistini varadsa, vaan silloin pidin kirjaa tuloista ja menoista ja tallessa ovat vihkot vieläkin.

Korjaan, ole muistini varassa😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen vaan sanon, että jos minä, keski-ikäinen, joskus saan asuntolainan maksettua ja siihen sitten lätkäistään joku varallisuusvero koska en enää joudu maksamaan vuokraa tai lyhennystä, se kaatuu taas minun 80-luvulka syntyneen niskaan niinkuin kaikki muukin.

Samaa täällä mietin minä, 90-luvulla syntynyt milleniaali. Ei jatkoon tällainen idea. Eihän tässä maassa kannata yrittää mitenkään parantaa omaa elämäänsä kun pärjäämisestä rangaistaan ankarimman mukaan joka vaiheessa.

Jep. Maksat valtavat eläkemaksut palkasta, päivähoitomaksut korkeimman mukaan jne. ja sitten jos joskus omillesi pääset, siitä rangaistaan. Eläkkeelle et pääse koskaan. Pöyristyttävää, että joku edes kehtaa ehdottaa tällaista. Taitaa olla kannattavampaa heittäytyä tukien varaan, kun oman työn hedelmistä ei koskaan pääse nauttimaan.

Helpompaa oli siinä mielessä, että työttömyyttä ei juuri ollut, jokaiselle löytyi vakituinen työpaikka. Asuntolainojakin myönnettiin ilman suuria käsirahoja ja lisävakuuden lisävakuuksia.

Nykypäivänä sekä työpaikan, että asuntolainan saaminen on hankalaa. Itse kituutan pätkätöissä ja juuri mitään en saa säästöön, kun vuokraan menee suurin osa tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu väittää, että nnen oli omaisuus halpaa hankkia. Mutta niin oli palkatkin. Pienestä palkasta vuosikymmeniä silti kesti sen asunnon maksaminen. Ja lainoilla oli kyllä reaalikorot. Me sotien jälkeen syntyneet emme olleet tottuneet saamaan mitään valmiina, koko kansa silloin raatoi ja jälleenrakensi. Tehtiin näköjään virhe siinä, että synnytettiin seuraava sukupolvi ja lellittiin se pilalle, jotta lapsilla olis helpompaa. Keppi unohtui.

Mitä jauhat? Mun isä maksoi meidän omakotitalon 5 vuodessa, kun äiti oli kotona hoitamassa meitä. Talo maksoi tuolloin 50000 markkaa. Nyt se myytiin 3v sitten ja siitä sai 250000e. Älä helisemässä jos et tiedä mistä puhut.

Sama meillä. Äiti kotiäitinä ja niin vaan duunari-isä pystyi ostamaan ison omakotitalon. Vuosi - 80.

Ja meillä. Rakensivat kaksi omakotitaloa, toisen 70- ja toisen 80-luvulla. Vain isä kävi töissä ja äiti oli kotiäiti. Kymmenessä vuodessa maksoivat talot pois. Onnistuuko nykyään? 🧐

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollu taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Höpsis. Jo parikymppiset pystyivät hankkimaan oman kesämökin järven tai meren rannalta. Pystyykö nykyään? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikkeen nykypaskaan syynä on suuret ikäluokat, niin olisi syytä palauttaa kaikki edutkin samaksi kuin mitä heillä oli. 

Ei tarvittaisi jättimäistä Kelaa pyörittämään lapsilisiä ja ilmaista kouluruokaa kansakoulussa.

Ei olisi työttömyyskorvauksia, ilmaista terveydenhuoltoa, ei asumistukia. Sossusta olisi turha mennä vinkumaan avustusta.

Mutta ei tarvita, koska tulee aputöitä, isoon osaan suorittavista töistä ei paperia kysellä ja pelkällä miehen palkalla pystyy elättämään vaimon ja 3-4 tenavaa sekä ostamaan sen oman kerrostaloluukun

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikkeen nykypaskaan syynä on suuret ikäluokat, niin olisi syytä palauttaa kaikki edutkin samaksi kuin mitä heillä oli. 

Ei tarvittaisi jättimäistä Kelaa pyörittämään lapsilisiä ja ilmaista kouluruokaa kansakoulussa.

Ei olisi työttömyyskorvauksia, ilmaista terveydenhuoltoa, ei asumistukia. Sossusta olisi turha mennä vinkumaan avustusta.

Joo no jos riittäisi että toinen vaan käy töissä vanhemmista niin olis toisella aikaa vääntää eväät muksuille kouluun ja hoitaa kotia.

Miksi vinkua sossusta mitään kun töitä olis 50% enemmän ja palkka sellainen että voisi 5 vuoden palkalla ostaa omakotitalon Helsingistä?

Kyllä vanhemmilleni oli shokki, että en työelämään päästyäni vain heti ostanut asuntoa. Ensin pitää säästää vähintään 20 te käsirahaa ja muutenkin hinnat pk-seudulla älyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Se on totta, me pääsimme nauttimaan työnteosta. Minäkin tein liki 20 vuotta kahta työtä, että sain rahat riittämään myös ruokaan, asuntovelan lisäksi. 90 - luvun lamassa pankilta tuli kirje, "lainanne uusi korko on 18%", eli ihan ilmaiseksi saatiin asunto. Onneksi tuli tehtyä paljon työtä, koska eläke on nyt hyvä ja velat maksettu.

Sehän tässä hiertääkin, että sinun hyvän eläkkeesi maksavat nyt töissä olevat (eläkemaksu paikasta on nykyään 24 %), jotka itse eivät koskaan pääse eläkkeelle eivätkä välttämättä saa ikinä velkoja maksettua ja jos saavatkin, joutuvat maksamaan jotain varallisuusveroa omistusasumisesta. Eli raatamisesta ei ole tiedossa palkintoa koskaan, toisin kuin sinulla.

Naurettavaa, että tää 80-luvulla työelämässä olleet kehtaa väittää että oli raskaampaa heillä kun nykyään. Ette taida paljoakaan sieltä omasta kuplasta nähdä tänne todellisuuden puolelle.

Voi elämän kevät. 

Kaikilla on se käsitys, että 60-luvulta 90-luvun lamaan asti tekivät hampaat irvessä töitä ja säästivät, ja sillä tavalla tapellen ja hampaat irvessä töitä tehden saavuttivat kaiken, mitä ovat saaneet.

Näin ei ole. 

Esimerkiksi tätini ja hänen miehensä. Kumpikaan ei käynyt kouluja, vaan työskenteli tavallisissa duunariammateissa. Mies oli kuorma-autonkuljettaja, täti myyjä. Molemmat saivat pienet perinnöt. Siitä huolimatta he pystyivät rakennuttamaan UUDEN omakotitalon noin 30-vuotiaina. Lainat maksoivat alle 10 vuodessa inflaation ansiosta. Mies jäi varhennetulle varhaiseläkkeelle (tjsp) 55-vuotiaana, erittäin hyväkuntoisena ja virkeänä. Täti jäi noin 60-vuotiaana.

Kuinka moni myyjä - autonkuljettaja -pariskunta tänä päivänä pystyisi rakennuttamaan UUDEN omakotitalon omilla palkoillaan? Vaikka tekisi kuinka paljon töitä? Niin, sitähän minäkin. Tai jäämään vastaavin ehdoin eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu väittää, että nnen oli omaisuus halpaa hankkia. Mutta niin oli palkatkin. Pienestä palkasta vuosikymmeniä silti kesti sen asunnon maksaminen. Ja lainoilla oli kyllä reaalikorot. Me sotien jälkeen syntyneet emme olleet tottuneet saamaan mitään valmiina, koko kansa silloin raatoi ja jälleenrakensi. Tehtiin näköjään virhe siinä, että synnytettiin seuraava sukupolvi ja lellittiin se pilalle, jotta lapsilla olis helpompaa. Keppi unohtui.

Onneksi muistitte kuitenkin varmistaa että kukaan ei pääse ilman tutkintoa kouluun, työelämästä tulee silppua ja teidän jälkeenne on aivan turha haaveilla eläkkeistä. Maapallokin meni siinä sivussa näppärästi.

Näinpä, kiitos tuhlaajasukupolvi, kun teitte meidän elämästä helwettiä.

Eri

Olisi pitänyt jättää kiittämättömät kakarat tekemättä.

Onneksi omat lapseni ovat kouluttauteneet ja elävät paremmin, mitä koskaan itse haaveilimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollu taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Höpsis. Jo parikymppiset pystyivät hankkimaan oman kesämökin järven tai meren rannalta. Pystyykö nykyään? Ei.

Höpsis itelles, ei kyllä hankkinu, mut ne jotka hankki, hankki mökin sanan varsinaisessa merkityksessä, eli ei sähköjä, viemäriä, juoksevaa vettä. Ei semmonen nykyäänkään mahdottomasti maksa

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu väittää, että nnen oli omaisuus halpaa hankkia. Mutta niin oli palkatkin. Pienestä palkasta vuosikymmeniä silti kesti sen asunnon maksaminen. Ja lainoilla oli kyllä reaalikorot. Me sotien jälkeen syntyneet emme olleet tottuneet saamaan mitään valmiina, koko kansa silloin raatoi ja jälleenrakensi. Tehtiin näköjään virhe siinä, että synnytettiin seuraava sukupolvi ja lellittiin se pilalle, jotta lapsilla olis helpompaa. Keppi unohtui.

Onneksi muistitte kuitenkin varmistaa että kukaan ei pääse ilman tutkintoa kouluun, työelämästä tulee silppua ja teidän jälkeenne on aivan turha haaveilla eläkkeistä. Maapallokin meni siinä sivussa näppärästi.

Näinpä, kiitos tuhlaajasukupolvi, kun teitte meidän elämästä helwettiä.

Eri

Olisi pitänyt jättää kiittämättömät kakarat tekemättä.

Onneksi omat lapseni ovat kouluttauteneet ja elävät paremmin, mitä koskaan itse haaveilimme.

Ai kiitollinen pitäisi olla orjan osasta? Ja siis niinhän te jätitte lapset tekemättä. Ja veitte vähiltä lapsiltanne mahdollisuuden paikata tilannetta. Sen takia väestöpyramidi on nykyisin väärinpäin.

Mitä hyödyttää tällaiset vastakkainasettelut?

50-luvum elintasolla Suomi olisi pian rikas ja velaton maa.

Näin saisivat sen rikkauden ja yltäkylläisyyden kokea muutkin kuin me isolla eläkkeellä pröystäilevät.

T.mummeli 1000 e bruttoeläke