Tanssii tähtien kanssa 2022 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti hyvin harvalla ketjuun osallistuvalla on kokemusta huonokuuloisuudesta/ kuulolaitteista tai niiden toiminnasta. Osa syy siihen, ettei  Marko lähetyksissä puhu, voi yksinkertaisimmillaan olla kuulosilmukan puuttuminen tilasta. Silloin ei välttämättä kuule mitään laitteen kautta, joten keskustelun seuraaminen voi olla hyvin hankalaa. Eikä siksi halua tilanteessa puhua, jotta ei vastaa väärään asiaan. Tilanne on myös nopeatempoinen, vastauksen muodostaminen voi kestää. Oma lapseni puhuu sujuvasti, mutta käyttää kuulemiseen molemminpuolin laitetta. Laitteiden käyttö on hankalaa myös tilassa, jossa on paljon erilaisia ääniä, osa äänistä voi tulla todella voimakkaana, ja osa taas jää todella hiljaiseksi. Luultavasti valittu käytäntö on helpoin ja sujuvin tilanteessa, ja antaa varmuuden myös Markolle haastattelutilanteessa. Hyvin vaikea uskoa salaliittoteoriaan.

Omalla lapsellani keskivaikea kuulovamma ja kuulokojeet molemmissa korvissa. Hän ei pystyisi kuulemaan tarkasti eikä sen vuoksi pystyisi keskustelemaan tuollaisessa paikassa. Ne salit, joissa parit harjoittelevat, ovat kaikuvia. Oma lapseni ei kuule uimahallissa kaiun vuoksi ja viittoo siellä siksi. Lapseni ei myöskään erota mistä suunnasta ääni tulee ja tosiaan hänellä on keskivaikea kuulovamma. Signmarkilla ilmeisesti vaikea kuulovamma. Eiköhän tulkki ole ihan vain siksi, että se on helpompaa ja näin voidaan taata, että myös Signmark ymmärtää varmasti ja hän saa tuotua oman viestinsä muille. Kukapa sitä haluaisi suuren yleisön eteen telkkariin mokailemaan. Meillä ainakin siirrytään sujuvasti viittomiin tilanteissa, joissa lapsi ei kuule, esim se uimahalli tai kauppa.

Anniinasta on nähnyt aika alusta asti, että jokin on. Hän ei katsonut Signmarkia ja oli vähäpuheinen. Vaikea kuvitella, että tulkin käyttö ja pidempi oppimisaika olisi lopettamisen taustalla.

Niin teillä siirrytään sujuvasti viittomiin kun puhe ei tilanteessa onnistu. Kuitenkin Signmarkin tilanteessa hän taitaa olla omasta halustaan aina vain tulkin varassa, vaikka osaisi puhuakin.

Niin, meillä siirrytään. En tiedä, miten Signmark kommunikoi vapaa-ajallaan oman tuttavapiirin kanssa. Telkkarissa esiintyminen hieman poikkeaa meidän uimahallireissusta.

Joku kommentoi, että Signmark osaa lukea huulilta. Tähän kommentoisin, että se on tuolla välimatkalla vaikeaa, mikä tanssin jälkeen tuomareiden edessä on. Huomauttaisin myös valaistuksen merkityksen. Sillä on väliä, mistä ja millainen valo puhujan kasvoille tulee.

En puolustele Signmarkia, kunhan kommentoin kuulovammaisuuteen liittyen. Selvästi jotain oli ja se oli havaittavissa nopeasti alun jälkeen. Toivottavasti paras voittaa.

Huulien ja pikkurillin koko ei paljoa toisista eroa eli kyl pitäis näkyä yhtä hyvin

Vierailija kirjoitti:

Ai onko Vappu kehunut ig ssä kuinka hyvä ope aniina on? Jos on niin öö miks ois tarve kehua opettajuutta jos kyse ois vaan sairastumisesta, eikö mitrnkään opesuhteeseen liittyvästä asiasta.

Pahoittelut, muistin väärin. Eli siis ei osallistujien, muiden opettajien ja Vapun toimesta Anniinan opettajuutta korostettu, vaan kommentit olivat sydämiä, "ihana sinä" ja "toivottavasti vielä nähdään" tyyppisiä. Anniina on myös laittanut vain kuvan itsestään tanssilattialla eikä parinsa kanssa. Pointtina siis se, että Anniina on saanut paljon tuon tyyppisiä kommentteja monelta osallistujalla ja ihan virallinen TTK:n instatili myös laittoi sydämiä sisältävän kommentin. Anniinan insta on julkinen, joten jokainen voi käydä katsomassa. Markon kuviin ei tosiaan ole moneen viikkoon juuri kukaan osallistujista kommentoinut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti hyvin harvalla ketjuun osallistuvalla on kokemusta huonokuuloisuudesta/ kuulolaitteista tai niiden toiminnasta. Osa syy siihen, ettei  Marko lähetyksissä puhu, voi yksinkertaisimmillaan olla kuulosilmukan puuttuminen tilasta. Silloin ei välttämättä kuule mitään laitteen kautta, joten keskustelun seuraaminen voi olla hyvin hankalaa. Eikä siksi halua tilanteessa puhua, jotta ei vastaa väärään asiaan. Tilanne on myös nopeatempoinen, vastauksen muodostaminen voi kestää. Oma lapseni puhuu sujuvasti, mutta käyttää kuulemiseen molemminpuolin laitetta. Laitteiden käyttö on hankalaa myös tilassa, jossa on paljon erilaisia ääniä, osa äänistä voi tulla todella voimakkaana, ja osa taas jää todella hiljaiseksi. Luultavasti valittu käytäntö on helpoin ja sujuvin tilanteessa, ja antaa varmuuden myös Markolle haastattelutilanteessa. Hyvin vaikea uskoa salaliittoteoriaan.

Omalla lapsellani keskivaikea kuulovamma ja kuulokojeet molemmissa korvissa. Hän ei pystyisi kuulemaan tarkasti eikä sen vuoksi pystyisi keskustelemaan tuollaisessa paikassa. Ne salit, joissa parit harjoittelevat, ovat kaikuvia. Oma lapseni ei kuule uimahallissa kaiun vuoksi ja viittoo siellä siksi. Lapseni ei myöskään erota mistä suunnasta ääni tulee ja tosiaan hänellä on keskivaikea kuulovamma. Signmarkilla ilmeisesti vaikea kuulovamma. Eiköhän tulkki ole ihan vain siksi, että se on helpompaa ja näin voidaan taata, että myös Signmark ymmärtää varmasti ja hän saa tuotua oman viestinsä muille. Kukapa sitä haluaisi suuren yleisön eteen telkkariin mokailemaan. Meillä ainakin siirrytään sujuvasti viittomiin tilanteissa, joissa lapsi ei kuule, esim se uimahalli tai kauppa.

Anniinasta on nähnyt aika alusta asti, että jokin on. Hän ei katsonut Signmarkia ja oli vähäpuheinen. Vaikea kuvitella, että tulkin käyttö ja pidempi oppimisaika olisi lopettamisen taustalla.

Niin teillä siirrytään sujuvasti viittomiin kun puhe ei tilanteessa onnistu. Kuitenkin Signmarkin tilanteessa hän taitaa olla omasta halustaan aina vain tulkin varassa, vaikka osaisi puhuakin.

Niin, meillä siirrytään. En tiedä, miten Signmark kommunikoi vapaa-ajallaan oman tuttavapiirin kanssa. Telkkarissa esiintyminen hieman poikkeaa meidän uimahallireissusta.

Joku kommentoi, että Signmark osaa lukea huulilta. Tähän kommentoisin, että se on tuolla välimatkalla vaikeaa, mikä tanssin jälkeen tuomareiden edessä on. Huomauttaisin myös valaistuksen merkityksen. Sillä on väliä, mistä ja millainen valo puhujan kasvoille tulee.

En puolustele Signmarkia, kunhan kommentoin kuulovammaisuuteen liittyen. Selvästi jotain oli ja se oli havaittavissa nopeasti alun jälkeen. Toivottavasti paras voittaa.

Huulien ja pikkurillin koko ei paljoa toisista eroa eli kyl pitäis näkyä yhtä hyvin

Ok, no sopii itse yrittää televisiossa ja liveyleisön edessä. Suu tekee huomattavasti pienempää liikettä kuin pikkurilli, jolla viitotaan yksistään hyvin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti hyvin harvalla ketjuun osallistuvalla on kokemusta huonokuuloisuudesta/ kuulolaitteista tai niiden toiminnasta. Osa syy siihen, ettei  Marko lähetyksissä puhu, voi yksinkertaisimmillaan olla kuulosilmukan puuttuminen tilasta. Silloin ei välttämättä kuule mitään laitteen kautta, joten keskustelun seuraaminen voi olla hyvin hankalaa. Eikä siksi halua tilanteessa puhua, jotta ei vastaa väärään asiaan. Tilanne on myös nopeatempoinen, vastauksen muodostaminen voi kestää. Oma lapseni puhuu sujuvasti, mutta käyttää kuulemiseen molemminpuolin laitetta. Laitteiden käyttö on hankalaa myös tilassa, jossa on paljon erilaisia ääniä, osa äänistä voi tulla todella voimakkaana, ja osa taas jää todella hiljaiseksi. Luultavasti valittu käytäntö on helpoin ja sujuvin tilanteessa, ja antaa varmuuden myös Markolle haastattelutilanteessa. Hyvin vaikea uskoa salaliittoteoriaan.

Omalla lapsellani keskivaikea kuulovamma ja kuulokojeet molemmissa korvissa. Hän ei pystyisi kuulemaan tarkasti eikä sen vuoksi pystyisi keskustelemaan tuollaisessa paikassa. Ne salit, joissa parit harjoittelevat, ovat kaikuvia. Oma lapseni ei kuule uimahallissa kaiun vuoksi ja viittoo siellä siksi. Lapseni ei myöskään erota mistä suunnasta ääni tulee ja tosiaan hänellä on keskivaikea kuulovamma. Signmarkilla ilmeisesti vaikea kuulovamma. Eiköhän tulkki ole ihan vain siksi, että se on helpompaa ja näin voidaan taata, että myös Signmark ymmärtää varmasti ja hän saa tuotua oman viestinsä muille. Kukapa sitä haluaisi suuren yleisön eteen telkkariin mokailemaan. Meillä ainakin siirrytään sujuvasti viittomiin tilanteissa, joissa lapsi ei kuule, esim se uimahalli tai kauppa.

Anniinasta on nähnyt aika alusta asti, että jokin on. Hän ei katsonut Signmarkia ja oli vähäpuheinen. Vaikea kuvitella, että tulkin käyttö ja pidempi oppimisaika olisi lopettamisen taustalla.

Niin teillä siirrytään sujuvasti viittomiin kun puhe ei tilanteessa onnistu. Kuitenkin Signmarkin tilanteessa hän taitaa olla omasta halustaan aina vain tulkin varassa, vaikka osaisi puhuakin.

Niin, meillä siirrytään. En tiedä, miten Signmark kommunikoi vapaa-ajallaan oman tuttavapiirin kanssa. Telkkarissa esiintyminen hieman poikkeaa meidän uimahallireissusta.

Joku kommentoi, että Signmark osaa lukea huulilta. Tähän kommentoisin, että se on tuolla välimatkalla vaikeaa, mikä tanssin jälkeen tuomareiden edessä on. Huomauttaisin myös valaistuksen merkityksen. Sillä on väliä, mistä ja millainen valo puhujan kasvoille tulee.

En puolustele Signmarkia, kunhan kommentoin kuulovammaisuuteen liittyen. Selvästi jotain oli ja se oli havaittavissa nopeasti alun jälkeen. Toivottavasti paras voittaa.

Huulien ja pikkurillin koko ei paljoa toisista eroa eli kyl pitäis näkyä yhtä hyvin

Ok, no sopii itse yrittää televisiossa ja liveyleisön edessä. Suu tekee huomattavasti pienempää liikettä kuin pikkurilli, jolla viitotaan yksistään hyvin vähän.

No sit ois varmaan kannattanut valita joku isosuinen tanssipariksi esim. JORMA

Minusta kauhuteema on ihan hauska, vaikka olisin sijoittanut sen ennemmin edelliseen viikkoon.

TTK oli sillon yli kymmenen vuotta niin ihana ohjelma,

oli lyhyttä ja pulleaa ja täysin tanssitaidotonta koheltajaa, mutta kaikki oli symppiksiä ja hauskoja.

Mennyt vuosi vuodelta totisemmaks ja nää teemaillat on kamalia, sitä tekopyhyyden määrää että oksettaa, samoin joku halloween, vielä pyhäinpäivänä irvokasta,

Lisäksi tää on venyny aivan ylipitkäks, osallistujillakin kisaväsymys, samoin katsojilla, pelkkää rahankeräämistä enää puolet näiden äänestysten kanssa.

En katso mitään halloweenjaksoa, en syöpäjaksoja ja tuskin niitä loppujakaan jaksoja, juna meni jo tän ohjelman osalta kun kanava alkoi ahneeks ja pilas koko ohjelman.

Veikkaan, että tänään Jaakko saa eniten pisteitä. Veikkaus vaan.

Ylipitkät teemaillat ovat olleet kärsimystä, surulla mässäilyä.

Johtuuko se näistä teemailloista, kun tuntuu että enää ei ole niin paljon esim. sellaista kunnon karnevaalisambaa. Sitä kaipaisin, oikein kunnon lanteen kieputtelua ilman mitään tarinaa. Tarinatkin on kivoja ja niille on paikkansa, mutta on niitä ehkä vähän liikaa nyt. Saanalla ja Benkullahan oli upea se rumba, missä jäljittelivät oikean kilpatanssikisan tunnelmaa, ilman mitään ylimääräistä.

Itse kuulun myös tähän enemmistöön, jonka mielestä halloweenin voisi jättää käsittelemättä.. Yököttää kaikki ällöttävät maskit ja asut, ja tätä halloween-tuputusta tulee muutenkin jo ihan tarpeeksi. Kuten jo todettu, vähintäänkin olisi pitänyt olla sitten viime viikolla eikä nyt pyhäinpäivän aikaan.

Kiitos, olen puhunut. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla rasittavaa tuollainen järkähtelemättömyys ton puhumisen kanssa

Signmarkilla on täysi oikeus puhua äidinkielellään, joka on viittomakieli. Lisäksi on kertonut, että kuulee puhetta vain lähietäisyydeltä, joten ei ole mukavaa kysyä aina uudestaan "mitä kysyit".

Minullakin on täysi oikeus puhua äidinkieltä (suomea), kun olen Intiassa.

Eri asia, onko se järkevää ja joustamatonta, itsekästä.

Suomen viittomakieli on yksi Suomen virallisista kielistä, joten tämä heitto meni nyt pikkasen pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika huvittavaa, että tulkki tulkkaa myös lyhyet usein vain eleinä nähtävät kohteliaisuudet tms, kuten tanssikommenttien jälkeen Vapun luota pois siirryttäessä "kiitos" tai "joo kyllä". 😂

Niin, se on tulkin työ. Jos jotain sanotaan ääneen, se viitotaan. Jos jotain viitotaan, se puhutaan ääneen. Silleen se tulkin välityksellä tapahtuva kommunikointi toimii.

Täällä vaaditaan, että asia oikaistaisiin jotenkin. Entä, jos mitään oikaistavaa ei ole ja ihmiset ovat aavistaneet täysin oikein? Totuuden sanominen ääneen kun aiheuttaisi paljon harmia kyseiselle kilpailijalle, vaikka se olisikin oikeutettua. Joka tapauksessa totuus pitäisi kertoa ennen kauden loppua, sillä olisihan se väärin mikäli kilpailija, joka on toiminnallaan aiheuttanut opettajansa vetäytymisen, menisi päätyyn asti.

Aika lihavia osa noista alotustanssissa

Ei tule tästä aloitustanssista kauhu mieleen. Enemmänkin jokin eroottinen seksiklubi, missä tanssijat ovat lettu levällään.

Tän tyylinen tanssi ei kyllä sovi formaattiin, vaikka ihan hieno onkin 😬

Ai tään viikon teema ei ollukaan halloween vaan do min a se k si.

Vierailija kirjoitti:

Aika lihavia osa noista alotustanssissa

No ei edes ole. Sulla on pahasti vääristynyt kehonkuva, jos näet noissa lihavuutta. 

Hieno aloitus vau

Ruotsalaisuuden päivä joten sopii kauhuteema hyvin.

Mitä toi erkku esittää? Kisumirriä?