Tanssii tähtien kanssa 2022 OFFICIAL

Benkkuu seuraa 24/7 Saanan kanssa tätä keskustelua

Leppilammella riittää puuhaa näyttelemisen ohella:

Musiikin ja viihteen moniosaaja Mikko Leppilampi aloitti syksyllä 2022 tiiviin yhteistyön Warner Music Liven ja tätä kautta myös yritysasiakkaisiin keskittyneen viihdetoimiston Superstar Agencyn kanssa. Valovoimaisena esiintyjänä tunnettu Leppilampi on valmistellut Mikko Leppilampi Band –kokoonpanolla oman korkealuokkaisen musiikkishow’n, jonka räätälöitävissä oleva sisältö koostuu niin kotimaisista kuin kansainvälisistäkin hittibiiseistä.

https://warnermusiclive.fi/artistit/mikko-leppilampi

https://www.is.fi/viihde/art-2000009175450.html

Vierailija kirjoitti:

Voi olla rasittavaa tuollainen järkähtelemättömyys ton puhumisen kanssa

Signmarkilla on täysi oikeus puhua äidinkielellään, joka on viittomakieli. Lisäksi on kertonut, että kuulee puhetta vain lähietäisyydeltä, joten ei ole mukavaa kysyä aina uudestaan "mitä kysyit".

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä Iltalehden uutisesta:

Tämän illan TTK-lähetys tuomitaan jo etukäteen liian irvokkaaksi: Jää katsomatta

Kauhuteemainen lähetys ei sovi kaikkien mielestä pyhäinpäivän yhteyteen.

Tanssii tähtien kanssa -kisassa vietetään tänään kauhujen iltaa. Luvassa on halloweenin hengessä riivattuja tanssijoita, murhanhimoisia nukkeja ja kaameita zombieita. Jo etukäteen katsojia on kiusoiteltu myös kuumottavalla tehtävällä, joka kylvää kauhua. Yksityiskohdat on pidetty visusti salassa.

Sarjan julkisella Facebook-sivulla teema on otettu ristiriitaisin tuntein vastaan. Osa kommentoijista on sitä mieltä, ettei kauhu sovi pyhäinpäivän yhteyteen tai ylipäänsä suomalaiseen tv-ohjelmaan.

Jää kyllä kauhut katsomatta. Ei kiitos, muuan Helena toteaa lyhyesti.

Ehdin hetken jo toivoa että tämä ällöttävä, joka paikkaan tunkeva halloween olisi tänä vuonna unohdettu, mutta ei. Heti pyhäinpäivän jälkeisenä päivänä tällainen bakkanaali tuntuu täysin irvokkaalta. Eikö voisi vain luottaa tanssin voimaan? sanoittaa omat ja monen muunkin tunteensa puolestaan Titta.

Tanssin, ja kauhun, yhdistettyyn voimaan luottavat tänään Jaakko Loikkanen opettajansa Ansku Bergströmin kanssa, Sonja Kailassaari ja Matti Puro, Benjamin Peltonen ja Saana Akiola, Mikko Nousiainen ja Kerttu Nieminen sekä Signmark eli Marko Vuoriheimo ja Katri Mäkinen, joka korvaa pestissä Anniina Koivuniemen. Kauhutanssit tanssitaan muun muassa kauhuelokuvista tutun musiikin tahtiin.

Mä en ole kattonu TTK:ta enää vuosiin, mut luin tuon uutisen. Ihmettelen kyllä suuresti, että miksi nää tunkee tämän kauhuteeman tälle pyhäinpäivä-viikonlopulle. Olisihan nyt viikko sitten ollut paljon parempi aika tanssia "kauhutansseja", koska Halloween on 31. lokakuuta. No eipä silti, ei haittaa mua mitenkään. Kunhan vain ihmettelen ja mietin, et taidan kattoa tämäniltaisen jakson.

Ei voinut viikko sit koska sillon piti itkee syöpää :D siis aivan kamalia vuodatusjaksoja koko ajan

Vierailija kirjoitti:

Benkkuu seuraa 24/7 Saanan kanssa tätä keskustelua

Just!

Signmark oaaa kyllä lukea huulilta, ei tarvitse kuulla.

Oikeastaan Saana ja Benkku voisivat tippua. Sen verran alkaa ottaa päähän toi, että heitä ei saa arvostella palstalla ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla rasittavaa tuollainen järkähtelemättömyys ton puhumisen kanssa

Signmarkilla on täysi oikeus puhua äidinkielellään, joka on viittomakieli. Lisäksi on kertonut, että kuulee puhetta vain lähietäisyydeltä, joten ei ole mukavaa kysyä aina uudestaan "mitä kysyit".

Minullakin on täysi oikeus puhua äidinkieltä (suomea), kun olen Intiassa.

Eri asia, onko se järkevää ja joustamatonta, itsekästä.

Totta kai Anniinalla on oikeus puhua suomea ja kieltäytyä kolmannesta osapuolesta eli tulkista hänen sanojensa setvimisessä.

Ihan tyhmää eskaritouhua toi kauhuteema. Erkku oli kuplassa iha innoissaan.... putous ja posse olkoon eri ohjelma. Ttk pitäs olla korkean profiilin ja tyylin ohjelma!

Hukkaan menee tanssit kauhuteemalla. Eikö meillä muka arjessa kauhua oo nyt iha tarpeeks: korona ja putinin sota? Antakaa meille kaunista katsottavaa!

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti hyvin harvalla ketjuun osallistuvalla on kokemusta huonokuuloisuudesta/ kuulolaitteista tai niiden toiminnasta. Osa syy siihen, ettei  Marko lähetyksissä puhu, voi yksinkertaisimmillaan olla kuulosilmukan puuttuminen tilasta. Silloin ei välttämättä kuule mitään laitteen kautta, joten keskustelun seuraaminen voi olla hyvin hankalaa. Eikä siksi halua tilanteessa puhua, jotta ei vastaa väärään asiaan. Tilanne on myös nopeatempoinen, vastauksen muodostaminen voi kestää. Oma lapseni puhuu sujuvasti, mutta käyttää kuulemiseen molemminpuolin laitetta. Laitteiden käyttö on hankalaa myös tilassa, jossa on paljon erilaisia ääniä, osa äänistä voi tulla todella voimakkaana, ja osa taas jää todella hiljaiseksi. Luultavasti valittu käytäntö on helpoin ja sujuvin tilanteessa, ja antaa varmuuden myös Markolle haastattelutilanteessa. Hyvin vaikea uskoa salaliittoteoriaan.

Omalla lapsellani keskivaikea kuulovamma ja kuulokojeet molemmissa korvissa. Hän ei pystyisi kuulemaan tarkasti eikä sen vuoksi pystyisi keskustelemaan tuollaisessa paikassa. Ne salit, joissa parit harjoittelevat, ovat kaikuvia. Oma lapseni ei kuule uimahallissa kaiun vuoksi ja viittoo siellä siksi. Lapseni ei myöskään erota mistä suunnasta ääni tulee ja tosiaan hänellä on keskivaikea kuulovamma. Signmarkilla ilmeisesti vaikea kuulovamma. Eiköhän tulkki ole ihan vain siksi, että se on helpompaa ja näin voidaan taata, että myös Signmark ymmärtää varmasti ja hän saa tuotua oman viestinsä muille. Kukapa sitä haluaisi suuren yleisön eteen telkkariin mokailemaan. Meillä ainakin siirrytään sujuvasti viittomiin tilanteissa, joissa lapsi ei kuule, esim se uimahalli tai kauppa.

Anniinasta on nähnyt aika alusta asti, että jokin on. Hän ei katsonut Signmarkia ja oli vähäpuheinen. Vaikea kuvitella, että tulkin käyttö ja pidempi oppimisaika olisi lopettamisen taustalla.

No jos syynä on pelkästään kommunikoimisen monimutkaisuus mutta muuten ollaan oltu hyvissä fiiliksissä ja tulostakin saatu aikaiseksi niin luulis että Anniina olis tuonut julkisuuteen

nimenomaan ja oikein korostanut että on ollut kiva tehdä yhdessä töitä eikä lopettamispäätös millään muotoa liity tanssiparien väleihin vaan päinvastoin olisi kiitellyt vuolaasti signmarkkia mutta ei. Ei sanallakaan kiitä tai mainitse koko pariaan jossakin postauksessaan. Outoa hommaa kyllä.[/quote]

Juuri tämä hämmentää itseänikin: miksi A ei ystävällisesti kiittänyt S:ia ja toivottanut hänelle parasta menestystä. Koko Anniinan jättämä viesti korosti muiden kuin parinsa merkitystä ja ansioita, jättäen parinsa roolin tuotantokaudella sivuun. Tästä jäi käsittämätön ja epämiellyttävä olo - spekulaatioiden areena apposen auki. Kun vielä koko kisan ajan piti välimatkaa pariinsa, vaikutti kireältä ja sitten lähtö täysin selittämättömällä tavalla, katsojana jää syystäkin kyselemään, mistä oikein on kyse!

Jos joku on toiminut epäasiallisesti, tuotannon tulee puuttua siihen ja tehdä ratkaisut oikeudenmukaisesti. S.n leimautuminen syypääksi opettajansa lähtöön on todella ikävää hänelle ja koko ohjelmalle. Tuotanto on vastuussa siitä, että toiminta on sääntöjen mukaista kaikilla tasoilla ja tavoilla! Kaikkia kohtaan. Tämä jatkuva spekulaatio tuotannon olisi pitänyt kyetä ennakoimaan ja torppaamaan kunnolla!

Katsojana suren erityisesti myös sitä, että on vaikea kuvitella A:n palavaan enää myöhemmin uudelleen ohjelman pariin. Hän oli kuitenkin erinomainen opettaja, jonka koreografiat ja oma tanssi oli todella kaunista katsottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti hyvin harvalla ketjuun osallistuvalla on kokemusta huonokuuloisuudesta/ kuulolaitteista tai niiden toiminnasta. Osa syy siihen, ettei  Marko lähetyksissä puhu, voi yksinkertaisimmillaan olla kuulosilmukan puuttuminen tilasta. Silloin ei välttämättä kuule mitään laitteen kautta, joten keskustelun seuraaminen voi olla hyvin hankalaa. Eikä siksi halua tilanteessa puhua, jotta ei vastaa väärään asiaan. Tilanne on myös nopeatempoinen, vastauksen muodostaminen voi kestää. Oma lapseni puhuu sujuvasti, mutta käyttää kuulemiseen molemminpuolin laitetta. Laitteiden käyttö on hankalaa myös tilassa, jossa on paljon erilaisia ääniä, osa äänistä voi tulla todella voimakkaana, ja osa taas jää todella hiljaiseksi. Luultavasti valittu käytäntö on helpoin ja sujuvin tilanteessa, ja antaa varmuuden myös Markolle haastattelutilanteessa. Hyvin vaikea uskoa salaliittoteoriaan.

Omalla lapsellani keskivaikea kuulovamma ja kuulokojeet molemmissa korvissa. Hän ei pystyisi kuulemaan tarkasti eikä sen vuoksi pystyisi keskustelemaan tuollaisessa paikassa. Ne salit, joissa parit harjoittelevat, ovat kaikuvia. Oma lapseni ei kuule uimahallissa kaiun vuoksi ja viittoo siellä siksi. Lapseni ei myöskään erota mistä suunnasta ääni tulee ja tosiaan hänellä on keskivaikea kuulovamma. Signmarkilla ilmeisesti vaikea kuulovamma. Eiköhän tulkki ole ihan vain siksi, että se on helpompaa ja näin voidaan taata, että myös Signmark ymmärtää varmasti ja hän saa tuotua oman viestinsä muille. Kukapa sitä haluaisi suuren yleisön eteen telkkariin mokailemaan. Meillä ainakin siirrytään sujuvasti viittomiin tilanteissa, joissa lapsi ei kuule, esim se uimahalli tai kauppa.

Anniinasta on nähnyt aika alusta asti, että jokin on. Hän ei katsonut Signmarkia ja oli vähäpuheinen. Vaikea kuvitella, että tulkin käyttö ja pidempi oppimisaika olisi lopettamisen taustalla.

Niin teillä siirrytään sujuvasti viittomiin kun puhe ei tilanteessa onnistu. Kuitenkin Signmarkin tilanteessa hän taitaa olla omasta halustaan aina vain tulkin varassa, vaikka osaisi puhuakin.

Pössiksen ansiosta Signmark jatkaa ja voittaa 🎃🤡

Tuotantotiimiltä oli virhe ottaa jyrkkä Signmark tulkin kanssa ohjelmaan. Signmark varmaan junttasi tämänkin asian läpi.

Opettajaksi olisi pitänyt valita viittomakielen taitoinen henkilö, joka osaa tanssia.

Onhan se aika huvittavaa, että tulkki tulkkaa myös lyhyet usein vain eleinä nähtävät kohteliaisuudet tms, kuten tanssikommenttien jälkeen Vapun luota pois siirryttäessä "kiitos" tai "joo kyllä". 😂

Ai onko Vappu kehunut ig ssä kuinka hyvä ope aniina on? Jos on niin öö miks ois tarve kehua opettajuutta jos kyse ois vaan sairastumisesta, eikö mitrnkään opesuhteeseen liittyvästä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti hyvin harvalla ketjuun osallistuvalla on kokemusta huonokuuloisuudesta/ kuulolaitteista tai niiden toiminnasta. Osa syy siihen, ettei  Marko lähetyksissä puhu, voi yksinkertaisimmillaan olla kuulosilmukan puuttuminen tilasta. Silloin ei välttämättä kuule mitään laitteen kautta, joten keskustelun seuraaminen voi olla hyvin hankalaa. Eikä siksi halua tilanteessa puhua, jotta ei vastaa väärään asiaan. Tilanne on myös nopeatempoinen, vastauksen muodostaminen voi kestää. Oma lapseni puhuu sujuvasti, mutta käyttää kuulemiseen molemminpuolin laitetta. Laitteiden käyttö on hankalaa myös tilassa, jossa on paljon erilaisia ääniä, osa äänistä voi tulla todella voimakkaana, ja osa taas jää todella hiljaiseksi. Luultavasti valittu käytäntö on helpoin ja sujuvin tilanteessa, ja antaa varmuuden myös Markolle haastattelutilanteessa. Hyvin vaikea uskoa salaliittoteoriaan.

Omalla lapsellani keskivaikea kuulovamma ja kuulokojeet molemmissa korvissa. Hän ei pystyisi kuulemaan tarkasti eikä sen vuoksi pystyisi keskustelemaan tuollaisessa paikassa. Ne salit, joissa parit harjoittelevat, ovat kaikuvia. Oma lapseni ei kuule uimahallissa kaiun vuoksi ja viittoo siellä siksi. Lapseni ei myöskään erota mistä suunnasta ääni tulee ja tosiaan hänellä on keskivaikea kuulovamma. Signmarkilla ilmeisesti vaikea kuulovamma. Eiköhän tulkki ole ihan vain siksi, että se on helpompaa ja näin voidaan taata, että myös Signmark ymmärtää varmasti ja hän saa tuotua oman viestinsä muille. Kukapa sitä haluaisi suuren yleisön eteen telkkariin mokailemaan. Meillä ainakin siirrytään sujuvasti viittomiin tilanteissa, joissa lapsi ei kuule, esim se uimahalli tai kauppa.

Anniinasta on nähnyt aika alusta asti, että jokin on. Hän ei katsonut Signmarkia ja oli vähäpuheinen. Vaikea kuvitella, että tulkin käyttö ja pidempi oppimisaika olisi lopettamisen taustalla.

Niin teillä siirrytään sujuvasti viittomiin kun puhe ei tilanteessa onnistu. Kuitenkin Signmarkin tilanteessa hän taitaa olla omasta halustaan aina vain tulkin varassa, vaikka osaisi puhuakin.

Niin, meillä siirrytään. En tiedä, miten Signmark kommunikoi vapaa-ajallaan oman tuttavapiirin kanssa. Telkkarissa esiintyminen hieman poikkeaa meidän uimahallireissusta.

Joku kommentoi, että Signmark osaa lukea huulilta. Tähän kommentoisin, että se on tuolla välimatkalla vaikeaa, mikä tanssin jälkeen tuomareiden edessä on. Huomauttaisin myös valaistuksen merkityksen. Sillä on väliä, mistä ja millainen valo puhujan kasvoille tulee.

En puolustele Signmarkia, kunhan kommentoin kuulovammaisuuteen liittyen. Selvästi jotain oli ja se oli havaittavissa nopeasti alun jälkeen. Toivottavasti paras voittaa.