USA hyväksyi Suomen Natoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n hyväksymisen jälkeen ei ole enää epäilystä, etteikö homma mene sujuvasti maaliin.

Tietysti putinistit laskevat kaiken Turkin varaan ja siitä kirjoittelevat väsyneitä fraasejaan, mutta samalla eivät muista, ettei Turkki todellakaan halua millään tavalla vahvistaa Venäjää missään: maat ovat kovia kilpailijoita omilla rajaseuduillaan.

Turkin missio on monipolaarisuus. Ei riippuvuus Venäjästä.

Turkille sopii hyvin painoarvonsa kasvattaminen jarruttamalla Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. En olisi yllättynyt jos tämä jatkuisi vuosikausia.

Igorin haaveita siellä .... Haaveilepa samalla siitä, että Moskva ei olisikaan meren pohjassa. LOL. Teidän deluusiot on ihan teidän omia deluusioita.

Et taida yksinkertaisena ihmisenä tajuta ettei Turkki ole Venäjän lakeija vaan hakee omaa paikallista suurvalta asemaa Lähi-Idässä ja hyväksikäyttää sekä Venäjää, EUta että USAa.

Ai että ihan pieni köyhä kehitysmaa kykenisi "hyväksikäyttämään"  ketään, varsinkaan maailman rikkaimpia, kehittyneimpiä ja suurimman vallan omaavia suurvaltoja joissa ovat maailman älykkäimmät ja koulutetuimmat ihmiset? LOL LOL LOL

Vierailija kirjoitti:

Jee, yksi askel lähempänä sotaa. Hyvä me!

Ketkä me, Igor? Ettei vaan Igoria pikkuisen vituttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Jee, yksi askel lähempänä sotaa. Hyvä me!

Te rybytkö?

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti Naton sotaharjoituksia Suomessa.

Mitä se tarkoittaa? Sotaan valmistautumista. Laitetaan kaikki valmiiksi. Kutsutaan reselviläiset harjoituksiin ja pam. Niin se on mennyt ennenkin.

Suomi suurvaltojen pelinappulana. Siinä on medialle uutisoitavaa ja hautajaisia tulee.

Igorin mielestä mieluummin oltaisiin harjoittelematta, miten torjua puna-armeijan hyökkäys. Sit vicet pacem, para bellum.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n hyväksymisen jälkeen ei ole enää epäilystä, etteikö homma mene sujuvasti maaliin.

Tietysti putinistit laskevat kaiken Turkin varaan ja siitä kirjoittelevat väsyneitä fraasejaan, mutta samalla eivät muista, ettei Turkki todellakaan halua millään tavalla vahvistaa Venäjää missään: maat ovat kovia kilpailijoita omilla rajaseuduillaan.

Eikä Turkki todellakaan halua suututtaa USA:aa, on siitä ihan liian riippuvainen.

Jos Trump tulee valtaan ei USAa kiinnosta mitä Turkki tekee. Päinvastoin Trump on Nato vastustaja ja Putinin kaveri.

Jos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n hyväksymisen jälkeen ei ole enää epäilystä, etteikö homma mene sujuvasti maaliin.

Tietysti putinistit laskevat kaiken Turkin varaan ja siitä kirjoittelevat väsyneitä fraasejaan, mutta samalla eivät muista, ettei Turkki todellakaan halua millään tavalla vahvistaa Venäjää missään: maat ovat kovia kilpailijoita omilla rajaseuduillaan.

Turkin missio on monipolaarisuus. Ei riippuvuus Venäjästä.

Turkille sopii hyvin painoarvonsa kasvattaminen jarruttamalla Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. En olisi yllättynyt jos tämä jatkuisi vuosikausia.

Igorin haaveita siellä .... Haaveilepa samalla siitä, että Moskva ei olisikaan meren pohjassa. LOL. Teidän deluusiot on ihan teidän omia deluusioita.

Et taida yksinkertaisena ihmisenä tajuta ettei Turkki ole Venäjän lakeija vaan hakee omaa paikallista suurvalta asemaa Lähi-Idässä ja hyväksikäyttää sekä Venäjää, EUta että USAa.

Pelejä voi pelailla tiettyyn rajaan asti, mutta jossain vaiheessa se moneen suuntaan kumartelu muuttuu peräpeilin näyttämiseksi ja tulkitaan ruokkivan käden puremiseksi jolloin sitä ruokaa ei enää tule eli jossain vaiheessa on pakko valita puoli jonka joukossa haluaa pääasiassa seisoa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset takinkaantajat. Kun ei mikaan uhkaa maata niin ollaan rinta rottingilla haukkumassa USAaa  tyhmaksi kehitysmaaksi.

Kun on pilvi taivaalla niin sitten polvillaan anotaan apua. 

Taalla on maksettu verella ja veroilla eurooppalaisten tappelut viime vuosisadan alusta ja nyt alkaa riittaa.

Igorilla vjahemman hjuva sjoomi.

Se on tullut NATO:n aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n hyväksymisen jälkeen ei ole enää epäilystä, etteikö homma mene sujuvasti maaliin.

Tietysti putinistit laskevat kaiken Turkin varaan ja siitä kirjoittelevat väsyneitä fraasejaan, mutta samalla eivät muista, ettei Turkki todellakaan halua millään tavalla vahvistaa Venäjää missään: maat ovat kovia kilpailijoita omilla rajaseuduillaan.

Turkin missio on monipolaarisuus. Ei riippuvuus Venäjästä.

Turkille sopii hyvin painoarvonsa kasvattaminen jarruttamalla Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. En olisi yllättynyt jos tämä jatkuisi vuosikausia.

Igorin haaveita siellä .... Haaveilepa samalla siitä, että Moskva ei olisikaan meren pohjassa. LOL. Teidän deluusiot on ihan teidän omia deluusioita.

Et taida yksinkertaisena ihmisenä tajuta ettei Turkki ole Venäjän lakeija vaan hakee omaa paikallista suurvalta asemaa Lähi-Idässä ja hyväksikäyttää sekä Venäjää, EUta että USAa.

Ai että ihan pieni köyhä kehitysmaa kykenisi "hyväksikäyttämään"  ketään, varsinkaan maailman rikkaimpia, kehittyneimpiä ja suurimman vallan omaavia suurvaltoja joissa ovat maailman älykkäimmät ja koulutetuimmat ihmiset? LOL LOL LOL

Taidat itse olla pölhölästä kotoisin? Statementit on kuin junantuomalla juntilla.

Njut Igor shjuuttui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset takinkaantajat. Kun ei mikaan uhkaa maata niin ollaan rinta rottingilla haukkumassa USAaa  tyhmaksi kehitysmaaksi.

Kun on pilvi taivaalla niin sitten polvillaan anotaan apua. 

Taalla on maksettu verella ja veroilla eurooppalaisten tappelut viime vuosisadan alusta ja nyt alkaa riittaa.

Puolet suomalaisista on saamattomia ja kyvyttömiä viherpunikkeja jotka elää muiden kustannuksella.

Viisaampi kansanosa on hiljaa ja pärjäilee omillaan.

Mitä nyt vietiin yli 80% kannatuksella yhteistoimin Suomi Natoon :-) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset takinkaantajat. Kun ei mikaan uhkaa maata niin ollaan rinta rottingilla haukkumassa USAaa  tyhmaksi kehitysmaaksi.

Kun on pilvi taivaalla niin sitten polvillaan anotaan apua. 

Taalla on maksettu verella ja veroilla eurooppalaisten tappelut viime vuosisadan alusta ja nyt alkaa riittaa.

Igorilla vjahemman hjuva sjoomi.

Sorry George, I am an American citizen. 

Sure Jan, as surely as you are a Martian. 

And BTW, I have a bridge to sell you ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n hyväksymisen jälkeen ei ole enää epäilystä, etteikö homma mene sujuvasti maaliin.

Tietysti putinistit laskevat kaiken Turkin varaan ja siitä kirjoittelevat väsyneitä fraasejaan, mutta samalla eivät muista, ettei Turkki todellakaan halua millään tavalla vahvistaa Venäjää missään: maat ovat kovia kilpailijoita omilla rajaseuduillaan.

Turkin missio on monipolaarisuus. Ei riippuvuus Venäjästä.

Turkille sopii hyvin painoarvonsa kasvattaminen jarruttamalla Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. En olisi yllättynyt jos tämä jatkuisi vuosikausia.

Igorin haaveita siellä .... Haaveilepa samalla siitä, että Moskva ei olisikaan meren pohjassa. LOL. Teidän deluusiot on ihan teidän omia deluusioita.

Et taida yksinkertaisena ihmisenä tajuta ettei Turkki ole Venäjän lakeija vaan hakee omaa paikallista suurvalta asemaa Lähi-Idässä ja hyväksikäyttää sekä Venäjää, EUta että USAa.

Pelejä voi pelailla tiettyyn rajaan asti, mutta jossain vaiheessa se moneen suuntaan kumartelu muuttuu peräpeilin näyttämiseksi ja tulkitaan ruokkivan käden puremiseksi jolloin sitä ruokaa ei enää tule eli jossain vaiheessa on pakko valita puoli jonka joukossa haluaa pääasiassa seisoa.

Muslimimaan islamistisella diktaattorilla on toisenlainen missio mielessä. Et ehkä protestanttisen sosialistimaan kansalaisena ymmärrä sitä.

Juu, niin hyvin se Turkki onnistui estämään Kyproksenkin liittymisen EU:hun. Vai miten se nyt menikään ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset takinkaantajat. Kun ei mikaan uhkaa maata niin ollaan rinta rottingilla haukkumassa USAaa  tyhmaksi kehitysmaaksi.

Kun on pilvi taivaalla niin sitten polvillaan anotaan apua. 

Taalla on maksettu verella ja veroilla eurooppalaisten tappelut viime vuosisadan alusta ja nyt alkaa riittaa.

Puolet suomalaisista on saamattomia ja kyvyttömiä viherpunikkeja jotka elää muiden kustannuksella.

Viisaampi kansanosa on hiljaa ja pärjäilee omillaan.

Mitä nyt vietiin yli 80% kannatuksella yhteistoimin Suomi Natoon :-) 

Sosialistienkin piti unohtaa Nato vastaisuutensa jottei tule vaalitappiota ensi vaaleissa. Punikeilta lähti samalla ideoloinen matto jalkojen alta. Nato perustettiin estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Suomesta ei Nato-jäsenenä koskaan voi tulla enää sosialistista yksipuolue valtiota.

Äänin 95-1 Yhdysvaltain senaatti on hyväksynyt Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden. Senaatin enemmistön ryhmänjohtaja Chuck Schumer: ”You have many friends in this chamber.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n hyväksymisen jälkeen ei ole enää epäilystä, etteikö homma mene sujuvasti maaliin.

Tietysti putinistit laskevat kaiken Turkin varaan ja siitä kirjoittelevat väsyneitä fraasejaan, mutta samalla eivät muista, ettei Turkki todellakaan halua millään tavalla vahvistaa Venäjää missään: maat ovat kovia kilpailijoita omilla rajaseuduillaan.

Turkin missio on monipolaarisuus. Ei riippuvuus Venäjästä.

Turkille sopii hyvin painoarvonsa kasvattaminen jarruttamalla Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. En olisi yllättynyt jos tämä jatkuisi vuosikausia.

Igorin haaveita siellä .... Haaveilepa samalla siitä, että Moskva ei olisikaan meren pohjassa. LOL. Teidän deluusiot on ihan teidän omia deluusioita.

Et taida yksinkertaisena ihmisenä tajuta ettei Turkki ole Venäjän lakeija vaan hakee omaa paikallista suurvalta asemaa Lähi-Idässä ja hyväksikäyttää sekä Venäjää, EUta että USAa.

Pelejä voi pelailla tiettyyn rajaan asti, mutta jossain vaiheessa se moneen suuntaan kumartelu muuttuu peräpeilin näyttämiseksi ja tulkitaan ruokkivan käden puremiseksi jolloin sitä ruokaa ei enää tule eli jossain vaiheessa on pakko valita puoli jonka joukossa haluaa pääasiassa seisoa.

Muslimimaan islamistisella diktaattorilla on toisenlainen missio mielessä. Et ehkä protestanttisen sosialistimaan kansalaisena ymmärrä sitä.

Juu, niin hyvin se Turkki onnistui estämään Kyproksenkin liittymisen EU:hun. Vai miten se nyt menikään ....

Kypros on jaettu saari jolla sijaitsee kaksi tasavaltaa ja Britannian alusmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?

Ja Nato on edelleen puolustusliitto.

En ole trolli mutta Suomi on Natossa vasta kun Turkey on Suomen hyväksynyt. Siihen asti kannattaa olla naama näkkärillä.

Kreikka jarrutti Makedonian Nato-jäsenyyttä 10 vuotta.

Ensinnäkin, et osannut kirjoittaa maan nimeä oikein. Toiseksi, vertaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä Makedonian tilanteeseen - Makedonia ei tuonut Natoon mitään uutta tai hyödyllistä. Jos se olisi ollut kriittinen tekijä sen alueen turvallisuudessa, Kreikka olisi nopeasti ostettu jäsenyyden kannalle - nyt sillä ei ollut mitään merkitystä (paitsi tietenkin Makedonialle).

"Finlandia Finlandia,

Mannerheimin linjal oli vastus ankara.

Kun Karjalasta alkoi hirmu tulitus,

niin loppui monen Iivanan puhepulistus.

Njet Molotoff. Njet Molotoff valehtelit enemmän kuin itse Bobrikoff."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset takinkaantajat. Kun ei mikaan uhkaa maata niin ollaan rinta rottingilla haukkumassa USAaa  tyhmaksi kehitysmaaksi.

Kun on pilvi taivaalla niin sitten polvillaan anotaan apua. 

Taalla on maksettu verella ja veroilla eurooppalaisten tappelut viime vuosisadan alusta ja nyt alkaa riittaa.

Puolet suomalaisista on saamattomia ja kyvyttömiä viherpunikkeja jotka elää muiden kustannuksella.

Viisaampi kansanosa on hiljaa ja pärjäilee omillaan.

Mitä nyt vietiin yli 80% kannatuksella yhteistoimin Suomi Natoon :-) 

Sosialistienkin piti unohtaa Nato vastaisuutensa jottei tule vaalitappiota ensi vaaleissa. Punikeilta lähti samalla ideoloinen matto jalkojen alta. Nato perustettiin estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Suomesta ei Nato-jäsenenä koskaan voi tulla enää sosialistista yksipuolue valtiota.

Kyllä teillä siellä Petroskoissa on sitten huono koulutuskin. Kyllähän se ruoanpuute lapsesta asti tietysti vaurioittaa aivojen kehitystä. 

Italy has completed the procedure for the accession of Finland and Sweden to NATO.

The Italian Parliament has just approved with a very large majority the ratification of the accession of #Finland and #Sweden to #Nato.

We will be #StrongerTogether 

#WeAreNATO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n hyväksymisen jälkeen ei ole enää epäilystä, etteikö homma mene sujuvasti maaliin.

Tietysti putinistit laskevat kaiken Turkin varaan ja siitä kirjoittelevat väsyneitä fraasejaan, mutta samalla eivät muista, ettei Turkki todellakaan halua millään tavalla vahvistaa Venäjää missään: maat ovat kovia kilpailijoita omilla rajaseuduillaan.

Eikä Turkki todellakaan halua suututtaa USA:aa, on siitä ihan liian riippuvainen.

Jos Trump tulee valtaan ei USAa kiinnosta mitä Turkki tekee. Päinvastoin Trump on Nato vastustaja ja Putinin kaveri.

Turkissa kuitenin nykyisen valtaapitävän henkilön kannatus on alhainen, ja hän todennäköisesti tulee häviämään seuraavissa vaaleissa - jos antaa niiden toteutua. Ja jos ei anna, niin siitä seuraa aikamoinen sisäinen härdelli sitten joka tapauksessa. Valta on siellä vaihtumassa jossain vaiheessa, ehkä turkkilaisten tavallisten keskituloisten ja vähäntuloisten näkökulmasta aivan liian hitaasti, ehtivät kuolla nälkään ennen sitä. Meillä voi kohta olla iso aalto parempaa elämää/elämän mahdollisuuksia ylipäätään etsiviä turkkilaisia, ei ainoastaan Turkin kautta kulkevia ihmisiä.

Miten se sitten vaikuttaa Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyden ratifiointiin, niin vaikea sanoa. Tällä hetkellä Venäjä ei pysty takaamaan Turkille riittävää taloudellista tukea verrattuna länsiliittoumaan, joten valtaosa turkkilaisista valitsee kyllä lännen - mitä heidän valtaapitävänsä sitten valitsevat, se on eri asia.