Lue keskustelun säännöt.
USA hyväksyi Suomen Natoon!
04.08.2022 |
Suomi on kohta Natossa!!!! 23 maata hyväksynyt, 7 vielä ....
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Iivana siellä jatkaa. Ei kannattaisi uskoa kaikkia valheita mitä teille hallituksenne syöttää.
Kenelläkään ei ole pienintäkään kiinnostusta hyökätä Venäjälle. Miksi olisi? Siellä ei ole mitään mitä kukaan haluaisi. Vain valtavasti köyhyyttä, kurjuutta ja korruptiota. Fossiilisesta energiasta ollaan oltu luopumassa jo pitkään ja mitään muuta Venäjän maaperällä ei ole. Sori vaan, teistä ei ole kiinnostunut kukaan koska teillä ei ole mitään annettavaa maailmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Venäjä olisikin syytä hajottaa ja pilkkoa kansallisvaltioiksi.
Nato maat sitä päätöstä tuskin tekee koska 5 artikla koskee vain puolustusta ja vaatisi Venäjän hyökkäyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Iivana siellä jatkaa. Ei kannattaisi uskoa kaikkia valheita mitä teille hallituksenne syöttää.
Kenelläkään ei ole pienintäkään kiinnostusta hyökätä Venäjälle. Miksi olisi? Siellä ei ole mitään mitä kukaan haluaisi. Vain valtavasti köyhyyttä, kurjuutta ja korruptiota. Fossiilisesta energiasta ollaan oltu luopumassa jo pitkään ja mitään muuta Venäjän maaperällä ei ole. Sori vaan, teistä ei ole kiinnostunut kukaan koska teillä ei ole mitään annettavaa maailmalle.
Venäjä olisi syytä hajottaa ja jakaa kansallisvaltioiksi.
Nyky-Venäjällä on kaksi tietä. Joko se demokratisoituu ja integroituu Eurooppaan tai se eristäytyy hylkiöksi ja siitä tulee Kiinan alusmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Venäjä olisikin syytä hajottaa ja pilkkoa kansallisvaltioiksi.
Nato maat sitä päätöstä tuskin tekee koska 5 artikla koskee vain puolustusta ja vaatisi Venäjän hyökkäyksen.
Venäjä voisi tosiaan palata niille alkuperäisille historiallisille rajoilleen kun on niin ihastunut historiaan. Eli pelkkään surkeaan, rupuiseen pieneen maalänttiin siinä Moskovan kohdalla mitä se oli vielä 1500-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Italy has completed the procedure for the accession of Finland and Sweden to NATO.
The Italian Parliament has just approved with a very large majority the ratification of the accession of #Finland and #Sweden to #Nato.
We will be #StrongerTogether
#WeAreNATO.
Italian lisäksi myös Ranska juuri hyväksyi Suomen Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n hyväksymisen jälkeen ei ole enää epäilystä, etteikö homma mene sujuvasti maaliin.
Tietysti putinistit laskevat kaiken Turkin varaan ja siitä kirjoittelevat väsyneitä fraasejaan, mutta samalla eivät muista, ettei Turkki todellakaan halua millään tavalla vahvistaa Venäjää missään: maat ovat kovia kilpailijoita omilla rajaseuduillaan.
Eikä Turkki todellakaan halua suututtaa USA:aa, on siitä ihan liian riippuvainen.
Jos Trump tulee valtaan ei USAa kiinnosta mitä Turkki tekee. Päinvastoin Trump on Nato vastustaja ja Putinin kaveri.
Kyllä te trollit olette jo epätoivoisia. Ensinnäkin, USA:ssa on presidentinvaalit jo 2024 ja Suomi on Natossa jo vuoden 2022 aikana.
Toiseksi, USA:n senaatti äänesti harvinaisen yksimielisesti tästä päätöksestä, tuskin koskaan ovat käytännössä kaikki kummastakin puolueesta samaa mieltä ja tästä olivat. Eli USA on niin vahvasti tämän homman takana.
Piti siis tietysti lukea, että USA:ssa on presidentinvaalit VASTA 2024. Eli eivät vaikuta tähän hommaan mitenkään, varsinkaan kun kaikki kummankin puolueen poliitikot ovat Suomen tukena.
WASHINGTON — U.S. Senators delivered overwhelming bipartisan approval to NATO membership for Finland and Sweden Wednesday, calling expansion of the Western defensive bloc a "slam-dunk" for U.S. national security and a day of reckoning for Russian President Vladimir Putin over his invasion of Ukraine.
"This historic vote sends an important signal of the sustained, bipartisan U.S. commitment to NATO, and to ensuring our Alliance is prepared to meet the challenges of today and tomorrow," Biden said in a statement Wednesday evening.
"I look forward to signing the accession protocols and welcoming Sweden and Finland, two strong democracies with highly capable militaries, into the greatest defensive alliance in history," the president added.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko maaliskuussa ne "haluaisiko Yhdysvallat ja NATO 1370km lisää maarajaa Venäjän kanssa?"
Vierailija kirjoitti:
Onx tää tällainen jee-jee-ketju missä tarkoituksena on Suomi Natoon?
Ikävä että harmittaa, keskusteluahan ei tarvitse avata eikä lukea jos ei pidä aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko maaliskuussa ne "haluaisiko Yhdysvallat ja NATO 1370km lisää maarajaa Venäjän kanssa?"
Muistan, ja vastaukseni oli jo silloin kyllä haluavat. Olin oikeassa.
Mutta se joku senaattori... senhän piti estää koko touhu?
Voi ei, mitä esimiehet pietarissa nyt käskee sanomaan?? Uusia ohjeita odotetaan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
En ole trolli mutta Suomi on Natossa vasta kun Turkey on Suomen hyväksynyt. Siihen asti kannattaa olla naama näkkärillä.
Kreikka jarrutti Makedonian Nato-jäsenyyttä 10 vuotta.
Terveisin: Pietarin trollitehdas
Vierailija kirjoitti:
"Maihinnousutukialus USS Kearsarge Suomeen - harjoituksissa mukana Hornetit ja NH90-helikopterit "
https://lentoposti.fi/uutiset/maihinnousutukialus_uss_kearsarge_suomeen…
Rynnäkköhävittäjiä kyseisellä aluksella..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Miksi massiivinen invaasio lännestä Venäjälle olisi huono asia? Jos sellaista ei tehdä, se invaasio tulee Kiinan suunnasta. Ensin taloudellisena, myöhemmin myös sotilaallisena.
Putin on pelannut Venäjän täysin kestämättömään tilanteeseen, ja Kiina valmiina ottamaan siitä kaikki hyöty irti.
New Yorkin keskuspuistoon ilmestyi punainen Putin-patsas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
En ole trolli mutta Suomi on Natossa vasta kun Turkey on Suomen hyväksynyt. Siihen asti kannattaa olla naama näkkärillä.
Kreikka jarrutti Makedonian Nato-jäsenyyttä 10 vuotta.
Ensinnäkin, et osannut kirjoittaa maan nimeä oikein. Toiseksi, vertaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä Makedonian tilanteeseen - Makedonia ei tuonut Natoon mitään uutta tai hyödyllistä. Jos se olisi ollut kriittinen tekijä sen alueen turvallisuudessa, Kreikka olisi nopeasti ostettu jäsenyyden kannalle - nyt sillä ei ollut mitään merkitystä (paitsi tietenkin Makedonialle).
Turkki on USAlle (ja siten Natolla) tärkeämpi kumppani kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Johtuu ihan geopolitiikasta. Googlaa Musta meri, Bosporin salmi, Lähi-Itä, USA sotilastukikohdat,
Eiköhän USA:ssa tiedetä paremmin oma ulkopolitiikka ja sen intressit kuin siellä Petroskoissa. :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Miksi massiivinen invaasio lännestä Venäjälle olisi huono asia? Jos sellaista ei tehdä, se invaasio tulee Kiinan suunnasta. Ensin taloudellisena, myöhemmin myös sotilaallisena.
Putin on pelannut Venäjän täysin kestämättömään tilanteeseen, ja Kiina valmiina ottamaan siitä kaikki hyöty irti.
Länsi ei koskaan tule olemaan niin tyhmä, että tuhlaisi resurssejaan ja ihmisiään Venäjään. Ei hitossa, kun ei siitä ole yhtään mitään voitettavaa. Pelkkää risukkoa, ei mitään kehitystä, ei mitään arvokasta, hitosti vain tyhmiä ja köyhiä ihmisiä. Venäjä tulee hajoamaan pieniin palasiin joista osa mahdollisesti kykenee kehittymään ja loput jäävät sellaisiksi pieniksi Pohjois-Koreoiksi, äärettömän köyhiä ja eristettyjä muusta maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
New Yorkin keskuspuistoon ilmestyi punainen Putin-patsas
Kannattaa katsoa tuo video, se on huvittava. Pilkkaa Putleria ihan huolella. Lapset ampuvat sitä vesipyssyllä ja kaatavat hiekkaa päälle. Patsas on tarkoitettu halventamaan Putleria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Miksi massiivinen invaasio lännestä Venäjälle olisi huono asia? Jos sellaista ei tehdä, se invaasio tulee Kiinan suunnasta. Ensin taloudellisena, myöhemmin myös sotilaallisena.
Putin on pelannut Venäjän täysin kestämättömään tilanteeseen, ja Kiina valmiina ottamaan siitä kaikki hyöty irti.
Länsi ei koskaan tule olemaan niin tyhmä, että tuhlaisi resurssejaan ja ihmisiään Venäjään. Ei hitossa, kun ei siitä ole yhtään mitään voitettavaa. Pelkkää risukkoa, ei mitään kehitystä, ei mitään arvokasta, hitosti vain tyhmiä ja köyhiä ihmisiä. Venäjä tulee hajoamaan pieniin palasiin joista osa mahdollisesti kykenee kehittymään ja loput jäävät sellaisiksi pieniksi Pohjois-Koreoiksi, äärettömän köyhiä ja eristettyjä muusta maailmasta.
Jos Kiina tekee Venäjästä alusmaan ja työntää joukkonsa Venäjälle se pääsee sotilaallisesti pohjoiselle jäämerelle ja Eurooppaa. Sen kehityksen tulee sekä Eurooppa että USA estämään.
Statement on läskidosentin mielisanoja.