Lue keskustelun säännöt.
Voitaisiinko keskustella miehen vastuusta raskauden ehkäisemisessä?
03.08.2022 |
Niin siis mitä mieltä olette siitä, että mies ei halua käyttää esimerkiksi kumia? itselleni ei veritulppariskin vuoksi pillerit käy ja nyt olemassa oleva kierukka aiheuttaa kystia munasarjoihin sekä rintoihin. Oli puhetta myös piuhojen poikki pistämisestä, mutta mies ei edes suostu sitä harkitsemaan. Olemme olleet yhdessä jo 15 vuotta.
Tuntuu todella kohtuuttomalta, että joudun yksinäni hoitamaan vuosikymmenet tämän ehkäisyn.
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat ragee ja tekee pakkolapsia elätettäväksi,käyttäkää akat kumia
Lukutaito? Mammat täällä haluavat huolehtia ehkäisystä, miehet (mukamas) ruikkivat suojaamatta kehrn vain.
Joo tässä pitäisi kyllä lukea, että käyttäkää ukot kumia mitä nyt näitä juttuja lukee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai jotkut joutuu myös eroamaan jos on niin erilaiset näkökulmat ehkäisystä. Mun mies teki yhdessä kohtaa sitä, että ei käyttänyt kumia. Kun sanoin, että nyt aletaan yrittää lasta sitten , hän perääntyi. Mielestäni hän oli kumittomuudella viestintä, ettei lapsi haittaa. No arvatkaa miltä seksi sitten tuntui, kun hän ylitarkkana oli kondomin kanssa. Hyvä kun esileikkiä oli. Hän laittoi kumin ja ajatteli vain, että sitten mennään
Säälittävät tuollaiset marjanpoimijat. Kun tulee tosipaikka vastaan niin menee heti pupu pöksyyn. Oikeitakin miehiä on markkinoilla. Kun eräs poika tapasi tytön treffeillä niin tyttö kysyi suoraan, että jos aletaan seurustelemaan niin haluatko lapsia. Poika siihen totesi, että kyllä se käy. Nyt ovat naimisissa jo eka tehty.
Juu sanos muuta... Miksi se pupu meneekin pöksyyn. Tässäkin kyseessä n 40v mies.
Ei pystyy tyydyttämään naistaan, tai halua tai halua oikeasti sitoutua. Sellainen ei oikeasti rakasta naistaan ja varsinkin naimaiässä naisten kannattaisi heivata pihalle, eikä tuhlata tuhkamuniin aikaansa.
Ehkäisy on miehen tehtävä, koska hän siittää lapsen (jos siittää). Miehellähän se siitinkin on.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy on miehen tehtävä, koska hän siittää lapsen (jos siittää). Miehellähän se siitinkin on.
Ehkäisy sovitaan yhdessä, huomioidaan hormonien riskit jne. Mutta kyllä, aina jos mies ruikkaa siemenet niin riski on. Jos olisin mies, käyttäisin aina kumia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy on miehen tehtävä, koska hän siittää lapsen (jos siittää). Miehellähän se siitinkin on.
Ehkäisy sovitaan yhdessä, huomioidaan hormonien riskit jne. Mutta kyllä, aina jos mies ruikkaa siemenet niin riski on. Jos olisin mies, käyttäisin aina kumia
Niin varmaan.
Jos mä puolestani olisin nainen söisin aina pillereitä.
Eikö kuulostakin uskottavalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy on miehen tehtävä, koska hän siittää lapsen (jos siittää). Miehellähän se siitinkin on.
Ehkäisy sovitaan yhdessä, huomioidaan hormonien riskit jne. Mutta kyllä, aina jos mies ruikkaa siemenet niin riski on. Jos olisin mies, käyttäisin aina kumia
Niin varmaan.
Jos mä puolestani olisin nainen söisin aina pillereitä.
Eikö kuulostakin uskottavalta?
Pillereitä voidaan jättää syömättä. Joko unohtaa tai tahallaan jättää ottamatta
Tää aivopesu että on muka joku NORMALITEETTI että ehkäisy on naisen vastuulla, on yksi pahimpia sovinismin ilmenemismuotoja suomalaisen seksuaalisuuden kentällä. Että sitä muka voi miehet ihan vaatia. Mitä helkkaria?....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää aivopesu että on muka joku NORMALITEETTI että ehkäisy on naisen vastuulla, on yksi pahimpia sovinismin ilmenemismuotoja suomalaisen seksuaalisuuden kentällä. Että sitä muka voi miehet ihan vaatia. Mitä helkkaria?....
Juu menee samaan kategoriaan kuin se, että nainen pyykkää, siivoaa ja laittaa ruokaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää aivopesu että on muka joku NORMALITEETTI että ehkäisy on naisen vastuulla, on yksi pahimpia sovinismin ilmenemismuotoja suomalaisen seksuaalisuuden kentällä. Että sitä muka voi miehet ihan vaatia. Mitä helkkaria?....
Juu menee samaan kategoriaan kuin se, että nainen pyykkää, siivoaa ja laittaa ruokaa
Mä teen kaikkea noista. Saanko siis panna ilman kumia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kondomin käyttö opetellaan jo yläasteen terveystiedon tunnilla. Sitä kumia pitäisi ihan mukisematta osata käyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat ragee ja tekee pakkolapsia elätettäväksi,käyttäkää akat kumia
Ei se kondomi ole 100%. Vahinko voi käydä
Hajonneen kortsun jälkeen syödään jälkiehkäisy.
Huomaamatta hajonneen kortsun jälkeen tehdään abortti.
Em. ovat mielestäni ne oleellisimmat kondomiehkäisyn asiat. Ilman 100% varmuutta ja yhteisymmärrystä näistä ei kannata naiseen koskea.
Sopimisen jälkeenkin on suuri epävarmuus, että alkavien raskaushormonien pauloissa oleva nainen kääntää kelkkansa ja abortti ei enää maistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat ragee ja tekee pakkolapsia elätettäväksi,käyttäkää akat kumia
Ei se kondomi ole 100%. Vahinko voi käydä
Hajonneen kortsun jälkeen syödään jälkiehkäisy.
Huomaamatta hajonneen kortsun jälkeen tehdään abortti.
Em. ovat mielestäni ne oleellisimmat kondomiehkäisyn asiat. Ilman 100% varmuutta ja yhteisymmärrystä näistä ei kannata naiseen koskea.
Sopimisen jälkeenkin on suuri epävarmuus, että alkavien raskaushormonien pauloissa oleva nainen kääntää kelkkansa ja abortti ei enää maistu.
Jos kumi hajoaa, en ota jälkiehkäisyä, vaikka mies haluaisi. Aborttia en tee koskaan. Jos ehkäisy pettää , minulle se ei ole ongelma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää aivopesu että on muka joku NORMALITEETTI että ehkäisy on naisen vastuulla, on yksi pahimpia sovinismin ilmenemismuotoja suomalaisen seksuaalisuuden kentällä. Että sitä muka voi miehet ihan vaatia. Mitä helkkaria?....
Juu menee samaan kategoriaan kuin se, että nainen pyykkää, siivoaa ja laittaa ruokaa
Mä teen kaikkea noista. Saanko siis panna ilman kumia?
Kunhan et sitten kitise kun jälkikasvu ilmoittaa tulostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat ragee ja tekee pakkolapsia elätettäväksi,käyttäkää akat kumia
Ei se kondomi ole 100%. Vahinko voi käydä
Hajonneen kortsun jälkeen syödään jälkiehkäisy.
Huomaamatta hajonneen kortsun jälkeen tehdään abortti.
Em. ovat mielestäni ne oleellisimmat kondomiehkäisyn asiat. Ilman 100% varmuutta ja yhteisymmärrystä näistä ei kannata naiseen koskea.
Sopimisen jälkeenkin on suuri epävarmuus, että alkavien raskaushormonien pauloissa oleva nainen kääntää kelkkansa ja abortti ei enää maistu.
Ei kuulosta vastuulliselta seksin harrastamiselta. Hyi yök sua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat ragee ja tekee pakkolapsia elätettäväksi,käyttäkää akat kumia
Ei se kondomi ole 100%. Vahinko voi käydä
Hajonneen kortsun jälkeen syödään jälkiehkäisy.
Huomaamatta hajonneen kortsun jälkeen tehdään abortti.
Em. ovat mielestäni ne oleellisimmat kondomiehkäisyn asiat. Ilman 100% varmuutta ja yhteisymmärrystä näistä ei kannata naiseen koskea.
Sopimisen jälkeenkin on suuri epävarmuus, että alkavien raskaushormonien pauloissa oleva nainen kääntää kelkkansa ja abortti ei enää maistu.
Ei kuulosta vastuulliselta seksin harrastamiselta. Hyi yök sua.
Juu tämä ei päätä abortista vaan nainen, jonka on siittänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat ragee ja tekee pakkolapsia elätettäväksi,käyttäkää akat kumia
Ei se kondomi ole 100%. Vahinko voi käydä
Hajonneen kortsun jälkeen syödään jälkiehkäisy.
Huomaamatta hajonneen kortsun jälkeen tehdään abortti.
Em. ovat mielestäni ne oleellisimmat kondomiehkäisyn asiat. Ilman 100% varmuutta ja yhteisymmärrystä näistä ei kannata naiseen koskea.
Sopimisen jälkeenkin on suuri epävarmuus, että alkavien raskaushormonien pauloissa oleva nainen kääntää kelkkansa ja abortti ei enää maistu.
Jos kumi hajoaa, en ota jälkiehkäisyä, vaikka mies haluaisi. Aborttia en tee koskaan. Jos ehkäisy pettää , minulle se ei ole ongelma
Tämäkin siksi, että tiedän, ettei mikään ehkäisy 100%. Kerran tutun mies uitti paljaalla ja nainen raskautui. Mies oli ihmeissään , koska kyllähän kumi oli laitettu. Seurauksia ei ihan aina mietitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat ragee ja tekee pakkolapsia elätettäväksi,käyttäkää akat kumia
Ei se kondomi ole 100%. Vahinko voi käydä
Hajonneen kortsun jälkeen syödään jälkiehkäisy.
Huomaamatta hajonneen kortsun jälkeen tehdään abortti.
Em. ovat mielestäni ne oleellisimmat kondomiehkäisyn asiat. Ilman 100% varmuutta ja yhteisymmärrystä näistä ei kannata naiseen koskea.
Sopimisen jälkeenkin on suuri epävarmuus, että alkavien raskaushormonien pauloissa oleva nainen kääntää kelkkansa ja abortti ei enää maistu.
Jos kumi hajoaa, en ota jälkiehkäisyä, vaikka mies haluaisi. Aborttia en tee koskaan. Jos ehkäisy pettää , minulle se ei ole ongelma
Tämäkin siksi, että tiedän, ettei mikään ehkäisy 100%. Kerran tutun mies uitti paljaalla ja nainen raskautui. Mies oli ihmeissään , koska kyllähän kumi oli laitettu. Seurauksia ei ihan aina mietitä
Mies harrastaa seksiä naisen kanssa ja laskee mällit sisään. Oli kumi tai ei, niin seuraukset on tiedossa jo etukäteen mitä voi tapahtua. Harvinaisen tyhmä mies jos ei etukäteen noita tiedä. Todelliset miehet vastaa niistä mitkä itse siittäneet, luuserit on erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat ragee ja tekee pakkolapsia elätettäväksi,käyttäkää akat kumia
Taas äijät ragee ja tekee lapsia joista ei kiinnosta ottaa vastuuta. Ois aika oppia että seksi ja lastensaaminen liittyvät vahvasti toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko naiset edes yrittää, YRITTÄÄ, asettua miehen asemaan? Meidän täytyy uhrata oma nautintomme teidän nautinnon takia. Meidän täytyy ottaa kaikki riskit. Meidän täytyy aina taipua naisen tahtoon.
Reilua?
Mitkä riskit???? Naisille suunnatut ehkäisyt aiheuttavat AINA sivuvaikutuksia. Jopa SYÖPÄÄ. Miehille oltiin kehittämässä ehkäisypilleriä. Pillerin kehittäminen kiellettiin, koska se aiheutti joillekin miehille mielialan vaihteluita. Näkee taas, ketä pidetään arvossa ja ketä ei. Naisille saa aiheuttaa mitä vain oireita ja se on ok. Kuuluu asiaan.
Tai sitten saattaa olla helpompaa estää yhden sukusolun toiminta kuussa verrattuna miljardeihin sukusoluihin, joita tulee joka sekunti lisää.
Se pieni ero naisen ja miehen biologiassa.
Nainen ottaa pillerin joka päivä estääkseen yhden sukusolun toiminnan kuussa.
Mies ottaa pillerin joka päivä estääkseen miljardien, joka sekunti lisääntyvien sukusolujen toiminnan.
Kummassa on enemmän järkeä?
Lukutaito? Mammat täällä haluavat huolehtia ehkäisystä, miehet (mukamas) ruikkivat suojaamatta kehrn vain.