Lue keskustelun säännöt.
Voitaisiinko keskustella miehen vastuusta raskauden ehkäisemisessä?
03.08.2022 |
Niin siis mitä mieltä olette siitä, että mies ei halua käyttää esimerkiksi kumia? itselleni ei veritulppariskin vuoksi pillerit käy ja nyt olemassa oleva kierukka aiheuttaa kystia munasarjoihin sekä rintoihin. Oli puhetta myös piuhojen poikki pistämisestä, mutta mies ei edes suostu sitä harkitsemaan. Olemme olleet yhdessä jo 15 vuotta.
Tuntuu todella kohtuuttomalta, että joudun yksinäni hoitamaan vuosikymmenet tämän ehkäisyn.
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta miehellä on oikeus nautintoon. Jos mies ei halua käyttää kortsua, niin minusta meidän naisten tulisi kunnioittaa sitä ja käyttää itse pilleriä. N22
Ensimmäinen fiksu nainen mammapalstalla.
Naisten pitäisi ymmärtää todellakin, että miehellä on oikeus nautintoon ja siihen ei ainakaan omalla osallani kuulu nautintoa heikentävä kumi. Ainakin itsellä naiset on ottaneet hyvin vastaan kun olen toivonut, ettei kumia käytetä ja saisi tulla sisään.Miehen pitäisi ymmärtää todellakin että naisella on oikeus pitää terveydestään huolta ja olla syytämättä kroppaansa haitallisia ja vaarallisia hormonimääriä.
Tietysti, sit sä et harrasta seksiä.
Totta kai harrastan. Ei siihen hormoneja tarvita kun on yhdessä sivistyneen ja rakastavan miehen kanssa.
Ja jos on niin ikävä tilanne kuten kaikilla palstanartuilla ja ap:lla ettei sellaista miestä ole olemassakaan, niin mitä sä sitten teet?
Vingut palstalla kuinka miehet on paskoja?
Nyt en ymmärtänyt kysymystä. Sivistyneitä ja rakastavia miehiä on maailma pullollaan. Ap vain valitsi itselleen surkean mieslapsen.
Kaikki miehet ovat sikoja, se on lähtökohta.
Älä nyt petä sitä parempaa sukupuolta väittämällä että jollain jossain olisi hyvä mies.
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä se raskaaksi vout tulla, ei mies. Siksi se pitäisi olla naisten vastuulla.
Miestä ei tietenkään haittasi jos naisen seksihalut laskee raskauden pelon takia?
Nainen nyt muutenkin käyttää seksiä vain miehen kontrollointiin, ei naisia oikeasti seksi kiinnosta.
Siinä mielessä seksihaluista puhuminen on naurettavaa.
Ikävää, että sinulle on osunut vain haluttomia naisia. Mutta jos heitä on ihan useampia, kannattaa miettiä, mikä on heidän yhteinen nimittäjänsä.
Sama toki koskee niitä naisia, jotka jotenkin ajautuvat aina huonoihin suhteisiin tai saavat niitä huonoja panomiehiä. Eikös vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä se raskaaksi vout tulla, ei mies. Siksi se pitäisi olla naisten vastuulla.
Miestä ei tietenkään haittasi jos naisen seksihalut laskee raskauden pelon takia?
Nainen nyt muutenkin käyttää seksiä vain miehen kontrollointiin, ei naisia oikeasti seksi kiinnosta.
Siinä mielessä seksihaluista puhuminen on naurettavaa.
Ikävää, että sinulle on osunut vain haluttomia naisia. Mutta jos heitä on ihan useampia, kannattaa miettiä, mikä on heidän yhteinen nimittäjänsä.
Sama toki koskee niitä naisia, jotka jotenkin ajautuvat aina huonoihin suhteisiin tai saavat niitä huonoja panomiehiä. Eikös vaan?
Ei vaan naisia, joille osuu vain haluttomia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat ragee ja tekee pakkolapsia elätettäväksi,käyttäkää akat kumia
Ei se kondomi ole 100%. Vahinko voi käydä
Hajonneen kortsun jälkeen syödään jälkiehkäisy.
Huomaamatta hajonneen kortsun jälkeen tehdään abortti.
Em. ovat mielestäni ne oleellisimmat kondomiehkäisyn asiat. Ilman 100% varmuutta ja yhteisymmärrystä näistä ei kannata naiseen koskea.
Sopimisen jälkeenkin on suuri epävarmuus, että alkavien raskaushormonien pauloissa oleva nainen kääntää kelkkansa ja abortti ei enää maistu.
Jos kumi hajoaa, en ota jälkiehkäisyä, vaikka mies haluaisi. Aborttia en tee koskaan. Jos ehkäisy pettää , minulle se ei ole ongelma
Tämäkin siksi, että tiedän, ettei mikään ehkäisy 100%. Kerran tutun mies uitti paljaalla ja nainen raskautui. Mies oli ihmeissään , koska kyllähän kumi oli laitettu. Seurauksia ei ihan aina mietitä
Mies harrastaa seksiä naisen kanssa ja laskee mällit sisään. Oli kumi tai ei, niin seuraukset on tiedossa jo etukäteen mitä voi tapahtua. Harvinaisen tyhmä mies jos ei etukäteen noita tiedä. Todelliset miehet vastaa niistä mitkä itse siittäneet, luuserit on erikseen.
Näin just
Viearailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat ragee ja tekee pakkolapsia elätettäväksi,käyttäkää akat kumia
Ei se kondomi ole 100%. Vahinko voi käydä
Hajonneen kortsun jälkeen syödään jälkiehkäisy.
Huomaamatta hajonneen kortsun jälkeen tehdään abortti.
Em. ovat mielestäni ne oleellisimmat kondomiehkäisyn asiat. Ilman 100% varmuutta ja yhteisymmärrystä näistä ei kannata naiseen koskea.
Sopimisen jälkeenkin on suuri epävarmuus, että alkavien raskaushormonien pauloissa oleva nainen kääntää kelkkansa ja abortti ei enää maistu.
Ei kuulosta vastuulliselta seksin harrastamiselta. Hyi yök sua.
Eikö esimerkissäni juuri yhteisesti oteta vastuu, että lasta ei kertakaikkiaan tule?
Mies vastaa 99% ehkäisystä käyttämällä kondomia aina ja oikein.
Nainen vastaa 1% kauhuskemaarion torppaamisesta, jos niin huono epäonni osuisi kohdalle.
Yhdessä ja yhteistyössä on päästy 100% ehkäisytehoon. Missä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viearailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas mammat ragee ja tekee pakkolapsia elätettäväksi,käyttäkää akat kumia
Ei se kondomi ole 100%. Vahinko voi käydä
Hajonneen kortsun jälkeen syödään jälkiehkäisy.
Huomaamatta hajonneen kortsun jälkeen tehdään abortti.
Em. ovat mielestäni ne oleellisimmat kondomiehkäisyn asiat. Ilman 100% varmuutta ja yhteisymmärrystä näistä ei kannata naiseen koskea.
Sopimisen jälkeenkin on suuri epävarmuus, että alkavien raskaushormonien pauloissa oleva nainen kääntää kelkkansa ja abortti ei enää maistu.
Ei kuulosta vastuulliselta seksin harrastamiselta. Hyi yök sua.
Eikö esimerkissäni juuri yhteisesti oteta vastuu, että lasta ei kertakaikkiaan tule?
Mies vastaa 99% ehkäisystä käyttämällä kondomia aina ja oikein.
Nainen vastaa 1% kauhuskemaarion torppaamisesta, jos niin huono epäonni osuisi kohdalle.
Yhdessä ja yhteistyössä on päästy 100% ehkäisytehoon. Missä ongelma?
Tällainen tilastointi ei näytä aina koko totuutta. Noin kovista prosenteista puhutaan, kun käytetään oikein. Monilla se kondomi ei ole heti päällä joten ehkäisyteho alenee. Kondomi voi mennä myös rikki .
Mitenkä ennen vanhaan kun ei ollut hormoniehkäisyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä ennen vanhaan kun ei ollut hormoniehkäisyä?
Lapsia tuli ihan helvetisti enemmän kuin kukaan halusi tai säällisesti pystyi resurssiensa puitteissa kasvattamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä ennen vanhaan kun ei ollut hormoniehkäisyä?
Lapsia tuli ihan helvetisti enemmän kuin kukaan halusi tai säällisesti pystyi resurssiensa puitteissa kasvattamaan.
Niin. Mieheni suvun puolella perheet ovat olleet suurempia, mutta kun mietin sukuani kauan kauan sitten ja ottanut selvää, lapsia on ollut tavallisesti perheissä 2. Tätä olen miettinyt, miten niin vähän kun ehkäisy ollut mitä ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä ennen vanhaan kun ei ollut hormoniehkäisyä?
Lapsia tuli ihan helvetisti enemmän kuin kukaan halusi tai säällisesti pystyi resurssiensa puitteissa kasvattamaan.
Niin. Mieheni suvun puolella perheet ovat olleet suurempia, mutta kun mietin sukuani kauan kauan sitten ja ottanut selvää, lapsia on ollut tavallisesti perheissä 2. Tätä olen miettinyt, miten niin vähän kun ehkäisy ollut mitä ollut
Tiedätkö, on myös olemassa sellainen hyvin vahva ehkäisykeino, jossa ei tarvita hormoneja tai kierukoita tai kumeja. Tämän ehkäisykeino nimi on pidättäytyminen seksistä. Hurjalta kuulostaa, että ihan pitäisi elää elämä ilman seksiä? Miten sitä sillai mukaan voi elää?
Entisaikoina oli myös pienilapsisia perheitä ja uskon, että näissä perheissä ollaan yhdessä sovittu, että yhdyntää ei harrasteta, koska lapsia ei haluta enempää. Kerrassaan simppeliä, mikseihän nykyaikana enää tiedetä tällaista helppoa "ehkäisy" kikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä ennen vanhaan kun ei ollut hormoniehkäisyä?
Lapsia tuli ihan helvetisti enemmän kuin kukaan halusi tai säällisesti pystyi resurssiensa puitteissa kasvattamaan.
Niin. Mieheni suvun puolella perheet ovat olleet suurempia, mutta kun mietin sukuani kauan kauan sitten ja ottanut selvää, lapsia on ollut tavallisesti perheissä 2. Tätä olen miettinyt, miten niin vähän kun ehkäisy ollut mitä ollut
Tiedätkö, on myös olemassa sellainen hyvin vahva ehkäisykeino, jossa ei tarvita hormoneja tai kierukoita tai kumeja. Tämän ehkäisykeino nimi on pidättäytyminen seksistä. Hurjalta kuulostaa, että ihan pitäisi elää elämä ilman seksiä? Miten sitä sillai mukaan voi elää?
Entisaikoina oli myös pienilapsisia perheitä ja uskon, että näissä perheissä ollaan yhdessä sovittu, että yhdyntää ei harrasteta, koska lapsia ei haluta enempää. Kerrassaan simppeliä, mikseihän nykyaikana enää tiedetä tällaista helppoa "ehkäisy" kikkaa?
Hyvä kysymys. Tuntuu, että nykyään kaikki pyörii seksin ympärillä. On epänormaalia jos ei halua ole jne. Suhde ei kuulemma toimi, jos ei seksiä jne jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä ennen vanhaan kun ei ollut hormoniehkäisyä?
Lapsia tuli ihan helvetisti enemmän kuin kukaan halusi tai säällisesti pystyi resurssiensa puitteissa kasvattamaan.
Niin. Mieheni suvun puolella perheet ovat olleet suurempia, mutta kun mietin sukuani kauan kauan sitten ja ottanut selvää, lapsia on ollut tavallisesti perheissä 2. Tätä olen miettinyt, miten niin vähän kun ehkäisy ollut mitä ollut
Tiedätkö, on myös olemassa sellainen hyvin vahva ehkäisykeino, jossa ei tarvita hormoneja tai kierukoita tai kumeja. Tämän ehkäisykeino nimi on pidättäytyminen seksistä. Hurjalta kuulostaa, että ihan pitäisi elää elämä ilman seksiä? Miten sitä sillai mukaan voi elää?
Entisaikoina oli myös pienilapsisia perheitä ja uskon, että näissä perheissä ollaan yhdessä sovittu, että yhdyntää ei harrasteta, koska lapsia ei haluta enempää. Kerrassaan simppeliä, mikseihän nykyaikana enää tiedetä tällaista helppoa "ehkäisy" kikkaa?
Hyvä kysymys. Tuntuu, että nykyään kaikki pyörii seksin ympärillä. On epänormaalia jos ei halua ole jne. Suhde ei kuulemma toimi, jos ei seksiä jne jne...
Toimii, jos molemmat ei halua. Ei muuten.
Toimiiko suhde, jos toinen haluaa tehdä kotitöitä ja toinen ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä edellytän seksissä kumin käyttöä. Naisena pidän huolta, että minulla on niitä enkä odota vain miehen huolehtivan asiasta. Joku mies on joskus kiukutellut käytöstä, eikä seksistä hänen kanssaan sitten mitään tullutkaan. Sellaista se sitten on.
Katsokaa naiset mallia, ei ole tämän vaikeampaa.
Fiksu mies tekee naiselle saman, ja odottaa naisen käyttävän pillereitä huolellisesti, sillä kaikki tietävät ettei kumi tarjoa 100% suojaa.
Ei ole sama asia. Kondomi ei aiheuta terveyshaittoja miehelle, hormonit taas aiheuttaa terveyshaittoja naiselle.
On sama asia. Miehellä on oikeus olla harrastamatta seksiä ilman että molemmat ehkäisevät.
Totta kai miehellä on oikeus olla harrastamatta seksiä. Kaikilla on oikeus!
Käykääpä pojat kertomassa tuo myös tuossa nälkävuoden mittaisessa mökkiseksiketjussa, jossa kovasti väännetään siitä, onko vähempihaluisen pakko harrastaa seksiä halukkaamman rytmin mukaan vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä edellytän seksissä kumin käyttöä. Naisena pidän huolta, että minulla on niitä enkä odota vain miehen huolehtivan asiasta. Joku mies on joskus kiukutellut käytöstä, eikä seksistä hänen kanssaan sitten mitään tullutkaan. Sellaista se sitten on.
Katsokaa naiset mallia, ei ole tämän vaikeampaa.
Fiksu mies tekee naiselle saman, ja odottaa naisen käyttävän pillereitä huolellisesti, sillä kaikki tietävät ettei kumi tarjoa 100% suojaa.
Ei ole sama asia. Kondomi ei aiheuta terveyshaittoja miehelle, hormonit taas aiheuttaa terveyshaittoja naiselle.
On sama asia. Miehellä on oikeus olla harrastamatta seksiä ilman että molemmat ehkäisevät.
Totta kai miehellä on oikeus olla harrastamatta seksiä. Kaikilla on oikeus!
Käykääpä pojat kertomassa tuo myös tuossa nälkävuoden mittaisessa mökkiseksiketjussa, jossa kovasti väännetään siitä, onko vähempihaluisen pakko harrastaa seksiä halukkaamman rytmin mukaan vai ei.
Niin. Meillä haluaa mies paljon vähemmän, joten ei auta pakottaa toista. En minä halua seksiä , jos toinen ei täysillä mukana. Osaan tyydyttää omat tarpeeni
Nääkin ongelmat poistus kun naiset oppisivat käyttää kumia....
Vierailija kirjoitti:
Nääkin ongelmat poistus kun naiset oppisivat käyttää kumia....
Luulenpa, että moni nainen tunnollisesti käyttäisikin. Usein ne miehet siitä kumista kitisee. Paitsi omani, joka kokeillut monia kumeja ja nyt löytynyt hyvä XL koon kortsu
ehkäisy kuuluu molemmille ellei ole tarkoituksenakin lapsen teko
miehenä en voi ymmärtää mikä siinä kondomin käytössä on niin vaikeaa
elatusmaksut ne vasta kalliiksi tuleekin
Vierailija kirjoitti:
ehkäisy kuuluu molemmille ellei ole tarkoituksenakin lapsen teko
miehenä en voi ymmärtää mikä siinä kondomin käytössä on niin vaikeaa
elatusmaksut ne vasta kalliiksi tuleekin
Näin just. Mulla ollut 6 seksikumppania.
1. Ei osannut edes sitä laittaa vehkeeseensä. Naureskeli vain ja voit kuvitella, että uutta kertaa ei tullut ...
2. Oli itsevarma ja huolehti, että tottakai käytetään kumia.
3. Olisi halunnut, että söisin pillereitä, ennen meidän ensimmäistä kertaa. Oli vain säätö. En todellakaan suostunut. Hänelle kumi oli ongelma ja vaihtoi kuulemma kumppanin sellaiseen, joka söi pillereitä.
4. Ensimmäiset puoli vuotta käytti mukisematta kumia, kunnes alkoi nää puheet "mulla kyllä kesä söi pillereitä, että olis ehkä helpompi jos säkin söisit"
5. Huolehti kondomista hyvin. Ei ollut ongelma.
6. Nykyinen, oma mieheni. Kumilla menty nyt 8 vuotta. Välissä toki ollaan oltu ilman kumia yhteisymmärryksessä ja näin ollen ei ole ollut ehkäisyä lainkaan välillä. Hän sanoo, että tykkää käyttää kondomia. Ei valita.
Omalla kokemuksella siis aika laidasta laitaan nähnyt näitä asenteita.
Ikävää, että sinulle on osunut vain haluttomia naisia. Mutta jos heitä on ihan useampia, kannattaa miettiä, mikä on heidän yhteinen nimittäjänsä.