Voitaisiinko keskustella miehen vastuusta raskauden ehkäisemisessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap naisille on myös kondomeita ja nainen voi myös pistää piuhat poikki, miksi yrität viertittää ehkäisyn vastuun miehille? E-pillereitä lähes jokainen nainen voi ottaa.

e-pillerit heikentävät naisen seksuaalisuutta aiheuttaen limakalvojen kuivuutta ja poistavat ovulaation.

Puhu omasta puolestasi. Luojan kiitos saan käyttää hormonaalista ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?

Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.

Ap

Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.

Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.

Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.

Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.

En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.

Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.

Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.

Ap

Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?

Mielestäni täällä on myös monta kertaa selitetty että sterilisaatio on naiselle monimutkaisempi toimenpide kuin miehelle. Miksi minun täytyisi suostua siihenkin miettimättä muita vaihtoehtoja ensin?

Ap

Miksi miehen pitäisi suostua menettämään lisääntymiskykynsä peruuttamattomasti?

Ei tarvitse. Kumit on vaihtoehto.

Ei riitä, tuplaehkäisy koska kumien varmuus on vain 98%

Pariskunta voi keskenään päättää millaisia riskejä on valmis ottamaan. Kaikkiin ehkäisykeinoihin niitä liittyy. Niitä sitten yhdessä punnitaan ja mietitään valmiiksi, mitä tehdään jos ehkäisy ei toimikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, ettei halua käyttää kumia. Mikään muu kun ei suojaa sukupuolitaudeilta.

Nautinto huomattavasti suurempi ilman ja suurin osa seksuaalisesti aktiivisista naisista käyttää ehkäisyä

Sp-taudit ovat olleet viime vuosina merkittävässä kasvussa. Kukin saa tietysti halutessaan olla niissä tilastoissa mukana. Ihan hirvittävän typerää se tosin on.

Samahan koskee liikenneonnettomuuksia.

Silti naiset menevät kikattaen Jonen kyytiin jolla on kuulemma vähän tapana ajaa autolla jännittävästi.

Onhan siinä jotain muutakin jännittävää, kuulemma.

Näetkö sinä itse näissä katkeruutta pursuavissa huterissa aasinsilloissasi jotain järkeä? Tässä keskustellaan ehkäisystä.

Typeryyteen (yhdyntä ilman ehkäisyä, kuolonkolari jossa matkustaja menettää  henkensä) tarvitaan useampi henkilö kuin pelkästään mies.

Kommentissa ei puhuttu erikseen miehistä tai naisista. Kumpikin on typerä jos ei vaadi ehkäisyn käyttöä.

Ketju on miesvihaa jossa palstakatkerot haukkuvat miehiä ja syyttävät asioita joita täällä ei ole väitetty (esim. pakottaminen pillereiden käyttöön)

Sinä olet se joka tässä osoittaa eniten katkeruutta ja joka heittelee omituisia syytöksiä joka suuntaan, täysin asian vierestä. Jos et halua puhua siitä, miten ehkäisy hoidetaan reilusti parisuhteessa, niin löydät varmasti muutakin tekemistä.

Osallistun keskusteluun.

Mielenkiinnosta: mikä viesteissäni on katkeruutta? En puhu itsestäni tai parisuhteestani. Kykenemme vaimoni kanssa olemaan oikein hyvin ilman seksiä jos toista ei kiinnosta tai ehkäisyn kanssa on jotain epäselvyyttä.

Hyvä, teillä on ehkäisyasiat näköjään reilusti ja sovussa hoidossa. Se on ainoa asia mikä minua sinussa ja viesteissäsi kiinnostaa.

Vastaa kysymykseen äläkä kommentoi minua henkilönä.

Tai ole vastaamatta ja pidä turpas tukossa.

En vastannut kysymykseen juuri siksi, koska ei kiinnosta kommentoida sinua henkilönä yhtään enempää. Kiva että ehkäisyhommat on kunnossa.

Pyysin kommentoimaan viestejäni.

Selibaatti on toimivin ehkäisymuoto, varsinkin jos nainen on vauvakuumeinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?

Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.

Ap

Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.

Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.

Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.

Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.

En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.

Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.

Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.

Ap

Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?

Mielestäni täällä on myös monta kertaa selitetty että sterilisaatio on naiselle monimutkaisempi toimenpide kuin miehelle. Miksi minun täytyisi suostua siihenkin miettimättä muita vaihtoehtoja ensin?

Ap

Miksi miehen pitäisi suostua menettämään lisääntymiskykynsä peruuttamattomasti?

Ei tarvitse. Kumit on vaihtoehto.

Ei riitä, tuplaehkäisy koska kumien varmuus on vain 98%

Pariskunta voi keskenään päättää millaisia riskejä on valmis ottamaan. Kaikkiin ehkäisykeinoihin niitä liittyy. Niitä sitten yhdessä punnitaan ja mietitään valmiiksi, mitä tehdään jos ehkäisy ei toimikaan.

Naisiin ei voi luottaa eikä mies voi pakottaa aborttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?

Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.

Ap

Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.

Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.

Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.

Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.

En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.

Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.

Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.

Ap

Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?

En ole ap, mutta hänhän on jo vuosia ollut vastuussa ehkäisystä. Koska olisi miehen vuoro?

Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?

Niin ei ole vielä vienyt. Pitääkö sitäkin odotella sitten syövän lisäksi vain, että mies saa pitää kykynsä lisääntyä? Arvostaisin sitä kovasti että jo 40v mies tietäisi mitä elämältä haluaa ja ottaisi osaa keskusteluun, eikä torppaisi ajatusta vasektomiasta samantien.

Ap

Ap tuntee kovin heikosti näköjään perusasioita. Ehkäisyvälineet ei aiheuta syöpää eikä steriloi ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä edellytän seksissä kumin käyttöä. Naisena pidän huolta, että minulla on niitä enkä odota vain miehen huolehtivan asiasta. Joku mies on joskus kiukutellut käytöstä, eikä seksistä hänen kanssaan sitten mitään tullutkaan. Sellaista se sitten on.

Katsokaa naiset mallia, ei ole tämän vaikeampaa.

Fiksu mies tekee naiselle saman, ja odottaa naisen käyttävän pillereitä huolellisesti, sillä kaikki tietävät ettei kumi tarjoa 100% suojaa.

Ei ole sama asia. Kondomi ei aiheuta terveyshaittoja miehelle, hormonit taas aiheuttaa terveyshaittoja naiselle.

On sama asia. Miehellä on oikeus olla harrastamatta seksiä ilman että molemmat ehkäisevät.

Tottakai on oikeus olla harrastamatta seksiä milloin vaan. Sitten on vaan ilman. Mutta ei voi vaatia ketään vahingoittamaan terveyttään pillereillä, tai ottamaan tautiriskiä panemalla ilman kumia.

Kukaan ei ole tuollaista väittänytkään. Edelleen: miehelläkin on oikeus esittää ehtoja yhdynnän toteutumiselle, aivan kuten naisilla. Turha selittää mitään ettei se ole sama asia. On se.

Juurikin näin. Taitaa olla päivystävillä palstamammoilla vaikea mennä jakeluun asia. Olen naisille esittänyt yhdynnän toteutumisesta, etten kumia käytä, koska haluan nauttia aidosta kosteudesta ja miten pillu hyväilee munaani. Haluan laueta syvälle pimppaan myös ja kondomi vie laukeamisesta parhaan terän, joten senkään puolesta sen ei tule kysymykseen. Jos jollekkin naiselle tämä on ongelma on OK kieltäytyä seksistä, mutta tähän asti kaikkille on asia sopinut. 

Onnea, olet yksi niistä neropateista jotka ovat tehneet kupasta niin yleistä Suomessa, että täällä on jo oma kuppakanta. Ei sinänsä kosketa minua, mutta tavallaan vähän ärsyttää että veronmaksajat joutuu maksamaan tämmöisten minäminä-tyyppien hoidot sitten. Mutta aika pieni juttu se on kokonaiskuvassa joten anna mennä vaan.

Olen korkeasti koulutettu ja naiset ovat myös akateemisia yleensä tai hyvin menestyviä elämässä. Mitään tauteja ei ole ja haluan nauttia naisista, vaikka kuulostaakin minäminä asenteelta, mutta voin kertoa on itsekkäitä naisiakin

En tiennytkään että korkea koulutus ja elämässä menestyminen estäisivät seksitautien tarttumisen 🤣 Tottakai on itsekkäitä naisiakin, mutta ei se yhtään vähennä sinun itsekkyyttäsi.

Korkeasti koulutetut ja hyvin menestyneet pitävät itsestään paljon paremmin huolta, sekä tätä keskustelua lukemalla saa sen käsityksen, ettei palstan mammat paljoa ymmärrä ehkäisystä tai miten miestä pitää miellyttää. 

Ja miehet ei ymmärrä naisista mitään, ehkäisystä vielä vähemmän. Korkeakoulutettuja täällä sen sijaan on, minun korkeakoulutettujen ja menestyneiden tuttujen joukossa ei tosin ole niitä jotka ottaisi riskejä. Se on sitä itsestään huolta pitämistä sekin.

Vierailija kirjoitti:

Mullekin eräs korkeasti koulutettu tindermies ehdotti pillereitä ja kierukkaa. Joopa, tietenkin kokeilen tuollaisia ihanuuksia jonkun satunnaisen panon takia. Ymmärrän kyllä, miksi kyseinen mies ei kortsuista pitänyt. Varustus oli pieni ja pehmeä.

Aaargh, olemmekohan törmänneet samaan mieheen. Miksi sä tuöit tänne ilman ehkäisyä?. Ööh, mulla on kyllä näitä kumeja tässä mukana. Seurauksena kiukuttelua ja mökötystä. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Mullekin eräs korkeasti koulutettu tindermies ehdotti pillereitä ja kierukkaa. Joopa, tietenkin kokeilen tuollaisia ihanuuksia jonkun satunnaisen panon takia. Ymmärrän kyllä, miksi kyseinen mies ei kortsuista pitänyt. Varustus oli pieni ja pehmeä.

Mitä tarkoitat korkealla koulutuksella? MIksi mainitsit sen erikseen?

Entäpä miksi kerrot miehen varustuksen koosta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, ettei halua käyttää kumia. Mikään muu kun ei suojaa sukupuolitaudeilta.

Nautinto huomattavasti suurempi ilman ja suurin osa seksuaalisesti aktiivisista naisista käyttää ehkäisyä

Sp-taudit ovat olleet viime vuosina merkittävässä kasvussa. Kukin saa tietysti halutessaan olla niissä tilastoissa mukana. Ihan hirvittävän typerää se tosin on.

Samahan koskee liikenneonnettomuuksia.

Silti naiset menevät kikattaen Jonen kyytiin jolla on kuulemma vähän tapana ajaa autolla jännittävästi.

Onhan siinä jotain muutakin jännittävää, kuulemma.

Näetkö sinä itse näissä katkeruutta pursuavissa huterissa aasinsilloissasi jotain järkeä? Tässä keskustellaan ehkäisystä.

Typeryyteen (yhdyntä ilman ehkäisyä, kuolonkolari jossa matkustaja menettää  henkensä) tarvitaan useampi henkilö kuin pelkästään mies.

Kommentissa ei puhuttu erikseen miehistä tai naisista. Kumpikin on typerä jos ei vaadi ehkäisyn käyttöä.

Ketju on miesvihaa jossa palstakatkerot haukkuvat miehiä ja syyttävät asioita joita täällä ei ole väitetty (esim. pakottaminen pillereiden käyttöön)

Sinä olet se joka tässä osoittaa eniten katkeruutta ja joka heittelee omituisia syytöksiä joka suuntaan, täysin asian vierestä. Jos et halua puhua siitä, miten ehkäisy hoidetaan reilusti parisuhteessa, niin löydät varmasti muutakin tekemistä.

Osallistun keskusteluun.

Mielenkiinnosta: mikä viesteissäni on katkeruutta? En puhu itsestäni tai parisuhteestani. Kykenemme vaimoni kanssa olemaan oikein hyvin ilman seksiä jos toista ei kiinnosta tai ehkäisyn kanssa on jotain epäselvyyttä.

Hyvä, teillä on ehkäisyasiat näköjään reilusti ja sovussa hoidossa. Se on ainoa asia mikä minua sinussa ja viesteissäsi kiinnostaa.

Vastaa kysymykseen äläkä kommentoi minua henkilönä.

Tai ole vastaamatta ja pidä turpas tukossa.

En vastannut kysymykseen juuri siksi, koska ei kiinnosta kommentoida sinua henkilönä yhtään enempää. Kiva että ehkäisyhommat on kunnossa.

Pyysin kommentoimaan viestejäni.

Selibaatti on toimivin ehkäisymuoto, varsinkin jos nainen on vauvakuumeinen.

Ok, jännä ratkaisu mutta hyvä jos toimii teillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?

Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.

Ap

Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.

Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.

Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.

Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.

En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.

Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.

Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.

Ap

Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?

Mielestäni täällä on myös monta kertaa selitetty että sterilisaatio on naiselle monimutkaisempi toimenpide kuin miehelle. Miksi minun täytyisi suostua siihenkin miettimättä muita vaihtoehtoja ensin?

Ap

Miksi miehen pitäisi suostua menettämään lisääntymiskykynsä peruuttamattomasti?

Ei tarvitse. Kumit on vaihtoehto.

Ei riitä, tuplaehkäisy koska kumien varmuus on vain 98%

Niin on muuten pillereittenkin. Tosin kumit ei petä huomaamatta, toisin kuin mikä tahansa muu ehkäisy, joten pystyy hakemaan sen jälkiehkäisyn tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?

Juuri näin ! Meillä mieheni itse ehdoitti sitä, kun lapset oli tehty.

Pieni toimenpide josta toipuu nopeasti eikä vaikuta seisokkiin, vaikka miehet sitä pelkäävät ! Ja syöksykin tulee, kukaan ei huomaa ettei sisällä siittiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap naisille on myös kondomeita ja nainen voi myös pistää piuhat poikki, miksi yrität viertittää ehkäisyn vastuun miehille? E-pillereitä lähes jokainen nainen voi ottaa.

e-pillerit heikentävät naisen seksuaalisuutta aiheuttaen limakalvojen kuivuutta ja poistavat ovulaation.

Puhu omasta puolestasi. Luojan kiitos saan käyttää hormonaalista ehkäisyä.

Hienoa jos niistä on löytynyt apu sairautesi hoitoon ja kätevästi samalla ehkäisy on kunnossa. Mutta monille ne eivät ole hyväksi vaan aiheuttavat paljon vaivaa ja turhaa kärsimystä.

Ja aloittaja sanoikin aloituksessa, että veritulppariskin takia ei voi käyttää e-pillereitä. Ap:lla on varmaan suvussa veritulppia eli hänellä on perinnöllinen riski niihin ja on parempi olla lisäämättä riskiä hormonipillereillä, koska ne lisäävät riskiä veritulppiin niilläkin joilla ei ole perinnöllistä alttiutta.

Vierailija kirjoitti:

Kumin käytöstä kieltäytymistä en ymmärrä mutta vasektomiasta kieltäytymisen ymmärrän.

Mieskin on ihminen ja voi haluta lapsia, vaikka ei nyt niin joskus tulevaisuudessa. Vasektomia takaa koko lopun iäksi, ettei niitä enää voi tehdä (on tietysti korjausleikkauksiakin, mutta ne on epävarmoja).

En siis ymmärrä kitinää, miksi miehen pitäisi suostua lopulliseen ratkaisuun varsinkin kun sen leikkauksen voi tehdä tietysti naisellekin. Että jos itse nainen ei suostu lopulliseen leikkaukseen niin miksi miehen pitäisi suostua samaan?

Samoin leikkaus tietysti takaa, että niitä lapsia ei voi tehdä enää kenenkään kanssa. Tässä leikkauksessa otetaan oletukseksi että juuri te olette lopun ikänne yhdessä. Mutta eihän se useimmiten niin mene. Myöhemmin saattaa löytyä kumppani, jonka kanssa aidosti haluaisikin niitä lapsia, mutta sitten se onkin mahdotonta.

Miksi siis miehesi pitäisi uhrata lapsen teko mahdollisuutesi juuri sinun vuoksesi? Uhraa itse itsesi, jos se kerran niin tärkeää on.

Ei vasektomiaa tietenkään teetetä itselle jollei olla varmoja siitä ettei halua enää ikinä lapsia. Se on vasektomian ideakin, että sitten niitä lapsia ei enää ikinä tule (vaikka lapsiahan voi vasektomian jälkeenkin saadda niin että siittiöitä otetaan neulalla suoraan kiveksestä).

Vasektomiaan mennään kun ei lapsia enää haluta ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?

Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.

Ap

Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.

Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.

Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.

Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.

En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.

Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.

Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.

Ap

Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?

En ole ap, mutta hänhän on jo vuosia ollut vastuussa ehkäisystä. Koska olisi miehen vuoro?

Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?

Niin ei ole vielä vienyt. Pitääkö sitäkin odotella sitten syövän lisäksi vain, että mies saa pitää kykynsä lisääntyä? Arvostaisin sitä kovasti että jo 40v mies tietäisi mitä elämältä haluaa ja ottaisi osaa keskusteluun, eikä torppaisi ajatusta vasektomiasta samantien.

Ap

Jätä seksi niille joille se sopii, älä mieti mitä mies tekee tai on tekemättä. Huolehdi ihan vain itsestäsi.

Joille se sopii? Siis olenko jossain vaiheessa antanut mielikuvan etten pidä seksistä? Rakastan seksiä ja minulla ei kierukan kanssa ole koskaan ollut muita ongelmia kuin nämä kystat joiden kanssa olen jo 10 vuotta elänyt. Olen käynyt säännöllisesti tarkastuksissa ja pärjäillyt. Mitä tekee mies tämän ajan? Ei mitään.

Kyllä minulla on mielestäni oikeus näitä asioita pohtia ja miettiä uutta ehkäisykeinoa kun olen oman osani hoitanut kiitettävästi näinkin kauan. Ikää kun tulee lisää, niin terveys mietityttää yhä enemmän.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?

Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.

Ap

Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.

Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.

Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.

Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.

En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.

Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.

Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.

Ap

Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?

Mielestäni täällä on myös monta kertaa selitetty että sterilisaatio on naiselle monimutkaisempi toimenpide kuin miehelle. Miksi minun täytyisi suostua siihenkin miettimättä muita vaihtoehtoja ensin?

Ap

Miksi miehen pitäisi suostua menettämään lisääntymiskykynsä peruuttamattomasti?

Ei tarvitse. Kumit on vaihtoehto.

Ei riitä, tuplaehkäisy koska kumien varmuus on vain 98%

Niin on muuten pillereittenkin. Tosin kumit ei petä huomaamatta, toisin kuin mikä tahansa muu ehkäisy, joten pystyy hakemaan sen jälkiehkäisyn tarvittaessa.

Tuplaehkäisyä käyttämällä voi olla huomattavasti varmempi, on kuitenkin aika paljon pienempi todennäköisyys että molemmat pettävät samaan aikaan.

Mies taas ei voi hakea jälkiehkäisyä tai tehdä naiselle aborttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä antaisi ehkäisyä miehen vastuulle. Huolehdin siitä itse. Samalla suojelen kehoani.

Tuo on se ainoa varma keino.

Myös miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?

Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.

Ap

Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.

Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.

Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.

Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.

En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.

Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.

Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.

Ap

Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?

En ole ap, mutta hänhän on jo vuosia ollut vastuussa ehkäisystä. Koska olisi miehen vuoro?

Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?

Niin ei ole vielä vienyt. Pitääkö sitäkin odotella sitten syövän lisäksi vain, että mies saa pitää kykynsä lisääntyä? Arvostaisin sitä kovasti että jo 40v mies tietäisi mitä elämältä haluaa ja ottaisi osaa keskusteluun, eikä torppaisi ajatusta vasektomiasta samantien.

Ap

Jätä seksi niille joille se sopii, älä mieti mitä mies tekee tai on tekemättä. Huolehdi ihan vain itsestäsi.

Joille se sopii? Siis olenko jossain vaiheessa antanut mielikuvan etten pidä seksistä? Rakastan seksiä ja minulla ei kierukan kanssa ole koskaan ollut muita ongelmia kuin nämä kystat joiden kanssa olen jo 10 vuotta elänyt. Olen käynyt säännöllisesti tarkastuksissa ja pärjäillyt. Mitä tekee mies tämän ajan? Ei mitään.

Kyllä minulla on mielestäni oikeus näitä asioita pohtia ja miettiä uutta ehkäisykeinoa kun olen oman osani hoitanut kiitettävästi näinkin kauan. Ikää kun tulee lisää, niin terveys mietityttää yhä enemmän.

Ap

Lähtisiköhän mies kanssasi lääkärin konsultaatioon, jossa voisitte hänen kanssaan asiallisesti pohtia eri vaihtoehtoja? Tämä siis, jos keskustelu kahdestaan ei onnistu eikä kompromissia löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?

Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.

Ap

Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.

Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.

Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.

Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.

En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.

Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.

Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.

Ap

Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?

En ole ap, mutta hänhän on jo vuosia ollut vastuussa ehkäisystä. Koska olisi miehen vuoro?

Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?

Niin ei ole vielä vienyt. Pitääkö sitäkin odotella sitten syövän lisäksi vain, että mies saa pitää kykynsä lisääntyä? Arvostaisin sitä kovasti että jo 40v mies tietäisi mitä elämältä haluaa ja ottaisi osaa keskusteluun, eikä torppaisi ajatusta vasektomiasta samantien.

Ap

Jätä seksi niille joille se sopii, älä mieti mitä mies tekee tai on tekemättä. Huolehdi ihan vain itsestäsi.

Joille se sopii? Siis olenko jossain vaiheessa antanut mielikuvan etten pidä seksistä? Rakastan seksiä ja minulla ei kierukan kanssa ole koskaan ollut muita ongelmia kuin nämä kystat joiden kanssa olen jo 10 vuotta elänyt. Olen käynyt säännöllisesti tarkastuksissa ja pärjäillyt. Mitä tekee mies tämän ajan? Ei mitään.

Kyllä minulla on mielestäni oikeus näitä asioita pohtia ja miettiä uutta ehkäisykeinoa kun olen oman osani hoitanut kiitettävästi näinkin kauan. Ikää kun tulee lisää, niin terveys mietityttää yhä enemmän.

Ap

Vaihtoehtonne

1. kondomi - mies ei suostu joten älä mieti asiaa enempää

2. sterilisaatio - mies ei suostu joten älä mieti asiaa enempää

3. pidättäytyminen - mies suostuu

4. ero jos sulle ei kohta 3 kelpaa

Mitä muuta sun tarvitsee pohtia? Et sä voi miestä pakottaa ehkäisemään, vaikka olisit itse tehnyt niin ikuisuuden. Sä voit ilmaista toiveesi (sen teit) ja mies teki valintansa.

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?

Ap on kirjoittanut, että hän on varma siitä, ettei enää halua lisää lapsia, mutta hän ei halua sterilisaatiota siksi, koska se on niin iso toimenpide, kun siinä ollaan nukutuksessa ja munanjohtimiin laitetaan metalliset klipsit (yäk!) ja siitä toipuu hitaammin. Miehen sterilisaatio on niin pieni toimenpide, että sen voi käydä teettämässä vaikka lounastunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?

Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.

Ap

Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.

Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.

Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.

Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.

En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.

Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.

Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.

Ap

Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?

En ole ap, mutta hänhän on jo vuosia ollut vastuussa ehkäisystä. Koska olisi miehen vuoro?

Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?

Niin ei ole vielä vienyt. Pitääkö sitäkin odotella sitten syövän lisäksi vain, että mies saa pitää kykynsä lisääntyä? Arvostaisin sitä kovasti että jo 40v mies tietäisi mitä elämältä haluaa ja ottaisi osaa keskusteluun, eikä torppaisi ajatusta vasektomiasta samantien.

Ap

Jätä seksi niille joille se sopii, älä mieti mitä mies tekee tai on tekemättä. Huolehdi ihan vain itsestäsi.

Joille se sopii? Siis olenko jossain vaiheessa antanut mielikuvan etten pidä seksistä? Rakastan seksiä ja minulla ei kierukan kanssa ole koskaan ollut muita ongelmia kuin nämä kystat joiden kanssa olen jo 10 vuotta elänyt. Olen käynyt säännöllisesti tarkastuksissa ja pärjäillyt. Mitä tekee mies tämän ajan? Ei mitään.

Kyllä minulla on mielestäni oikeus näitä asioita pohtia ja miettiä uutta ehkäisykeinoa kun olen oman osani hoitanut kiitettävästi näinkin kauan. Ikää kun tulee lisää, niin terveys mietityttää yhä enemmän.

Ap

Lähtisiköhän mies kanssasi lääkärin konsultaatioon, jossa voisitte hänen kanssaan asiallisesti pohtia eri vaihtoehtoja? Tämä siis, jos keskustelu kahdestaan ei onnistu eikä kompromissia löydy.

Miksi ihmeessä? Mies oli ilmaissut että on ilman seksiä mielummin kuin käyttää kumia.