Hei te 50/60/70-vuotiaat!!! Miten ihmiset ovat muuttuneet siitä minkälaisia ihmiset olivat "ennen"???? Siis olivatko ihmiset ennen oikeasti ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun isoäiti oli köyhän pirtin maalaisemäntä. Hän oli viisikymppisenä jo ihan täysi mummo. Hampaita puuttui ja huulet sen takia vanhustyyliin "rullalla", hiukset harmaat ja ohuet ja huivilla sitten niitä peitti, ryppyinen ja ennen kirkkaan siniset silmät haalistuneet, kumara ryhti ja paljon kipuja ja väsymystä ja vaivoja. Pukeutui lähinnä pitkiin mekkoihin, essuun ja johonkin paitaan, kuten hänen nuoruudessaan "rouvat" pukeutuivat. Itse oon nyt 48 enkä kyllä vielä ole ihan hampaattoman kiikkustuolimummon tasolla :D

 

Huivia ei muuten ennen vanhaan pidetty +ohentuneiden hiusten peittelynä+ kuten joku yllä esitti, vaan siksi, että avopäin julkisilla paikoilla kulkivat vain seksityöläiset. Kunniallisen naisen pää oli vielä 1950-luvun Suomessakin peitetty joko huivilla tai hatulla.

Minä luulin, että maalla moni nainen peitti hiuksensa huivilla siisteyssyistä, estääkseen hiusten valumisen silmille ja niiden putoilemisen esim. ruokaan.

Mutta e oikein usko, että hatuttomia ja huivittomia naisia olisi 1930-luvulla pidetty automaattisesti siveettöminä.

Sanot, että mummot juttelivat keskenään, mutta heillä ei ollut sosiaalista elämää. 

Lauseen ristiriita osoittaa, ettei ajatus pidä paikkaansa. Heidän ikäpolvelleen vaan sosiaalinen elämä ei ollut jonkun muun järjestämää maksullista toimintas, kuten sinulle. Se oli jotwin, mitä tehtiin itse, ainakin jollain tasolla itse valitussa seurassa, itse valittuja aktiviteetteja harrastaen. 

***

Totta, mutta käytännössä se oli vain tuo 2 viikkoa vuodesta. Elämänpiiri oli pienempi mutta ei hän Helsingissä juurikaan tavannut muita kuin meitä perheenjäseniä.

En ymmärrä ruota "toisen järjestämää maksullista ohjelmaa"? Mitä tarkoitat? Ihan itse järjestän ohjelmani maksoi tai ei?? Ja valitsen seurani aina

Vierailija kirjoitti:

Minustakin, 45v, suomalaiset ovat hiljalleen muuttuneet käytökseltään ja vaatetukseltaan/olemukseltaan parempaan suuntaan. Enkä ole mistään perätakahikiän metsistä lähtöisin.

Ei käytökseltä. Ennen oli yhteisöllisempää eikä tälläistä erottelevaa ja halveksivat kulttuuria. Paitsi romanien suhteen. Se opittiin koulussa toisilta.  

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tuhlataan rahat älyttömiin vuokriin sen sijan että ostettaisiin oma.

Nykyään ei saa pankista lainaa kun työelämäkin on niin sirpaleista ja vaikka olisi vakityökin ei välttämättä saa ainakaan tarpeeksi hki asuntoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin, 45v, suomalaiset ovat hiljalleen muuttuneet käytökseltään ja vaatetukseltaan/olemukseltaan parempaan suuntaan. Enkä ole mistään perätakahikiän metsistä lähtöisin.

Ei käytökseltä. Ennen oli yhteisöllisempää eikä tälläistä erottelevaa ja halveksivat kulttuuria. Paitsi romanien suhteen. Se opittiin koulussa toisilta.  

Ennen jopa umpikommunisti pystyi kyllä olemaan samassa tilassa erilailla politiikasta ajattelevien kanssa ja juttelemaan noiden kanssa, ainakin selvinpäin.

Nykyään nää broilerivasurit joita ei ole lyhyessä tai pidemmässä elämässään kertaakaan oikealla työnteolla haastettu pitää kunnia-asiana raivota isoon ääneen ettei he suostu samaan taloonkaan jos paikalla saattaa olla joku joka ei ole täsmälleen samaa mieltä joka ainoasta kuviteltavissa olevasta asiasta.

Internetti näyttää siis tuoneen kaikenmaailman mielisairaudet paitsi esiin niin johtamaan yhteiskunnan kehitystä aina vaan nyrjähtäneempään suuntaan.

Kehityshän menee näemmä sen johdolla joka huutaa mediassa ja somessa äänekkäimmin ja isoimmalla raivolla ja hulluilla sitä ääntä ja energiaa riittää muita enemmän.

Puhuttiin puhelimessa piiitkiä puheluita. Nykyisin whatsuppaillaan. 50v oli mummon iässä ja sai kiikkustuolin sekä Aino-tohvelit.

Vierailija kirjoitti:

Minustakin, 45v, suomalaiset ovat hiljalleen muuttuneet käytökseltään ja vaatetukseltaan/olemukseltaan parempaan suuntaan. Enkä ole mistään perätakahikiän metsistä lähtöisin.

Mitä vikaa on Perätakaihikiän Metsässä Tai Ihmisen vaatteissa, muodit muuttuu jatkuvasti.

Ei ihmiset muutu, olosuhteet muuttuvat.

Väkivalta kodeissa ja kaduilla on lisääntynyt ja raa'istunut.

Ennen oli häpeä, jos olisi ollut mukana jossain porukassa, missä monta käy yhtä vastaan. Heitä kutsuttiin raukoiksi. Nykyään kaikki teot filmataan ja laitetaan nettiin. 

Ennen naisia ei kiusattu vaan kohdeltiin kunnioittavasti. Kristillisen tapakulttuurin väheneminen on näkynyt kasvavana väkivallan käyttönä. Samoin hurmoshenkisyys, jossa kaikki annetaan anteeksi, jatkaa nousuaan. Tämä on hyvin vahingollista, eikä ohjaa enää ottamaan vastuuta omista teoista tai toisista. 

Jos joku sai ns sakin hivutusta aikoinaan, oli se yleensä se mies joka oli kiusannut tai rääkännyt naista. Siltikään sillä ei ylpeilty. 

Nykyään, jos nainen torjuu ehdotukset, häntä kiusataan tai rääkätään, eikä kukaan auta vaan useimmat lähtee mukaan toimintaan. Tehdään deep feikkejä ja jaellaan niitä tai estetään naisen avun hakeminen ja ylpeillään sillä. Ylipäänsä näyttää siltä, että on opittu nauttimaan toisen kivusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tuhlataan rahat älyttömiin vuokriin sen sijan että ostettaisiin oma.

Nykyään ei saa pankista lainaa kun työelämäkin on niin sirpaleista ja vaikka olisi vakityökin ei välttämättä saa ainakaan tarpeeksi hki asuntoihin

Kuka haluaa enää asua Helsingissä? Iso maa ja samat, jopa paremmat fasiliteetit kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta kodeissa ja kaduilla on lisääntynyt ja raa'istunut.

Ennen oli häpeä, jos olisi ollut mukana jossain porukassa, missä monta käy yhtä vastaan. Heitä kutsuttiin raukoiksi. Nykyään kaikki teot filmataan ja laitetaan nettiin. 

Ennen naisia ei kiusattu vaan kohdeltiin kunnioittavasti. Kristillisen tapakulttuurin väheneminen on näkynyt kasvavana väkivallan käyttönä. Samoin hurmoshenkisyys, jossa kaikki annetaan anteeksi, jatkaa nousuaan. Tämä on hyvin vahingollista, eikä ohjaa enää ottamaan vastuuta omista teoista tai toisista. 

Jos joku sai ns sakin hivutusta aikoinaan, oli se yleensä se mies joka oli kiusannut tai rääkännyt naista. Siltikään sillä ei ylpeilty. 

Nykyään, jos nainen torjuu ehdotukset, häntä kiusataan tai rääkätään, eikä kukaan auta vaan useimmat lähtee mukaan toimintaan. Tehdään deep feikkejä ja jaellaan niitä tai estetään naisen avun hakeminen ja ylpeillään sil

Ja höpön pöpön!! Mistä revit tällaista tuubaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin, 45v, suomalaiset ovat hiljalleen muuttuneet käytökseltään ja vaatetukseltaan/olemukseltaan parempaan suuntaan. Enkä ole mistään perätakahikiän metsistä lähtöisin.

 

 

Ei käytökseltä. Ennen oli yhteisöllisempää eikä tälläistä erottelevaa ja halveksivat kulttuuria. Paitsi romanien suhteen. Se opittiin koulussa toisilta.  

Olihan. Paremmat ja huonommat ihmiset. 

Kuule tubaisti, kaikilla on oikeus mielipiteeseensä ja sen julki tuomiseen, myös Sinulla. Kiitos, että juuri todistit esittämäni todeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Huomionkipeät ihmiset keräilevät itselleen ja muille diagooseja. Samalla ihmisellä on adhd (myös lapsilla), narsistinen exä, masennus, homeyliherkkyys, päihdeongelma, ylipainoa ja on mielellään näistä suuna päänä julistamassa. Etenkin jos sillä saa huomion käännettyä itseen. Ei ennen haluttu itselle huomiota sillä, että on ongelmia.

Ja HAH HAH HAH. . .! Voi kyllä haluttiin, mutta eri tavalla ja mutkan kautta. 

Oli soveliasta esim. sairastaa selkää, sydänvaivoja tai jotain epäselvää, johon otettiin lääkkeitä tai alkoholia pieninä annoksina. Ihan varmuuden vuoksi. Kunnon ihmisellä särki ja kramppasi. Uskonnolla kuitattiin henkiset vaivat. Ja nämä esitettiin milloin mitenkin, ennalta sovitulla kaavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei haukuttu vanhuksia, kuten nyt tehdään tälläkin palstalla. Joka päivä uusi aihe.               Terv. 80 vuotiaan tytär

Heidän haukkumisensa alkoi lehdistöä myöten jo 60-70-luvulla. Se oli vastareaktioita aikaisempaan turhaan nöyristelyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin, 45v, suomalaiset ovat hiljalleen muuttuneet käytökseltään ja vaatetukseltaan/olemukseltaan parempaan suuntaan. Enkä ole mistään perätakahikiän metsistä lähtöisin.

Ei käytökseltä. Ennen oli yhteisöllisempää eikä tälläistä erottelevaa ja halveksivat kulttuuria. Paitsi romanien suhteen. Se opittiin koulussa toisilta.  

Ennen jopa umpikommunisti pystyi kyllä olemaan samassa tilassa erilailla politiikasta ajattelevien kanssa ja juttelemaan noiden kanssa, ainakin selvinpäin.

Nykyään nää broilerivasurit joita ei ole lyhyessä tai pidemmässä elämässään kertaakaan oikealla työnteolla haastettu pitää kunnia-asiana raivota isoon ääneen ettei he suostu samaan taloonkaan jos paikalla saattaa olla joku joka ei ole täsmälleen samaa mieltä joka ainoasta kuviteltavissa olevas

Oliko entisaikojen diktaattoreilla/pahanilman linnuilla nykyistä mediaa?

Ja mistä olet oppinut haukkumaan ihmisiä broilerivasureiksi? Mediastako?

Vierailija kirjoitti:

Mun mummo sai 50v lahjaksi keinutuolin ja siinä se sitten istuikin. Itse vietän samanikäisenä hieman erilaista elämää...

Meidän isä myös. Itse olen 60 ja meillä on kyllä keinuva nojatuoli. Tavallisessa keinussa ei sinänsä ole mitään vikaa, kiva istua mutta vie tilaa. Eihän se estä aktiivisuutta että istuu keinutuolissa tekemässä sukkaa. Tätä ajattelumallia ei ennen ollutkaan, että jos tekee yhtä asiaa niin mitään muuta ei voi tehdä. Ihan hyvin sama henkilö voi harrastaa triahtlonia, sanaristikoita ja käsitöitä. Nykyään tuntuu että  jos on aktiivinen, pitää vähätellä rauhallisia harrastuksia. Tätä ei ennen tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Mun isoäiti oli köyhän pirtin maalaisemäntä. Hän oli viisikymppisenä jo ihan täysi mummo. Hampaita puuttui ja huulet sen takia vanhustyyliin "rullalla", hiukset harmaat ja ohuet ja huivilla sitten niitä peitti, ryppyinen ja ennen kirkkaan siniset silmät haalistuneet, kumara ryhti ja paljon kipuja ja väsymystä ja vaivoja. Pukeutui lähinnä pitkiin mekkoihin, essuun ja johonkin paitaan, kuten hänen nuoruudessaan "rouvat" pukeutuivat. Itse oon nyt 48 enkä kyllä vielä ole ihan hampaattoman kiikkustuolimummon tasolla :D

Sen ajan ihmiset saivat pahimmillaan tekohampaat rippilahjaksi. Siksi olivat hampaattomia viisikymppisinäkin. Kova työ ja köyhyys vetivät kumaraan.

Meillä patempia aikoja eläneillä on tietenkin hyvin erilainen terveydentila, ja se näkyy päällepäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin, 45v, suomalaiset ovat hiljalleen muuttuneet käytökseltään ja vaatetukseltaan/olemukseltaan parempaan suuntaan. Enkä ole mistään perätakahikiän metsistä lähtöisin.

Ei käytökseltä. Ennen oli yhteisöllisempää eikä tälläistä erottelevaa ja halveksivat kulttuuria. Paitsi romanien suhteen. Se opittiin koulussa toisilta.  

Ennen jopa umpikommunisti pystyi kyllä olemaan samassa tilassa erilailla politiikasta ajattelevien kanssa ja juttelemaan noiden kanssa, ainakin selvinpäin.

Nykyään nää broilerivasurit joita ei ole lyhyessä tai pidemmässä elämässään kertaakaan oikealla työnteolla haastettu pitää kunnia-asiana raivota isoon ääneen ettei he suostu samaan taloonkaan jos paikalla saattaa olla joku joka ei ole täsmälleen samaa mieltä joka ainoasta kuviteltavissa olevas

Ei ennen pystytty olemaan yhtään paremmin samassa tilassa eti tavalla ajattelevien kanssa. Ei sisällissotaa käyty sivistyneesti keskustelemalla.

70-luvullakin oli vielä tarkkaa, että edes eri tavalla ajattelevien lapset eivät leiki toistensa kanssa. Jopa urheiluseurat olivat erikseen oikeiston ja vasemmiston lapsille.

Käytöstavat puuttuu useimmilta nykyään. Sen huomaa ihan päivittäin kun kadulla tulee vastaan isompi porukka joka kävelee vierekkäin ja kukaan ei tee elettäkään väistääkseen vastaantulijaa. Ihmiset ovat nykyään niin herkkiä, kaikesta ahdistutaan ja loukkaannutaan. Ihmiset ja varsinkin nämä alvariinsa puhelinta räpläävät nuoret ovat tyhmempiä. Moraalia ei ole, nykyään on ihan normaalia kävellä lähes alasti kaupungilla ja kaikenlainen pervoilu on hyväksyttävää. Pukeutuminen on homssuista, naiset eivät ole enää naisellisia vaan näyttää jätkiltä. Ankkahuulilla ulkonäkönsä pilanneet ja persvakoa esittelevät naiset eivät luuloistaan huolimatta ole naisellisia vaan säälittäviä.