Lue keskustelun säännöt.
Pystytkö peseytymään 5 min suihkussa?
Otin aikaa. Vaikka olisin kuinka nopea, en pitäisi suihkua päällä kun saippuoin, niin shampoon ja sen jälkeen hoitoaineen huuhtominen pitkistä hiuksista ei onnistu 5 minuutissa.
Kommentit (1347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi myöhään kuin... kirjoitti:
Pitää paikkansa, olisinpa vain tämän ymmärtänyt jo aiemmin. Vaihdoin viime vuonna koko omakotitalon valot ledeihin ja virrankulutus tippui yli 2000w. Jo muutamassa tunnissa tulee siis säästöä yhtä saunomiskertaa vastaava määrä!
2000W vastaa 50 hehkulamppua. Aika hemmetin monta lamppua yhteen omakotitaloon varsinkin, jos pitää noin montaa yhtä aikaa päällä.
Tosin hehkulamppuja ei ole ollut myynnissä enää kymmeneen vuoteen, joten kysymys kuuluukin, mitä ihmeen lamppuja sulla on siellä ollut?
Hehkulamppuaikaan tyypillisin hehkulamppu oli 60 W, niitä ei mahdu tuohon 2 000 W kuin 33. Jossakin kattokruunuissa oli 25 W ja toisaalta pimeämmissä paikoissa pidettiin jopa 75 W.
Mitä tulee lamppujen määrään, juuri laskin ne, meillä isossa omakotitalossa ja pihalla on yhteensä yli 70 lamppua, päälle keittiön työvalot ja välillä todella hulppeat valopuut yms. hässäkät pihalla. Toki koskaan nuo kaikki eivät ole yhtä aikaa päällä.
En ole kuitenkaan tuo aiemmin 2 000 W säästöstä kirjoittanut.
Kyse oli 2000W säästöstä, ei kokonaiskulutuksesta. Jos säästää korvaamalla 33kpl 60W hehkuja LED-lampuilla ja aikoo säästää 2000W, istuu pimeässä, koska LED-valoille jää tuossa 20W.
Vanhaa 60 W lamppua vastaa 7,5 W led. Säästö siis lamppua kohden 52,5 W. Säästöllä 2 000 W se tekee 38 lamppua. Monissa paikoissa vanhan 60 W tilalla Led 7,5 on kuitenkin ihan kokemukseni mukaan liikaa, riittää 3,5 W. Mikä tietysti vähentää vielä tarvittavien korvattavien ledien määrää.
Tässä on koko ajan laskettu säästöä hehkulamppuja vastaan, mutta kenellä on vielä koko talo hehkulampuilla kymmenen vuotta sen jälkeen, kun niiden myynti lopetettiin?
Jos oletetaan, että edelliset lamput oli hehkulamppujen ekoja korvikkeita eli energiansäästölamppuja (miniloisteputkia), niin säästö yhtä lamppua kohti on ehkä 5-10W eli 2000W säästöä varten lamppuja on vaihdettu 200-400 kappaletta.
Melkoinen kartano!
Älä oleta vaan lue pari viestiä taaksepäin (#834).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja testasi, onnistuuko alle 2 minuutin säästösuihku: näin kävi https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/b5bf67cf-fe44-444a-914f-323…
Kellotin juuri jutun innoittamana, vesi päällä 1.45min! 💪💪
Voi, voi en edes yritä 5 minan suihkuja.
Pystyn, mutta en halua. Vietän suihkussa yleensä 10-15 min kerrallaan. Ihan joka päivä en tosin suihkuttele näin kesäaikaan, kun voi käydä mökkisaunassa.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan mitannut aikaa kauan mulla menee suihkussa mutta aika varmasti alle tuon 5 min. Pois lukien silloin kun sheivaan jalat, sillon ei ehdi viidessä minuutissa.
Itse joudun höyläämään päivittäin kolmesta paikasta, jos haluan ihoni olevan karvaton, sängetön ja sileä. Höyläämiseen menee yhteensä 5-6 min. Hiusten pesuun, hoitoaineen laittoon ja huuhteluun sekä vartalon pesemiseen ja huuhteluun (jalkapohjat, intiimialueet, kainalot, niska, korvat, kasvot) menee yht. noin 5-8 min.
Eli aktiivinen suihkuaika olisi vain 5-8 min, mutta passiivinen suihkuaika (hanan voi laittaa kiinni, jos ei ole kylmä ja tarkenee) lisää suihkukäynnin kokonaispituutta yht. 10-14 minuuttiin. Jos on kylmä, joudun hoitamaan höyläämisen hana päällä, jotten ole ihan jäässä. Jos käyttäisin sähköistä lattialämmitystä kylpyhuoneessa (asennettu viime vuonna putkiremontissa), siitä tulee peräti kymmenien eurojen kk-lasku. Eli ei kannata taloudellisesti pitää lattialämmitystäkään.
Itse en kyllä sitten muuten elä tuhlaillen tai luonnonvaroja käyttäen: en käy ulkomailla tai matkustele jatkuvasti kotimaassakaan. Joten ei voi mitään, jos haluaa peseytyä huolella kerran päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helposti. Ja tarvittaessa pidempäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja testasi, onnistuuko alle 2 minuutin säästösuihku: näin kävi https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/b5bf67cf-fe44-444a-914f-323…
Kellotin juuri jutun innoittamana, vesi päällä 1.45min! 💪💪
Tuoksuu tänne asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja testasi, onnistuuko alle 2 minuutin säästösuihku: näin kävi https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/b5bf67cf-fe44-444a-914f-323…
Kellotin juuri jutun innoittamana, vesi päällä 1.45min! 💪💪
Tuoksuu tänne asti.
Raikkaalle.
En oikeastaan, yleensä menee reilusti alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja testasi, onnistuuko alle 2 minuutin säästösuihku: näin kävi https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/b5bf67cf-fe44-444a-914f-323…
Kellotin juuri jutun innoittamana, vesi päällä 1.45min! 💪💪
Tuoksuu tänne asti.
Raikkaalle.
Tukka tuoksuu märälle koiralle.
Vierailija kirjoitti:
n.2-3min max. Suihku ei ole masturbointipaikka! 😲
...kerran viikossa minulle on, mutta silloinkin 15 minuutin suihku riittää ihan hyvin. 😝
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukka tuoksuu märälle koiralle.
Kannattaisi varmaan käydä suihkussa. Samalla voit kellottaa käyntisi. 😄
Pitkät hiukset, ei onnistu kyllä 5 minuutissa. Hyvä jos 10:ssä. Tosin tuossa ei ole koko ajan suihku päällä, shampootuksen ja saippuoinnin ajaksi suljen. Kampaajan suositus on pestä hiukset kahteen otteeseen, sitten vielä hoitoaine, joten 5 minuuttiin ei kyllä ehdi millään pitkien hiusten kanssa. Hiuksia pesen joka toinen päivä. Joka toinen päivä saatan selvitä tuolla 5 minuutilla, kun pesen pelkän kropan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukka tuoksuu märälle koiralle.
Kannattaisi varmaan käydä suihkussa. Samalla voit kellottaa käyntisi. 😄
Tarkoitinkin lähinnä noita minuuttisuihkuja ottavia. Oma nenänsä on jo tottunut, niin eivät tajua haisevansa.
Kyllä pystyn. Jos on läskipoimuja niin meneehän suihkuunkin enemmän aikaa mutta kun on hoikka niin kyllä 5 minuutissa ehtii aivan mainiosti. En ole niin likainen että vartaloa pitäisi hinkata yhtään pidempään..käyn suihkussa päivittäin ja treeni päivinä jopa kaksi krt päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Pitkät hiukset, ei onnistu kyllä 5 minuutissa. Hyvä jos 10:ssä. Tosin tuossa ei ole koko ajan suihku päällä, shampootuksen ja saippuoinnin ajaksi suljen. Kampaajan suositus on pestä hiukset kahteen otteeseen, sitten vielä hoitoaine, joten 5 minuuttiin ei kyllä ehdi millään pitkien hiusten kanssa. Hiuksia pesen joka toinen päivä. Joka toinen päivä saatan selvitä tuolla 5 minuutilla, kun pesen pelkän kropan.
Kyllä pitkät hiukset ehtii hyvinkin pestä 5 in suihkussa. En kyllä suosittele pesemään hiuksia joka toinen päivä! Pitkät hiukset katkeaa helposti ja saat hiuksista parempikuntoiset kun peset harvemmin..käytä vaikka laadukasta kuivashampoota ja laita hiukset kiinni. Hiusten pesun jlk voi hyvinkin käyttää hiuksiin jätettävää hoitoainetta joka suojaa hiuksia paremmin kuin pois huuhdeltavat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen saa asiallisesti hiuksensa pestä, ei nyt naurettaviksi aleta:).
Itsellä menee ehkä joku 7-10 min ja kolmesti viikossa, muina päivinä vadissa pesut.
Kesällä ehkä pikasuihkuja lisäksi.
Kohtuus kaikessa.
Ei ole asiallista valuttaa 10 minuuttia vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan mitannut aikaa kauan mulla menee suihkussa mutta aika varmasti alle tuon 5 min. Pois lukien silloin kun sheivaan jalat, sillon ei ehdi viidessä minuutissa.
Itse joudun höyläämään päivittäin kolmesta paikasta, jos haluan ihoni olevan karvaton, sängetön ja sileä. Höyläämiseen menee yhteensä 5-6 min. Hiusten pesuun, hoitoaineen laittoon ja huuhteluun sekä vartalon pesemiseen ja huuhteluun (jalkapohjat, intiimialueet, kainalot, niska, korvat, kasvot) menee yht. noin 5-8 min.
Eli aktiivinen suihkuaika olisi vain 5-8 min, mutta passiivinen suihkuaika (hanan voi laittaa kiinni, jos ei ole kylmä ja tarkenee) lisää suihkukäynnin kokonaispituutta yht. 10-14 minuuttiin. Jos on kylmä, joudun hoitamaan höyläämisen hana päällä, jotten ole ihan jäässä. Jos käyttäisin sähköistä lattialämmitystä kylpyhuoneessa (asennettu viime vuonna putkiremontissa), siitä tulee peräti kymmenien eurojen kk-lasku. Eli ei kannata taloudellisesti pitää lattialämmitystäkään.
Itse en kyllä sitten muuten elä tuhlaillen tai luonnonvaroja käyttäen: en käy ulkomailla tai matkustele jatkuvasti kotimaassakaan. Joten ei voi mitään, jos haluaa peseytyä huolella kerran päivässä.
Tuo on järjetöntä veden tuhlausta.
Peseydyn yleensä hirsisaunassa järvivedellä. Mutta jos käytän suihkua niin peseytymiseen menee 2min30sek.
Pystyn.