Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käyvätkö eläimet sotia?
02.08.2022 |
Tiede lehdessä juttu. Lähinnä muurahaisista.
Simpanssit käyvät verisiä taisteluita. Jos toisen heimon simpanssi menee toisten reviirille, niistä tehdään jauhelihaa. Kasa karvoja ja verta jää jäljelle.
Simpanssit myös partioivat. Noin 5 ryhmissä. Tuhotakseen viholliset reviiriltä. Vällillä suurella ryhmällä tuhoavat naapuriheimon, jotta saavat ruokaa ja naaraita.
Kommentit (30)
Kissa ainakin häätää toisen reviiriltään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No reviirisotia käyvät. Mutta se siitä, kun ainoa pyrkimys on lisääntyä ja saada jokapäiväinen ruoka.
Alfaurokset haluavat siittää naaraita niin paljon kuin ehtivät. Sotahan siitä syntyy, kun kaikille ei riitä.
Reviiritaisteluita nyt on suunnilleen joka toisella eläinlajilla, mutta minun tietääkseni ainoastaan joidenkin kädellisten tiedetään järjestäneen organisoitua sodankäyntiä.
Eräs marsu heitti kivellä, ja karjaisi että minua et ihminen ota vangiksi.
Eivät ollenkaan käy siinä mielessä 'sotia' kuin ihmiset sotiaan käyvät.
Ihminen on kyllä se ainoa sotahullu eläinlaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät ollenkaan käy siinä mielessä 'sotia' kuin ihmiset sotiaan käyvät.
Ihminen on kyllä se ainoa sotahullu eläinlaji.
Mikä sellainen piirre sotimiseen mielestäsi olennaisesti kuuluu, jota eläimillä ei havaita?
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ollenkaan käy siinä mielessä 'sotia' kuin ihmiset sotiaan käyvät.
Ihminen on kyllä se ainoa sotahullu eläinlaji.
Mikä sellainen piirre sotimiseen mielestäsi olennaisesti kuuluu, jota eläimillä ei havaita?
Asetuotanto, asevelvollisuus ja ammattiarmeijat, hallitukset ,politiikka, usko poliittisiin järjestelmiin, kartat ja niille piirretyt rajat,lehdistö ja tiedotusvälineet, siirtomaajärjestelmä, kolonialismi, kilpailu energiasta ja raaka-aineista ,uskonnot ja niiden hyväksikäyttö (sodan oikeutukseksi) jne. jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain lampaat. Lampaat tai käärmeet eivät ole eläimiä vaan matelijoita.
Hevonen teki kamelin lampaalle ja käärmelle lahjaksi ja testiksi siitä että ovatko he Jumalan ja Taivaan isän luomia "eläimiä" tai muukalaisia, mutta ihminen joka palvoo lusiferia, tai perhe, ei ihminen, niin tämä perhe taas piti hevosta tyhmänä, pitää tyhmänä ja tulee pitämään tyhmänä.
He väittävät että kameľilla on selkärankaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutamia mainitakseni kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ollenkaan käy siinä mielessä 'sotia' kuin ihmiset sotiaan käyvät.
Ihminen on kyllä se ainoa sotahullu eläinlaji.
Mikä sellainen piirre sotimiseen mielestäsi olennaisesti kuuluu, jota eläimillä ei havaita?
Asetuotanto, asevelvollisuus ja ammattiarmeijat, hallitukset ,politiikka, usko poliittisiin järjestelmiin, kartat ja niille piirretyt rajat,lehdistö ja tiedotusvälineet, siirtomaajärjestelmä, kolonialismi, kilpailu energiasta ja raaka-aineista ,uskonnot ja niiden hyväksikäyttö (sodan oikeutukseksi) jne. jne.
En sanoisi, että monetkaan noista ovat olennaisia osia sotimisen käsitettä. Vai sanoisitko, että esimerkiksi puunilaissodat eivät olleet sotia, koska lehdistöä ei varsinaisesti ollut olemassa vielä yli tuhanteen vuoteen? Tai että esihistorialliset yhteisöt eivät voineet käydä sotia, koska heillä ei ollut muodollisia hallituksia, asevolvollisuutta tai uskontoja?
Kyllä eläimetkin varmaan kilpailevat energiasta, elintilasta ja raaka-aineista. Eläimillä varmaan myös on politiikkaakin. Muodollisesta uskosta poliittisiin järjestelmiin en tiedä, mutta ei suurin osa ihmissodistakaan varmaankaan liity tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
Muutamia mainitakseni kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ollenkaan käy siinä mielessä 'sotia' kuin ihmiset sotiaan käyvät.
Ihminen on kyllä se ainoa sotahullu eläinlaji.
Mikä sellainen piirre sotimiseen mielestäsi olennaisesti kuuluu, jota eläimillä ei havaita?
Asetuotanto, asevelvollisuus ja ammattiarmeijat, hallitukset ,politiikka, usko poliittisiin järjestelmiin, kartat ja niille piirretyt rajat,lehdistö ja tiedotusvälineet, siirtomaajärjestelmä, kolonialismi, kilpailu energiasta ja raaka-aineista ,uskonnot ja niiden hyväksikäyttö (sodan oikeutukseksi) jne. jne.
En sanoisi, että monetkaan noista ovat olennaisia osia sotimisen käsitettä. Vai sanoisitko, että esimerkiksi puunilaissodat eivät olleet sotia, koska lehdistöä ei varsinaisesti ollut olemassa vielä yli tuhanteen vuoteen? Tai että esihistorialliset yhteisöt eivät voineet käydä sotia, koska heillä ei ollut muodollisia hallituksia, asevolvollisuutta tai uskontoja?
Kyllä eläimetkin varmaan kilpailevat energiasta, elintilasta ja raaka-aineista. Eläimillä varmaan myös on politiikkaakin. Muodollisesta uskosta poliittisiin järjestelmiin en tiedä, mutta ei suurin osa ihmissodistakaan varmaankaan liity tähän.
Eläimet nyt eivät vain kykene ihmisen lailla abstraktiin ajatteluun,eivätkä ymmärtäisikään sitä. (....mieti mitä se tarkoittaa ja merkitsee ja mitä siitä johtuu).
Taistelevat savannilla reviiristään ja ajavat muita pois. Välillä sarvetkin kalisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taistelevat savannilla reviiristään ja ajavat muita pois. Välillä sarvetkin kalisee.
Se on kuitenkin vähän eri juttu, kuin lähettää joukkoja lentoneella tai laivalla toiselle puolelle maapalloa, tai pudottaa sinne atomipommi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taistelevat savannilla reviiristään ja ajavat muita pois. Välillä sarvetkin kalisee.
Se on kuitenkin vähän eri juttu, kuin lähettää joukkoja lentoneella tai laivalla toiselle puolelle maapalloa, tai pudottaa sinne atomipommi.
korjaus; siis :lentokoneella
Ilmeisesti jotkut linnut ainakin, koska yksi eläintutkija oli seurannut niitä ja kertoi, että linnut asettuvat symmetrisesti lepopaikoilleen, niillä on "vartiomiehet" jotka viheltää heti jos joku tulee ja iskevät porukalla kimppuun. En tiedä miten käy jos kaksi lintulaumaa kohtaa.
Tietysti eläimet käyvät reviiritaisteluita, mutta itse en näe niitä sotina. Jotkut muurahaisroduthan omaa orjiakin, että muurahaiset hipoilee ihmismaista loogista ajattelua. Ovat vaan paljon hurjempia kuin ihmiset.
Olihan keskellä Eurooppaa oikeasti siis muurahaisilla sota. Jotain 2 laumaa tai lajia taistelleet ja paljon kaatuneita. Nyt puhun ihan oikeista muurahaisista ja niitten sotimisesta. Lopputulosta en tiiä kyllä.
jos ihmisen älyllinen evoluutio jatkuu niin ehkäpä päästään tasolle missä ei tarvi sotia millään tavalla. harmoninen älykäs laji, joka elelee rauhassa.
Alue: Aihe vapaa
Osa muistakin kädellisistä simpanssien ohella käyvät sotia.
Mutta löytyykö käytöstä muualta kuin kädellisistä?