Siis mitä ihmettä. Johnny Deppin "maalauksista" maksettu 3 miljoonaa

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan helvetin hienoja.

Voin tehdä sulle tuollaisen ensi viikonloppuna puhdetyönä, jos hinnasta sovitaan.

Ei se ole yhtään sama jos Johnny Depp ei ole sitä maalannut Baskeri päässä ja tupakka huulessa.

Vierailija kirjoitti:

Nimi maksaa ei mikään muu. Miettikää Michel Basquatin tauluja. Sai nimen, koska joku rikas näki jotain. Sen työt on yhtä hyviä, kun mun ekaluokkalaisen tyttären. Sen taulu myytiin 100milj. Sit se on jumala tosssa touhusssa. Tosin arvo isompi, kun kuollut, mutta oli sen taulut elossakin olleena aina älyttömiä. Sit kaikki on ok huhhuh kuin mieletöntä. Jos mä tekisin täysin saman, niin se ei olis mieletöntä yhtään. Kaikki olis mitä sontaa tää nyt on.

Et ehkä tiedä maalaustaiteesta paljon. Se oli vain lahjakas. Värit, kuvaidea, pohjan käyttö, ajankohtaisuus. Helppous on osaamisen tae. Joillakin ihmisillä on hyvä energia ja flow. Joku onnistuu tekemään asian, joka on uusi, sille ei ole nimeä, mutta kaikki tunnistavat sen omakseen.

Mikäli pohjana on valokuva, jota on muokattu jollain kuvankäsittelyohjelmalla tai päälle sutimalla, alkuperäisellä tekijällä/ kuvaajalla on materiaaliin ansionsa ja oikeutensa. Sinällään kyllä nuo tekeleet  Warholin marilynit ja tomaattipurkit päihittää. Mutta älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuosta kuvasta näkyy, että se on "tietokoneella tehty printti"?

Aika sokea pitää olla jos sitä ei näe.

No kerro nyt mistä sen näkee, jos ei ole sokea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan helvetin hienoja.

Voin tehdä sulle tuollaisen ensi viikonloppuna puhdetyönä, jos hinnasta sovitaan.

Tai jos sovittaisi että teet ensin sen maalauksen niin sitten voidaan katsoa paljonko sinun pitää maksaa että joku suostuu ottamaan sen seinälleen.

Luultavasti taitosi maalata on yhtä surkeat kuin epätoivoa tihkuvat trollausyrityksesi tässä ketjussa. 

Jep, tässäkin näyttää siltä että lisää kuviin väriä niinkuin värityskirjaan: https://sasatimes.com/the-first-collection-of-paintings-by-johnny-depp-… en sanoisi kuvia Deppin maalaamiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimi maksaa ei mikään muu. Miettikää Michel Basquatin tauluja. Sai nimen, koska joku rikas näki jotain. Sen työt on yhtä hyviä, kun mun ekaluokkalaisen tyttären. Sen taulu myytiin 100milj. Sit se on jumala tosssa touhusssa. Tosin arvo isompi, kun kuollut, mutta oli sen taulut elossakin olleena aina älyttömiä. Sit kaikki on ok huhhuh kuin mieletöntä. Jos mä tekisin täysin saman, niin se ei olis mieletöntä yhtään. Kaikki olis mitä sontaa tää nyt on.

Et ehkä tiedä maalaustaiteesta paljon. Se oli vain lahjakas. Värit, kuvaidea, pohjan käyttö, ajankohtaisuus. Helppous on osaamisen tae. Joillakin ihmisillä on hyvä energia ja flow. Joku onnistuu tekemään asian, joka on uusi, sille ei ole nimeä, mutta kaikki tunnistavat sen omakseen.

Ja se jokin on osa tätä kulttuuria, mutta uutta. Sitä ei ole ollut aikaisemmin. Sinä keksit sen. Se voi olla missä vain, vaikka kotitalosi kivijalassa. Jokin vimma sai sinut jättämään jäljen. Kätesi liikkeessä on juuri radiosta kuulemasi musiikki, vastaantulleen naisen hiustyyli. Oma tuoksusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimi maksaa ei mikään muu. Miettikää Michel Basquatin tauluja. Sai nimen, koska joku rikas näki jotain. Sen työt on yhtä hyviä, kun mun ekaluokkalaisen tyttären. Sen taulu myytiin 100milj. Sit se on jumala tosssa touhusssa. Tosin arvo isompi, kun kuollut, mutta oli sen taulut elossakin olleena aina älyttömiä. Sit kaikki on ok huhhuh kuin mieletöntä. Jos mä tekisin täysin saman, niin se ei olis mieletöntä yhtään. Kaikki olis mitä sontaa tää nyt on.

Et ehkä tiedä maalaustaiteesta paljon. Se oli vain lahjakas. Värit, kuvaidea, pohjan käyttö, ajankohtaisuus. Helppous on osaamisen tae. Joillakin ihmisillä on hyvä energia ja flow. Joku onnistuu tekemään asian, joka on uusi, sille ei ole nimeä, mutta kaikki tunnistavat sen omakseen.

Basquiat oli ihan hirveän nuori, parikymppinen jätkä, joka ammensi siitä mistä sen iköinen köyhistä oloista lähtöisin olevan virallista koulutusta taiteeseen saamaton ihminen ammentaa. Hän teki jotain ihan uutta, ihan uudella otteella. JOs teoksia katsoo tarkalla silmällä, ensikatseen yli, näkee todellakin hienoja yksityiskohtia, taitavaa sommittelua, mielenkiintoisia ideoita, jännää tapaa käyttää materiaaleja. Tietysti hänen henkilöhistoriansa ja ennenaikainen kuolemansa vaikutti miehen myyttisyyteen ja hänen taiteensa suosioon. En yhtään ihmettele että hänen tauluistaan maksetaan. Ne ovat niin selvästi juuri hänen näkemyksensä maailmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Mikäli pohjana on valokuva, jota on muokattu jollain kuvankäsittelyohjelmalla tai päälle sutimalla, alkuperäisellä tekijällä/ kuvaajalla on materiaaliin ansionsa ja oikeutensa. Sinällään kyllä nuo tekeleet  Warholin marilynit ja tomaattipurkit päihittää. Mutta älytöntä.

Varmasti näihin on palkattu valokuuvaaja ottamaan kuva tai maksettu oikeuksita käyttää valmista kuvaa pohjana jottei tule jälkikäteen syytöksiä oikeuksista. Warhol kuitenkin loi itse oman tyylinsä ja teki sen ennen tietokoneaikaa. Siitä hänelle kunnia.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuosta kuvasta näkyy, että se on "tietokoneella tehty printti"?

En tiedä mitä tuo kommentoija luuli tarkoittavansa mutta noita kuvia myytiin tuolla sivustolla jollain reilulla 3000 kappale tai koko setti jotain 15000 yhteensä. Eli ne oli printtejä mitä myytiin eikä pari taulua kolmella miljoonalla.

Luulen että tästä otetaan uusintapainos :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan helvetin hienoja.

Voin tehdä sulle tuollaisen ensi viikonloppuna puhdetyönä, jos hinnasta sovitaan.

Tai jos sovittaisi että teet ensin sen maalauksen niin sitten voidaan katsoa paljonko sinun pitää maksaa että joku suostuu ottamaan sen seinälleen.

Luultavasti taitosi maalata on yhtä surkeat kuin epätoivoa tihkuvat trollausyrityksesi tässä ketjussa. 

Teen vain tilaustöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan helvetin hienoja.

Voin tehdä sulle tuollaisen ensi viikonloppuna puhdetyönä, jos hinnasta sovitaan.

Äppäppäppäpp!! Vain aito Johnny Depp kelpaa, ei mikään pirunperän Sonni Teeppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimi maksaa ei mikään muu. Miettikää Michel Basquatin tauluja. Sai nimen, koska joku rikas näki jotain. Sen työt on yhtä hyviä, kun mun ekaluokkalaisen tyttären. Sen taulu myytiin 100milj. Sit se on jumala tosssa touhusssa. Tosin arvo isompi, kun kuollut, mutta oli sen taulut elossakin olleena aina älyttömiä. Sit kaikki on ok huhhuh kuin mieletöntä. Jos mä tekisin täysin saman, niin se ei olis mieletöntä yhtään. Kaikki olis mitä sontaa tää nyt on.

Et ehkä tiedä maalaustaiteesta paljon. Se oli vain lahjakas. Värit, kuvaidea, pohjan käyttö, ajankohtaisuus. Helppous on osaamisen tae. Joillakin ihmisillä on hyvä energia ja flow. Joku onnistuu tekemään asian, joka on uusi, sille ei ole nimeä, mutta kaikki tunnistavat sen omakseen.

Ja se jokin on osa tätä kulttuuria, mutta uutta. Sitä ei ole ollut aikaisemmin. Sinä keksit sen. Se voi olla missä vain, vaikka kotitalosi kivijalassa. Jokin vimma sai sinut jättämään jäljen. Kätesi liikkeessä on juuri radiosta kuulemasi musiikki, vastaantulleen naisen hiustyyli. Oma tuoksusi.

Tai on se ollut jossain joskus ja paraikaa tapahtuu jossain. Mutta sinä nappaat sen tähän todellisuuteen. Yhdistät erilaisia todellisuuksia omaasi ja muodostat kuvaa, pintaa, viivaa, kirjoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan helvetin hienoja.

Voin tehdä sulle tuollaisen ensi viikonloppuna puhdetyönä, jos hinnasta sovitaan.

Tai jos sovittaisi että teet ensin sen maalauksen niin sitten voidaan katsoa paljonko sinun pitää maksaa että joku suostuu ottamaan sen seinälleen.

Luultavasti taitosi maalata on yhtä surkeat kuin epätoivoa tihkuvat trollausyrityksesi tässä ketjussa. 

Teen vain tilaustöitä.

Ymmärrän, sääli ettei kukaan ole koskaan tilannut sinulta maalausta niin todelliset kykysi ovat vielä piilossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimi maksaa ei mikään muu. Miettikää Michel Basquatin tauluja. Sai nimen, koska joku rikas näki jotain. Sen työt on yhtä hyviä, kun mun ekaluokkalaisen tyttären. Sen taulu myytiin 100milj. Sit se on jumala tosssa touhusssa. Tosin arvo isompi, kun kuollut, mutta oli sen taulut elossakin olleena aina älyttömiä. Sit kaikki on ok huhhuh kuin mieletöntä. Jos mä tekisin täysin saman, niin se ei olis mieletöntä yhtään. Kaikki olis mitä sontaa tää nyt on.

Et ehkä tiedä maalaustaiteesta paljon. Se oli vain lahjakas. Värit, kuvaidea, pohjan käyttö, ajankohtaisuus. Helppous on osaamisen tae. Joillakin ihmisillä on hyvä energia ja flow. Joku onnistuu tekemään asian, joka on uusi, sille ei ole nimeä, mutta kaikki tunnistavat sen omakseen.

Basquiat oli ihan hirveän nuori, parikymppinen jätkä, joka ammensi siitä mistä sen iköinen köyhistä oloista lähtöisin olevan virallista koulutusta taiteeseen saamaton ihminen ammentaa. Hän teki jotain ihan uutta, ihan uudella otteella. JOs teoksia katsoo tarkalla silmällä, ensikatseen yli, näkee todellakin hienoja yksityiskohtia, taitavaa sommittelua, mielenkiintoisia ideoita, jännää tapaa käyttää materiaaleja. Tietysti hänen henkilöhistoriansa ja ennenaikainen kuolemansa vaikutti miehen myyttisyyteen ja hänen taiteensa suosioon. En yhtään ihmettele että hänen tauluistaan maksetaan. Ne ovat niin selvästi juuri hänen näkemyksensä maailmasta. 

 

Aitous, suoruus ja rohkeus. Noilla ei ollut rahan kanssa mitään tekemistä. Ei ihme, että taidemarkkinat käy ihan hulluna noihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan helvetin hienoja.

Voin tehdä sulle tuollaisen ensi viikonloppuna puhdetyönä, jos hinnasta sovitaan.

Tai jos sovittaisi että teet ensin sen maalauksen niin sitten voidaan katsoa paljonko sinun pitää maksaa että joku suostuu ottamaan sen seinälleen.

Luultavasti taitosi maalata on yhtä surkeat kuin epätoivoa tihkuvat trollausyrityksesi tässä ketjussa. 

Teen vain tilaustöitä.

Ymmärrän, sääli ettei kukaan ole koskaan tilannut sinulta maalausta niin todelliset kykysi ovat vielä piilossa. 

Sinähän sen tiedät :-).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan helvetin hienoja.

Voin tehdä sulle tuollaisen ensi viikonloppuna puhdetyönä, jos hinnasta sovitaan.

Tai jos sovittaisi että teet ensin sen maalauksen niin sitten voidaan katsoa paljonko sinun pitää maksaa että joku suostuu ottamaan sen seinälleen.

Luultavasti taitosi maalata on yhtä surkeat kuin epätoivoa tihkuvat trollausyrityksesi tässä ketjussa. 

Teen vain tilaustöitä.

Ymmärrän, sääli ettei kukaan ole koskaan tilannut sinulta maalausta niin todelliset kykysi ovat vielä piilossa. 

Sinähän sen tiedät :-).

Se mikä on nähtävissä, on totuus. Loppu on pelkkää mielikuvitusta, kuten eeppiset maalaustaitosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan helvetin hienoja.

Voin tehdä sulle tuollaisen ensi viikonloppuna puhdetyönä, jos hinnasta sovitaan.

Tai jos sovittaisi että teet ensin sen maalauksen niin sitten voidaan katsoa paljonko sinun pitää maksaa että joku suostuu ottamaan sen seinälleen.

Luultavasti taitosi maalata on yhtä surkeat kuin epätoivoa tihkuvat trollausyrityksesi tässä ketjussa. 

Teen vain tilaustöitä.

Ymmärrän, sääli ettei kukaan ole koskaan tilannut sinulta maalausta niin todelliset kykysi ovat vielä piilossa. 

Tilaustöihin ei saa tuota sattuman energiaa. Puitteet on määritelty. Taiteilija voi tehdä siten jotain mieluisampaa saamallaan rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimi maksaa ei mikään muu. Miettikää Michel Basquatin tauluja. Sai nimen, koska joku rikas näki jotain. Sen työt on yhtä hyviä, kun mun ekaluokkalaisen tyttären. Sen taulu myytiin 100milj. Sit se on jumala tosssa touhusssa. Tosin arvo isompi, kun kuollut, mutta oli sen taulut elossakin olleena aina älyttömiä. Sit kaikki on ok huhhuh kuin mieletöntä. Jos mä tekisin täysin saman, niin se ei olis mieletöntä yhtään. Kaikki olis mitä sontaa tää nyt on.

Et ehkä tiedä maalaustaiteesta paljon. Se oli vain lahjakas. Värit, kuvaidea, pohjan käyttö, ajankohtaisuus. Helppous on osaamisen tae. Joillakin ihmisillä on hyvä energia ja flow. Joku onnistuu tekemään asian, joka on uusi, sille ei ole nimeä, mutta kaikki tunnistavat sen omakseen.

Basquiat oli ihan hirveän nuori, parikymppinen jätkä, joka ammensi siitä mistä sen iköinen köyhistä oloista lähtöisin olevan virallista koulutusta taiteeseen saamaton ihminen ammentaa. Hän teki jotain ihan uutta, ihan uudella otteella. JOs teoksia katsoo tarkalla silmällä, ensikatseen yli, näkee todellakin hienoja yksityiskohtia, taitavaa sommittelua, mielenkiintoisia ideoita, jännää tapaa käyttää materiaaleja. Tietysti hänen henkilöhistoriansa ja ennenaikainen kuolemansa vaikutti miehen myyttisyyteen ja hänen taiteensa suosioon. En yhtään ihmettele että hänen tauluistaan maksetaan. Ne ovat niin selvästi juuri hänen näkemyksensä maailmasta. 

 

Aitous, suoruus ja rohkeus. Noilla ei ollut rahan kanssa mitään tekemistä. Ei ihme, että taidemarkkinat käy ihan hulluna noihin.

Niinpä. Hänen työnsä kun pistää vierekkäin Deppin tekemien kaltaisen sisustustaiteen kanssa, niin ymmärtää millä on arvoa ja millä ei, liikkui siinä raha mihin suuntaan tahansa.