Mies vaatii, että teen abortin

Ihan ensiksi eroat tuosta raivoavasta kaistapäämiehestä. Sitten mietit oletko valmis kasvattamaan lapsen yksin ja teet päätöksen abortista sen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisy oli käytössä ja raskaus on siten epätoivottu. Juuri tuollaisia tapauksia varten oikeus aborttiin on olemassa. Älä pakota ketään vanhemmaksi vastoin hänen omaa tahtoaan, vaan hanki lapset sellaisen miehen kanssa, joka haluaa isäksi. Tässä on kyse myös lapsen ja miehen edusta, ei ainoastaan sinun omasta navastasi. 

Ketään ei ole pakotettu isäksi vasten tahtoaan. Kun harrastaa seksiä pitää ymmärtää ne riskit, että se ehkäisy voi myös pettää. 

Mies, joka ei halua missään tapauksessa lasta käyttäköön itsekin ehkäisyä tai olkoon selibaatissa. Myös vasektomia on heille sopiva ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Mistä helvetistä te näitä valioyksilöitä löydätte?

Porvoosta.

Vierailija kirjoitti:

Naisella on aina ensisijainen oikeus kehoonsa, mutta kyllä miehelläkin pitäisi olla oikeus juridiseen aborttiin jolloin hän ei olisi enää missään vastuussa lapsesta. Perustelkaa miksi tällainen olisi väärin?

Sitten miehiä kiinnostaisi ehkäisy vieläkin vähemmän mitä nykyään. Vai miten paljon enemmän sinä haluat maksaa veroja, että niillä maksetaan isättömien lasten elatusmaksut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on aina ensisijainen oikeus kehoonsa, mutta kyllä miehelläkin pitäisi olla oikeus juridiseen aborttiin jolloin hän ei olisi enää missään vastuussa lapsesta. Perustelkaa miksi tällainen olisi väärin?

Sitten miehiä kiinnostaisi ehkäisy vieläkin vähemmän mitä nykyään. Vai miten paljon enemmän sinä haluat maksaa veroja, että niillä maksetaan isättömien lasten elatusmaksut?

Miehet kyllä suostuu jos vaihtoehdot on joko kumi tai sitten olla ilman. Ihan naisen asia että ottaako sisäänsä paljasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on aina ensisijainen oikeus kehoonsa, mutta kyllä miehelläkin pitäisi olla oikeus juridiseen aborttiin jolloin hän ei olisi enää missään vastuussa lapsesta. Perustelkaa miksi tällainen olisi väärin?

Sitten miehiä kiinnostaisi ehkäisy vieläkin vähemmän mitä nykyään. Vai miten paljon enemmän sinä haluat maksaa veroja, että niillä maksetaan isättömien lasten elatusmaksut?

Miehet kyllä suostuu jos vaihtoehdot on joko kumi tai sitten olla ilman. Ihan naisen asia että ottaako sisäänsä paljasta.

Vasektomia on ehkäisyteholtaan paras ehkäisykeino, joten jokaisen 30 vuotta täyttäneen miehen kannattaa hankkia se heti kun mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies heittelee tavaroita yms., kannattaisi lähteä menemään. 

Tämä ei kyllä lupaa hyvää.Moro ja näkemiin?

Suosittelen, että menet asumaan väliaikaisesti vaikka ystävän luokse, koska kertomasi perusteella ilmapiiri ei ole hyvä asioiden järkevään pohtimiseen. Eikä myöskään stressittömään odottamiseen.

Jos päätät pitää lapsen niin ehdotan miesvauvan antamista adoptioon. Sitten voit käyttää kaiken energiasi oikeaan vauvaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisy oli käytössä ja raskaus on siten epätoivottu. Juuri tuollaisia tapauksia varten oikeus aborttiin on olemassa. Älä pakota ketään vanhemmaksi vastoin hänen omaa tahtoaan, vaan hanki lapset sellaisen miehen kanssa, joka haluaa isäksi. Tässä on kyse myös lapsen ja miehen edusta, ei ainoastaan sinun omasta navastasi. 

Ketään ei ole pakotettu isäksi vasten tahtoaan. Kun harrastaa seksiä pitää ymmärtää ne riskit, että se ehkäisy voi myös pettää. 

Joten abortit voidaan kieltää, tokihan naistenkin pitää ymmärtää sama riski!!!

Heteroseksi on aina riski (lukuunottamatta niitä, jotka ei voi saada lapsia) Aikuisena ihmisenä miehen pitäisi tämä tajuta. Joo, kyllä saa ehdottaa aborttia, mutta vaatia ei voi. Koska naisen keho ja naisen päätös. Sano miehelle, että teet abortin, vaikket tekisikään, jos haluat pitää lapset. Pääset eroon idiootista ja saat pitää lapsen, ilman pelkoa idiootista ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on aina ensisijainen oikeus kehoonsa, mutta kyllä miehelläkin pitäisi olla oikeus juridiseen aborttiin jolloin hän ei olisi enää missään vastuussa lapsesta. Perustelkaa miksi tällainen olisi väärin?

Sitten miehiä kiinnostaisi ehkäisy vieläkin vähemmän mitä nykyään. Vai miten paljon enemmän sinä haluat maksaa veroja, että niillä maksetaan isättömien lasten elatusmaksut?

Miehet kyllä suostuu jos vaihtoehdot on joko kumi tai sitten olla ilman. Ihan naisen asia että ottaako sisäänsä paljasta.

Vasektomia on ehkäisyteholtaan paras ehkäisykeino, joten jokaisen 30 vuotta täyttäneen miehen kannattaa hankkia se heti kun mahdollista.

Sitten uuden naisen kanssa tohinalla lasta yrittämään koska eihän sitä tarvitse toiselle kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on aina ensisijainen oikeus kehoonsa, mutta kyllä miehelläkin pitäisi olla oikeus juridiseen aborttiin jolloin hän ei olisi enää missään vastuussa lapsesta. Perustelkaa miksi tällainen olisi väärin?

Sitten miehiä kiinnostaisi ehkäisy vieläkin vähemmän mitä nykyään. Vai miten paljon enemmän sinä haluat maksaa veroja, että niillä maksetaan isättömien lasten elatusmaksut?

Miehet kyllä suostuu jos vaihtoehdot on joko kumi tai sitten olla ilman. Ihan naisen asia että ottaako sisäänsä paljasta.

Vasektomia on ehkäisyteholtaan paras ehkäisykeino, joten jokaisen 30 vuotta täyttäneen miehen kannattaa hankkia se heti kun mahdollista.

Sitten uuden naisen kanssa tohinalla lasta yrittämään koska eihän sitä tarvitse toiselle kertoa.

Toki, jos on luonteeltaan epärehellinen ja valehtelee kaikille. Siitä tulee pitkä, lämmin ja rakastava parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on aina ensisijainen oikeus kehoonsa, mutta kyllä miehelläkin pitäisi olla oikeus juridiseen aborttiin jolloin hän ei olisi enää missään vastuussa lapsesta. Perustelkaa miksi tällainen olisi väärin?

Sitten miehiä kiinnostaisi ehkäisy vieläkin vähemmän mitä nykyään. Vai miten paljon enemmän sinä haluat maksaa veroja, että niillä maksetaan isättömien lasten elatusmaksut?

Miehet kyllä suostuu jos vaihtoehdot on joko kumi tai sitten olla ilman. Ihan naisen asia että ottaako sisäänsä paljasta.

Vasektomia on ehkäisyteholtaan paras ehkäisykeino, joten jokaisen 30 vuotta täyttäneen miehen kannattaa hankkia se heti kun mahdollista.

Sitten uuden naisen kanssa tohinalla lasta yrittämään koska eihän sitä tarvitse toiselle kertoa.

Toki, jos on luonteeltaan epärehellinen ja valehtelee kaikille. Siitä tulee pitkä, lämmin ja rakastava parisuhde.

Eipä parisuhteet ole pitkiä muillakaan, mutta kun naisella on lapsihaave niin saa ainakin bildee yllinkyllin.

Vierailija kirjoitti:

Jos sun täytyy tänne tulla pohdiskelemaan noin isoa kysymystä, niin kaikille parempi, että teet sen abortin inisemättä ja jatkat aikuistumistasi omaan tahtiin vielä jonkun aikaa.

Kenenkähän pitäisi oikeasti aikuistua, sun vai ap:n?

Raskaissa päätöksissä ja surussa ei ole käyttäytymissääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisy oli käytössä ja raskaus on siten epätoivottu. Juuri tuollaisia tapauksia varten oikeus aborttiin on olemassa. Älä pakota ketään vanhemmaksi vastoin hänen omaa tahtoaan, vaan hanki lapset sellaisen miehen kanssa, joka haluaa isäksi. Tässä on kyse myös lapsen ja miehen edusta, ei ainoastaan sinun omasta navastasi. 

Ketään ei ole pakotettu isäksi vasten tahtoaan. Kun harrastaa seksiä pitää ymmärtää ne riskit, että se ehkäisy voi myös pettää. 

Tuolla argumentilla naiset eivät tarvitse oikeutta aborttiin, joten se voidaankin sitten ottaa heiltä pois.