Mies kiukuttelee kun en halunnut mökkiviikonloppuna seksiä

Luulitko sitten, että mies ilahtuu pihtaamisestasi? Ei se toimi niin.

Kaikkein seksikkäintä on aidosti rakastava, tunteva, hellä ja romanttinen mies. Sellaisen kun löytäisi niin kyllä haluja olisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(

Mikä ihmisiä vaivaa.

Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.

Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.

Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.

Ei kai seksiin voi hypätä, jos kumpakaan ei sitä halua. Eihän sitä silloin kumpikaan edes ehdottele?

Mä kyllä tiedän kuinka tämä kuvio menee ja mitä molempien tarttee saada.

Mä miehenä olen sellainen, että kun "seksitankki" on täynnä, ei romantiikasta eikä hellyydestä ole naisella pulaa. Mutta se vaatii myös sitä, että nainen pitää tuon tankin täynnä.

Meillä on asiat puhuttu selviksi ja suhteemme toimii varsin hyvin. Mä en saa niin paljon (eli päivittäin) kun haluaisin, mutta kun tiedän saavani, niin en siihen kuole. Jos seksiä ei ole tarpeeksi, minusta tulee äkäinen. Silloin romantiikkakaan ei kovasti kiinnosta. Tämmöstä tasapainoiluahan elämä on.

Pidä sinä puolestasi oma miehesi tyytyväisenä.

Saako nainen tulla kiukkuiseksi ja haluttomaksi, jos hellyys ja romantiikka loppuu ja sinä sitten täytät hänen pankkinsa? Joutuuko hän yksin pitämään homman tasapainossa?

Parisuhde ei ole mitään vaihtokauppaa, jossa vaihdetaan hellyyttä ja romantiikkaa seksiin tai muuten alkaa kiukuttelu.

Saa tulla kiukkuiseksi, mutta ei tule kun asiat ovat tasapainossa ja selvillä. Hän ei joudu pitämään mitään tasapainossa yksin. Kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Puhuminen kannattaa. Kokeile omalle miehellesi tätä.

Parisuhde ei myöskään ole mitään vaihtokauppaa, jossa vain vaaditaan hellyyttä ja romantiikkaa tai muuten alkaa pihtaaminen.

Ratkokaa omat ongelmanne parhaaksi näkemällänne tavalla. Niin mekin on tehty. Siksi varmaan niin hyvin meneekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(

Mikä ihmisiä vaivaa.

Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.

Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.

Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.

Ei kai seksiin voi hypätä, jos kumpakaan ei sitä halua. Eihän sitä silloin kumpikaan edes ehdottele?

Mä kyllä tiedän kuinka tämä kuvio menee ja mitä molempien tarttee saada.

Mä miehenä olen sellainen, että kun "seksitankki" on täynnä, ei romantiikasta eikä hellyydestä ole naisella pulaa. Mutta se vaatii myös sitä, että nainen pitää tuon tankin täynnä.

Meillä on asiat puhuttu selviksi ja suhteemme toimii varsin hyvin. Mä en saa niin paljon (eli päivittäin) kun haluaisin, mutta kun tiedän saavani, niin en siihen kuole. Jos seksiä ei ole tarpeeksi, minusta tulee äkäinen. Silloin romantiikkakaan ei kovasti kiinnosta. Tämmöstä tasapainoiluahan elämä on.

Pidä sinä puolestasi oma miehesi tyytyväisenä.

Saako nainen tulla kiukkuiseksi ja haluttomaksi, jos hellyys ja romantiikka loppuu ja sinä sitten täytät hänen pankkinsa? Joutuuko hän yksin pitämään homman tasapainossa?

Parisuhde ei ole mitään vaihtokauppaa, jossa vaihdetaan hellyyttä ja romantiikkaa seksiin tai muuten alkaa kiukuttelu.

Saa tulla kiukkuiseksi, mutta ei tule kun asiat ovat tasapainossa ja selvillä. Hän ei joudu pitämään mitään tasapainossa yksin. Kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Puhuminen kannattaa. Kokeile omalle miehellesi tätä.

Parisuhde ei myöskään ole mitään vaihtokauppaa, jossa vain vaaditaan hellyyttä ja romantiikkaa tai muuten alkaa pihtaaminen.

Ratkokaa omat ongelmanne parhaaksi näkemällänne tavalla. Niin mekin on tehty. Siksi varmaan niin hyvin meneekin.

Ei ala pihtaaminen vaan menee halut kun kohdellaan esineenä, harvaa kiinnostaa kun kohdellaan kuin tekopillua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(

Mikä ihmisiä vaivaa.

Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.

Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.

Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.

Ei kai seksiin voi hypätä, jos kumpakaan ei sitä halua. Eihän sitä silloin kumpikaan edes ehdottele?

Mä kyllä tiedän kuinka tämä kuvio menee ja mitä molempien tarttee saada.

Mä miehenä olen sellainen, että kun "seksitankki" on täynnä, ei romantiikasta eikä hellyydestä ole naisella pulaa. Mutta se vaatii myös sitä, että nainen pitää tuon tankin täynnä.

Meillä on asiat puhuttu selviksi ja suhteemme toimii varsin hyvin. Mä en saa niin paljon (eli päivittäin) kun haluaisin, mutta kun tiedän saavani, niin en siihen kuole. Jos seksiä ei ole tarpeeksi, minusta tulee äkäinen. Silloin romantiikkakaan ei kovasti kiinnosta. Tämmöstä tasapainoiluahan elämä on.

Pidä sinä puolestasi oma miehesi tyytyväisenä.

Saako nainen tulla kiukkuiseksi ja haluttomaksi, jos hellyys ja romantiikka loppuu ja sinä sitten täytät hänen pankkinsa? Joutuuko hän yksin pitämään homman tasapainossa?

Parisuhde ei ole mitään vaihtokauppaa, jossa vaihdetaan hellyyttä ja romantiikkaa seksiin tai muuten alkaa kiukuttelu.

Saa tulla kiukkuiseksi, mutta ei tule kun asiat ovat tasapainossa ja selvillä. Hän ei joudu pitämään mitään tasapainossa yksin. Kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Puhuminen kannattaa. Kokeile omalle miehellesi tätä.

Parisuhde ei myöskään ole mitään vaihtokauppaa, jossa vain vaaditaan hellyyttä ja romantiikkaa tai muuten alkaa pihtaaminen.

Ratkokaa omat ongelmanne parhaaksi näkemällänne tavalla. Niin mekin on tehty. Siksi varmaan niin hyvin meneekin.

Ei ala pihtaaminen vaan menee halut kun kohdellaan esineenä, harvaa kiinnostaa kun kohdellaan kuin tekopillua.

Meillä ei ole tällaisia ongelmia, etkä sinä niitä tänne jutuillasi pysty tuomaan. Enkä alkuunkaan ymmärrä, miksi koko ajan kuvittelet asioiden olevan, niin kuin kirjoittelet.

Ehkä sulle on sitten joskus käynyt niin, että sua on kohdeltu tekopilluna. En tiedä, mutta siltä nyt vähän kuulostaisi. Nyt sitten kuvittelet, että kaikkien muidenkin naisten kohtalo on olla tekopilluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(

Mikä ihmisiä vaivaa.

Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.

Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.

Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.

Ei kai seksiin voi hypätä, jos kumpakaan ei sitä halua. Eihän sitä silloin kumpikaan edes ehdottele?

Mä kyllä tiedän kuinka tämä kuvio menee ja mitä molempien tarttee saada.

Mä miehenä olen sellainen, että kun "seksitankki" on täynnä, ei romantiikasta eikä hellyydestä ole naisella pulaa. Mutta se vaatii myös sitä, että nainen pitää tuon tankin täynnä.

Meillä on asiat puhuttu selviksi ja suhteemme toimii varsin hyvin. Mä en saa niin paljon (eli päivittäin) kun haluaisin, mutta kun tiedän saavani, niin en siihen kuole. Jos seksiä ei ole tarpeeksi, minusta tulee äkäinen. Silloin romantiikkakaan ei kovasti kiinnosta. Tämmöstä tasapainoiluahan elämä on.

Pidä sinä puolestasi oma miehesi tyytyväisenä.

Saako nainen tulla kiukkuiseksi ja haluttomaksi, jos hellyys ja romantiikka loppuu ja sinä sitten täytät hänen pankkinsa? Joutuuko hän yksin pitämään homman tasapainossa?

Parisuhde ei ole mitään vaihtokauppaa, jossa vaihdetaan hellyyttä ja romantiikkaa seksiin tai muuten alkaa kiukuttelu.

Saa tulla kiukkuiseksi, mutta ei tule kun asiat ovat tasapainossa ja selvillä. Hän ei joudu pitämään mitään tasapainossa yksin. Kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Puhuminen kannattaa. Kokeile omalle miehellesi tätä.

Parisuhde ei myöskään ole mitään vaihtokauppaa, jossa vain vaaditaan hellyyttä ja romantiikkaa tai muuten alkaa pihtaaminen.

Ratkokaa omat ongelmanne parhaaksi näkemällänne tavalla. Niin mekin on tehty. Siksi varmaan niin hyvin meneekin.

Vain ällöttävän ajatusmaailman omaavat ihmiset käyttävät sanaa "pihtaaminen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä41945 kirjoitti:

Miksi kukaan täällä ei kyseenalaista tuota miehen naurettavaa käytöstä. Jos vaimon ei tee mieli seksiä 1-2 päivään niin aletaan kiukuttelemaan ja pitämään mykkäkoulua kuin pikku kakara konsanaan. Ehkä jos olisi kuunnellut naista ja nauttinut hänen kanssaan yhteisestä mökkiaamusta eikä lähtenyt kotiin ja murjottanut niin ois saattanut varmaan sitten illemmalla kotona seksi maistua vaimollekkin?

Parisuhde tai avioliittokaan ei velvoita olemaan valmiina seksiin milloin vaan kun toinen haluaa.

Ymmärrän, ettei vaimoni aina jaksa, ja voi sanoa esim. iltamyöhällä ettei jaksa nyt, rakastellaan huomenna, mutta jos ei mitään sairautta tms. syytä ole, niin se ei ole hyväksyttävää, että jatkuvasti oltaisiin vain tauolla (raskauden aikana ja jälkeen on ollut pitempiä välejä, samoin kuukautisten aikaan tauko, nämä ymmärrettäviä verrattuna "ei huvita"-syihin). Olen hänelle sanonutkin, että minulle kävisi joka päiväkin, mutta 2 pv välein on OK, yli sen olisi jo turhan pitkä väli. Rakastelu kuuluu aviovelvollisuuksiin, puolison pitämiseen tyytyväisenä muiden asioiden ohella, ja tämä on niin tärkeä liittoa ylläpitävä asia, että myöskään sillä "kiristäminen" tms. kaupankäynti ei ole oikein. Muista asioista voidaan neuvotella, mutta rakkauden suhteen pihistely ei ole OK. Tarkoitus olla yhdessä, kunnes kuolema meidät erottaa.

Rakastamisella ja seksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kyllä sinunkin kannattaisi tuohon addiktioon hakea hoitoa. Luulisi itsellekin olevan helpompaa kun mulkku ei määrää elämää

Onhan niillä erittäin paljonkin tekemistä keskenään. Haluan seksiä vaimoni kanssa, ja jos hän rakastaa minua, meillä on seksiä, koska rakastava vaimo tottakai haluaa tehdä miehensä onnelliseksi ja olla niin lähellä kuin mahdollista, ja samoin mies haluaa tehdä vaimonsa onnelliseksi. Seksiä ei myöskään tarvitse ajatella niin usein, jos se on normaali osa avioliittoa eikä siitä tarvitse vääntää, että joskos tällä viikolla taas? 

Jos mies rakastaa naistaan, hän tottakai haluaa tehdä tämän onnelliseksi. Eli jos nainen ei halua seksiä, niin mies ei kärtä sitä. 

Miksi nainen tulisi onnelliseksi siitä että mies on puutteessa ja kärsii siitä?

Miksi mies tulisi onnelliseksi siitä että nainen vastentahtoisesti antaa kehonsa käytettäväksi ja kärsii siitä?

No totta kai mies tulee, koska se oma muna on miehelle kaikkein rakkain.

Ei kai mies siitä tule onnelliseksi että nainen on vastentahtoinen. Mutta todella onnelliseksi mies tulisi jos nainen ihan omasta halusta ja ilosta harrastaa seksiä. Ja jos näin ei ole niin mies ihan aiheellisesti alkaa miettiä että rakastaako se nainen enää häntä myös miehenä vai vaan jonain henkilönä joka siinä arjessa tekee arkisia asioita.

Ja tuossa nainen tulisi onnelliseksi jos mies omasta halusta ja ilosta antaisi naisen olla seksijutuilta rauhassa, ja rakastaisi häntä myös naisena, eikä vain panopuuna.

Tiedätkö mitä? Kypsät normaalit aikuiset pystyvät rakastamaan toista ihan monella tavalla samaan aikaan. Seksin haluaminen ja muu rakastaminen eivät sulje tavallisesti toisiaan pois vaan kulkevat nimenomaan rinta rinnan.

Tämä. Yksi asia jonka olen tältä palstalta oppinut on se, että jos joskus vielä sinkuksi jäisin ja uutta kumppania etsisin, niin kiertäisin kaukaa ihmiset jotka tuntuvat pitävän seksiä ja rakkautta toistensa vaihtoehtoina ja vastakohtina pikemminkin kuin toisiaan täydentävinä ja toisiinsa limittyvinä asioina. Kaikki tällaiset seksiä ja seksuaalisuutta vähättelevät ilmaisut panopuista sun muista olisi täydellinen turn off. Samoin ajatus, että seksin haluaminen parisuhteessa tarkoittaa sitä että haluaa VAIN seksiä. Silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä ettei halua rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Kuten myös silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä että haluaa rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Ei kai sitä tarvitse silloin todistaa tai esittää. Voi vain myöntää avoimesti että ei enää rakasta.

Tuokin kannattaa sanoa jo ennen suhteen aloittamista, että seksistä kieltäytyminen tarkoittaa sitä ettei rakasta enää. 

Ei seksistä kieltäytyminen sinänsä vaan se että ei pysty enää kokemaan toisen normaaleihin tarpeisiin vastaamista iloisena ja mukavana asiana vaan pakkopullana.

Jos puoliso haluaisi sinulta kerran tunnissa, olisiko se normaaleihin tarpeisiin vastaavista? Onko tämä "normaali" kenties juuri sinun rytmisi, etkä osaa kunnioittaa toisenlaisia rytmejä?

No on se nyt jossain mitassa minun rytmini. Ei tietenkään aina ja täysin mutta jos rakkautta on huolehtia toisen hyvinvoinnista niin kyllä sillä pitää olla joku kytkös siihen miten paljon haluaa.

Jos vaikka puolisoni katsoisi tarvitsevan parisuhteessa keskustelua tai jotain huomiota päivittäin ja minä kerran vuodessa niin ei voida olettaa että se vähemmän keskustelua haluava olisi se jonka tahdissa automaattisesti mennään.

Mies, joka tuntee tarvetta keskustella asioista vain kerran vuodessa on yleensä hyvin nopeasti ex, mikäli nyt jollain ihmekonstilla on onnistunut itsensä parisuhteeseen keplottelemaan. Kuka pystyy elämään yhteiselämää puhekyvyttömän möllin kanssa? Miten sellainen pärjää missään työssäkään? E semmoisella voi kavereitakaan olla, joten ei ole yhteiskuntakelpoinen millään mittapuulla. Osanneeko ollenkaan puhua, urahdella vaan kuin luolamies?

Kyllä. Ja ihan samalla tavalla jos nainen on "mörökölli" seksin saralla niin hänen ainakin pitäisi olla aika nopeasti ex. Mutta jostain syystä tämä hyväksytäänkin paljon helpommin vain ajattelemalla että on ihan ok että ei juuri huvita. No ei se ole sen kummemmin kuin jos ei huvita puhua. Kumpaakin tarvitaan parisuhtessa, puhetta ja hellyyttä ja jos niitä on kovin kitsaasti tarjolla niin litto on aika todennäköisesti ainakin toisen osapuolen mielestä huono.

Hellyys ei ole seksiä! Seksi on seksiä ja hellyys on jotain ihan muuta. Helliä voi vaikka koiran kanssa ilman että on poikkeava. Lapsiakin hellitään, ilman mitään rikoksia. Puhukaa nyt helkkari asioista niiden oikeilla nimillä, älkääkä lässyttäkö jollain harhaanjohtavilla kiertoilmauksilla.

Mä en henkilökohtaisesti keksi mitään niin iljettävää tilannetta kuin se, jossa itse kaipaan hellyyttä, ja mies yrittää viedä asiaa seksiin. Luottamus mieheen ja miehen kosketukseen häviää siinä hetkessä, ja korjaantumisessa voi mennä vuosia.

Mitvit. Oikeesti ihan hiton omituista.

On ihan hiton omituista kun rakas ihminen on kuollut, ja yrität siitä toipua. Toipuessasi kaipaat puolisoltasi hellyyttä, istua vaikka kainalossa katsomassa telkkaria. Hellää halausta. Ja ainoa mitä saat on kädet housuihin ja munan pystyyn, pitäisi yhtäkkiä jaksaa jotain seksiä miettiä. Ja mies vaan ihmettelee että hellyyttähän sä kaipasit.

Totta kai seksin kanssa voi olla hellyyttä, mutta seksi ja hellyys eivät ole synonyymeja toisilleen.

Joillekin, aika monellekin ne ovat synonyymejä ja johtuvat/johtavat toisiinsa. 

Lähinnä ihmettelen, miksi ne olisivat toisensa poissulkevia asioita. 

Kuinka joku voi vaatia "vain" hellyyttä eikä sitten tahdokaan seksiä, outoa? En pysty virittymään hellyyteen kun seksiä ei ole. 

No jos nyt lähdetään siitä että seksiä normaalisti on. Kukaan ei pihtaa. Eikö silloinkaan pysty virittymään hellyyteen ilman että juuri ennen sitä on seksiä? En vaan tajua miten on vaikea ottaa nainen kainaloon telkkaria katsomaan ilman että sinne mennään suoraan seksiaktista, tai että se johtaa suoraan seksiaktiin. Ilmeisesti täysin empatiakyvytön ihminen kyseessä, ensin hänen pitää saada seksiä, vasta sitten voi lohduttaa surevaa naista. Toimitko samoin lastesi kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(

Mikä ihmisiä vaivaa.

Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.

Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.

Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.

Ei kai seksiin voi hypätä, jos kumpakaan ei sitä halua. Eihän sitä silloin kumpikaan edes ehdottele?

Mä kyllä tiedän kuinka tämä kuvio menee ja mitä molempien tarttee saada.

Mä miehenä olen sellainen, että kun "seksitankki" on täynnä, ei romantiikasta eikä hellyydestä ole naisella pulaa. Mutta se vaatii myös sitä, että nainen pitää tuon tankin täynnä.

Meillä on asiat puhuttu selviksi ja suhteemme toimii varsin hyvin. Mä en saa niin paljon (eli päivittäin) kun haluaisin, mutta kun tiedän saavani, niin en siihen kuole. Jos seksiä ei ole tarpeeksi, minusta tulee äkäinen. Silloin romantiikkakaan ei kovasti kiinnosta. Tämmöstä tasapainoiluahan elämä on.

Pidä sinä puolestasi oma miehesi tyytyväisenä.

Saako nainen tulla kiukkuiseksi ja haluttomaksi, jos hellyys ja romantiikka loppuu ja sinä sitten täytät hänen pankkinsa? Joutuuko hän yksin pitämään homman tasapainossa?

Parisuhde ei ole mitään vaihtokauppaa, jossa vaihdetaan hellyyttä ja romantiikkaa seksiin tai muuten alkaa kiukuttelu.

Saa tulla kiukkuiseksi, mutta ei tule kun asiat ovat tasapainossa ja selvillä. Hän ei joudu pitämään mitään tasapainossa yksin. Kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Puhuminen kannattaa. Kokeile omalle miehellesi tätä.

Parisuhde ei myöskään ole mitään vaihtokauppaa, jossa vain vaaditaan hellyyttä ja romantiikkaa tai muuten alkaa pihtaaminen.

Ratkokaa omat ongelmanne parhaaksi näkemällänne tavalla. Niin mekin on tehty. Siksi varmaan niin hyvin meneekin.

Vain ällöttävän ajatusmaailman omaavat ihmiset käyttävät sanaa "pihtaaminen".

Miksi sana pihtaaminen saa sinut reagoimaan tuolla tavalla?

Mikä olisi parempi termi asialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(

Mikä ihmisiä vaivaa.

Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.

Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.

Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.

Ei kai seksiin voi hypätä, jos kumpakaan ei sitä halua. Eihän sitä silloin kumpikaan edes ehdottele?

Mä kyllä tiedän kuinka tämä kuvio menee ja mitä molempien tarttee saada.

Mä miehenä olen sellainen, että kun "seksitankki" on täynnä, ei romantiikasta eikä hellyydestä ole naisella pulaa. Mutta se vaatii myös sitä, että nainen pitää tuon tankin täynnä.

Meillä on asiat puhuttu selviksi ja suhteemme toimii varsin hyvin. Mä en saa niin paljon (eli päivittäin) kun haluaisin, mutta kun tiedän saavani, niin en siihen kuole. Jos seksiä ei ole tarpeeksi, minusta tulee äkäinen. Silloin romantiikkakaan ei kovasti kiinnosta. Tämmöstä tasapainoiluahan elämä on.

Pidä sinä puolestasi oma miehesi tyytyväisenä.

Saako nainen tulla kiukkuiseksi ja haluttomaksi, jos hellyys ja romantiikka loppuu ja sinä sitten täytät hänen pankkinsa? Joutuuko hän yksin pitämään homman tasapainossa?

Parisuhde ei ole mitään vaihtokauppaa, jossa vaihdetaan hellyyttä ja romantiikkaa seksiin tai muuten alkaa kiukuttelu.

Saa tulla kiukkuiseksi, mutta ei tule kun asiat ovat tasapainossa ja selvillä. Hän ei joudu pitämään mitään tasapainossa yksin. Kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Puhuminen kannattaa. Kokeile omalle miehellesi tätä.

Parisuhde ei myöskään ole mitään vaihtokauppaa, jossa vain vaaditaan hellyyttä ja romantiikkaa tai muuten alkaa pihtaaminen.

Ratkokaa omat ongelmanne parhaaksi näkemällänne tavalla. Niin mekin on tehty. Siksi varmaan niin hyvin meneekin.

Ei ala pihtaaminen vaan menee halut kun kohdellaan esineenä, harvaa kiinnostaa kun kohdellaan kuin tekopillua.

Odotitteko papin aamenta vai miksi et tuota ennen huomannut?

Miten ei jo seurusteluvaiheessa huomaa, että mies on huono seksissä, ette sovi siinä mielessä yhteen, mies on tökerö tai kohtelee kuin tekopillua?

Vai miten nämä seikat tulevat muka täytenä yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä41945 kirjoitti:

Miksi kukaan täällä ei kyseenalaista tuota miehen naurettavaa käytöstä. Jos vaimon ei tee mieli seksiä 1-2 päivään niin aletaan kiukuttelemaan ja pitämään mykkäkoulua kuin pikku kakara konsanaan. Ehkä jos olisi kuunnellut naista ja nauttinut hänen kanssaan yhteisestä mökkiaamusta eikä lähtenyt kotiin ja murjottanut niin ois saattanut varmaan sitten illemmalla kotona seksi maistua vaimollekkin?

Parisuhde tai avioliittokaan ei velvoita olemaan valmiina seksiin milloin vaan kun toinen haluaa.

Ymmärrän, ettei vaimoni aina jaksa, ja voi sanoa esim. iltamyöhällä ettei jaksa nyt, rakastellaan huomenna, mutta jos ei mitään sairautta tms. syytä ole, niin se ei ole hyväksyttävää, että jatkuvasti oltaisiin vain tauolla (raskauden aikana ja jälkeen on ollut pitempiä välejä, samoin kuukautisten aikaan tauko, nämä ymmärrettäviä verrattuna "ei huvita"-syihin). Olen hänelle sanonutkin, että minulle kävisi joka päiväkin, mutta 2 pv välein on OK, yli sen olisi jo turhan pitkä väli. Rakastelu kuuluu aviovelvollisuuksiin, puolison pitämiseen tyytyväisenä muiden asioiden ohella, ja tämä on niin tärkeä liittoa ylläpitävä asia, että myöskään sillä "kiristäminen" tms. kaupankäynti ei ole oikein. Muista asioista voidaan neuvotella, mutta rakkauden suhteen pihistely ei ole OK. Tarkoitus olla yhdessä, kunnes kuolema meidät erottaa.

Rakastamisella ja seksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kyllä sinunkin kannattaisi tuohon addiktioon hakea hoitoa. Luulisi itsellekin olevan helpompaa kun mulkku ei määrää elämää

Onhan niillä erittäin paljonkin tekemistä keskenään. Haluan seksiä vaimoni kanssa, ja jos hän rakastaa minua, meillä on seksiä, koska rakastava vaimo tottakai haluaa tehdä miehensä onnelliseksi ja olla niin lähellä kuin mahdollista, ja samoin mies haluaa tehdä vaimonsa onnelliseksi. Seksiä ei myöskään tarvitse ajatella niin usein, jos se on normaali osa avioliittoa eikä siitä tarvitse vääntää, että joskos tällä viikolla taas? 

Jos mies rakastaa naistaan, hän tottakai haluaa tehdä tämän onnelliseksi. Eli jos nainen ei halua seksiä, niin mies ei kärtä sitä. 

Miksi nainen tulisi onnelliseksi siitä että mies on puutteessa ja kärsii siitä?

Miksi mies tulisi onnelliseksi siitä että nainen vastentahtoisesti antaa kehonsa käytettäväksi ja kärsii siitä?

No totta kai mies tulee, koska se oma muna on miehelle kaikkein rakkain.

Ei kai mies siitä tule onnelliseksi että nainen on vastentahtoinen. Mutta todella onnelliseksi mies tulisi jos nainen ihan omasta halusta ja ilosta harrastaa seksiä. Ja jos näin ei ole niin mies ihan aiheellisesti alkaa miettiä että rakastaako se nainen enää häntä myös miehenä vai vaan jonain henkilönä joka siinä arjessa tekee arkisia asioita.

Ja tuossa nainen tulisi onnelliseksi jos mies omasta halusta ja ilosta antaisi naisen olla seksijutuilta rauhassa, ja rakastaisi häntä myös naisena, eikä vain panopuuna.

Tiedätkö mitä? Kypsät normaalit aikuiset pystyvät rakastamaan toista ihan monella tavalla samaan aikaan. Seksin haluaminen ja muu rakastaminen eivät sulje tavallisesti toisiaan pois vaan kulkevat nimenomaan rinta rinnan.

Tämä. Yksi asia jonka olen tältä palstalta oppinut on se, että jos joskus vielä sinkuksi jäisin ja uutta kumppania etsisin, niin kiertäisin kaukaa ihmiset jotka tuntuvat pitävän seksiä ja rakkautta toistensa vaihtoehtoina ja vastakohtina pikemminkin kuin toisiaan täydentävinä ja toisiinsa limittyvinä asioina. Kaikki tällaiset seksiä ja seksuaalisuutta vähättelevät ilmaisut panopuista sun muista olisi täydellinen turn off. Samoin ajatus, että seksin haluaminen parisuhteessa tarkoittaa sitä että haluaa VAIN seksiä. Silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä ettei halua rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Kuten myös silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä että haluaa rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Ei kai sitä tarvitse silloin todistaa tai esittää. Voi vain myöntää avoimesti että ei enää rakasta.

Tuokin kannattaa sanoa jo ennen suhteen aloittamista, että seksistä kieltäytyminen tarkoittaa sitä ettei rakasta enää. 

Ei seksistä kieltäytyminen sinänsä vaan se että ei pysty enää kokemaan toisen normaaleihin tarpeisiin vastaamista iloisena ja mukavana asiana vaan pakkopullana.

Jos puoliso haluaisi sinulta kerran tunnissa, olisiko se normaaleihin tarpeisiin vastaavista? Onko tämä "normaali" kenties juuri sinun rytmisi, etkä osaa kunnioittaa toisenlaisia rytmejä?

No on se nyt jossain mitassa minun rytmini. Ei tietenkään aina ja täysin mutta jos rakkautta on huolehtia toisen hyvinvoinnista niin kyllä sillä pitää olla joku kytkös siihen miten paljon haluaa.

Jos vaikka puolisoni katsoisi tarvitsevan parisuhteessa keskustelua tai jotain huomiota päivittäin ja minä kerran vuodessa niin ei voida olettaa että se vähemmän keskustelua haluava olisi se jonka tahdissa automaattisesti mennään.

Mies, joka tuntee tarvetta keskustella asioista vain kerran vuodessa on yleensä hyvin nopeasti ex, mikäli nyt jollain ihmekonstilla on onnistunut itsensä parisuhteeseen keplottelemaan. Kuka pystyy elämään yhteiselämää puhekyvyttömän möllin kanssa? Miten sellainen pärjää missään työssäkään? E semmoisella voi kavereitakaan olla, joten ei ole yhteiskuntakelpoinen millään mittapuulla. Osanneeko ollenkaan puhua, urahdella vaan kuin luolamies?

Kyllä. Ja ihan samalla tavalla jos nainen on "mörökölli" seksin saralla niin hänen ainakin pitäisi olla aika nopeasti ex. Mutta jostain syystä tämä hyväksytäänkin paljon helpommin vain ajattelemalla että on ihan ok että ei juuri huvita. No ei se ole sen kummemmin kuin jos ei huvita puhua. Kumpaakin tarvitaan parisuhtessa, puhetta ja hellyyttä ja jos niitä on kovin kitsaasti tarjolla niin litto on aika todennäköisesti ainakin toisen osapuolen mielestä huono.

Hellyys ei ole seksiä! Seksi on seksiä ja hellyys on jotain ihan muuta. Helliä voi vaikka koiran kanssa ilman että on poikkeava. Lapsiakin hellitään, ilman mitään rikoksia. Puhukaa nyt helkkari asioista niiden oikeilla nimillä, älkääkä lässyttäkö jollain harhaanjohtavilla kiertoilmauksilla.

Mä en henkilökohtaisesti keksi mitään niin iljettävää tilannetta kuin se, jossa itse kaipaan hellyyttä, ja mies yrittää viedä asiaa seksiin. Luottamus mieheen ja miehen kosketukseen häviää siinä hetkessä, ja korjaantumisessa voi mennä vuosia.

Mitvit. Oikeesti ihan hiton omituista.

On ihan hiton omituista kun rakas ihminen on kuollut, ja yrität siitä toipua. Toipuessasi kaipaat puolisoltasi hellyyttä, istua vaikka kainalossa katsomassa telkkaria. Hellää halausta. Ja ainoa mitä saat on kädet housuihin ja munan pystyyn, pitäisi yhtäkkiä jaksaa jotain seksiä miettiä. Ja mies vaan ihmettelee että hellyyttähän sä kaipasit.

Totta kai seksin kanssa voi olla hellyyttä, mutta seksi ja hellyys eivät ole synonyymeja toisilleen.

Joillekin, aika monellekin ne ovat synonyymejä ja johtuvat/johtavat toisiinsa. 

Lähinnä ihmettelen, miksi ne olisivat toisensa poissulkevia asioita. 

Kuinka joku voi vaatia "vain" hellyyttä eikä sitten tahdokaan seksiä, outoa? En pysty virittymään hellyyteen kun seksiä ei ole. 

No jos nyt lähdetään siitä että seksiä normaalisti on. Kukaan ei pihtaa. Eikö silloinkaan pysty virittymään hellyyteen ilman että juuri ennen sitä on seksiä? En vaan tajua miten on vaikea ottaa nainen kainaloon telkkaria katsomaan ilman että sinne mennään suoraan seksiaktista, tai että se johtaa suoraan seksiaktiin. Ilmeisesti täysin empatiakyvytön ihminen kyseessä, ensin hänen pitää saada seksiä, vasta sitten voi lohduttaa surevaa naista. Toimitko samoin lastesi kanssa?

Mä taas lähinnä ihmettelen, että onko teillä tilanne oikeasti tuollainen?

Mitä sä suret?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitää huomioida miehen halut mutta miehen ei tarvitse huomioida naisen haluttomuutta?

Koska halukkuus on normaali olotila, haluttomuus on sitä että jokin on mennyt vikaan. Siis ihan kuten vaikka jos on masentunut niin se ei ole normaali olotila.

Toki haluttomuus pitää ottaa huomioon sikäli että kummankin pitää olla valmiita selvittämään sen syitä omalta osaltaan ja myös tekemään työtä ja muutoksia jotta siitä päästäisiin. Mutta ei voida lähteä siitä että heti aluksi haluttomuus vain hyväksyttäisiin asiana jolle ei voi mitään eikä edes tarvitse tehdä mitään.

Mun parisuhteessa meni vikaan ehkäisy. Kun miehelle ei kondomi käynyt, vaan oli pakko naisena käyttää hormonaalista ehkäisyä joka sitten vei kaikki halut. Mutta se oli miehen valinta, kondomi tai haluton nainen ja seksiä todella harvoin. Valitsi mieluummin sen haluttoman naisen. En kyllä tajua, kun ei mies halunnut lapsia ikinä, miksi ei vain käynyt nipsaisemassa piuhoja poikki. Olisi saanut halukkaan naisen ilman kumia, mutta kun ei sekään käynyt.

Kuinka pitkään kärvistelit suhteessa?

Puolisen vuotta. Sitten totesin että nyt riittää, ja pistin suhteen poikki ja lopetin pillerit. Mitä sitä pillereitä syö kun ei kerran harrasta seksiä kenenkään kanssa. Löytyi sentään halut taas sooloseksiin 😂. Parempi sekin kuin ei seksiä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitää huomioida miehen halut mutta miehen ei tarvitse huomioida naisen haluttomuutta?

Koska halukkuus on normaali olotila, haluttomuus on sitä että jokin on mennyt vikaan. Siis ihan kuten vaikka jos on masentunut niin se ei ole normaali olotila.

Toki haluttomuus pitää ottaa huomioon sikäli että kummankin pitää olla valmiita selvittämään sen syitä omalta osaltaan ja myös tekemään työtä ja muutoksia jotta siitä päästäisiin. Mutta ei voida lähteä siitä että heti aluksi haluttomuus vain hyväksyttäisiin asiana jolle ei voi mitään eikä edes tarvitse tehdä mitään.

Mun parisuhteessa meni vikaan ehkäisy. Kun miehelle ei kondomi käynyt, vaan oli pakko naisena käyttää hormonaalista ehkäisyä joka sitten vei kaikki halut. Mutta se oli miehen valinta, kondomi tai haluton nainen ja seksiä todella harvoin. Valitsi mieluummin sen haluttoman naisen. En kyllä tajua, kun ei mies halunnut lapsia ikinä, miksi ei vain käynyt nipsaisemassa piuhoja poikki. Olisi saanut halukkaan naisen ilman kumia, mutta kun ei sekään käynyt.

Kuinka pitkään kärvistelit suhteessa?

Puolisen vuotta. Sitten totesin että nyt riittää, ja pistin suhteen poikki ja lopetin pillerit. Mitä sitä pillereitä syö kun ei kerran harrasta seksiä kenenkään kanssa. Löytyi sentään halut taas sooloseksiin 😂. Parempi sekin kuin ei seksiä ollenkaan.

Täysin oikea päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä41945 kirjoitti:

Miksi kukaan täällä ei kyseenalaista tuota miehen naurettavaa käytöstä. Jos vaimon ei tee mieli seksiä 1-2 päivään niin aletaan kiukuttelemaan ja pitämään mykkäkoulua kuin pikku kakara konsanaan. Ehkä jos olisi kuunnellut naista ja nauttinut hänen kanssaan yhteisestä mökkiaamusta eikä lähtenyt kotiin ja murjottanut niin ois saattanut varmaan sitten illemmalla kotona seksi maistua vaimollekkin?

Parisuhde tai avioliittokaan ei velvoita olemaan valmiina seksiin milloin vaan kun toinen haluaa.

Ymmärrän, ettei vaimoni aina jaksa, ja voi sanoa esim. iltamyöhällä ettei jaksa nyt, rakastellaan huomenna, mutta jos ei mitään sairautta tms. syytä ole, niin se ei ole hyväksyttävää, että jatkuvasti oltaisiin vain tauolla (raskauden aikana ja jälkeen on ollut pitempiä välejä, samoin kuukautisten aikaan tauko, nämä ymmärrettäviä verrattuna "ei huvita"-syihin). Olen hänelle sanonutkin, että minulle kävisi joka päiväkin, mutta 2 pv välein on OK, yli sen olisi jo turhan pitkä väli. Rakastelu kuuluu aviovelvollisuuksiin, puolison pitämiseen tyytyväisenä muiden asioiden ohella, ja tämä on niin tärkeä liittoa ylläpitävä asia, että myöskään sillä "kiristäminen" tms. kaupankäynti ei ole oikein. Muista asioista voidaan neuvotella, mutta rakkauden suhteen pihistely ei ole OK. Tarkoitus olla yhdessä, kunnes kuolema meidät erottaa.

Rakastamisella ja seksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kyllä sinunkin kannattaisi tuohon addiktioon hakea hoitoa. Luulisi itsellekin olevan helpompaa kun mulkku ei määrää elämää

Onhan niillä erittäin paljonkin tekemistä keskenään. Haluan seksiä vaimoni kanssa, ja jos hän rakastaa minua, meillä on seksiä, koska rakastava vaimo tottakai haluaa tehdä miehensä onnelliseksi ja olla niin lähellä kuin mahdollista, ja samoin mies haluaa tehdä vaimonsa onnelliseksi. Seksiä ei myöskään tarvitse ajatella niin usein, jos se on normaali osa avioliittoa eikä siitä tarvitse vääntää, että joskos tällä viikolla taas? 

Jos mies rakastaa naistaan, hän tottakai haluaa tehdä tämän onnelliseksi. Eli jos nainen ei halua seksiä, niin mies ei kärtä sitä. 

Miksi nainen tulisi onnelliseksi siitä että mies on puutteessa ja kärsii siitä?

Miksi mies tulisi onnelliseksi siitä että nainen vastentahtoisesti antaa kehonsa käytettäväksi ja kärsii siitä?

No totta kai mies tulee, koska se oma muna on miehelle kaikkein rakkain.

Ei kai mies siitä tule onnelliseksi että nainen on vastentahtoinen. Mutta todella onnelliseksi mies tulisi jos nainen ihan omasta halusta ja ilosta harrastaa seksiä. Ja jos näin ei ole niin mies ihan aiheellisesti alkaa miettiä että rakastaako se nainen enää häntä myös miehenä vai vaan jonain henkilönä joka siinä arjessa tekee arkisia asioita.

Ja tuossa nainen tulisi onnelliseksi jos mies omasta halusta ja ilosta antaisi naisen olla seksijutuilta rauhassa, ja rakastaisi häntä myös naisena, eikä vain panopuuna.

Tiedätkö mitä? Kypsät normaalit aikuiset pystyvät rakastamaan toista ihan monella tavalla samaan aikaan. Seksin haluaminen ja muu rakastaminen eivät sulje tavallisesti toisiaan pois vaan kulkevat nimenomaan rinta rinnan.

Tämä. Yksi asia jonka olen tältä palstalta oppinut on se, että jos joskus vielä sinkuksi jäisin ja uutta kumppania etsisin, niin kiertäisin kaukaa ihmiset jotka tuntuvat pitävän seksiä ja rakkautta toistensa vaihtoehtoina ja vastakohtina pikemminkin kuin toisiaan täydentävinä ja toisiinsa limittyvinä asioina. Kaikki tällaiset seksiä ja seksuaalisuutta vähättelevät ilmaisut panopuista sun muista olisi täydellinen turn off. Samoin ajatus, että seksin haluaminen parisuhteessa tarkoittaa sitä että haluaa VAIN seksiä. Silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä ettei halua rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Kuten myös silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä että haluaa rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Ei kai sitä tarvitse silloin todistaa tai esittää. Voi vain myöntää avoimesti että ei enää rakasta.

Tuokin kannattaa sanoa jo ennen suhteen aloittamista, että seksistä kieltäytyminen tarkoittaa sitä ettei rakasta enää. 

Ei seksistä kieltäytyminen sinänsä vaan se että ei pysty enää kokemaan toisen normaaleihin tarpeisiin vastaamista iloisena ja mukavana asiana vaan pakkopullana.

Jos puoliso haluaisi sinulta kerran tunnissa, olisiko se normaaleihin tarpeisiin vastaavista? Onko tämä "normaali" kenties juuri sinun rytmisi, etkä osaa kunnioittaa toisenlaisia rytmejä?

No on se nyt jossain mitassa minun rytmini. Ei tietenkään aina ja täysin mutta jos rakkautta on huolehtia toisen hyvinvoinnista niin kyllä sillä pitää olla joku kytkös siihen miten paljon haluaa.

Jos vaikka puolisoni katsoisi tarvitsevan parisuhteessa keskustelua tai jotain huomiota päivittäin ja minä kerran vuodessa niin ei voida olettaa että se vähemmän keskustelua haluava olisi se jonka tahdissa automaattisesti mennään.

Mies, joka tuntee tarvetta keskustella asioista vain kerran vuodessa on yleensä hyvin nopeasti ex, mikäli nyt jollain ihmekonstilla on onnistunut itsensä parisuhteeseen keplottelemaan. Kuka pystyy elämään yhteiselämää puhekyvyttömän möllin kanssa? Miten sellainen pärjää missään työssäkään? E semmoisella voi kavereitakaan olla, joten ei ole yhteiskuntakelpoinen millään mittapuulla. Osanneeko ollenkaan puhua, urahdella vaan kuin luolamies?

Kyllä. Ja ihan samalla tavalla jos nainen on "mörökölli" seksin saralla niin hänen ainakin pitäisi olla aika nopeasti ex. Mutta jostain syystä tämä hyväksytäänkin paljon helpommin vain ajattelemalla että on ihan ok että ei juuri huvita. No ei se ole sen kummemmin kuin jos ei huvita puhua. Kumpaakin tarvitaan parisuhtessa, puhetta ja hellyyttä ja jos niitä on kovin kitsaasti tarjolla niin litto on aika todennäköisesti ainakin toisen osapuolen mielestä huono.

Hellyys ei ole seksiä! Seksi on seksiä ja hellyys on jotain ihan muuta. Helliä voi vaikka koiran kanssa ilman että on poikkeava. Lapsiakin hellitään, ilman mitään rikoksia. Puhukaa nyt helkkari asioista niiden oikeilla nimillä, älkääkä lässyttäkö jollain harhaanjohtavilla kiertoilmauksilla.

Mä en henkilökohtaisesti keksi mitään niin iljettävää tilannetta kuin se, jossa itse kaipaan hellyyttä, ja mies yrittää viedä asiaa seksiin. Luottamus mieheen ja miehen kosketukseen häviää siinä hetkessä, ja korjaantumisessa voi mennä vuosia.

Mitvit. Oikeesti ihan hiton omituista.

On ihan hiton omituista kun rakas ihminen on kuollut, ja yrität siitä toipua. Toipuessasi kaipaat puolisoltasi hellyyttä, istua vaikka kainalossa katsomassa telkkaria. Hellää halausta. Ja ainoa mitä saat on kädet housuihin ja munan pystyyn, pitäisi yhtäkkiä jaksaa jotain seksiä miettiä. Ja mies vaan ihmettelee että hellyyttähän sä kaipasit.

Totta kai seksin kanssa voi olla hellyyttä, mutta seksi ja hellyys eivät ole synonyymeja toisilleen.

Joillekin, aika monellekin ne ovat synonyymejä ja johtuvat/johtavat toisiinsa. 

Lähinnä ihmettelen, miksi ne olisivat toisensa poissulkevia asioita. 

Kuinka joku voi vaatia "vain" hellyyttä eikä sitten tahdokaan seksiä, outoa? En pysty virittymään hellyyteen kun seksiä ei ole. 

No jos nyt lähdetään siitä että seksiä normaalisti on. Kukaan ei pihtaa. Eikö silloinkaan pysty virittymään hellyyteen ilman että juuri ennen sitä on seksiä? En vaan tajua miten on vaikea ottaa nainen kainaloon telkkaria katsomaan ilman että sinne mennään suoraan seksiaktista, tai että se johtaa suoraan seksiaktiin. Ilmeisesti täysin empatiakyvytön ihminen kyseessä, ensin hänen pitää saada seksiä, vasta sitten voi lohduttaa surevaa naista. Toimitko samoin lastesi kanssa?

Mä taas lähinnä ihmettelen, että onko teillä tilanne oikeasti tuollainen?

Mitä sä suret?

Ei ole tilanne enää tuollainen, kun lopetin kyseisen suhteen. Surin parhaan ystäväni yllättävää kuolemaa, 7 vuotiaasta saakka olimme parhaita ystäviä, yli 30 vuotta. Hän oli kuin sisar. Vieläkään en ole toipunut menetyksestä täysin. Löysin joka tapauksessa rinnalleni miehen joka ei kitise, painosta, tai kuvittele että hellyys on yhtä kuin seksi. Niinpä meillä on hyvä yhteisymmärrys, rakkaus, ja kunnioitus toisiamme kohtaan, jonka takia sitä seksiäkin riittää. Samalla molemmilla on vapaus kieltäytyä silloin kun oikeasti ei tee mieli, usein tuolloin kyllä tarjoudutaan sitten kädellä tai suulla tyydyttämään toinen. Mutta kumpikaan ei edes ehdottele jos toinen on esimerkiksi sairaana, silloin tyydytään omaan apuun sen aikaa kunnes toisen olo on taas parempi. Silloin vain nimenomaan hellitään toista, pidetään huolta, ollaan empaattisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mökillähän ei voi tehdä mitään muuta ku panna.

Voi ja varmasti tehdäänkin. Se puolituntia tai jopa vartti mitä siihen menee onkin niin valtava uhraus tuosta mökkiajasta ettei sitä voi haaskata kun pitää tehdä sitä muuta.

Miehillä tuntuu olevan vaan kauheasti vaatimuksia sille, miten nainen osallistuu seksiin. se ei riitä, että on paikalla panemassa (lahna) vaan ensin täytyy valmistautua esim. poistamalla karvat ja aktin aikana laittaa pornoshow pystyyn ja munaa joka reikään uuh aah jne. Onhan tuo nyt raskasta.

No ei ole ainakaan minulla tuollaisia vaatimuksia. Nainen saa olla ihan luonnollinen, ei tarvitse mitään karvoja poistaa jos ei itse halua, eikä valmistautua mitenkään. En nyt tietenkään halua harrastaa seksiä oikeasti haluttoman naisen kanssa joka vaan makaa ja antaa panna. Olisi ihan reilua kroonisesti haluttomalta naiselta alkaa keskustelemaan ja alkaa hoitamaan asiaa johonkin suuntaan miehensä kanssa eikä vaan olla möllöttää haluttomuutensa kanssa antaen toisen vain odottaa ja odottaa. Tämä vain tuntuu olevan tosi yleinen tapa naisille hoitaa asia.

Haluttomuus ei ole mikään ongelma, jota pitäisi hoitaa sille haluttomalle. Se seksiaddikti sitä hoitoa tarvitsee.

Eli siis nyt kaikki miehet ovat seksiaddikteja ja kaikki naiset vaan normaalisti haluttomia? 

Olisi tosi hyvä, jos asia olisi noin myös parisuhteiden alussa.

Mutta moni mies tuntee itsensä joko huonoksi tai joskus jopa huijatuksi, jos nainen omien sanojensa mukaan pitää seksistä ja parisuhteessa on muuten kaikki hyvin, mutta ei halua sitä (enää) tai jos haluaa, niin korkeintaan kerran kuukaudessa, eli siis käytännössä ei juuri koskaan. Ja vakuuttelee, että miehessä ei ole mitään vikaa, eikä seksissä siis sinänsä.

Juuri tästä syystä kaikki avioliitot ja parisuhteet pitäisi laatia AINA määräaikaisina. Silloin jokainen pari voisi arvioida esimerkiksi 5 vuoden välein, uusitaanko avioliitto vai jätetäänkö uusimatta. 

Jos merkittävä osa naisista ei pysty tuntemaan seksuaalista halua juuri koskaan muutoin kuin uuden suhteen alkuvaiheessa, olisi kaikkien etu, että tällaisten naisten parisuhteet eivät myöskään jäisi kovin pitkäaikaisiksi, tai ainakin niitä olisi mahdollisuus arvioida uudelleen tietyin väliajoin.

Montako kertaa suhteen aikana on sellaista seksiä, jossa nainen on tyydytetty?

Meillä tämän vuoden saldo ehkä 3 kertaa, nekin piti vaatia, ei oma-aloitteisesti halunnut vaan olisi käynyt nukkumaan tultuaan itse. miehellä vastaava luku vähintään 50. Todennäköisyydet niin huonot että parempi olla ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä41945 kirjoitti:

Miksi kukaan täällä ei kyseenalaista tuota miehen naurettavaa käytöstä. Jos vaimon ei tee mieli seksiä 1-2 päivään niin aletaan kiukuttelemaan ja pitämään mykkäkoulua kuin pikku kakara konsanaan. Ehkä jos olisi kuunnellut naista ja nauttinut hänen kanssaan yhteisestä mökkiaamusta eikä lähtenyt kotiin ja murjottanut niin ois saattanut varmaan sitten illemmalla kotona seksi maistua vaimollekkin?

Parisuhde tai avioliittokaan ei velvoita olemaan valmiina seksiin milloin vaan kun toinen haluaa.

Ymmärrän, ettei vaimoni aina jaksa, ja voi sanoa esim. iltamyöhällä ettei jaksa nyt, rakastellaan huomenna, mutta jos ei mitään sairautta tms. syytä ole, niin se ei ole hyväksyttävää, että jatkuvasti oltaisiin vain tauolla (raskauden aikana ja jälkeen on ollut pitempiä välejä, samoin kuukautisten aikaan tauko, nämä ymmärrettäviä verrattuna "ei huvita"-syihin). Olen hänelle sanonutkin, että minulle kävisi joka päiväkin, mutta 2 pv välein on OK, yli sen olisi jo turhan pitkä väli. Rakastelu kuuluu aviovelvollisuuksiin, puolison pitämiseen tyytyväisenä muiden asioiden ohella, ja tämä on niin tärkeä liittoa ylläpitävä asia, että myöskään sillä "kiristäminen" tms. kaupankäynti ei ole oikein. Muista asioista voidaan neuvotella, mutta rakkauden suhteen pihistely ei ole OK. Tarkoitus olla yhdessä, kunnes kuolema meidät erottaa.

Rakastamisella ja seksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kyllä sinunkin kannattaisi tuohon addiktioon hakea hoitoa. Luulisi itsellekin olevan helpompaa kun mulkku ei määrää elämää

Onhan niillä erittäin paljonkin tekemistä keskenään. Haluan seksiä vaimoni kanssa, ja jos hän rakastaa minua, meillä on seksiä, koska rakastava vaimo tottakai haluaa tehdä miehensä onnelliseksi ja olla niin lähellä kuin mahdollista, ja samoin mies haluaa tehdä vaimonsa onnelliseksi. Seksiä ei myöskään tarvitse ajatella niin usein, jos se on normaali osa avioliittoa eikä siitä tarvitse vääntää, että joskos tällä viikolla taas? 

Jos mies rakastaa naistaan, hän tottakai haluaa tehdä tämän onnelliseksi. Eli jos nainen ei halua seksiä, niin mies ei kärtä sitä. 

Miksi nainen tulisi onnelliseksi siitä että mies on puutteessa ja kärsii siitä?

Miksi mies tulisi onnelliseksi siitä että nainen vastentahtoisesti antaa kehonsa käytettäväksi ja kärsii siitä?

No totta kai mies tulee, koska se oma muna on miehelle kaikkein rakkain.

Ei kai mies siitä tule onnelliseksi että nainen on vastentahtoinen. Mutta todella onnelliseksi mies tulisi jos nainen ihan omasta halusta ja ilosta harrastaa seksiä. Ja jos näin ei ole niin mies ihan aiheellisesti alkaa miettiä että rakastaako se nainen enää häntä myös miehenä vai vaan jonain henkilönä joka siinä arjessa tekee arkisia asioita.

Ja tuossa nainen tulisi onnelliseksi jos mies omasta halusta ja ilosta antaisi naisen olla seksijutuilta rauhassa, ja rakastaisi häntä myös naisena, eikä vain panopuuna.

Tiedätkö mitä? Kypsät normaalit aikuiset pystyvät rakastamaan toista ihan monella tavalla samaan aikaan. Seksin haluaminen ja muu rakastaminen eivät sulje tavallisesti toisiaan pois vaan kulkevat nimenomaan rinta rinnan.

Tämä. Yksi asia jonka olen tältä palstalta oppinut on se, että jos joskus vielä sinkuksi jäisin ja uutta kumppania etsisin, niin kiertäisin kaukaa ihmiset jotka tuntuvat pitävän seksiä ja rakkautta toistensa vaihtoehtoina ja vastakohtina pikemminkin kuin toisiaan täydentävinä ja toisiinsa limittyvinä asioina. Kaikki tällaiset seksiä ja seksuaalisuutta vähättelevät ilmaisut panopuista sun muista olisi täydellinen turn off. Samoin ajatus, että seksin haluaminen parisuhteessa tarkoittaa sitä että haluaa VAIN seksiä. Silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä ettei halua rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Kuten myös silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä että haluaa rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.

Ei kai sitä tarvitse silloin todistaa tai esittää. Voi vain myöntää avoimesti että ei enää rakasta.

Tuokin kannattaa sanoa jo ennen suhteen aloittamista, että seksistä kieltäytyminen tarkoittaa sitä ettei rakasta enää. 

Ei seksistä kieltäytyminen sinänsä vaan se että ei pysty enää kokemaan toisen normaaleihin tarpeisiin vastaamista iloisena ja mukavana asiana vaan pakkopullana.

Jos puoliso haluaisi sinulta kerran tunnissa, olisiko se normaaleihin tarpeisiin vastaavista? Onko tämä "normaali" kenties juuri sinun rytmisi, etkä osaa kunnioittaa toisenlaisia rytmejä?

No on se nyt jossain mitassa minun rytmini. Ei tietenkään aina ja täysin mutta jos rakkautta on huolehtia toisen hyvinvoinnista niin kyllä sillä pitää olla joku kytkös siihen miten paljon haluaa.

Jos vaikka puolisoni katsoisi tarvitsevan parisuhteessa keskustelua tai jotain huomiota päivittäin ja minä kerran vuodessa niin ei voida olettaa että se vähemmän keskustelua haluava olisi se jonka tahdissa automaattisesti mennään.

Mies, joka tuntee tarvetta keskustella asioista vain kerran vuodessa on yleensä hyvin nopeasti ex, mikäli nyt jollain ihmekonstilla on onnistunut itsensä parisuhteeseen keplottelemaan. Kuka pystyy elämään yhteiselämää puhekyvyttömän möllin kanssa? Miten sellainen pärjää missään työssäkään? E semmoisella voi kavereitakaan olla, joten ei ole yhteiskuntakelpoinen millään mittapuulla. Osanneeko ollenkaan puhua, urahdella vaan kuin luolamies?

Kyllä. Ja ihan samalla tavalla jos nainen on "mörökölli" seksin saralla niin hänen ainakin pitäisi olla aika nopeasti ex. Mutta jostain syystä tämä hyväksytäänkin paljon helpommin vain ajattelemalla että on ihan ok että ei juuri huvita. No ei se ole sen kummemmin kuin jos ei huvita puhua. Kumpaakin tarvitaan parisuhtessa, puhetta ja hellyyttä ja jos niitä on kovin kitsaasti tarjolla niin litto on aika todennäköisesti ainakin toisen osapuolen mielestä huono.

Hellyys ei ole seksiä! Seksi on seksiä ja hellyys on jotain ihan muuta. Helliä voi vaikka koiran kanssa ilman että on poikkeava. Lapsiakin hellitään, ilman mitään rikoksia. Puhukaa nyt helkkari asioista niiden oikeilla nimillä, älkääkä lässyttäkö jollain harhaanjohtavilla kiertoilmauksilla.

Mä en henkilökohtaisesti keksi mitään niin iljettävää tilannetta kuin se, jossa itse kaipaan hellyyttä, ja mies yrittää viedä asiaa seksiin. Luottamus mieheen ja miehen kosketukseen häviää siinä hetkessä, ja korjaantumisessa voi mennä vuosia.

Mitvit. Oikeesti ihan hiton omituista.

On ihan hiton omituista kun rakas ihminen on kuollut, ja yrität siitä toipua. Toipuessasi kaipaat puolisoltasi hellyyttä, istua vaikka kainalossa katsomassa telkkaria. Hellää halausta. Ja ainoa mitä saat on kädet housuihin ja munan pystyyn, pitäisi yhtäkkiä jaksaa jotain seksiä miettiä. Ja mies vaan ihmettelee että hellyyttähän sä kaipasit.

Totta kai seksin kanssa voi olla hellyyttä, mutta seksi ja hellyys eivät ole synonyymeja toisilleen.

Joillekin, aika monellekin ne ovat synonyymejä ja johtuvat/johtavat toisiinsa. 

Lähinnä ihmettelen, miksi ne olisivat toisensa poissulkevia asioita. 

Kuinka joku voi vaatia "vain" hellyyttä eikä sitten tahdokaan seksiä, outoa? En pysty virittymään hellyyteen kun seksiä ei ole. 

No jos nyt lähdetään siitä että seksiä normaalisti on. Kukaan ei pihtaa. Eikö silloinkaan pysty virittymään hellyyteen ilman että juuri ennen sitä on seksiä? En vaan tajua miten on vaikea ottaa nainen kainaloon telkkaria katsomaan ilman että sinne mennään suoraan seksiaktista, tai että se johtaa suoraan seksiaktiin. Ilmeisesti täysin empatiakyvytön ihminen kyseessä, ensin hänen pitää saada seksiä, vasta sitten voi lohduttaa surevaa naista. Toimitko samoin lastesi kanssa?

Mä taas lähinnä ihmettelen, että onko teillä tilanne oikeasti tuollainen?

Mitä sä suret?

Ei ole tilanne enää tuollainen, kun lopetin kyseisen suhteen. Surin parhaan ystäväni yllättävää kuolemaa, 7 vuotiaasta saakka olimme parhaita ystäviä, yli 30 vuotta. Hän oli kuin sisar. Vieläkään en ole toipunut menetyksestä täysin. Löysin joka tapauksessa rinnalleni miehen joka ei kitise, painosta, tai kuvittele että hellyys on yhtä kuin seksi. Niinpä meillä on hyvä yhteisymmärrys, rakkaus, ja kunnioitus toisiamme kohtaan, jonka takia sitä seksiäkin riittää. Samalla molemmilla on vapaus kieltäytyä silloin kun oikeasti ei tee mieli, usein tuolloin kyllä tarjoudutaan sitten kädellä tai suulla tyydyttämään toinen. Mutta kumpikaan ei edes ehdottele jos toinen on esimerkiksi sairaana, silloin tyydytään omaan apuun sen aikaa kunnes toisen olo on taas parempi. Silloin vain nimenomaan hellitään toista, pidetään huolta, ollaan empaattisia.

Ja sitten kirjoittelet, että kaikki muutkin naiset olisivat samanlaisessa tilanteessa.

No onhan tuokin tapa purkaa omaa oloaan ja yleistää kaikki samalle viivalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nainen 49 v jolle olisi kyllä kelvannut mökkiseksi. 30 vuotta kun on tottunut saamaan säännöllisesti niin voi perskules kun vaan voi olla vaikea olla ilman. Miehellä keski-iän kriisi ja voipi olla meikäläisen seksielämä tässä. Huokaus, kesä on ollut aina parasta seksiaikaa ja nyt jo yli 2kk ollut ilman ...... koville ottaa.

Mietippä meitä miehiä jotka ollaan oltu esim 4 vuotta ilman..

Parisuhteen aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mökillähän ei voi tehdä mitään muuta ku panna.

Voi ja varmasti tehdäänkin. Se puolituntia tai jopa vartti mitä siihen menee onkin niin valtava uhraus tuosta mökkiajasta ettei sitä voi haaskata kun pitää tehdä sitä muuta.

Miehillä tuntuu olevan vaan kauheasti vaatimuksia sille, miten nainen osallistuu seksiin. se ei riitä, että on paikalla panemassa (lahna) vaan ensin täytyy valmistautua esim. poistamalla karvat ja aktin aikana laittaa pornoshow pystyyn ja munaa joka reikään uuh aah jne. Onhan tuo nyt raskasta.

No ei ole ainakaan minulla tuollaisia vaatimuksia. Nainen saa olla ihan luonnollinen, ei tarvitse mitään karvoja poistaa jos ei itse halua, eikä valmistautua mitenkään. En nyt tietenkään halua harrastaa seksiä oikeasti haluttoman naisen kanssa joka vaan makaa ja antaa panna. Olisi ihan reilua kroonisesti haluttomalta naiselta alkaa keskustelemaan ja alkaa hoitamaan asiaa johonkin suuntaan miehensä kanssa eikä vaan olla möllöttää haluttomuutensa kanssa antaen toisen vain odottaa ja odottaa. Tämä vain tuntuu olevan tosi yleinen tapa naisille hoitaa asia.

Haluttomuus ei ole mikään ongelma, jota pitäisi hoitaa sille haluttomalle. Se seksiaddikti sitä hoitoa tarvitsee.

Eli siis nyt kaikki miehet ovat seksiaddikteja ja kaikki naiset vaan normaalisti haluttomia? 

Olisi tosi hyvä, jos asia olisi noin myös parisuhteiden alussa.

Mutta moni mies tuntee itsensä joko huonoksi tai joskus jopa huijatuksi, jos nainen omien sanojensa mukaan pitää seksistä ja parisuhteessa on muuten kaikki hyvin, mutta ei halua sitä (enää) tai jos haluaa, niin korkeintaan kerran kuukaudessa, eli siis käytännössä ei juuri koskaan. Ja vakuuttelee, että miehessä ei ole mitään vikaa, eikä seksissä siis sinänsä.

Juuri tästä syystä kaikki avioliitot ja parisuhteet pitäisi laatia AINA määräaikaisina. Silloin jokainen pari voisi arvioida esimerkiksi 5 vuoden välein, uusitaanko avioliitto vai jätetäänkö uusimatta. 

Jos merkittävä osa naisista ei pysty tuntemaan seksuaalista halua juuri koskaan muutoin kuin uuden suhteen alkuvaiheessa, olisi kaikkien etu, että tällaisten naisten parisuhteet eivät myöskään jäisi kovin pitkäaikaisiksi, tai ainakin niitä olisi mahdollisuus arvioida uudelleen tietyin väliajoin.

Montako kertaa suhteen aikana on sellaista seksiä, jossa nainen on tyydytetty?

Meillä tämän vuoden saldo ehkä 3 kertaa, nekin piti vaatia, ei oma-aloitteisesti halunnut vaan olisi käynyt nukkumaan tultuaan itse. miehellä vastaava luku vähintään 50. Todennäköisyydet niin huonot että parempi olla ilman.

Opettele vaatimaan enemmän, äläkä tyydy tuollaiseen.

Jos olet kahdeksassa kuukaudessa saanut kolme orkkua mieheltäsi, niin tarttis ehkä tehä jotain asialle? Ihan täysin omia valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mökillähän ei voi tehdä mitään muuta ku panna.

Voi ja varmasti tehdäänkin. Se puolituntia tai jopa vartti mitä siihen menee onkin niin valtava uhraus tuosta mökkiajasta ettei sitä voi haaskata kun pitää tehdä sitä muuta.

Miehillä tuntuu olevan vaan kauheasti vaatimuksia sille, miten nainen osallistuu seksiin. se ei riitä, että on paikalla panemassa (lahna) vaan ensin täytyy valmistautua esim. poistamalla karvat ja aktin aikana laittaa pornoshow pystyyn ja munaa joka reikään uuh aah jne. Onhan tuo nyt raskasta.

No ei ole ainakaan minulla tuollaisia vaatimuksia. Nainen saa olla ihan luonnollinen, ei tarvitse mitään karvoja poistaa jos ei itse halua, eikä valmistautua mitenkään. En nyt tietenkään halua harrastaa seksiä oikeasti haluttoman naisen kanssa joka vaan makaa ja antaa panna. Olisi ihan reilua kroonisesti haluttomalta naiselta alkaa keskustelemaan ja alkaa hoitamaan asiaa johonkin suuntaan miehensä kanssa eikä vaan olla möllöttää haluttomuutensa kanssa antaen toisen vain odottaa ja odottaa. Tämä vain tuntuu olevan tosi yleinen tapa naisille hoitaa asia.

Haluttomuus ei ole mikään ongelma, jota pitäisi hoitaa sille haluttomalle. Se seksiaddikti sitä hoitoa tarvitsee.

Eli siis nyt kaikki miehet ovat seksiaddikteja ja kaikki naiset vaan normaalisti haluttomia? 

Olisi tosi hyvä, jos asia olisi noin myös parisuhteiden alussa.

Mutta moni mies tuntee itsensä joko huonoksi tai joskus jopa huijatuksi, jos nainen omien sanojensa mukaan pitää seksistä ja parisuhteessa on muuten kaikki hyvin, mutta ei halua sitä (enää) tai jos haluaa, niin korkeintaan kerran kuukaudessa, eli siis käytännössä ei juuri koskaan. Ja vakuuttelee, että miehessä ei ole mitään vikaa, eikä seksissä siis sinänsä.

Juuri tästä syystä kaikki avioliitot ja parisuhteet pitäisi laatia AINA määräaikaisina. Silloin jokainen pari voisi arvioida esimerkiksi 5 vuoden välein, uusitaanko avioliitto vai jätetäänkö uusimatta. 

Jos merkittävä osa naisista ei pysty tuntemaan seksuaalista halua juuri koskaan muutoin kuin uuden suhteen alkuvaiheessa, olisi kaikkien etu, että tällaisten naisten parisuhteet eivät myöskään jäisi kovin pitkäaikaisiksi, tai ainakin niitä olisi mahdollisuus arvioida uudelleen tietyin väliajoin.

Montako kertaa suhteen aikana on sellaista seksiä, jossa nainen on tyydytetty?

Meillä tämän vuoden saldo ehkä 3 kertaa, nekin piti vaatia, ei oma-aloitteisesti halunnut vaan olisi käynyt nukkumaan tultuaan itse. miehellä vastaava luku vähintään 50. Todennäköisyydet niin huonot että parempi olla ilman.

Opettele vaatimaan enemmän, äläkä tyydy tuollaiseen.

Jos olet kahdeksassa kuukaudessa saanut kolme orkkua mieheltäsi, niin tarttis ehkä tehä jotain asialle? Ihan täysin omia valintoja.

Jos pitää vaatimalla vaatia, niin meneepä siinäkin halut. Normaalit ihmiset ottavat toisen huomioon sängyssä ja kuuntelevat normaaleja pyyntöjä, kysyvät itsekin mikä tuntuu hyvältä jne.

On se kumma kun nää asiat ja ihmiset ei kohtaa toisiaan. Toinen haluaa petiin, toinen ei ja toinen taas haluais mutta toinen taas ei............

On varmaan ihanaa seksiä, kun toiselta pitää vaatia asioita ja toinen haluaa tehdä vain omat juttunsa.