Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Mies kiukuttelee kun en halunnut mökkiviikonloppuna seksiä
31.07.2022 |
Kun illalla en halunnut ja olisin aamulla halunnut nauttia mökkiaamusta niin mies pakkasi tavarat ja sanoi kello 8 että nyt lähdetään sitten kotiin. Automatka oli pelkkää mykkäkoulua. Illalla se meni siihen siis, että mies koitti lääppiä, mutta sanoin että nyt en ole tunnelmissa niin hän vain käänsi selkänsä minulle ja hymähti, että niinpä tietysti. Olen nyt todella surullinen tästä suhteen tilasta.
Kommentit (1990)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.
Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.
Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.
Eihän siitä ollut kyse vaan siitä että saako hellyyttä ja romantiikkaakin säännöstellä mielin määrin vain jos ei satu huvittamaan? Voitko vastata tähän?
Kuka sinua estää? Jos toiveenasi on seksin harrastaminen niin aika typerä ideahan se toki on. Sinulla on vapaus olla typerä.
Luulisi että nainen panostaa sitten vähän jos hänen toiveenaan on saada hellyyttä ja romantiikkaa?
Ehkä teidän kannattaa vaan erota, jos on noin vaikeaa.
Niin siis miehen velvollisuus on tarjota naiselle hellyyttä ja romantiikkaa? Ilman että nainen panostaisi mitenkään ansaitaakseen niitä?
Naisella taas ei todellakaan ole mitään velvollisuutta seksiin, missään tilanteessa, mutta miehen tulee pitää fiilistä yllä, ilman odotuksia, jos naista vaikka kiinnostaisi?
Muistaako kukaan kuinka se vitsi menee missä nainen antaa pakit lämmiteltyään miestä, mutta suutahtaa kun mies tekee saman kun he ovat shoppailemassa?
Ansaitakseen? Eiköhän se nainenkin anna suhteessa hellyyttä ja romantiikkaa, se on itsestäänselvää. Puhut kuin kyseessä olisi joku kaupankäynti ihmissuhteen sijasta. Seksi nyt tarvitsee alleen panostusta, että onnistuu. Suurimmalle osalle siis. Turhaan taistelet tosiasioita vastaan.
Ai oikein hellyyttä ja romantiikkaa. Minäpä kysyn, miltä tuntuisi saada mieheltä joululahjaksi iskuporakone? Miehen kannalta se voi olla ihan hyvä lahjaidea mitä hän itse arvostaisi hyvinkin korkealle mutta useimmat naiset ei iskuporakoneesta juuri perusta.
Sama juttu on hellyyden ja romantiikan kanssa. Koska naiset arvostavat sitä niin ne luulevat, että miehetkin arvostaisivat sitä mikä ei voisi olla kauempana totuudesta. Miehet arvostavat seksiä, sen päälle mies ymmärtää ja sitä mies haluaa.
Eli naiset säästäkää ne hellyydet ja romantiikat toisillenne, ei mies niistä perusta. Antakaa seksiä ja parisuhde kukoistaa.Jos mies haluaa pelkkää seksiä niin hankkikoot seksisuhteen. Kaikki minun kanssani suhteessa olleet miehet ovat olleet ihan normaaleja ihmisiä, joilla on tunteet ja joille maistuu seksin lisäksi hellyys ja romantiikka sekä keskustelu. Miksi ihmeessä menet parisuhteeseen jos haluat vain seksiä? Tuohan on vähän kuin valehtelua.
Miksi ihmeessä naiset menevät parisuhteeseen jos haluavat vain hellyyttä ja romantiikkaa? Tuohan on vähän kuin valehtelua.
Kuka sanoi haluavansa pelkkää hellyyttä ja romantiikkaa? Eiköhän moni nainen halua seksiäkin, siis sellaista jossa itse tyydyttyy. En tarkoita seksillä jotain miehen kikkelin ympärillä pyörimistä. Edellytys seksille parisuhteessa on tottakai yleensä hellyys ja romantiikka.
Jos tämä tulee yllätyksenä niin parisuhteessa on yleensä näitä kaikkia: keskustelua, hellyyttä, romantiikka, seksiä. Jos haluat esimerkiksi pelkkää seksiä, älä ala kiusaamaan ketään parisuhteella vaan etsi seksisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli tosi aktiivinen seksielämä aiemmin. Vuodet kului ja mies on riidellessä sittemmin alkanut nimitellä ja haukkua tosi rumasti. Ei voi mitään että ei ole enää parikymppisen kroppa ja siitäkös on saanut kuulla. Sanat on loukanneet niin paljon, että ei huvita yhtään enää mikään kanssakäyminen. Pari vuotta jo mennyt. Aika usein kuulee vastaavaa. Sitten kun ei enää loukkaamisten jälkeen huvita niin mies haukkuu pihtariksi ja hakeutuu muualle. Näin ei meillä ole vielä käynyt, mutta jos niin käy niin tottakai se sattuu mutta ei noista haukkumisista vaan tahdo yli päästä. Yhdessä ollaan vaan lähinnä taloudellisista syistä sekä lemmikkien takia jotka on meille molemmille todella tärkeitä. Näin meillä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli tosi aktiivinen seksielämä aiemmin. Vuodet kului ja mies on riidellessä sittemmin alkanut nimitellä ja haukkua tosi rumasti. Ei voi mitään että ei ole enää parikymppisen kroppa ja siitäkös on saanut kuulla. Sanat on loukanneet niin paljon, että ei huvita yhtään enää mikään kanssakäyminen. Pari vuotta jo mennyt. Aika usein kuulee vastaavaa. Sitten kun ei enää loukkaamisten jälkeen huvita niin mies haukkuu pihtariksi ja hakeutuu muualle. Näin ei meillä ole vielä käynyt, mutta jos niin käy niin tottakai se sattuu mutta ei noista haukkumisista vaan tahdo yli päästä. Yhdessä ollaan vaan lähinnä taloudellisista syistä sekä lemmikkien takia jotka on meille molemmille todella tärkeitä. Näin meillä.
No tuossa tilanteessa ongelmat on kyllä muualla kuin haluttomuudessa. Ihan kamalaa joutua kuuntelemaan nimittelyä ja haukkumista omassa kodissaan! Ihme, että vielä jaksat ukkoa. Siis mitä ihmettä hänen päässään liikkuu??
Joidenkin mukaan viaton kosketus johtaa seksiin. Asioista pitää jutella ja sopia. Joutuuko miehesi halaamaan enemmän kuin sinä itse? Jos miehesi ei ole tottunut tällaiseen kosketteluun, silloin kannattaa keskustella niiden eri merkityksistä. Oletko kysynyt mieheltäsi miksi hän ei halua hyväilyä seksin jälkeen ja onko hän valmis pitkän ajan aikana muuttamaan tämän asian suhtautumiseen? Sinulta vaaditaan kärsivällisyyttä ja ottaa miehesi tunteet huomioon, kun ne alussa ovat luultavasti ehkä hyvinkin negatiiviset. Riitelyllä ette pääse asiassa yhtään eteenpäin ja tämän takia tulet aina pettymään samaan toistuvaan tunteisiin miehesi osalta. Kun kerran haluat muttaa tapoja, niin sinulla on se suurin vastuu saada se toimimaan, vaikka siihen lopulta vaaditaan kummankin osapuolen ymmärrys.
Mä tulen vielä kerran jankkaamaan ehkäisystä. Moni nainen syö pillereitä teini-ikäisestä alkaen, ja monella naisella pillerit lisää haluttomuutta. Jos teillä siellä on siis haluton pillereitä syövä nainen, niin miettikääpä ensin voisiko kokeilla jotain hormonitonta ehkäisyä ja katsoa alkaako niitä haluja löytyä. Mua rassaa ihan suunnattomasti miehet jotka haukkuu haluttomia naisia, ilman että he ovat valmiita edes kokeilemaan voisiko ehkäisyn vaihtaminen auttaa asiaan. Aivan joka ikinen nainen joiden kanssa olen keskustellut on pillereiden lopettamisen jälkeen olleet huomattavasti halukkaampia kuin ennen. Toki tämä on vain minun pieni otanta, mutta vaikuttaa niin säännönmukaiselta, että uskoisin asioiden ainakin jossakin määrin korreloivan keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.
Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.
Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.
Eihän siitä ollut kyse vaan siitä että saako hellyyttä ja romantiikkaakin säännöstellä mielin määrin vain jos ei satu huvittamaan? Voitko vastata tähän?
Kuka sinua estää? Jos toiveenasi on seksin harrastaminen niin aika typerä ideahan se toki on. Sinulla on vapaus olla typerä.
Luulisi että nainen panostaa sitten vähän jos hänen toiveenaan on saada hellyyttä ja romantiikkaa?
Ehkä teidän kannattaa vaan erota, jos on noin vaikeaa.
Niin siis miehen velvollisuus on tarjota naiselle hellyyttä ja romantiikkaa? Ilman että nainen panostaisi mitenkään ansaitaakseen niitä?
Naisella taas ei todellakaan ole mitään velvollisuutta seksiin, missään tilanteessa, mutta miehen tulee pitää fiilistä yllä, ilman odotuksia, jos naista vaikka kiinnostaisi?
Muistaako kukaan kuinka se vitsi menee missä nainen antaa pakit lämmiteltyään miestä, mutta suutahtaa kun mies tekee saman kun he ovat shoppailemassa?
Ansaitakseen? Eiköhän se nainenkin anna suhteessa hellyyttä ja romantiikkaa, se on itsestäänselvää. Puhut kuin kyseessä olisi joku kaupankäynti ihmissuhteen sijasta. Seksi nyt tarvitsee alleen panostusta, että onnistuu. Suurimmalle osalle siis. Turhaan taistelet tosiasioita vastaan.
Ai oikein hellyyttä ja romantiikkaa. Minäpä kysyn, miltä tuntuisi saada mieheltä joululahjaksi iskuporakone? Miehen kannalta se voi olla ihan hyvä lahjaidea mitä hän itse arvostaisi hyvinkin korkealle mutta useimmat naiset ei iskuporakoneesta juuri perusta.
Sama juttu on hellyyden ja romantiikan kanssa. Koska naiset arvostavat sitä niin ne luulevat, että miehetkin arvostaisivat sitä mikä ei voisi olla kauempana totuudesta. Miehet arvostavat seksiä, sen päälle mies ymmärtää ja sitä mies haluaa.
Eli naiset säästäkää ne hellyydet ja romantiikat toisillenne, ei mies niistä perusta. Antakaa seksiä ja parisuhde kukoistaa.Jos mies haluaa pelkkää seksiä niin hankkikoot seksisuhteen. Kaikki minun kanssani suhteessa olleet miehet ovat olleet ihan normaaleja ihmisiä, joilla on tunteet ja joille maistuu seksin lisäksi hellyys ja romantiikka sekä keskustelu. Miksi ihmeessä menet parisuhteeseen jos haluat vain seksiä? Tuohan on vähän kuin valehtelua.
Miksi ihmeessä naiset menevät parisuhteeseen jos haluavat vain hellyyttä ja romantiikkaa? Tuohan on vähän kuin valehtelua.
Kuka sanoi haluavansa pelkkää hellyyttä ja romantiikkaa? Eiköhän moni nainen halua seksiäkin, siis sellaista jossa itse tyydyttyy. En tarkoita seksillä jotain miehen kikkelin ympärillä pyörimistä. Edellytys seksille parisuhteessa on tottakai yleensä hellyys ja romantiikka.
Jos tämä tulee yllätyksenä niin parisuhteessa on yleensä näitä kaikkia: keskustelua, hellyyttä, romantiikka, seksiä. Jos haluat esimerkiksi pelkkää seksiä, älä ala kiusaamaan ketään parisuhteella vaan etsi seksisuhde.
Ketju on frigidin haluttoman naisen aloittama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.
Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.
Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.
Eihän siitä ollut kyse vaan siitä että saako hellyyttä ja romantiikkaakin säännöstellä mielin määrin vain jos ei satu huvittamaan? Voitko vastata tähän?
Kuka sinua estää? Jos toiveenasi on seksin harrastaminen niin aika typerä ideahan se toki on. Sinulla on vapaus olla typerä.
Siis ihan samoin kun jos toiveenasi on toimiva parisuhde niin seksin vähentäminen minimiin on typerä idea.
Minä minä minä minä. Sinulle saattaa olla minimiä se mikä on toiselle maksimia. Omia rajojaan pitää kunnioittaa, nimenomaan myös sen parisuhteen hyvinvoinnin takia. Muut ihmiset eivät ole maailmassa vain sinua varten.
Eivät tosiaan ole täyttämässä sun halujasi, tai toisaalta muut ihmiset eivät saisi olla niiden omien tarpeiden esteenä. Mitä siitäkin tulisi jos toinen sanelisi että mikä määrä on sopivaa sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli tosi aktiivinen seksielämä aiemmin. Vuodet kului ja mies on riidellessä sittemmin alkanut nimitellä ja haukkua tosi rumasti. Ei voi mitään että ei ole enää parikymppisen kroppa ja siitäkös on saanut kuulla. Sanat on loukanneet niin paljon, että ei huvita yhtään enää mikään kanssakäyminen. Pari vuotta jo mennyt. Aika usein kuulee vastaavaa. Sitten kun ei enää loukkaamisten jälkeen huvita niin mies haukkuu pihtariksi ja hakeutuu muualle. Näin ei meillä ole vielä käynyt, mutta jos niin käy niin tottakai se sattuu mutta ei noista haukkumisista vaan tahdo yli päästä. Yhdessä ollaan vaan lähinnä taloudellisista syistä sekä lemmikkien takia jotka on meille molemmille todella tärkeitä. Näin meillä.
Eihän se mitään hauku vaan toteaa faktat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.
Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.
Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.
Eihän siitä ollut kyse vaan siitä että saako hellyyttä ja romantiikkaakin säännöstellä mielin määrin vain jos ei satu huvittamaan? Voitko vastata tähän?
Kuka sinua estää? Jos toiveenasi on seksin harrastaminen niin aika typerä ideahan se toki on. Sinulla on vapaus olla typerä.
Luulisi että nainen panostaa sitten vähän jos hänen toiveenaan on saada hellyyttä ja romantiikkaa?
Ehkä teidän kannattaa vaan erota, jos on noin vaikeaa.
Niin siis miehen velvollisuus on tarjota naiselle hellyyttä ja romantiikkaa? Ilman että nainen panostaisi mitenkään ansaitaakseen niitä?
Naisella taas ei todellakaan ole mitään velvollisuutta seksiin, missään tilanteessa, mutta miehen tulee pitää fiilistä yllä, ilman odotuksia, jos naista vaikka kiinnostaisi?
Muistaako kukaan kuinka se vitsi menee missä nainen antaa pakit lämmiteltyään miestä, mutta suutahtaa kun mies tekee saman kun he ovat shoppailemassa?
Ansaitakseen? Eiköhän se nainenkin anna suhteessa hellyyttä ja romantiikkaa, se on itsestäänselvää. Puhut kuin kyseessä olisi joku kaupankäynti ihmissuhteen sijasta. Seksi nyt tarvitsee alleen panostusta, että onnistuu. Suurimmalle osalle siis. Turhaan taistelet tosiasioita vastaan.
Ai oikein hellyyttä ja romantiikkaa. Minäpä kysyn, miltä tuntuisi saada mieheltä joululahjaksi iskuporakone? Miehen kannalta se voi olla ihan hyvä lahjaidea mitä hän itse arvostaisi hyvinkin korkealle mutta useimmat naiset ei iskuporakoneesta juuri perusta.
Sama juttu on hellyyden ja romantiikan kanssa. Koska naiset arvostavat sitä niin ne luulevat, että miehetkin arvostaisivat sitä mikä ei voisi olla kauempana totuudesta. Miehet arvostavat seksiä, sen päälle mies ymmärtää ja sitä mies haluaa.
Eli naiset säästäkää ne hellyydet ja romantiikat toisillenne, ei mies niistä perusta. Antakaa seksiä ja parisuhde kukoistaa.Jos mies haluaa pelkkää seksiä niin hankkikoot seksisuhteen. Kaikki minun kanssani suhteessa olleet miehet ovat olleet ihan normaaleja ihmisiä, joilla on tunteet ja joille maistuu seksin lisäksi hellyys ja romantiikka sekä keskustelu. Miksi ihmeessä menet parisuhteeseen jos haluat vain seksiä? Tuohan on vähän kuin valehtelua.
Miksi ihmeessä naiset menevät parisuhteeseen jos haluavat vain hellyyttä ja romantiikkaa? Tuohan on vähän kuin valehtelua.
Kuka sanoi haluavansa pelkkää hellyyttä ja romantiikkaa? Eiköhän moni nainen halua seksiäkin, siis sellaista jossa itse tyydyttyy. En tarkoita seksillä jotain miehen kikkelin ympärillä pyörimistä. Edellytys seksille parisuhteessa on tottakai yleensä hellyys ja romantiikka.
Jos tämä tulee yllätyksenä niin parisuhteessa on yleensä näitä kaikkia: keskustelua, hellyyttä, romantiikka, seksiä. Jos haluat esimerkiksi pelkkää seksiä, älä ala kiusaamaan ketään parisuhteella vaan etsi seksisuhde.
Ketju on frigidin haluttoman naisen aloittama.
Ketjun aloitti nainen, joka ei halunnut yhden mökkiviikonlopun aikana. :D Ja sai palkaksi kiukkupussin. Frigidit on housuissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mökillähän ei voi tehdä mitään muuta ku panna.
Voi ja varmasti tehdäänkin. Se puolituntia tai jopa vartti mitä siihen menee onkin niin valtava uhraus tuosta mökkiajasta ettei sitä voi haaskata kun pitää tehdä sitä muuta.
Miehillä tuntuu olevan vaan kauheasti vaatimuksia sille, miten nainen osallistuu seksiin. se ei riitä, että on paikalla panemassa (lahna) vaan ensin täytyy valmistautua esim. poistamalla karvat ja aktin aikana laittaa pornoshow pystyyn ja munaa joka reikään uuh aah jne. Onhan tuo nyt raskasta.
No ei ole ainakaan minulla tuollaisia vaatimuksia. Nainen saa olla ihan luonnollinen, ei tarvitse mitään karvoja poistaa jos ei itse halua, eikä valmistautua mitenkään. En nyt tietenkään halua harrastaa seksiä oikeasti haluttoman naisen kanssa joka vaan makaa ja antaa panna. Olisi ihan reilua kroonisesti haluttomalta naiselta alkaa keskustelemaan ja alkaa hoitamaan asiaa johonkin suuntaan miehensä kanssa eikä vaan olla möllöttää haluttomuutensa kanssa antaen toisen vain odottaa ja odottaa. Tämä vain tuntuu olevan tosi yleinen tapa naisille hoitaa asia.
Haluttomuus ei ole mikään ongelma, jota pitäisi hoitaa sille haluttomalle. Se seksiaddikti sitä hoitoa tarvitsee.
Eli siis nyt kaikki miehet ovat seksiaddikteja ja kaikki naiset vaan normaalisti haluttomia?
Olisi tosi hyvä, jos asia olisi noin myös parisuhteiden alussa.
Mutta moni mies tuntee itsensä joko huonoksi tai joskus jopa huijatuksi, jos nainen omien sanojensa mukaan pitää seksistä ja parisuhteessa on muuten kaikki hyvin, mutta ei halua sitä (enää) tai jos haluaa, niin korkeintaan kerran kuukaudessa, eli siis käytännössä ei juuri koskaan. Ja vakuuttelee, että miehessä ei ole mitään vikaa, eikä seksissä siis sinänsä.
Juuri tästä syystä kaikki avioliitot ja parisuhteet pitäisi laatia AINA määräaikaisina. Silloin jokainen pari voisi arvioida esimerkiksi 5 vuoden välein, uusitaanko avioliitto vai jätetäänkö uusimatta.
Jos merkittävä osa naisista ei pysty tuntemaan seksuaalista halua juuri koskaan muutoin kuin uuden suhteen alkuvaiheessa, olisi kaikkien etu, että tällaisten naisten parisuhteet eivät myöskään jäisi kovin pitkäaikaisiksi, tai ainakin niitä olisi mahdollisuus arvioida uudelleen tietyin väliajoin.
Montako kertaa suhteen aikana on sellaista seksiä, jossa nainen on tyydytetty?
No jos nainen on selvästi kertonut että mikä tyydyttää ja tätä ei huomioida, niin sittenhän ongelma on aika suuri. Kaipa itselleen tärkeän asian kertoo toiselle, tietenkin. Eihän se muuten korjaannu kuin puhumalla omista toiveistaan ja haluistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tapaatte potentiaalisen kumppanin, niin keskustelkaa jo alussa seksitottumuksistanne. Jos mitään molempia osapuolia tyydyttävää ratkaisua tule, niin sitten ei kannata mennä yhteen. Turha nyt itkeä jälkeenpäin kun toinen painostaa ja toinen ei ole antanut vuoskymmeniin.
Jos ei ole ennustajaeukon vikaa, eihän noista välttämättä tiedä etukäteen, miten elämä heittelee. Jos itselle seksi on niin tärkeä asia, että aikoo lopettaa suhteen pienen kuivan kauden takia niin toki se olisi reilua kertoa etukäteen. Tai jos on jotain kiveen hakattuja kohtuuttomia periaatteita, miten joka toinen päivä on minimi, kahta kertaa peräkkäin ei saa kieltäytyä tms.
heh... naisen mielestä kohtuuttomia. Jos toinen parisuhteen osapuoli esittää "kohtuuttomia" toiveita niin eihän niihin tarvitse suostua? Voi lähteä kävelemään koska haluaa.
Ai mutta miehen rahat... ne olis kiva saada, mutta ilman että joutuu antamaan.
Ne kohtuuttomat toiveet kannattaa esittää etukäteen. Jos ainoa suhteeseen tarjoamasi asia on raha, olet aika surullinen ihminen.
Se on ainoa asia jota naiset oikeasti haluavat. Kaikkea mitä mies voi haluta käytetään kiristykseen.
Sinun pitää käydä vain maksullisissa, älä yritäkään parisuhdetta, ei se onnistu tuolla asenteella.
Minä taas olen todennut että miehet haluavat vain seksiä, millainen mätisäkki vaan siihen kelpaa, en edes hae parisuhdetta, tässä iässä kunnon miehet ovat varattuja enkä yhtään samnakkoa enää halua suudella, energia ja aika ei sellaiseen riitä.
Sä kato luulet olevas sammakkoa parempi... et ole :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olla parisuhteessa jos siinä ei ole seksiä?
Ymmärrän jos olisi jokin sairaus tai muu este, mutta torjunta ilman kunnollista syytä on väärin.
Kunnollinen syy voi olla vaikka se, ettei ole juuri nyt tuulella. Joskus voi olla sellainen hetki parisuhteessa.
Kuinka usein?
Ahdistaa, kun tulee torjutuksi jatkuvasti kun toinen ei ole "tuulella". Ei nyt ihan joka päivä, mutta ainakin joka toinen. Kanttikaan ei kestä olla yrittämättä, kun tuntuu että siinä kiusaa vain itseään ja toista ei tunnu haittaavan yhtään ettei vaikuta kiinnostuneelta mihinkään.
Ehkä kerran viikossa kuitenkin seksiä, mutta tuntuu liian vähäiseltä, varsinkin kun se on usein aika pikaista... Siis vaimolla tuntuu aina olevan kiire päästä loppuun, kun itse haluaisi käyttää aikaa ja kaikessä rauhassa vehtailla.
Tämä siis nyt viim. puolentoista - kahden vuoden ajalta. Aiemmin oli ihan normaalia parin päivä välein harrastaa, vaikka yhdessäkin oltu 7 vuotta.
Vaimo haluaa hoidella ikävän homman nopeasti alta pois. Kun ei itsellä ole kiinnostua ja halua ja suostuu vaan toisen mieleesi käy noin . Se ei nimittäin parane pitkittämällä toimitusta.
Saattaa noinkin välillä olla mutta ei toki aina. Hän on kyllä avoin asiasta.
Ja niin huono valehtelemaan, ettei jää kyllä epäselväksi milloin haluaa ja milloin ei silloinkaan kun ei sano suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mökillähän ei voi tehdä mitään muuta ku panna.
Voi ja varmasti tehdäänkin. Se puolituntia tai jopa vartti mitä siihen menee onkin niin valtava uhraus tuosta mökkiajasta ettei sitä voi haaskata kun pitää tehdä sitä muuta.
Miehillä tuntuu olevan vaan kauheasti vaatimuksia sille, miten nainen osallistuu seksiin. se ei riitä, että on paikalla panemassa (lahna) vaan ensin täytyy valmistautua esim. poistamalla karvat ja aktin aikana laittaa pornoshow pystyyn ja munaa joka reikään uuh aah jne. Onhan tuo nyt raskasta.
No ei ole ainakaan minulla tuollaisia vaatimuksia. Nainen saa olla ihan luonnollinen, ei tarvitse mitään karvoja poistaa jos ei itse halua, eikä valmistautua mitenkään. En nyt tietenkään halua harrastaa seksiä oikeasti haluttoman naisen kanssa joka vaan makaa ja antaa panna. Olisi ihan reilua kroonisesti haluttomalta naiselta alkaa keskustelemaan ja alkaa hoitamaan asiaa johonkin suuntaan miehensä kanssa eikä vaan olla möllöttää haluttomuutensa kanssa antaen toisen vain odottaa ja odottaa. Tämä vain tuntuu olevan tosi yleinen tapa naisille hoitaa asia.
Haluttomuus ei ole mikään ongelma, jota pitäisi hoitaa sille haluttomalle. Se seksiaddikti sitä hoitoa tarvitsee.
Eli siis nyt kaikki miehet ovat seksiaddikteja ja kaikki naiset vaan normaalisti haluttomia?
Olisi tosi hyvä, jos asia olisi noin myös parisuhteiden alussa.
Mutta moni mies tuntee itsensä joko huonoksi tai joskus jopa huijatuksi, jos nainen omien sanojensa mukaan pitää seksistä ja parisuhteessa on muuten kaikki hyvin, mutta ei halua sitä (enää) tai jos haluaa, niin korkeintaan kerran kuukaudessa, eli siis käytännössä ei juuri koskaan. Ja vakuuttelee, että miehessä ei ole mitään vikaa, eikä seksissä siis sinänsä.
Juuri tästä syystä kaikki avioliitot ja parisuhteet pitäisi laatia AINA määräaikaisina. Silloin jokainen pari voisi arvioida esimerkiksi 5 vuoden välein, uusitaanko avioliitto vai jätetäänkö uusimatta.
Jos merkittävä osa naisista ei pysty tuntemaan seksuaalista halua juuri koskaan muutoin kuin uuden suhteen alkuvaiheessa, olisi kaikkien etu, että tällaisten naisten parisuhteet eivät myöskään jäisi kovin pitkäaikaisiksi, tai ainakin niitä olisi mahdollisuus arvioida uudelleen tietyin väliajoin.
Montako kertaa suhteen aikana on sellaista seksiä, jossa nainen on tyydytetty?
No jos nainen on selvästi kertonut että mikä tyydyttää ja tätä ei huomioida, niin sittenhän ongelma on aika suuri. Kaipa itselleen tärkeän asian kertoo toiselle, tietenkin. Eihän se muuten korjaannu kuin puhumalla omista toiveistaan ja haluistaan.
Keskusteluhan on täynnä naisia, jotka yrittävät kertoa mm. että halutakseen seksiä tarvitsevat hellyyttä ja romantiikkaa. Edes tällaisia toiveita ei voi kuulla, koska ovat ilmeisesti liian suuria. Mietin, että mitenkä sitten ne sänkypuolen toiveet tulee kuulluksi, kun jo näin helpoissa asioissa näille miehille käy ilmeisesti vain sellaiset toiveet, jotka sattuvat olemaan heidän mieleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.
Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.
Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.
Eihän siitä ollut kyse vaan siitä että saako hellyyttä ja romantiikkaakin säännöstellä mielin määrin vain jos ei satu huvittamaan? Voitko vastata tähän?
Kuka sinua estää? Jos toiveenasi on seksin harrastaminen niin aika typerä ideahan se toki on. Sinulla on vapaus olla typerä.
Luulisi että nainen panostaa sitten vähän jos hänen toiveenaan on saada hellyyttä ja romantiikkaa?
Ehkä teidän kannattaa vaan erota, jos on noin vaikeaa.
Niin siis miehen velvollisuus on tarjota naiselle hellyyttä ja romantiikkaa? Ilman että nainen panostaisi mitenkään ansaitaakseen niitä?
Naisella taas ei todellakaan ole mitään velvollisuutta seksiin, missään tilanteessa, mutta miehen tulee pitää fiilistä yllä, ilman odotuksia, jos naista vaikka kiinnostaisi?
Muistaako kukaan kuinka se vitsi menee missä nainen antaa pakit lämmiteltyään miestä, mutta suutahtaa kun mies tekee saman kun he ovat shoppailemassa?
Ansaitakseen? Eiköhän se nainenkin anna suhteessa hellyyttä ja romantiikkaa, se on itsestäänselvää. Puhut kuin kyseessä olisi joku kaupankäynti ihmissuhteen sijasta. Seksi nyt tarvitsee alleen panostusta, että onnistuu. Suurimmalle osalle siis. Turhaan taistelet tosiasioita vastaan.
Ajattelitko hyväpä romantiikkaan ja hellyttelyyn ilman suihinottoa, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus romantiikkaan loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä41945 kirjoitti:
Miksi kukaan täällä ei kyseenalaista tuota miehen naurettavaa käytöstä. Jos vaimon ei tee mieli seksiä 1-2 päivään niin aletaan kiukuttelemaan ja pitämään mykkäkoulua kuin pikku kakara konsanaan. Ehkä jos olisi kuunnellut naista ja nauttinut hänen kanssaan yhteisestä mökkiaamusta eikä lähtenyt kotiin ja murjottanut niin ois saattanut varmaan sitten illemmalla kotona seksi maistua vaimollekkin?
Parisuhde tai avioliittokaan ei velvoita olemaan valmiina seksiin milloin vaan kun toinen haluaa.
Ymmärrän, ettei vaimoni aina jaksa, ja voi sanoa esim. iltamyöhällä ettei jaksa nyt, rakastellaan huomenna, mutta jos ei mitään sairautta tms. syytä ole, niin se ei ole hyväksyttävää, että jatkuvasti oltaisiin vain tauolla (raskauden aikana ja jälkeen on ollut pitempiä välejä, samoin kuukautisten aikaan tauko, nämä ymmärrettäviä verrattuna "ei huvita"-syihin). Olen hänelle sanonutkin, että minulle kävisi joka päiväkin, mutta 2 pv välein on OK, yli sen olisi jo turhan pitkä väli. Rakastelu kuuluu aviovelvollisuuksiin, puolison pitämiseen tyytyväisenä muiden asioiden ohella, ja tämä on niin tärkeä liittoa ylläpitävä asia, että myöskään sillä "kiristäminen" tms. kaupankäynti ei ole oikein. Muista asioista voidaan neuvotella, mutta rakkauden suhteen pihistely ei ole OK. Tarkoitus olla yhdessä, kunnes kuolema meidät erottaa.
Rakastamisella ja seksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kyllä sinunkin kannattaisi tuohon addiktioon hakea hoitoa. Luulisi itsellekin olevan helpompaa kun mulkku ei määrää elämää
Onhan niillä erittäin paljonkin tekemistä keskenään. Haluan seksiä vaimoni kanssa, ja jos hän rakastaa minua, meillä on seksiä, koska rakastava vaimo tottakai haluaa tehdä miehensä onnelliseksi ja olla niin lähellä kuin mahdollista, ja samoin mies haluaa tehdä vaimonsa onnelliseksi. Seksiä ei myöskään tarvitse ajatella niin usein, jos se on normaali osa avioliittoa eikä siitä tarvitse vääntää, että joskos tällä viikolla taas?
Jos mies rakastaa naistaan, hän tottakai haluaa tehdä tämän onnelliseksi. Eli jos nainen ei halua seksiä, niin mies ei kärtä sitä.
Miksi nainen tulisi onnelliseksi siitä että mies on puutteessa ja kärsii siitä?
Miksi mies tulisi onnelliseksi siitä että nainen vastentahtoisesti antaa kehonsa käytettäväksi ja kärsii siitä?
No totta kai mies tulee, koska se oma muna on miehelle kaikkein rakkain.
Ei kai mies siitä tule onnelliseksi että nainen on vastentahtoinen. Mutta todella onnelliseksi mies tulisi jos nainen ihan omasta halusta ja ilosta harrastaa seksiä. Ja jos näin ei ole niin mies ihan aiheellisesti alkaa miettiä että rakastaako se nainen enää häntä myös miehenä vai vaan jonain henkilönä joka siinä arjessa tekee arkisia asioita.
Ja tuossa nainen tulisi onnelliseksi jos mies omasta halusta ja ilosta antaisi naisen olla seksijutuilta rauhassa, ja rakastaisi häntä myös naisena, eikä vain panopuuna.
Tiedätkö mitä? Kypsät normaalit aikuiset pystyvät rakastamaan toista ihan monella tavalla samaan aikaan. Seksin haluaminen ja muu rakastaminen eivät sulje tavallisesti toisiaan pois vaan kulkevat nimenomaan rinta rinnan.
Tämä. Yksi asia jonka olen tältä palstalta oppinut on se, että jos joskus vielä sinkuksi jäisin ja uutta kumppania etsisin, niin kiertäisin kaukaa ihmiset jotka tuntuvat pitävän seksiä ja rakkautta toistensa vaihtoehtoina ja vastakohtina pikemminkin kuin toisiaan täydentävinä ja toisiinsa limittyvinä asioina. Kaikki tällaiset seksiä ja seksuaalisuutta vähättelevät ilmaisut panopuista sun muista olisi täydellinen turn off. Samoin ajatus, että seksin haluaminen parisuhteessa tarkoittaa sitä että haluaa VAIN seksiä. Silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä ettei halua rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.
Kuten myös silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä että haluaa rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.
Ei kai sitä tarvitse silloin todistaa tai esittää. Voi vain myöntää avoimesti että ei enää rakasta.
Tuokin kannattaa sanoa jo ennen suhteen aloittamista, että seksistä kieltäytyminen tarkoittaa sitä ettei rakasta enää.
Ei seksistä kieltäytyminen sinänsä vaan se että ei pysty enää kokemaan toisen normaaleihin tarpeisiin vastaamista iloisena ja mukavana asiana vaan pakkopullana.
Jos puoliso haluaisi sinulta kerran tunnissa, olisiko se normaaleihin tarpeisiin vastaavista? Onko tämä "normaali" kenties juuri sinun rytmisi, etkä osaa kunnioittaa toisenlaisia rytmejä?
No on se nyt jossain mitassa minun rytmini. Ei tietenkään aina ja täysin mutta jos rakkautta on huolehtia toisen hyvinvoinnista niin kyllä sillä pitää olla joku kytkös siihen miten paljon haluaa.
Jos vaikka puolisoni katsoisi tarvitsevan parisuhteessa keskustelua tai jotain huomiota päivittäin ja minä kerran vuodessa niin ei voida olettaa että se vähemmän keskustelua haluava olisi se jonka tahdissa automaattisesti mennään.
Mies, joka tuntee tarvetta keskustella asioista vain kerran vuodessa on yleensä hyvin nopeasti ex, mikäli nyt jollain ihmekonstilla on onnistunut itsensä parisuhteeseen keplottelemaan. Kuka pystyy elämään yhteiselämää puhekyvyttömän möllin kanssa? Miten sellainen pärjää missään työssäkään? E semmoisella voi kavereitakaan olla, joten ei ole yhteiskuntakelpoinen millään mittapuulla. Osanneeko ollenkaan puhua, urahdella vaan kuin luolamies?
Kyllä. Ja ihan samalla tavalla jos nainen on "mörökölli" seksin saralla niin hänen ainakin pitäisi olla aika nopeasti ex. Mutta jostain syystä tämä hyväksytäänkin paljon helpommin vain ajattelemalla että on ihan ok että ei juuri huvita. No ei se ole sen kummemmin kuin jos ei huvita puhua. Kumpaakin tarvitaan parisuhtessa, puhetta ja hellyyttä ja jos niitä on kovin kitsaasti tarjolla niin litto on aika todennäköisesti ainakin toisen osapuolen mielestä huono.
Hellyys ei ole seksiä! Seksi on seksiä ja hellyys on jotain ihan muuta. Helliä voi vaikka koiran kanssa ilman että on poikkeava. Lapsiakin hellitään, ilman mitään rikoksia. Puhukaa nyt helkkari asioista niiden oikeilla nimillä, älkääkä lässyttäkö jollain harhaanjohtavilla kiertoilmauksilla.
Mä en henkilökohtaisesti keksi mitään niin iljettävää tilannetta kuin se, jossa itse kaipaan hellyyttä, ja mies yrittää viedä asiaa seksiin. Luottamus mieheen ja miehen kosketukseen häviää siinä hetkessä, ja korjaantumisessa voi mennä vuosia.
Mitvit. Oikeesti ihan hiton omituista.
On ihan hiton omituista kun rakas ihminen on kuollut, ja yrität siitä toipua. Toipuessasi kaipaat puolisoltasi hellyyttä, istua vaikka kainalossa katsomassa telkkaria. Hellää halausta. Ja ainoa mitä saat on kädet housuihin ja munan pystyyn, pitäisi yhtäkkiä jaksaa jotain seksiä miettiä. Ja mies vaan ihmettelee että hellyyttähän sä kaipasit.
Totta kai seksin kanssa voi olla hellyyttä, mutta seksi ja hellyys eivät ole synonyymeja toisilleen.
Joillekin, aika monellekin ne ovat synonyymejä ja johtuvat/johtavat toisiinsa.
Lähinnä ihmettelen, miksi ne olisivat toisensa poissulkevia asioita.
Kuinka joku voi vaatia "vain" hellyyttä eikä sitten tahdokaan seksiä, outoa? En pysty virittymään hellyyteen kun seksiä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mökillähän ei voi tehdä mitään muuta ku panna.
Voi ja varmasti tehdäänkin. Se puolituntia tai jopa vartti mitä siihen menee onkin niin valtava uhraus tuosta mökkiajasta ettei sitä voi haaskata kun pitää tehdä sitä muuta.
Miehillä tuntuu olevan vaan kauheasti vaatimuksia sille, miten nainen osallistuu seksiin. se ei riitä, että on paikalla panemassa (lahna) vaan ensin täytyy valmistautua esim. poistamalla karvat ja aktin aikana laittaa pornoshow pystyyn ja munaa joka reikään uuh aah jne. Onhan tuo nyt raskasta.
No ei ole ainakaan minulla tuollaisia vaatimuksia. Nainen saa olla ihan luonnollinen, ei tarvitse mitään karvoja poistaa jos ei itse halua, eikä valmistautua mitenkään. En nyt tietenkään halua harrastaa seksiä oikeasti haluttoman naisen kanssa joka vaan makaa ja antaa panna. Olisi ihan reilua kroonisesti haluttomalta naiselta alkaa keskustelemaan ja alkaa hoitamaan asiaa johonkin suuntaan miehensä kanssa eikä vaan olla möllöttää haluttomuutensa kanssa antaen toisen vain odottaa ja odottaa. Tämä vain tuntuu olevan tosi yleinen tapa naisille hoitaa asia.
Haluttomuus ei ole mikään ongelma, jota pitäisi hoitaa sille haluttomalle. Se seksiaddikti sitä hoitoa tarvitsee.
Eli siis nyt kaikki miehet ovat seksiaddikteja ja kaikki naiset vaan normaalisti haluttomia?
Olisi tosi hyvä, jos asia olisi noin myös parisuhteiden alussa.
Mutta moni mies tuntee itsensä joko huonoksi tai joskus jopa huijatuksi, jos nainen omien sanojensa mukaan pitää seksistä ja parisuhteessa on muuten kaikki hyvin, mutta ei halua sitä (enää) tai jos haluaa, niin korkeintaan kerran kuukaudessa, eli siis käytännössä ei juuri koskaan. Ja vakuuttelee, että miehessä ei ole mitään vikaa, eikä seksissä siis sinänsä.
Juuri tästä syystä kaikki avioliitot ja parisuhteet pitäisi laatia AINA määräaikaisina. Silloin jokainen pari voisi arvioida esimerkiksi 5 vuoden välein, uusitaanko avioliitto vai jätetäänkö uusimatta.
Jos merkittävä osa naisista ei pysty tuntemaan seksuaalista halua juuri koskaan muutoin kuin uuden suhteen alkuvaiheessa, olisi kaikkien etu, että tällaisten naisten parisuhteet eivät myöskään jäisi kovin pitkäaikaisiksi, tai ainakin niitä olisi mahdollisuus arvioida uudelleen tietyin väliajoin.
Montako kertaa suhteen aikana on sellaista seksiä, jossa nainen on tyydytetty?
No jos nainen on selvästi kertonut että mikä tyydyttää ja tätä ei huomioida, niin sittenhän ongelma on aika suuri. Kaipa itselleen tärkeän asian kertoo toiselle, tietenkin. Eihän se muuten korjaannu kuin puhumalla omista toiveistaan ja haluistaan.
Keskusteluhan on täynnä naisia, jotka yrittävät kertoa mm. että halutakseen seksiä tarvitsevat hellyyttä ja romantiikkaa. Edes tällaisia toiveita ei voi kuulla, koska ovat ilmeisesti liian suuria. Mietin, että mitenkä sitten ne sänkypuolen toiveet tulee kuulluksi, kun jo näin helpoissa asioissa näille miehille käy ilmeisesti vain sellaiset toiveet, jotka sattuvat olemaan heidän mieleensä.
Tarjotakseen hellyyttä ja romantiikkaa miehet tarvitsevat nopeat huulihoidot. Mietin että mitenkä sitten ne halailun tarpeet tulee kuulluksi, kun jo näin helpoissa asioissa teille naisille käy ilmeisesti vain sellaiset toiveet, jotka sattuvat olemaan teidän mieleenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.
Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.
Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.
Eihän siitä ollut kyse vaan siitä että saako hellyyttä ja romantiikkaakin säännöstellä mielin määrin vain jos ei satu huvittamaan? Voitko vastata tähän?
Kuka sinua estää? Jos toiveenasi on seksin harrastaminen niin aika typerä ideahan se toki on. Sinulla on vapaus olla typerä.
Luulisi että nainen panostaa sitten vähän jos hänen toiveenaan on saada hellyyttä ja romantiikkaa?
Ehkä teidän kannattaa vaan erota, jos on noin vaikeaa.
Niin siis miehen velvollisuus on tarjota naiselle hellyyttä ja romantiikkaa? Ilman että nainen panostaisi mitenkään ansaitaakseen niitä?
Naisella taas ei todellakaan ole mitään velvollisuutta seksiin, missään tilanteessa, mutta miehen tulee pitää fiilistä yllä, ilman odotuksia, jos naista vaikka kiinnostaisi?
Muistaako kukaan kuinka se vitsi menee missä nainen antaa pakit lämmiteltyään miestä, mutta suutahtaa kun mies tekee saman kun he ovat shoppailemassa?
Ansaitakseen? Eiköhän se nainenkin anna suhteessa hellyyttä ja romantiikkaa, se on itsestäänselvää. Puhut kuin kyseessä olisi joku kaupankäynti ihmissuhteen sijasta. Seksi nyt tarvitsee alleen panostusta, että onnistuu. Suurimmalle osalle siis. Turhaan taistelet tosiasioita vastaan.
Ai oikein hellyyttä ja romantiikkaa. Minäpä kysyn, miltä tuntuisi saada mieheltä joululahjaksi iskuporakone? Miehen kannalta se voi olla ihan hyvä lahjaidea mitä hän itse arvostaisi hyvinkin korkealle mutta useimmat naiset ei iskuporakoneesta juuri perusta.
Sama juttu on hellyyden ja romantiikan kanssa. Koska naiset arvostavat sitä niin ne luulevat, että miehetkin arvostaisivat sitä mikä ei voisi olla kauempana totuudesta. Miehet arvostavat seksiä, sen päälle mies ymmärtää ja sitä mies haluaa.
Eli naiset säästäkää ne hellyydet ja romantiikat toisillenne, ei mies niistä perusta. Antakaa seksiä ja parisuhde kukoistaa.Jos mies haluaa pelkkää seksiä niin hankkikoot seksisuhteen. Kaikki minun kanssani suhteessa olleet miehet ovat olleet ihan normaaleja ihmisiä, joilla on tunteet ja joille maistuu seksin lisäksi hellyys ja romantiikka sekä keskustelu. Miksi ihmeessä menet parisuhteeseen jos haluat vain seksiä? Tuohan on vähän kuin valehtelua.
Miksi ihmeessä naiset menevät parisuhteeseen jos haluavat vain hellyyttä ja romantiikkaa? Tuohan on vähän kuin valehtelua.
Kuka sanoi haluavansa pelkkää hellyyttä ja romantiikkaa? Eiköhän moni nainen halua seksiäkin, siis sellaista jossa itse tyydyttyy. En tarkoita seksillä jotain miehen kikkelin ympärillä pyörimistä. Edellytys seksille parisuhteessa on tottakai yleensä hellyys ja romantiikka.
Jos tämä tulee yllätyksenä niin parisuhteessa on yleensä näitä kaikkia: keskustelua, hellyyttä, romantiikka, seksiä. Jos haluat esimerkiksi pelkkää seksiä, älä ala kiusaamaan ketään parisuhteella vaan etsi seksisuhde.
Ketju on frigidin haluttoman naisen aloittama.
Ketjun aloitti nainen, joka ei halunnut yhden mökkiviikonlopun aikana. :D Ja sai palkaksi kiukkupussin. Frigidit on housuissasi.
ko. nainen ei ole halunnut aikoihin. Se kulminoitui viikonloppuun
Vierailija kirjoitti:
Mä tulen vielä kerran jankkaamaan ehkäisystä. Moni nainen syö pillereitä teini-ikäisestä alkaen, ja monella naisella pillerit lisää haluttomuutta. Jos teillä siellä on siis haluton pillereitä syövä nainen, niin miettikääpä ensin voisiko kokeilla jotain hormonitonta ehkäisyä ja katsoa alkaako niitä haluja löytyä. Mua rassaa ihan suunnattomasti miehet jotka haukkuu haluttomia naisia, ilman että he ovat valmiita edes kokeilemaan voisiko ehkäisyn vaihtaminen auttaa asiaan. Aivan joka ikinen nainen joiden kanssa olen keskustellut on pillereiden lopettamisen jälkeen olleet huomattavasti halukkaampia kuin ennen. Toki tämä on vain minun pieni otanta, mutta vaikuttaa niin säännönmukaiselta, että uskoisin asioiden ainakin jossakin määrin korreloivan keskenään.
Meillä meni kyllä toisin päin että pillereiden lopetuksen jälkeen väheni entisestään.
Tosin, asiasta kun on keskusteltu, niin isoin ero tuntunee olevan, että vaimolla stressi vie halut, kun itse hoidan stressiä ja ahdistusta seksillä. Jos ei hänen kanssaan, niin sitten itsekseen. Vaikka se ei nyt yhtään sama asia ole ja auttaa huonosti, niin edes jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitää huomioida miehen halut mutta miehen ei tarvitse huomioida naisen haluttomuutta?
Koska halukkuus on normaali olotila, haluttomuus on sitä että jokin on mennyt vikaan. Siis ihan kuten vaikka jos on masentunut niin se ei ole normaali olotila.
Toki haluttomuus pitää ottaa huomioon sikäli että kummankin pitää olla valmiita selvittämään sen syitä omalta osaltaan ja myös tekemään työtä ja muutoksia jotta siitä päästäisiin. Mutta ei voida lähteä siitä että heti aluksi haluttomuus vain hyväksyttäisiin asiana jolle ei voi mitään eikä edes tarvitse tehdä mitään.
Mun parisuhteessa meni vikaan ehkäisy. Kun miehelle ei kondomi käynyt, vaan oli pakko naisena käyttää hormonaalista ehkäisyä joka sitten vei kaikki halut. Mutta se oli miehen valinta, kondomi tai haluton nainen ja seksiä todella harvoin. Valitsi mieluummin sen haluttoman naisen. En kyllä tajua, kun ei mies halunnut lapsia ikinä, miksi ei vain käynyt nipsaisemassa piuhoja poikki. Olisi saanut halukkaan naisen ilman kumia, mutta kun ei sekään käynyt.
Kuinka pitkään kärvistelit suhteessa?
Alue: Seksi
Esim halaaminen on hellyyttä. Kyllä suurin osa normaaleista miehistä haluaa suhteelta myös hellyyttä ja ehkä romanttinen mies myös romantiikkaa.
Hellyys myös seksin aikana on aika normaalia. Mutta jos kumppani on suhteessa pekästään mekaanisen tunteettoman seksin takia , niin voi sitä toista osapuolta, joka varmaan on hakenut ihan tavallista ihmissuhdetta, elämänkumppanuutta, hellyyttä ja ystävyyttä.
Naistet varmaan menee parisuhteeseen, koska halutaan elämänkumppani/ystävä/rakastettu/rakastaja ja kenties jälkikasvulle isä jne.