Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Mies kiukuttelee kun en halunnut mökkiviikonloppuna seksiä
31.07.2022 |
Kun illalla en halunnut ja olisin aamulla halunnut nauttia mökkiaamusta niin mies pakkasi tavarat ja sanoi kello 8 että nyt lähdetään sitten kotiin. Automatka oli pelkkää mykkäkoulua. Illalla se meni siihen siis, että mies koitti lääppiä, mutta sanoin että nyt en ole tunnelmissa niin hän vain käänsi selkänsä minulle ja hymähti, että niinpä tietysti. Olen nyt todella surullinen tästä suhteen tilasta.
Kommentit (1990)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.
Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.
Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.
Eihän siitä ollut kyse vaan siitä että saako hellyyttä ja romantiikkaakin säännöstellä mielin määrin vain jos ei satu huvittamaan? Voitko vastata tähän?
Kuka sinua estää? Jos toiveenasi on seksin harrastaminen niin aika typerä ideahan se toki on. Sinulla on vapaus olla typerä.
Luulisi että nainen panostaa sitten vähän jos hänen toiveenaan on saada hellyyttä ja romantiikkaa?
Ehkä teidän kannattaa vaan erota, jos on noin vaikeaa.
Niin siis miehen velvollisuus on tarjota naiselle hellyyttä ja romantiikkaa? Ilman että nainen panostaisi mitenkään ansaitaakseen niitä?
Naisella taas ei todellakaan ole mitään velvollisuutta seksiin, missään tilanteessa, mutta miehen tulee pitää fiilistä yllä, ilman odotuksia, jos naista vaikka kiinnostaisi?
Muistaako kukaan kuinka se vitsi menee missä nainen antaa pakit lämmiteltyään miestä, mutta suutahtaa kun mies tekee saman kun he ovat shoppailemassa?
Ansaitakseen? Eiköhän se nainenkin anna suhteessa hellyyttä ja romantiikkaa, se on itsestäänselvää. Puhut kuin kyseessä olisi joku kaupankäynti ihmissuhteen sijasta. Seksi nyt tarvitsee alleen panostusta, että onnistuu. Suurimmalle osalle siis. Turhaan taistelet tosiasioita vastaan.
Ai oikein hellyyttä ja romantiikkaa. Minäpä kysyn, miltä tuntuisi saada mieheltä joululahjaksi iskuporakone? Miehen kannalta se voi olla ihan hyvä lahjaidea mitä hän itse arvostaisi hyvinkin korkealle mutta useimmat naiset ei iskuporakoneesta juuri perusta.
Sama juttu on hellyyden ja romantiikan kanssa. Koska naiset arvostavat sitä niin ne luulevat, että miehetkin arvostaisivat sitä mikä ei voisi olla kauempana totuudesta. Miehet arvostavat seksiä, sen päälle mies ymmärtää ja sitä mies haluaa.
Eli naiset säästäkää ne hellyydet ja romantiikat toisillenne, ei mies niistä perusta. Antakaa seksiä ja parisuhde kukoistaa.
Jos mies haluaa pelkkää seksiä niin hankkikoot seksisuhteen. Kaikki minun kanssani suhteessa olleet miehet ovat olleet ihan normaaleja ihmisiä, joilla on tunteet ja joille maistuu seksin lisäksi hellyys ja romantiikka sekä keskustelu. Miksi ihmeessä menet parisuhteeseen jos haluat vain seksiä? Tuohan on vähän kuin valehtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.
Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.
Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.
Ei kai seksiin voi hypätä, jos kumpakaan ei sitä halua. Eihän sitä silloin kumpikaan edes ehdottele?
Mä kyllä tiedän kuinka tämä kuvio menee ja mitä molempien tarttee saada.
Mä miehenä olen sellainen, että kun "seksitankki" on täynnä, ei romantiikasta eikä hellyydestä ole naisella pulaa. Mutta se vaatii myös sitä, että nainen pitää tuon tankin täynnä.
Meillä on asiat puhuttu selviksi ja suhteemme toimii varsin hyvin. Mä en saa niin paljon (eli päivittäin) kun haluaisin, mutta kun tiedän saavani, niin en siihen kuole. Jos seksiä ei ole tarpeeksi, minusta tulee äkäinen. Silloin romantiikkakaan ei kovasti kiinnosta. Tämmöstä tasapainoiluahan elämä on.
Pidä sinä puolestasi oma miehesi tyytyväisenä.
Miksi sen aina pitää olla niin että naisen pitää pitää mies tyytyväisenä? Etkö voi ajatella pitäkää huoli että tasapaino säilyy, siitähän kysymys on.
No enkö mä just noin tossa kirjoittanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikonloppu on parasta aikaa harrastaa seksiä.
Ei ole väsynyt työnteosta.Viikonloppuna onkin tarkoitus palautua työviikon aiheuttamasta väsymyksestä. On se kumma kun ihminen ei saa edes viikonloppuna levätä vaan heti ollaan ahdistelemalla seksillä.
Nämä seksittömät parisuhteet on yhtä helvettiä. Jos et halua puolisoasi, niin miski olet hänen kanssaan parisuhteessa? Hommaa ennemmin vaikka koira.
Miksi? Eikö se ole sen puolison asia päättää millaisessa suhteessa haluaa olla. Jos joku haluaa olla suhteessa jossa ei ole seksiä niin mitä se muille kuuluu?
Kyllä se sille parisuhteessa olevalle kumppanille kuuluu, jos on päättänyt ettei suhteessa ole seksiä.
Jokainen saa lähteä seksittömään suhteeseen ihan ilman sinun lupaasi.
Mistäs luvasta sinä nyt puhut? Sinunko mielestä pitää jokin lupa jostain saada? Vanhemmilta?
Hän naisena tarkoittaa ilman miehen lupaa ja sopimusta oletettuun seksittömään suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitää huomioida miehen halut mutta miehen ei tarvitse huomioida naisen haluttomuutta?
Koska halukkuus on normaali olotila, haluttomuus on sitä että jokin on mennyt vikaan. Siis ihan kuten vaikka jos on masentunut niin se ei ole normaali olotila.
Toki haluttomuus pitää ottaa huomioon sikäli että kummankin pitää olla valmiita selvittämään sen syitä omalta osaltaan ja myös tekemään työtä ja muutoksia jotta siitä päästäisiin. Mutta ei voida lähteä siitä että heti aluksi haluttomuus vain hyväksyttäisiin asiana jolle ei voi mitään eikä edes tarvitse tehdä mitään.
Mun parisuhteessa meni vikaan ehkäisy. Kun miehelle ei kondomi käynyt, vaan oli pakko naisena käyttää hormonaalista ehkäisyä joka sitten vei kaikki halut. Mutta se oli miehen valinta, kondomi tai haluton nainen ja seksiä todella harvoin. Valitsi mieluummin sen haluttoman naisen. En kyllä tajua, kun ei mies halunnut lapsia ikinä, miksi ei vain käynyt nipsaisemassa piuhoja poikki. Olisi saanut halukkaan naisen ilman kumia, mutta kun ei sekään käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.
Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.
Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.
Eihän siitä ollut kyse vaan siitä että saako hellyyttä ja romantiikkaakin säännöstellä mielin määrin vain jos ei satu huvittamaan? Voitko vastata tähän?
Kuka sinua estää? Jos toiveenasi on seksin harrastaminen niin aika typerä ideahan se toki on. Sinulla on vapaus olla typerä.
Luulisi että nainen panostaa sitten vähän jos hänen toiveenaan on saada hellyyttä ja romantiikkaa?
Ehkä teidän kannattaa vaan erota, jos on noin vaikeaa.
Niin siis miehen velvollisuus on tarjota naiselle hellyyttä ja romantiikkaa? Ilman että nainen panostaisi mitenkään ansaitaakseen niitä?
Naisella taas ei todellakaan ole mitään velvollisuutta seksiin, missään tilanteessa, mutta miehen tulee pitää fiilistä yllä, ilman odotuksia, jos naista vaikka kiinnostaisi?
Muistaako kukaan kuinka se vitsi menee missä nainen antaa pakit lämmiteltyään miestä, mutta suutahtaa kun mies tekee saman kun he ovat shoppailemassa?
Ansaitakseen? Eiköhän se nainenkin anna suhteessa hellyyttä ja romantiikkaa, se on itsestäänselvää. Puhut kuin kyseessä olisi joku kaupankäynti ihmissuhteen sijasta. Seksi nyt tarvitsee alleen panostusta, että onnistuu. Suurimmalle osalle siis. Turhaan taistelet tosiasioita vastaan.
Ai oikein hellyyttä ja romantiikkaa. Minäpä kysyn, miltä tuntuisi saada mieheltä joululahjaksi iskuporakone? Miehen kannalta se voi olla ihan hyvä lahjaidea mitä hän itse arvostaisi hyvinkin korkealle mutta useimmat naiset ei iskuporakoneesta juuri perusta.
Sama juttu on hellyyden ja romantiikan kanssa. Koska naiset arvostavat sitä niin ne luulevat, että miehetkin arvostaisivat sitä mikä ei voisi olla kauempana totuudesta. Miehet arvostavat seksiä, sen päälle mies ymmärtää ja sitä mies haluaa.
Eli naiset säästäkää ne hellyydet ja romantiikat toisillenne, ei mies niistä perusta. Antakaa seksiä ja parisuhde kukoistaa.
Parisuhde kanssasi kuulostaa todella paskalta diililtä. Kukoistaa lähinnä sinun kannaltasi, jos onnistut jonkun naisen tuohon huijaamaan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tapaatte potentiaalisen kumppanin, niin keskustelkaa jo alussa seksitottumuksistanne. Jos mitään molempia osapuolia tyydyttävää ratkaisua tule, niin sitten ei kannata mennä yhteen. Turha nyt itkeä jälkeenpäin kun toinen painostaa ja toinen ei ole antanut vuoskymmeniin.
Jos ei ole ennustajaeukon vikaa, eihän noista välttämättä tiedä etukäteen, miten elämä heittelee. Jos itselle seksi on niin tärkeä asia, että aikoo lopettaa suhteen pienen kuivan kauden takia niin toki se olisi reilua kertoa etukäteen. Tai jos on jotain kiveen hakattuja kohtuuttomia periaatteita, miten joka toinen päivä on minimi, kahta kertaa peräkkäin ei saa kieltäytyä tms.
heh... naisen mielestä kohtuuttomia. Jos toinen parisuhteen osapuoli esittää "kohtuuttomia" toiveita niin eihän niihin tarvitse suostua? Voi lähteä kävelemään koska haluaa.
Ai mutta miehen rahat... ne olis kiva saada, mutta ilman että joutuu antamaan.
Ne kohtuuttomat toiveet kannattaa esittää etukäteen. Jos ainoa suhteeseen tarjoamasi asia on raha, olet aika surullinen ihminen.
Se on ainoa asia jota naiset oikeasti haluavat. Kaikkea mitä mies voi haluta käytetään kiristykseen.
Sinun pitää käydä vain maksullisissa, älä yritäkään parisuhdetta, ei se onnistu tuolla asenteella.
Minä taas olen todennut että miehet haluavat vain seksiä, millainen mätisäkki vaan siihen kelpaa, en edes hae parisuhdetta, tässä iässä kunnon miehet ovat varattuja enkä yhtään samnakkoa enää halua suudella, energia ja aika ei sellaiseen riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.
Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.
Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.
Ei kai seksiin voi hypätä, jos kumpakaan ei sitä halua. Eihän sitä silloin kumpikaan edes ehdottele?
Mä kyllä tiedän kuinka tämä kuvio menee ja mitä molempien tarttee saada.
Mä miehenä olen sellainen, että kun "seksitankki" on täynnä, ei romantiikasta eikä hellyydestä ole naisella pulaa. Mutta se vaatii myös sitä, että nainen pitää tuon tankin täynnä.
Meillä on asiat puhuttu selviksi ja suhteemme toimii varsin hyvin. Mä en saa niin paljon (eli päivittäin) kun haluaisin, mutta kun tiedän saavani, niin en siihen kuole. Jos seksiä ei ole tarpeeksi, minusta tulee äkäinen. Silloin romantiikkakaan ei kovasti kiinnosta. Tämmöstä tasapainoiluahan elämä on.
Pidä sinä puolestasi oma miehesi tyytyväisenä.
Saako nainen tulla kiukkuiseksi ja haluttomaksi, jos hellyys ja romantiikka loppuu ja sinä sitten täytät hänen pankkinsa? Joutuuko hän yksin pitämään homman tasapainossa?
Parisuhde ei ole mitään vaihtokauppaa, jossa vaihdetaan hellyyttä ja romantiikkaa seksiin tai muuten alkaa kiukuttelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.
Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.
Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.
Ei kai seksiin voi hypätä, jos kumpakaan ei sitä halua. Eihän sitä silloin kumpikaan edes ehdottele?
Mä kyllä tiedän kuinka tämä kuvio menee ja mitä molempien tarttee saada.
Mä miehenä olen sellainen, että kun "seksitankki" on täynnä, ei romantiikasta eikä hellyydestä ole naisella pulaa. Mutta se vaatii myös sitä, että nainen pitää tuon tankin täynnä.
Meillä on asiat puhuttu selviksi ja suhteemme toimii varsin hyvin. Mä en saa niin paljon (eli päivittäin) kun haluaisin, mutta kun tiedän saavani, niin en siihen kuole. Jos seksiä ei ole tarpeeksi, minusta tulee äkäinen. Silloin romantiikkakaan ei kovasti kiinnosta. Tämmöstä tasapainoiluahan elämä on.
Pidä sinä puolestasi oma miehesi tyytyväisenä.
Miksi sen aina pitää olla niin että naisen pitää pitää mies tyytyväisenä? Etkö voi ajatella pitäkää huoli että tasapaino säilyy, siitähän kysymys on.
No enkö mä just noin tossa kirjoittanut?
Lue viimeinen lauseesi, jolla kumoat oman fiksun kirjoituksesi.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Miehiä vaivaa itsekkyys ja kyvyttömyys myötätuntoonkumppaniaan kohtaa. Seksiä vongataan, pakotetaan ja jopa kiristetään erolla. Mahtaa olla mahtava seksielämä näillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Mikö halutonta osapuolta vaivaa, jos hän ei edes yritä tehdä mitään haluttomuudelleen?
Häntä ei vaivaa yhtään mikään, jonka vuoksi hänen ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Tämä on kuules vapaa maailma ja jokaisella on oikeus olla ihan niin haluton kun tykkää .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mökillähän ei voi tehdä mitään muuta ku panna.
Voi ja varmasti tehdäänkin. Se puolituntia tai jopa vartti mitä siihen menee onkin niin valtava uhraus tuosta mökkiajasta ettei sitä voi haaskata kun pitää tehdä sitä muuta.
Kyllä siinä kauemmin menee. Mä en vois kuvitellakaan pesemättömänä panemista, iljettää ajatus jostain pehiltä haisevasta munasta, saati miltä itse haisee siinä kohtaa. Pissatulehdus siitä vaan seuraa, on nähty ja koettu. Eli mökillä ensin saunan lämmitys että pääsee kunnolla pesulle, sitten vähän lepoa ja viilennystä. Sitten pitää saada vielä ajatukset sille uralle, että pystyy keskittymään asiaan, eikä päässä pyöri tiskit, pyykit, hyttysenpuremien kutina, ym.
Mulle ainakin sopii kaikista parhaiten säännöllinen aikataulu, vaikka tietyt viikonpäivät. Silloin on aikaa henkisesti valmistautua päästämään irti arjen asioista hetkeksi. Lisäksi tietoisuus siitä että kohta on taas se päivä lisää haluja, sitä alkaa odottaa. Mutta mä olen autismin kirjolla, spontaanius ei oikein ole vahvuuksia. Menee aikaa että saa pään sisällä järjestettyä suunnitelmat uuteen aikatauluun, ja sekin aika mikä siihen menee tarvii ottaa huomioon päivän aikataulua uudelleen miettiessä. Lomilla onneksi on helpompaa, kun elämä ei ole niin aikataulutettua muutenkaan, muutoksia mahtuu paremmin mukaan ilman että koko viikko pitää miettiä uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksi kuolee, kuolee myös suhde.
Tätä mini ei ymmärrä.
On totta, että mini ei ymmärrä miten KSI seksi loppuminen lopettaisi suhteen. Aivan hyvin suhde toimii ilman seksiäkin.
Aivan varmasti sen osalta joka ei enää halua seksiä. Kysy kuitenkin ihan varmuuden vuoksi myös niiltä jotka haluavat seksiä.
Kyllä on todella säälittävää ,mikäli suhde perustuu pelkälle seksin "saamiselle". Miksi ihmiset alistuu tuollaisiin suhteen irvikuviin?
Sitten voisi kääntää asetelman toisin päin: jos toinen osapuoli menettää halunsa seksiin, ja toinen ei, pitäisikö sen halukkaamman osapuolen kiltisti sammuttaa halunsa vaikka masennuslääkkeillä, vai voisiko se haluton antaa halukkaammalle luvan hankkia seksiseuraa avioliiton ulkopuolelta?
Jos se seksi ei kerran ole suhteessa kovinkaan tärkeää, ei silloin pitäisi olla mitään ongelmaa hyväksyä esimerkiksi puolison käymistä maksullisten seksipalveluiden tarjoajien tai muun seksikaverin luona.
Sinun asetelmasi voi myös kääntää toisinpäin.
Jos miestä ei kiinnosta viettää vaimon janssa aikaa, käydä koskaan treffeillä tai matkoilla hänen kanssaan, kehua häntä kauniiksi, käydä keskusteluja, osoittaa arvostusta vaimoa kohtaan, niin sinulla ei ole sitten varmaan mitään ongelmaa, että vaimo käy säännöllisesti romanttisilla illallisilla ja matkoilla naapurin Petrsan kanssa, joka kehuu vaimoasi kauniiksi ja ihanaksi.
Katsos kun sitä se vaimo haluaa, mutta sinä olet lopettanut sitä antamasta.Onkohan naisen käytöksessä tai elämässä tapahtunut jotain kun tuollainen käytös on loppunut?
Omalta perheeltä opitaan hyvin monia virheellisiä tapoja toimia parisuhteessa. Eivät opi itse mitään virheistä ja toimivat aina samalla tavalla kuin hänen oma äitinsä suhteessa. Eivät vain näe koskaan parempaa suhdetta, eikä ole toimivaa parisuhdetta heidän omasta mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.
Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.
Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.
Eihän siitä ollut kyse vaan siitä että saako hellyyttä ja romantiikkaakin säännöstellä mielin määrin vain jos ei satu huvittamaan? Voitko vastata tähän?
Kuka sinua estää? Jos toiveenasi on seksin harrastaminen niin aika typerä ideahan se toki on. Sinulla on vapaus olla typerä.
Luulisi että nainen panostaa sitten vähän jos hänen toiveenaan on saada hellyyttä ja romantiikkaa?
Ehkä teidän kannattaa vaan erota, jos on noin vaikeaa.
Niin siis miehen velvollisuus on tarjota naiselle hellyyttä ja romantiikkaa? Ilman että nainen panostaisi mitenkään ansaitaakseen niitä?
Naisella taas ei todellakaan ole mitään velvollisuutta seksiin, missään tilanteessa, mutta miehen tulee pitää fiilistä yllä, ilman odotuksia, jos naista vaikka kiinnostaisi?
Muistaako kukaan kuinka se vitsi menee missä nainen antaa pakit lämmiteltyään miestä, mutta suutahtaa kun mies tekee saman kun he ovat shoppailemassa?
Ansaitakseen? Eiköhän se nainenkin anna suhteessa hellyyttä ja romantiikkaa, se on itsestäänselvää. Puhut kuin kyseessä olisi joku kaupankäynti ihmissuhteen sijasta. Seksi nyt tarvitsee alleen panostusta, että onnistuu. Suurimmalle osalle siis. Turhaan taistelet tosiasioita vastaan.
Ai oikein hellyyttä ja romantiikkaa. Minäpä kysyn, miltä tuntuisi saada mieheltä joululahjaksi iskuporakone? Miehen kannalta se voi olla ihan hyvä lahjaidea mitä hän itse arvostaisi hyvinkin korkealle mutta useimmat naiset ei iskuporakoneesta juuri perusta.
Sama juttu on hellyyden ja romantiikan kanssa. Koska naiset arvostavat sitä niin ne luulevat, että miehetkin arvostaisivat sitä mikä ei voisi olla kauempana totuudesta. Miehet arvostavat seksiä, sen päälle mies ymmärtää ja sitä mies haluaa.
Eli naiset säästäkää ne hellyydet ja romantiikat toisillenne, ei mies niistä perusta. Antakaa seksiä ja parisuhde kukoistaa.Jos mies haluaa pelkkää seksiä niin hankkikoot seksisuhteen. Kaikki minun kanssani suhteessa olleet miehet ovat olleet ihan normaaleja ihmisiä, joilla on tunteet ja joille maistuu seksin lisäksi hellyys ja romantiikka sekä keskustelu. Miksi ihmeessä menet parisuhteeseen jos haluat vain seksiä? Tuohan on vähän kuin valehtelua.
Miksi ihmeessä naiset menevät parisuhteeseen jos haluavat vain hellyyttä ja romantiikkaa? Tuohan on vähän kuin valehtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.
Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.
Kysy miehiltä, niitähän ei näköjään huvita muu kuin seksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä näitä, joiden mielestä seksiä pitää antaa kun sitä ei itse halua. Eikö ajatus seksistä haluttoman kumppanin kanssa kuulosta karmealta? :(
Mikä ihmisiä vaivaa.
Koskeeko sama sitten sen romantiikan ja hellyydenkin kanssa.
Ei nyt vaan huvita ja sillä siisti.
Taas näitä lapsellisia jankkaajia. Ajattelitko hypätä suoraan seksiin ilman romantiikkaa ja hellyyttä, vaikka kumppani ei juuri ole sillä tuulella? Joo ei varmasti tule haluttomuus loppumaan.
Eihän siitä ollut kyse vaan siitä että saako hellyyttä ja romantiikkaakin säännöstellä mielin määrin vain jos ei satu huvittamaan? Voitko vastata tähän?
Kuka sinua estää? Jos toiveenasi on seksin harrastaminen niin aika typerä ideahan se toki on. Sinulla on vapaus olla typerä.
Luulisi että nainen panostaa sitten vähän jos hänen toiveenaan on saada hellyyttä ja romantiikkaa?
Ehkä teidän kannattaa vaan erota, jos on noin vaikeaa.
Niin siis miehen velvollisuus on tarjota naiselle hellyyttä ja romantiikkaa? Ilman että nainen panostaisi mitenkään ansaitaakseen niitä?
Naisella taas ei todellakaan ole mitään velvollisuutta seksiin, missään tilanteessa, mutta miehen tulee pitää fiilistä yllä, ilman odotuksia, jos naista vaikka kiinnostaisi?
Muistaako kukaan kuinka se vitsi menee missä nainen antaa pakit lämmiteltyään miestä, mutta suutahtaa kun mies tekee saman kun he ovat shoppailemassa?
Ansaitakseen? Eiköhän se nainenkin anna suhteessa hellyyttä ja romantiikkaa, se on itsestäänselvää. Puhut kuin kyseessä olisi joku kaupankäynti ihmissuhteen sijasta. Seksi nyt tarvitsee alleen panostusta, että onnistuu. Suurimmalle osalle siis. Turhaan taistelet tosiasioita vastaan.
Ai oikein hellyyttä ja romantiikkaa. Minäpä kysyn, miltä tuntuisi saada mieheltä joululahjaksi iskuporakone? Miehen kannalta se voi olla ihan hyvä lahjaidea mitä hän itse arvostaisi hyvinkin korkealle mutta useimmat naiset ei iskuporakoneesta juuri perusta.
Sama juttu on hellyyden ja romantiikan kanssa. Koska naiset arvostavat sitä niin ne luulevat, että miehetkin arvostaisivat sitä mikä ei voisi olla kauempana totuudesta. Miehet arvostavat seksiä, sen päälle mies ymmärtää ja sitä mies haluaa.
Eli naiset säästäkää ne hellyydet ja romantiikat toisillenne, ei mies niistä perusta. Antakaa seksiä ja parisuhde kukoistaa.Jos mies haluaa pelkkää seksiä niin hankkikoot seksisuhteen. Kaikki minun kanssani suhteessa olleet miehet ovat olleet ihan normaaleja ihmisiä, joilla on tunteet ja joille maistuu seksin lisäksi hellyys ja romantiikka sekä keskustelu. Miksi ihmeessä menet parisuhteeseen jos haluat vain seksiä? Tuohan on vähän kuin valehtelua.
Miksi ihmeessä naiset menevät parisuhteeseen jos haluavat vain hellyyttä ja romantiikkaa? Tuohan on vähän kuin valehtelua.
Saadakseen hellyyttä ja romantiikkaa. Usea mies vaan vaikuttaa olevan sen verran tyhmä ettei tajua ,että se hellyys ja romantiikka on edellytys sille, että mennään intiimipuolella yhtään pitemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olla parisuhteessa jos siinä ei ole seksiä?
Ymmärrän jos olisi jokin sairaus tai muu este, mutta torjunta ilman kunnollista syytä on väärin.
Kunnollinen syy voi olla vaikka se, ettei ole juuri nyt tuulella. Joskus voi olla sellainen hetki parisuhteessa.
Kuinka usein?
Ahdistaa, kun tulee torjutuksi jatkuvasti kun toinen ei ole "tuulella". Ei nyt ihan joka päivä, mutta ainakin joka toinen. Kanttikaan ei kestä olla yrittämättä, kun tuntuu että siinä kiusaa vain itseään ja toista ei tunnu haittaavan yhtään ettei vaikuta kiinnostuneelta mihinkään.
Ehkä kerran viikossa kuitenkin seksiä, mutta tuntuu liian vähäiseltä, varsinkin kun se on usein aika pikaista... Siis vaimolla tuntuu aina olevan kiire päästä loppuun, kun itse haluaisi käyttää aikaa ja kaikessä rauhassa vehtailla.
Tämä siis nyt viim. puolentoista - kahden vuoden ajalta. Aiemmin oli ihan normaalia parin päivä välein harrastaa, vaikka yhdessäkin oltu 7 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä41945 kirjoitti:
Miksi kukaan täällä ei kyseenalaista tuota miehen naurettavaa käytöstä. Jos vaimon ei tee mieli seksiä 1-2 päivään niin aletaan kiukuttelemaan ja pitämään mykkäkoulua kuin pikku kakara konsanaan. Ehkä jos olisi kuunnellut naista ja nauttinut hänen kanssaan yhteisestä mökkiaamusta eikä lähtenyt kotiin ja murjottanut niin ois saattanut varmaan sitten illemmalla kotona seksi maistua vaimollekkin?
Parisuhde tai avioliittokaan ei velvoita olemaan valmiina seksiin milloin vaan kun toinen haluaa.
Ymmärrän, ettei vaimoni aina jaksa, ja voi sanoa esim. iltamyöhällä ettei jaksa nyt, rakastellaan huomenna, mutta jos ei mitään sairautta tms. syytä ole, niin se ei ole hyväksyttävää, että jatkuvasti oltaisiin vain tauolla (raskauden aikana ja jälkeen on ollut pitempiä välejä, samoin kuukautisten aikaan tauko, nämä ymmärrettäviä verrattuna "ei huvita"-syihin). Olen hänelle sanonutkin, että minulle kävisi joka päiväkin, mutta 2 pv välein on OK, yli sen olisi jo turhan pitkä väli. Rakastelu kuuluu aviovelvollisuuksiin, puolison pitämiseen tyytyväisenä muiden asioiden ohella, ja tämä on niin tärkeä liittoa ylläpitävä asia, että myöskään sillä "kiristäminen" tms. kaupankäynti ei ole oikein. Muista asioista voidaan neuvotella, mutta rakkauden suhteen pihistely ei ole OK. Tarkoitus olla yhdessä, kunnes kuolema meidät erottaa.
Rakastamisella ja seksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kyllä sinunkin kannattaisi tuohon addiktioon hakea hoitoa. Luulisi itsellekin olevan helpompaa kun mulkku ei määrää elämää
Onhan niillä erittäin paljonkin tekemistä keskenään. Haluan seksiä vaimoni kanssa, ja jos hän rakastaa minua, meillä on seksiä, koska rakastava vaimo tottakai haluaa tehdä miehensä onnelliseksi ja olla niin lähellä kuin mahdollista, ja samoin mies haluaa tehdä vaimonsa onnelliseksi. Seksiä ei myöskään tarvitse ajatella niin usein, jos se on normaali osa avioliittoa eikä siitä tarvitse vääntää, että joskos tällä viikolla taas?
Jos mies rakastaa naistaan, hän tottakai haluaa tehdä tämän onnelliseksi. Eli jos nainen ei halua seksiä, niin mies ei kärtä sitä.
Miksi nainen tulisi onnelliseksi siitä että mies on puutteessa ja kärsii siitä?
Miksi mies tulisi onnelliseksi siitä että nainen vastentahtoisesti antaa kehonsa käytettäväksi ja kärsii siitä?
No totta kai mies tulee, koska se oma muna on miehelle kaikkein rakkain.
Ei kai mies siitä tule onnelliseksi että nainen on vastentahtoinen. Mutta todella onnelliseksi mies tulisi jos nainen ihan omasta halusta ja ilosta harrastaa seksiä. Ja jos näin ei ole niin mies ihan aiheellisesti alkaa miettiä että rakastaako se nainen enää häntä myös miehenä vai vaan jonain henkilönä joka siinä arjessa tekee arkisia asioita.
Ja tuossa nainen tulisi onnelliseksi jos mies omasta halusta ja ilosta antaisi naisen olla seksijutuilta rauhassa, ja rakastaisi häntä myös naisena, eikä vain panopuuna.
Tiedätkö mitä? Kypsät normaalit aikuiset pystyvät rakastamaan toista ihan monella tavalla samaan aikaan. Seksin haluaminen ja muu rakastaminen eivät sulje tavallisesti toisiaan pois vaan kulkevat nimenomaan rinta rinnan.
Tämä. Yksi asia jonka olen tältä palstalta oppinut on se, että jos joskus vielä sinkuksi jäisin ja uutta kumppania etsisin, niin kiertäisin kaukaa ihmiset jotka tuntuvat pitävän seksiä ja rakkautta toistensa vaihtoehtoina ja vastakohtina pikemminkin kuin toisiaan täydentävinä ja toisiinsa limittyvinä asioina. Kaikki tällaiset seksiä ja seksuaalisuutta vähättelevät ilmaisut panopuista sun muista olisi täydellinen turn off. Samoin ajatus, että seksin haluaminen parisuhteessa tarkoittaa sitä että haluaa VAIN seksiä. Silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä ettei halua rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.
Kuten myös silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä että haluaa rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.
Ei kai sitä tarvitse silloin todistaa tai esittää. Voi vain myöntää avoimesti että ei enää rakasta.
Tuokin kannattaa sanoa jo ennen suhteen aloittamista, että seksistä kieltäytyminen tarkoittaa sitä ettei rakasta enää.
Ei seksistä kieltäytyminen sinänsä vaan se että ei pysty enää kokemaan toisen normaaleihin tarpeisiin vastaamista iloisena ja mukavana asiana vaan pakkopullana.
Jos puoliso haluaisi sinulta kerran tunnissa, olisiko se normaaleihin tarpeisiin vastaavista? Onko tämä "normaali" kenties juuri sinun rytmisi, etkä osaa kunnioittaa toisenlaisia rytmejä?
No on se nyt jossain mitassa minun rytmini. Ei tietenkään aina ja täysin mutta jos rakkautta on huolehtia toisen hyvinvoinnista niin kyllä sillä pitää olla joku kytkös siihen miten paljon haluaa.
Jos vaikka puolisoni katsoisi tarvitsevan parisuhteessa keskustelua tai jotain huomiota päivittäin ja minä kerran vuodessa niin ei voida olettaa että se vähemmän keskustelua haluava olisi se jonka tahdissa automaattisesti mennään.
Mies, joka tuntee tarvetta keskustella asioista vain kerran vuodessa on yleensä hyvin nopeasti ex, mikäli nyt jollain ihmekonstilla on onnistunut itsensä parisuhteeseen keplottelemaan. Kuka pystyy elämään yhteiselämää puhekyvyttömän möllin kanssa? Miten sellainen pärjää missään työssäkään? E semmoisella voi kavereitakaan olla, joten ei ole yhteiskuntakelpoinen millään mittapuulla. Osanneeko ollenkaan puhua, urahdella vaan kuin luolamies?
Kyllä. Ja ihan samalla tavalla jos nainen on "mörökölli" seksin saralla niin hänen ainakin pitäisi olla aika nopeasti ex. Mutta jostain syystä tämä hyväksytäänkin paljon helpommin vain ajattelemalla että on ihan ok että ei juuri huvita. No ei se ole sen kummemmin kuin jos ei huvita puhua. Kumpaakin tarvitaan parisuhtessa, puhetta ja hellyyttä ja jos niitä on kovin kitsaasti tarjolla niin litto on aika todennäköisesti ainakin toisen osapuolen mielestä huono.
Hellyys ei ole seksiä! Seksi on seksiä ja hellyys on jotain ihan muuta. Helliä voi vaikka koiran kanssa ilman että on poikkeava. Lapsiakin hellitään, ilman mitään rikoksia. Puhukaa nyt helkkari asioista niiden oikeilla nimillä, älkääkä lässyttäkö jollain harhaanjohtavilla kiertoilmauksilla.
Mä en henkilökohtaisesti keksi mitään niin iljettävää tilannetta kuin se, jossa itse kaipaan hellyyttä, ja mies yrittää viedä asiaa seksiin. Luottamus mieheen ja miehen kosketukseen häviää siinä hetkessä, ja korjaantumisessa voi mennä vuosia.
Mitvit. Oikeesti ihan hiton omituista.
On ihan hiton omituista kun rakas ihminen on kuollut, ja yrität siitä toipua. Toipuessasi kaipaat puolisoltasi hellyyttä, istua vaikka kainalossa katsomassa telkkaria. Hellää halausta. Ja ainoa mitä saat on kädet housuihin ja munan pystyyn, pitäisi yhtäkkiä jaksaa jotain seksiä miettiä. Ja mies vaan ihmettelee että hellyyttähän sä kaipasit.
Totta kai seksin kanssa voi olla hellyyttä, mutta seksi ja hellyys eivät ole synonyymeja toisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä41945 kirjoitti:
Miksi kukaan täällä ei kyseenalaista tuota miehen naurettavaa käytöstä. Jos vaimon ei tee mieli seksiä 1-2 päivään niin aletaan kiukuttelemaan ja pitämään mykkäkoulua kuin pikku kakara konsanaan. Ehkä jos olisi kuunnellut naista ja nauttinut hänen kanssaan yhteisestä mökkiaamusta eikä lähtenyt kotiin ja murjottanut niin ois saattanut varmaan sitten illemmalla kotona seksi maistua vaimollekkin?
Parisuhde tai avioliittokaan ei velvoita olemaan valmiina seksiin milloin vaan kun toinen haluaa.
Ymmärrän, ettei vaimoni aina jaksa, ja voi sanoa esim. iltamyöhällä ettei jaksa nyt, rakastellaan huomenna, mutta jos ei mitään sairautta tms. syytä ole, niin se ei ole hyväksyttävää, että jatkuvasti oltaisiin vain tauolla (raskauden aikana ja jälkeen on ollut pitempiä välejä, samoin kuukautisten aikaan tauko, nämä ymmärrettäviä verrattuna "ei huvita"-syihin). Olen hänelle sanonutkin, että minulle kävisi joka päiväkin, mutta 2 pv välein on OK, yli sen olisi jo turhan pitkä väli. Rakastelu kuuluu aviovelvollisuuksiin, puolison pitämiseen tyytyväisenä muiden asioiden ohella, ja tämä on niin tärkeä liittoa ylläpitävä asia, että myöskään sillä "kiristäminen" tms. kaupankäynti ei ole oikein. Muista asioista voidaan neuvotella, mutta rakkauden suhteen pihistely ei ole OK. Tarkoitus olla yhdessä, kunnes kuolema meidät erottaa.
Rakastamisella ja seksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kyllä sinunkin kannattaisi tuohon addiktioon hakea hoitoa. Luulisi itsellekin olevan helpompaa kun mulkku ei määrää elämää
Onhan niillä erittäin paljonkin tekemistä keskenään. Haluan seksiä vaimoni kanssa, ja jos hän rakastaa minua, meillä on seksiä, koska rakastava vaimo tottakai haluaa tehdä miehensä onnelliseksi ja olla niin lähellä kuin mahdollista, ja samoin mies haluaa tehdä vaimonsa onnelliseksi. Seksiä ei myöskään tarvitse ajatella niin usein, jos se on normaali osa avioliittoa eikä siitä tarvitse vääntää, että joskos tällä viikolla taas?
Jos mies rakastaa naistaan, hän tottakai haluaa tehdä tämän onnelliseksi. Eli jos nainen ei halua seksiä, niin mies ei kärtä sitä.
Miksi nainen tulisi onnelliseksi siitä että mies on puutteessa ja kärsii siitä?
Miksi mies tulisi onnelliseksi siitä että nainen vastentahtoisesti antaa kehonsa käytettäväksi ja kärsii siitä?
No totta kai mies tulee, koska se oma muna on miehelle kaikkein rakkain.
Ei kai mies siitä tule onnelliseksi että nainen on vastentahtoinen. Mutta todella onnelliseksi mies tulisi jos nainen ihan omasta halusta ja ilosta harrastaa seksiä. Ja jos näin ei ole niin mies ihan aiheellisesti alkaa miettiä että rakastaako se nainen enää häntä myös miehenä vai vaan jonain henkilönä joka siinä arjessa tekee arkisia asioita.
Ja tuossa nainen tulisi onnelliseksi jos mies omasta halusta ja ilosta antaisi naisen olla seksijutuilta rauhassa, ja rakastaisi häntä myös naisena, eikä vain panopuuna.
Tiedätkö mitä? Kypsät normaalit aikuiset pystyvät rakastamaan toista ihan monella tavalla samaan aikaan. Seksin haluaminen ja muu rakastaminen eivät sulje tavallisesti toisiaan pois vaan kulkevat nimenomaan rinta rinnan.
Tämä. Yksi asia jonka olen tältä palstalta oppinut on se, että jos joskus vielä sinkuksi jäisin ja uutta kumppania etsisin, niin kiertäisin kaukaa ihmiset jotka tuntuvat pitävän seksiä ja rakkautta toistensa vaihtoehtoina ja vastakohtina pikemminkin kuin toisiaan täydentävinä ja toisiinsa limittyvinä asioina. Kaikki tällaiset seksiä ja seksuaalisuutta vähättelevät ilmaisut panopuista sun muista olisi täydellinen turn off. Samoin ajatus, että seksin haluaminen parisuhteessa tarkoittaa sitä että haluaa VAIN seksiä. Silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä ettei halua rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.
Kuten myös silloin kun rakkautta pitää todistaa esittämällä että haluaa rakastamansa ihmisen kanssa seksiä on menty jo jonnekin ihan hemmetin pitkälle metsään.
Ei kai sitä tarvitse silloin todistaa tai esittää. Voi vain myöntää avoimesti että ei enää rakasta.
Tuokin kannattaa sanoa jo ennen suhteen aloittamista, että seksistä kieltäytyminen tarkoittaa sitä ettei rakasta enää.
Ei seksistä kieltäytyminen sinänsä vaan se että ei pysty enää kokemaan toisen normaaleihin tarpeisiin vastaamista iloisena ja mukavana asiana vaan pakkopullana.
Jos puoliso haluaisi sinulta kerran tunnissa, olisiko se normaaleihin tarpeisiin vastaavista? Onko tämä "normaali" kenties juuri sinun rytmisi, etkä osaa kunnioittaa toisenlaisia rytmejä?
No on se nyt jossain mitassa minun rytmini. Ei tietenkään aina ja täysin mutta jos rakkautta on huolehtia toisen hyvinvoinnista niin kyllä sillä pitää olla joku kytkös siihen miten paljon haluaa.
Jos vaikka puolisoni katsoisi tarvitsevan parisuhteessa keskustelua tai jotain huomiota päivittäin ja minä kerran vuodessa niin ei voida olettaa että se vähemmän keskustelua haluava olisi se jonka tahdissa automaattisesti mennään.
Mies, joka tuntee tarvetta keskustella asioista vain kerran vuodessa on yleensä hyvin nopeasti ex, mikäli nyt jollain ihmekonstilla on onnistunut itsensä parisuhteeseen keplottelemaan. Kuka pystyy elämään yhteiselämää puhekyvyttömän möllin kanssa? Miten sellainen pärjää missään työssäkään? E semmoisella voi kavereitakaan olla, joten ei ole yhteiskuntakelpoinen millään mittapuulla. Osanneeko ollenkaan puhua, urahdella vaan kuin luolamies?
Kyllä. Ja ihan samalla tavalla jos nainen on "mörökölli" seksin saralla niin hänen ainakin pitäisi olla aika nopeasti ex. Mutta jostain syystä tämä hyväksytäänkin paljon helpommin vain ajattelemalla että on ihan ok että ei juuri huvita. No ei se ole sen kummemmin kuin jos ei huvita puhua. Kumpaakin tarvitaan parisuhtessa, puhetta ja hellyyttä ja jos niitä on kovin kitsaasti tarjolla niin litto on aika todennäköisesti ainakin toisen osapuolen mielestä huono.
Hellyys ei ole seksiä! Seksi on seksiä ja hellyys on jotain ihan muuta. Helliä voi vaikka koiran kanssa ilman että on poikkeava. Lapsiakin hellitään, ilman mitään rikoksia. Puhukaa nyt helkkari asioista niiden oikeilla nimillä, älkääkä lässyttäkö jollain harhaanjohtavilla kiertoilmauksilla.
Mä en henkilökohtaisesti keksi mitään niin iljettävää tilannetta kuin se, jossa itse kaipaan hellyyttä, ja mies yrittää viedä asiaa seksiin. Luottamus mieheen ja miehen kosketukseen häviää siinä hetkessä, ja korjaantumisessa voi mennä vuosia.
Miehestäsi tuntuu varmaan täysin samalta silloin, kun hän haluaisi seksiä ja tarjoat vaan niitä halauksia. Ja jos tuollainen vie sulta halut vuosiksi, niin mene ammattiauttajan puheille. Tuo ei enää ole normaalia.
Kyllä se seksiä saa jos se seksiä pyytää. Ja halauksia jos pyytää hellyyttä ja läheisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olla parisuhteessa jos siinä ei ole seksiä?
Ymmärrän jos olisi jokin sairaus tai muu este, mutta torjunta ilman kunnollista syytä on väärin.
Kunnollinen syy voi olla vaikka se, ettei ole juuri nyt tuulella. Joskus voi olla sellainen hetki parisuhteessa.
Kuinka usein?
Ahdistaa, kun tulee torjutuksi jatkuvasti kun toinen ei ole "tuulella". Ei nyt ihan joka päivä, mutta ainakin joka toinen. Kanttikaan ei kestä olla yrittämättä, kun tuntuu että siinä kiusaa vain itseään ja toista ei tunnu haittaavan yhtään ettei vaikuta kiinnostuneelta mihinkään.
Ehkä kerran viikossa kuitenkin seksiä, mutta tuntuu liian vähäiseltä, varsinkin kun se on usein aika pikaista... Siis vaimolla tuntuu aina olevan kiire päästä loppuun, kun itse haluaisi käyttää aikaa ja kaikessä rauhassa vehtailla.
Tämä siis nyt viim. puolentoista - kahden vuoden ajalta. Aiemmin oli ihan normaalia parin päivä välein harrastaa, vaikka yhdessäkin oltu 7 vuotta.
Vaimo haluaa hoidella ikävän homman nopeasti alta pois. Kun ei itsellä ole kiinnostua ja halua ja suostuu vaan toisen mieleesi käy noin . Se ei nimittäin parane pitkittämällä toimitusta.
Alue: Seksi
Miksi sen aina pitää olla niin että naisen pitää pitää mies tyytyväisenä? Etkö voi ajatella pitäkää huoli että tasapaino säilyy, siitähän kysymys on.