Aktiivimalli 2 - byrokraattinen farssi sekä yhteiskunnallisesti kallis , turha resurssien tuhlaus.

Vierailija kirjoitti:

Virkailijoilla menee kohtuuttomasti (toki heidät on tätä varten ihan palkattu) aikaa kirjallisiiin selvityspyyntöjen käsittelemisiin, esim selvityspyyntöihin syystä, ettei asiakas ole löytänyt vaadittuja sopivia 4 työpaikkaa mihin hakea joka kuukausi. Mitä työpaikkoja silloin haetaan jos kaikkiin mahdollisiin avoinna oleviin on jo laittanut hakemuksen? Ei kiinnosta byrokratiaa, tee selvityspyyntö.

Ellei asiakas asiallisia selvityspyyntöjä virkailijalle osaa laatia, hän saa karenssin tai sanktion. Minimitoimeentulo lakkautetaan.

Vuosi 2022.

Perustulo, mikä säästäisi huomattavasti sekä yhteiskunnan rahaa että resursseja, ei tule kysymykseenkään.

Sen sijaan lisättiin 70 miljoonalla eurolla TE-toimistojen ja kuntien resursseja palkkaamalla lisää virkailijoita.

 

Jos et hae töitä, niin järjestelmä laittaa selvityspyynnön. Virkailijalta menee minuutin verran se avata ja todeta "asiantuntijakäsittelyyn" ja sitten siitä määrätään korvaukseton määräaika.

Miksi ihmiset ei usko, että meillä ei ole varaa perustuloon? Sitä haaveiltua 1500 e/kk kun saisi ihan kaikki, myös opiskelijat ja kotivanhemmat, heiltä sitä ei verotettaisi pois. Töitä ei kannattaisi ottaa vastaan, koska verottaja veisi palkan verran aina 1500 e/kk asti ja senkin jälkeen vero% olisi noin 60.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, on se hirveetä, että työttömyysrahaa saadakseen pitää hakea töitä. Nuo opettajien kesälomat on eri juttu. Joku kirjoitti, että hän ei muuten hakisi, joten siitäkin huomaa, että tarpeellista on. Voisiko joku kertoa mikä tässä on niin väärin? Tuskin kukaan väkisin töihin joutuu kuitenkaan, mutta eikö koko työttömyysrahalla elämisen ideana ole se, että silloin haetaan edes näennäisesti töitä?

Tiedän parikin opettajaa, jotka ovat olleet 20 vuoden kesät (6vko) työttömänä ja hommat jatkuneet aina syksyllä. Kunnat säästävät näin rahaa. Toinen sai viran hieman alle 60-vuotiaana. Eli jos he olisivat saaneet kesäksi vaikka mansikkahommia, niin heillä ei olisi ollut kesälomaa 20 vuoteen. Näennäinen hakemusten rustaaminen taas turhauttaa niitä työnantajia, jotka näkevät heti, ettei hakija ole tosissaan. Pian avoimet työpaikat siirtyvät yhä enemmän puskaradioiden varaan, koska työnanatajalta menee tarpeettomasti resursseja tarpeettomien hakemusten seulomiseen.

HR:ssä työskentelevänä voin muistuttaa, että työttömät eivät lähetä hakemuksia yhtään enempää kuin ennenkään. Ei ole mahdotonta seuloa sitä tavanomaista noin 80 hakemuksen listaa avoimeksi ilmoitettua paikkaa kohti eikä avoimia hakemuksia yksinkertaisesti tule. Mitä työpaikkoja työttömät hakevat?

Ainakin asiakaspalvelutehtäviin alkoi tulla paljon enemmän hakemuksia, joihin on sisällytetty aivan ylimitoitettu palkkapyyntö. Siitä päätellen nyt pakkohaetaan töitä, joissa voisi kyllä toimia, mutta joihin ei todellisuudessa ole aikomusta työllistyä.

Ja niin minusta tuli alkoholisti, ei enää pompotella pakkotyönhakuun! Tämä  valinta toki oli jo ennestään "ammatinvalinta" pohdittavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, on se hirveetä, että työttömyysrahaa saadakseen pitää hakea töitä. Nuo opettajien kesälomat on eri juttu. Joku kirjoitti, että hän ei muuten hakisi, joten siitäkin huomaa, että tarpeellista on. Voisiko joku kertoa mikä tässä on niin väärin? Tuskin kukaan väkisin töihin joutuu kuitenkaan, mutta eikö koko työttömyysrahalla elämisen ideana ole se, että silloin haetaan edes näennäisesti töitä?

Tiedän parikin opettajaa, jotka ovat olleet 20 vuoden kesät (6vko) työttömänä ja hommat jatkuneet aina syksyllä. Kunnat säästävät näin rahaa. Toinen sai viran hieman alle 60-vuotiaana. Eli jos he olisivat saaneet kesäksi vaikka mansikkahommia, niin heillä ei olisi ollut kesälomaa 20 vuoteen. Näennäinen hakemusten rustaaminen taas turhauttaa niitä työnantajia, jotka näkevät heti, ettei hakija ole tosissaan. Pian avoimet työpaikat siirtyvät yhä enemmän puskaradioiden varaan, koska työnanatajalta menee tarpeettomasti resursseja tarpeettomien hakemusten seulomiseen.

HR:ssä työskentelevänä voin muistuttaa, että työttömät eivät lähetä hakemuksia yhtään enempää kuin ennenkään. Ei ole mahdotonta seuloa sitä tavanomaista noin 80 hakemuksen listaa avoimeksi ilmoitettua paikkaa kohti eikä avoimia hakemuksia yksinkertaisesti tule. Mitä työpaikkoja työttömät hakevat?

Juuri näin. Työvoimapula on hirvee ja jokaiseen "järkevään rekryyn" hakee 80-150 tai ylikin hakijaa ja sitten ei saa työtä kovassa kisassa, niin on rasistisen suomalaisten mielestä laiska ja saamaton

Vierailija kirjoitti:

Virkailijoilla menee kohtuuttomasti (toki heidät on tätä varten ihan palkattu) aikaa kirjallisiiin selvityspyyntöjen käsittelemisiin, esim selvityspyyntöihin syystä, ettei asiakas ole löytänyt vaadittuja sopivia 4 työpaikkaa mihin hakea joka kuukausi. Mitä työpaikkoja silloin haetaan jos kaikkiin mahdollisiin avoinna oleviin on jo laittanut hakemuksen? Ei kiinnosta byrokratiaa, tee selvityspyyntö.

Ellei asiakas asiallisia selvityspyyntöjä virkailijalle osaa laatia, hän saa karenssin tai sanktion. Minimitoimeentulo lakkautetaan.

Vuosi 2022.

Perustulo, mikä säästäisi huomattavasti sekä yhteiskunnan rahaa että resursseja, ei tule kysymykseenkään.

Sen sijaan lisättiin 70 miljoonalla eurolla TE-toimistojen ja kuntien resursseja palkkaamalla lisää virkailijoita.

 

Meillä on perustuloon varaa 300 e/aikuinen hlö, vaikka kaikki muut etuudet asumistuesta lähtien poistettaisiin ja vaikka tuo verotettaisiin pois, jos tienaat 1000 e/kk. Todella kiva ehdotus. Perustulo kun pitäisi maksaa jokaiselle, myös sille, joka ei ole suomalainen, mutta haluaa rahat.

Marin ja Andersson valehtelivat aktiivimallista vaalien alla törkeästi päin naamaa, ei poistunut aktiivimalli, tuli vielä pahempi kyykyttäjämalli tilalle:

Kesäkuussa 2018 Sanna Marin oli jakanut Twitterissä Helsingin Sanomien kirjoituksen ”Vihattu aktiivimalli voi pelastaa hyvinvointivaltion”, jonka kirjoittaja ei Marinin mukaan ymmärtänyt asiaa.

– Aktiivimalli A) ei vain hankaloita työttömien elämää vaan myös lisää köyhyyttä ja B) vaikeuttaa työn vastaanottamista, kun yhä useampi tippuu toimeentulotuelle, Sanna Marin twiittasi 15.6.2018.

– Aktiivimallia ei vihata sen vuoksi, että se aktivoisi vaan siksi, että se rankaisee työttömiä aktiivisuudesta huolimatta ja käytännössä passivoi ihmisiä toimeentulotuen käytön lisääntymisen kautta, hän jatkoi.

– Työllisyys- ja sosiaalipolitiikan ohjenuorana tulee olla työllisyyden lisääminen, työttömyyden vähentäminen ja ihmisten auttaminen heidän yksilöllisissä tilanteissaan, EI köyhien kyykyttäminen rikkaiden mieliksi.

– Työttömien painostamisella huvin vuoksi EI ole mitään tärkeää tehtävää yhteiskunnassa!, Marin päätti twiittisarjansa.

https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-sanna-marin-sanoi-aktiivimallista-v…

Vierailija kirjoitti:

Yhtseikunnallisesti ja taloudellisesti toimivampi ratkaisu olisi palata vanhaan Työnvälitystoimisto-malliin.

Pahvikortit mihin kasvotusten tavatun virkailijan merkintä seuraavaan tapaamiseen. Toimiston seinillä vapaat työpaikat alueelta.

 

Olisi parempi systeemi tuo vanha mutta jostain syystä halutaan pakolla tämmöisiä kalliimpia himmeleitä saada aikaan. Muistan kuinka työkkäriin sai mennä jonottamaan sitten se muutettiin pelkäksi ajanvaraukseksi, sitten tulikin aktiivmalli ykkönen, nykyään niitä virkailijoita tapaa entistä harvemmin ja eivät osaa edes suosittella mitään paikkoja. 

Poöiitikot eivät halua ymmärtää ettei työttömien potkiminen tuo yhtään lisää työpaikkoja. Ysärin lamasta asti työttömiä on syyllistetty työttömyydestä.