Miten voi olla, että Suomessa on suomenruotsalaisia nuoria, jotka eivät puhu suomea?

Vierailija kirjoitti:

Minäkin kävin mummolassa Hangossa ja lapset eivät osanneet suomea vain ruotsia. Mutta ei se minua haitannut. Puhuttiin sitten ruotsia ja sain hyvin petrata ruotsin kieltä. Se on rikkaus, ei mikään haitta. Ja täytyy myös sanoa, jos heillä omat vanhemmat, sukulaiset ym. puhuvat vain ruotsia, niin eihän lapsi sitten opi suomea puhumaan. En ymmärrä, miksi kaikesta pitää tehdä jokin ongelma, sehän on vain rikkaus, ei haitta. Enkä minä todellakaan puhu hyvää ruotsia, sain siis ehdot ruotsista koulussa. 

Rikkaus, kun ei osaa suomea?

Haittahan se on lapselle/nuorelle itselleen, jos ei osaa maan pääkieltä. Paljon rajallisemmat opiskelumahdollisuudet ja työpaikkaa hyvin vaikea saada, jos ei suomea osaa.

Mikäs ongelma tuo on? He ovat syntyjään suomalaisia ja maksavat veronsa tänne toisin kuin tänne väkipakolla raahatut somalit, jotka eivät 30 maassa asutun vuoden jälkeenkään osaa suomea.

Vierailija kirjoitti:

Sukulaiseni seurusteli aikanaan tuollaisen ummikko vaasalaisen tytön kanssa. Tyttö ei osannut juuri ollenkaan suomea ja Sukulaiseni ei ruotsia joten englanniksi puhuivat. Tyttö kertoi aina kärsineensä tästä suomen osaamattomuudesta ja häpesikin asiaa. Ei olisi saanut töitä kuin rannikolta joten lähti kokonaan maasta ja nyt tekee uraa Ruotsissa. Hän siis ijmetteli aidosti mikseivät vanhempansa huolehtineet että hän olisi oppinut suomen kielen kun se kuitenkin enemmistön kieli Suomessa on.

RKP:n vaatimus, että ruotsinkieliset lapset eristetään suomenkielisistä. Monet vanhemmat ovat toivoneet kaksikielisiä kouluja, mutta RKP:n vaatimuksesta laki kieltää kaksikieliset suomi-ruotsi-koulut (muut kieliyhdistelmät ovat kyllä sallittuja, mikä on jokseenkin outoa ja epäloogista).

Sama ongelma varmaan kaikkien kouluaineiden kanssa. Jotkut eivät vaan osaa historiaa, jotkut eivät matematiikkaa fysiikasta puhumattakaan ja katukuvassa kyllä näkee, ettei se liikunta ja terveystietokaan ole monellekaan jäänyt päähän vaikka sitä on ihan koulussa opetettu.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs ongelma tuo on? He ovat syntyjään suomalaisia ja maksavat veronsa tänne toisin kuin tänne väkipakolla raahatut somalit, jotka eivät 30 maassa asutun vuoden jälkeenkään osaa suomea.

Kyllä ählämipizzapaikoissa ihan hyvin palvellaan suomen kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Sama ongelma varmaan kaikkien kouluaineiden kanssa. Jotkut eivät vaan osaa historiaa, jotkut eivät matematiikkaa fysiikasta puhumattakaan ja katukuvassa kyllä näkee, ettei se liikunta ja terveystietokaan ole monellekaan jäänyt päähän vaikka sitä on ihan koulussa opetettu.

Maan pääkieli ei ole mikä tahansa kouluaine, vaan ehdoton edellytys tässä yhteiskunnassa toimimiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin kävin mummolassa Hangossa ja lapset eivät osanneet suomea vain ruotsia. Mutta ei se minua haitannut. Puhuttiin sitten ruotsia ja sain hyvin petrata ruotsin kieltä. Se on rikkaus, ei mikään haitta. Ja täytyy myös sanoa, jos heillä omat vanhemmat, sukulaiset ym. puhuvat vain ruotsia, niin eihän lapsi sitten opi suomea puhumaan. En ymmärrä, miksi kaikesta pitää tehdä jokin ongelma, sehän on vain rikkaus, ei haitta. Enkä minä todellakaan puhu hyvää ruotsia, sain siis ehdot ruotsista koulussa. 

Rikkaus, kun ei osaa suomea?

Haittahan se on lapselle/nuorelle itselleen, jos ei osaa maan pääkieltä. Paljon rajallisemmat opiskelumahdollisuudet ja työpaikkaa hyvin vaikea saada, jos ei suomea osaa.

Rikkaus on se, jos on kaksikielinen. Silloin esimerkiksi oppii vieraitakin kieliä paremmin kuin yksikielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin kävin mummolassa Hangossa ja lapset eivät osanneet suomea vain ruotsia. Mutta ei se minua haitannut. Puhuttiin sitten ruotsia ja sain hyvin petrata ruotsin kieltä. Se on rikkaus, ei mikään haitta. Ja täytyy myös sanoa, jos heillä omat vanhemmat, sukulaiset ym. puhuvat vain ruotsia, niin eihän lapsi sitten opi suomea puhumaan. En ymmärrä, miksi kaikesta pitää tehdä jokin ongelma, sehän on vain rikkaus, ei haitta. Enkä minä todellakaan puhu hyvää ruotsia, sain siis ehdot ruotsista koulussa. 

Rikkaus, kun ei osaa suomea?

Haittahan se on lapselle/nuorelle itselleen, jos ei osaa maan pääkieltä. Paljon rajallisemmat opiskelumahdollisuudet ja työpaikkaa hyvin vaikea saada, jos ei suomea osaa.

Rikkaus on se, jos on kaksikielinen. Silloin esimerkiksi oppii vieraitakin kieliä paremmin kuin yksikielinen.

Täh? Tämä ketju käsitteli nuoria, jotka EIVÄT osaa suomea.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla, että Suomessa on ihmisiä, jotka eivät puhu ruotsia?

Suomessa asuu noin 5% äidinkielenään ruotsia puhuvaa, niin miten sinusta voi olla ihmeellistä, ettei kaikki 95% puhu tuota pienen vähemmistön kieltä? Tuo ihmettelyn aiheesi on tekemällä tehty.

Oletko koskaan miettinyt, miten vaikeata Suomessa on elää, jos ei osaa maan kieltä(tai yllensä missään maassa, jos ei kieltä osaa) ja vaikka ruotsinkieli on "toinen kotimainen"  ei sillä Suomessa pärjää esim työpaikalla, kuin hyvin pienessä osassa Suomea.

Asuinpaikkasi /työpaikkasi on hyvin rajattu, jos puhut pelkkää ruotsia. 

Minun puolesta ihminen saa olla osaamatta  sanaakaan Suomen kieltä, mutta turha vaatia, että kaikkien pitäisi opetella ruotsia sen takia, että tämä uniikki lumihiutale ymmärtää mitä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjanmaan ruotsinkielisessä junttilassa ruotsinkieliset nuoret puhuvat yhtä vähän suomea kuin kielirajan toisella puolella puhutaan ruotsia.

Nimenomaan näin. Vaasasta valmistuu ruotsinkielisiä sairaanhoitajia jotka eivät osaa edes numeroita suomeksi. Sitten meiltä suomenkielisiltä vaaditaan ruotsin osaaminen ja pitää olla virkamiesruotsi suoritettuna. 

Ei haittaa, Ruotsissa hoitajia arvostetaan ja saa parempaa palkkaa.

Kyse nuorista jotka jäävät Vaasaan töihin. Sitten kun tulee suomenkielinen potilas, niin ei osata häntä palvella hänen omalla äidinkielellä. Ruotsinkielisiä kyllä sitten pitäisi osata palvella heidän äidinkielellään ja pahimmat vetää kauheat kilarit jos ei osata ruotsia. 

Kyllä oikeasti hävettää näiden meidän "kotimaisten" puolesta, kun välillä tapaa pari vuotta Suomessa asuneita toisesta maasta tänne muuttaneita, jotka puhuvat sujuvaa suomea, niin nämä koko ikänsä Suomessa asuneet eivät ole sitä oppineet!

Vierailija kirjoitti:

Ranta ruotsalaiset ei viitsi opetella suomea vaikka Suomi on kaksikielinen mutta kyllä jokainen niistä vaatii että suomalaiset opettelee ruotsia koska Suomi on kaksikielinen

Ehehe.. eli vähän niinkuin suomalaiset eivät viitsi opetella ruotsia vaikka on pakollinen aine??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjanmaan ruotsinkielisessä junttilassa ruotsinkieliset nuoret puhuvat yhtä vähän suomea kuin kielirajan toisella puolella puhutaan ruotsia.

Nimenomaan näin. Vaasasta valmistuu ruotsinkielisiä sairaanhoitajia jotka eivät osaa edes numeroita suomeksi. Sitten meiltä suomenkielisiltä vaaditaan ruotsin osaaminen ja pitää olla virkamiesruotsi suoritettuna. 

Yhtälailla se virkamiessuomi pitää olla suoritettuna lajitovereilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta ruotsalaiset ei viitsi opetella suomea vaikka Suomi on kaksikielinen mutta kyllä jokainen niistä vaatii että suomalaiset opettelee ruotsia koska Suomi on kaksikielinen

Ehehe.. eli vähän niinkuin suomalaiset eivät viitsi opetella ruotsia vaikka on pakollinen aine??

Mitä sekoilet? Ei pientä tarpeetonta vähemmistökieltä voi mitenkään verrata maan pääkieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin kävin mummolassa Hangossa ja lapset eivät osanneet suomea vain ruotsia. Mutta ei se minua haitannut. Puhuttiin sitten ruotsia ja sain hyvin petrata ruotsin kieltä. Se on rikkaus, ei mikään haitta. Ja täytyy myös sanoa, jos heillä omat vanhemmat, sukulaiset ym. puhuvat vain ruotsia, niin eihän lapsi sitten opi suomea puhumaan. En ymmärrä, miksi kaikesta pitää tehdä jokin ongelma, sehän on vain rikkaus, ei haitta. Enkä minä todellakaan puhu hyvää ruotsia, sain siis ehdot ruotsista koulussa. 

Rikkaus, kun ei osaa suomea?

Haittahan se on lapselle/nuorelle itselleen, jos ei osaa maan pääkieltä. Paljon rajallisemmat opiskelumahdollisuudet ja työpaikkaa hyvin vaikea saada, jos ei suomea osaa.

Rikkaus on se, jos on kaksikielinen. Silloin esimerkiksi oppii vieraitakin kieliä paremmin kuin yksikielinen.

No eihän ne ole kaksikielisiä, jos ei ole edes maan valtakieltä vaivauduttu opettelemaan.

Suomalaiset oppii englannin ihan hyvin (paremmin kuin ruotsin) vaikka eivät oppisi sanaakaan ruotsia, niin ettei se ruotsin kielen taitaminen ole tae mistään oppimesta.

Päin vastoin senkin ajan voisi opiskella jotain mielekkäämpää kieltä.

Totuus on se, ettei Suomi tarvitse ruotsin kieltä mihinkään, hyvin pärjättäisiin ilman sitäkin ja kieliä opittaisiin ihan ilman pakkoruotsin opiskelua.

Ja jos ruotsinkielinen ei vaivaudu opettelemaan suomea, on siitä sille  suurempi haitta, kuin jos suomalainen ei opettele ruotsia. Suurin osa suomalaisista ei tarvitse ruotsinkieltä koko elämämänsä aikana kertaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs ongelma tuo on? He ovat syntyjään suomalaisia ja maksavat veronsa tänne toisin kuin tänne väkipakolla raahatut somalit, jotka eivät 30 maassa asutun vuoden jälkeenkään osaa suomea.

Kyllä ählämipizzapaikoissa ihan hyvin palvellaan suomen kielellä.

Joo, mutta he eivät ole somaleja, jos et ole huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin kävin mummolassa Hangossa ja lapset eivät osanneet suomea vain ruotsia. Mutta ei se minua haitannut. Puhuttiin sitten ruotsia ja sain hyvin petrata ruotsin kieltä. Se on rikkaus, ei mikään haitta. Ja täytyy myös sanoa, jos heillä omat vanhemmat, sukulaiset ym. puhuvat vain ruotsia, niin eihän lapsi sitten opi suomea puhumaan. En ymmärrä, miksi kaikesta pitää tehdä jokin ongelma, sehän on vain rikkaus, ei haitta. Enkä minä todellakaan puhu hyvää ruotsia, sain siis ehdot ruotsista koulussa. 

Rikkaus, kun ei osaa suomea?

Haittahan se on lapselle/nuorelle itselleen, jos ei osaa maan pääkieltä. Paljon rajallisemmat opiskelumahdollisuudet ja työpaikkaa hyvin vaikea saada, jos ei suomea osaa.

Rikkaus on se, jos on kaksikielinen. Silloin esimerkiksi oppii vieraitakin kieliä paremmin kuin yksikielinen.

Täh? Tämä ketju käsitteli nuoria, jotka EIVÄT osaa suomea.

Eivät osaa/ halua käyttää suomea, koska kotona ei ole kannustettu kaksikielisyyteen.

Jos asut ruotsinkielisessä kaupungissa,perheesi ja sukulaiset on ruotsinkielisiä,käyt ruotsinkielistä koulua ja ystäväpiiri on ruotsinkielisiä,niin eipä siinä juuri suomea opi.

He eivät osaa suomea koska se kieli ei kiinnosta heitä .Tämähän se totuus on eikä siinä mitään pahaa ole. Ei suomalaisetkaan halua ruotsia.

Täysin ok että puhuvat englantia suomalaisten kanssa.

On jo aika irrottaa Suomi pakko skandinaviasta

Suomi kuuluu itä Eurooppaan. Miksi muuten Finnair ei voida yhdistää Viron lentokoneyhtiöön ? Ruotsi , Tanska ja Norja jakavat Sassin joten pikkuiset Viro ja Suomi perustakoot kieli ja heimoveljan kanssa yhteisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta ruotsalaiset ei viitsi opetella suomea vaikka Suomi on kaksikielinen mutta kyllä jokainen niistä vaatii että suomalaiset opettelee ruotsia koska Suomi on kaksikielinen

Ehehe.. eli vähän niinkuin suomalaiset eivät viitsi opetella ruotsia vaikka on pakollinen aine??

Suomalaiselle ei yksinkertaisesti ole mitään haittaa siitä, ettei puhu ruotsia. 

Ruotsinkieliselle luulisi olevan suuri haitta jos ei osaa suomea. Kovin käy suppeaksi työpaikat ja asuinalueet joissa pärjää pelkällä ruotsilla.

Ja onhan se outoa, että ruotsinkielinen voi elää koko elämänsä oppimatta suomea joka sentään on valtakieli ja maa-h-anmuuttajatkin sen (varsinkin nuoret ja lapset) muutamassa vuodessa oppii. Vanhemmille ihmisille tietenkin vaikeata oppia uusi kieli, mutta nämä rannikon asukkaat ovat asuneet Suomessa koko ikänsä, niin olisi ollut helppo oppia suomen kieli.

Suomenkielinen ei vaan todellakaan tarvitse ruotsin kieltä selviytyäkseen Suomessa.