Onko meillä oikeasti varaa johonkin subjektiiviseen päivähoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole varaa olla pitämättä subjektiivista päivähoito-oikeutta. Se on nimenomaan lapsen etu. Se, että toisten elämien kyttääjät kannattavat toisten elämiin puuttumisoikeutta, ei paranna lasten asemaa. Meillähän on myös koulunkäyntioikeus/-velvollisuus.

Mutta koulussakin on ihan laissa määritelty opetustuntien ja päivien maksimimäärä. Jos varhaiskasvatus on niin elintärkeää, että sitä on pakko tarjota jokaikiselle lapselle vaikka 50h viikossa jopa heinäkuussa, niin miksi se ei näy alan arvostuksessa ja työntekijöiden palkassa?

Ja mihin tämä lapsen etu unohtuu siinä vaiheessa, kun lapsi siirtyy varhaiskasvatuksesta kouluun, eikä lasta voikaan pitää yhteiskunnan hoidettavana ja ruokittavana? Ihanko nämä perheet yhtäkkiä eskarin ja ekaluokan välillä oppivat jaksamaan lastaan, vaikka eivät ole lapsen 7 ensimmäistä elinvuotta siihen kyenneet?

Meidän kunnassa, luulisin, ainakin meidän päiväkodissa lapsi, jonka toinen vanhempi ei opiskele tai ole töissä, saa 7 tuntia/pv.

Vierailija kirjoitti:

Meille ei juurikaan lapsia synny ja se on tämän maan suurimpia ongelmia. Niitä vähiä lapsia ei ole varaa pitää koko varhaislapsuuttaan kotona, katselemassa ruutuja. Ehdottomasti kaikista työttömien, masentuneiden, vieraskielisten ja suurperheiden kodeista lapset päiväkoteihin oppimaan ja kehittymään ikätasoisesti ja perään katsottuna, että kaikki lukihäiriöistä kehitysviiveisiin ja hahmotushäiriöihin tulevat otettua työn alle mahdollisimman varhain. 

Kyllä! Mutta tarvitseeko heidän olla joka päivä 9 tuntia päivähoidossa vai riittäisikö 4 tuntia vaikka kolmesti viikossa? jolloin olisi ehkä resursseja näihin ongelmiin oikeasti paneutua. Tällä hetkellä he ovat vain joukon jatkona ja käyvät kerran viikossa erityisopettajan kanssa harjoittelemassa..

Pitäisi palata takaisin aikaan jolloin työvuorolistan mukaan sai lapset olla päiväkodissa hoidossa ja sitten voisi olla jonkinlaista kerhotoimintaa missä tartutaan ongelmiin ja ollaan pienemmissä ryhmissä 4 h/pv.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole varaa korjata niitä vaurioita, jotka syntyvät siitä että vanhemmat jotka eivät jaksa, halua tai viitsi, ovat lastensa ainoita aikuisia ekat seitsemän vuotta.

Kylläpäs nyt on taas matalamielisyyttä ilmassa. Aivan kuin olisi vain pullantuoksuisisia äitejä ja isejä tai sitten niitä masentuneita jaksamattomia aikuisia kotona. Sekä aivan kuin olisi vaas kaikille aina avoin päiväkoti lapsen vanhempien työstä ja jaksamisesta riippumatta tai sitten käännytetään ovelta lapset aina koska kukaan ei pääse päiväkotiin mistään syystä.

Kyllä subjektiivista päivähoito-oikeutta pitäisi rajata rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ole varaa sairaiden hyysäämiseenkään, mutta silti heitä hyysätään.

Eikä työhaluttomien, ja niitäkin hyysätään.

Ei ole. Johan sen näkee sokea reettakin.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä kaikki yhteiskunnan kustantamat asiat pitäisi olla käytettävissä vain silloin, kun ei ole itsellä varaa niistä maksaa.

Ei tavallisesta työstä saatavilla palkoilla ole kenelläkään varaa maksaa itse päivähoidon, koulutuksen, terveydenhuollon, julkisen liikenteen, liikuntapalvelujen jne todellisia kustannuksia.

Ettekö tajua, että tuo on vertaistuettamista.

Vähäosaisten ja tänne ulkomailta muuttaneiden lapset pääsevät taviLasten seuraan oppimaan esim kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että juuri lapsilta pitäisi aina ensimmäisenä olla leikkaamassa? Miksi kukaan ei touhota vaikka sitä, että mitä hyötyä on leikata kaiheja yhdeksänkymppisiltä? Tai hoitaa vaikkapa lattajalkojen erityispohjallista kelan varoista? Mitä hyötyä me saadaan yhteiskuntana vaikka siitä, että hyväksytään, että iso määrä porukkaa makaa tuolla syrjäseuduilla työttömyyskorvauksilla sukupolvesta toiseen, kun töitä sillä paikkakunnalla oli viimeksi 70 -luvulla eikä uusia ole tulossa. Tai kaiken maailman vanhainkotien hoitajamitoituksista, joiden ainoa vaikutus on ollut, että niitä hoivakoteja on lyöty kiinni, kun hoitajia ei vaan kerta kaikkiaan on. Mutta ei, aina lapsilta ensin pois. 

Ne lattajalat tekevät virheasentoja selkään ja jalkojen niveliin, ja haittaavat liikkumista ja kuntoilua. Voi tulla paha selkävaiva ja nivelten ongelmia. Pohjalliset on tosi halpa keino ehkäistä työkyvyttömyyttä ja ylipainoa. Niiden avulla lattajalka voi myös korjaantua, eikä pohjallisia aikuisena enää tarvita.

En tiedä miksi otit juuri pohjalliset kohteeksi, mutta mielestäni oli huti.