Onko meillä oikeasti varaa johonkin subjektiiviseen päivähoitoon?

Ei ole. Toivottavasti seuraava oikeistohallitus leikkaa sen pois.

Sen oikeuden valvomisen kulut olisivat isommat kuin tämän.

Järkeä siinä ei ole

Päivähoidosta voisi alkaa veloittamaan todellisten kulujen mukaan niitä, jotka pitävät lastaan siellä huvikseen. Maksualennuksen nykyiselle tasolle saisi sitten esittämällä todistuksen voimassa olevasta työsopimuksesta/opiskeluoikeudesta, neuvolan lausunnon varhaiskasvatuksen välttämättömyydestä tms. Samalla voisi lisätä lakiin pykälän siitä, että lapsellakin tulee olla oikeus lomaan varhaiskasvatuksesta esim. se yhtäjaksoinen 10 pv vuodessa, mikä lain mukaan on minimi työntekijöilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, koska lasten ja nuorten sekä perheiden hyvinvointiin tulee panostaa, jos meinataan että jatkossakin on lapsia ja yhteiskunnan ylläpitäjiä.

Höpöhöpö. Vanhemmat lomalla/kotona ja muksu tarhassa heinäkuun läpensä. Yhteiskunnan piikkiin.

Yleensä näissä tapauksissa lapsen kannalta ei ole paras ratkaisu jäädä kotiinkaan. Säästöjä toki siitä tulisi, joskin voi olla että nyt säästetty kostautuu myöhemmin toisenlaisina kuluina. Aika harva vanhempi haluaa pitää koko kesän lasta päiväkodissa, jos itse ei ole töissä, eli jos näin tehdään, on taustalla jotain ongelmia.

Nykyään se "ongelma" vain valitettavan usein tahtoo olla se, että vanhemmat haluavat lomailla ilman pikkulapsiaan, kun ei lapsen kanssa voi rentoutua/käydä asioilla/tehdä remonttia/tms koottuja selityksiä. Viis siitä, että lapsella ei ikinä ole kunnon lomaa päiväkodista, kun vanhemmilla on lomilleen muita suunnitelmia kuin lastensa kanssa oleminen.

Ja sun mielestä se on lapsen etu pakottaa vanhemmat ottamaan sen lapsen lomalle? Että ne sitten yhtäkkiä muuttuu taikaiskusta onnelliseksi yhdessä lomailevaksi pullantuoksuiseksi perheeksi kun päiväkoti ei ota lasta? Ei tule mieleen, että sitten se lapsi työnnetään vaikka seitsemänkymppiselle mummolle, ysikymppisetkin nykyisin voi olla joutuneet lomahoitajiksi.Tai se jää yksin päiväksi kotiin luukuttamaan youtubea. Vaihtoehtona on, että se näkee toisia lapsia, saa asianmukaiset ateriat ja ikätasoisia leikkejä sellä päiväkodissa.

Kyllä, mielestäni on lapsen etu saada olla osa omaa perhettään ja viettää aikaa vanhempiensa kanssa. Ennen pitkää vanhempien on siihen kuitenkin totuttava, kun kouluikäistä ei enää saa ulkoistettua perheestä lomien ajaksi. Perhetyötähän tuollaisille vanhemmille pitäisi tarjota, eikä varhaiskasvatuspalveluja, kun ongelma ei ole lapsen kehityksessä, vaan aikuisten vanhemmuudessa.

Eli karsisit peruspalveluista kuten varhaiskavatuksesta mieluummin silläkin uhalla, että erikoispalvelut, jotka ovat sata kertaa kalliimpia joutuvat sitten paikkaamaan? Oletko kuullut hölmöläisten taloudenpidosta?

Käsittääkseni tulisi halvemmaksi tarjota perheelle vaikkapa 3 perhetyöntekijän käyntiä, joissa perhe saa ohjausta lapsen kanssa lomailuun vrt. lapsi on 1-6-vuotiaana joka vuosi vähintään kuukauden "turhaan" varhaiskasvatuksessa, vaikka voisi olla lomalla vanhempiensa kanssa.

Barnet kan inte välja sina föräldrar och alla barn behövs i Finland. Har landet inte råd att sköta om sina barn och ungdomar på lika villkor. är det kört.

Av den lilla befolkningen som Finland har måste alla förmågor utnyttjas. Därför förespråkar man fri dagvård, skola med skolmat samt akademiska studier. Desto längre den nu unga kommer i sitt liv, desto mera betalar den tillbaks och över sin egen last.

Det är dagdrivande vuxna som är problemet.

Lasten säilytyspaikkahan se onkin, ja tosi huonotasoinen nykyään. Miksi tästä "palvelusta" puhutaan viiden tähden hotellina, kun se aiheuttaa kovaa stressiä lapsille. Liian isot ryhmät, vain häiriköivät saa erityishuomiota, jatkuva meteli, oikea aikuiskontaktien, huomion ja läheisyyden puute.

Ongelmaperheiden lapset todellakin tarvii päivähoitopaikat. Ilmaiseksi. Ihan vaan siksi, että lapset oppisivat muutakin kuin kotona lorvailun.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaperheiden lapset todellakin tarvii päivähoitopaikat. Ilmaiseksi. Ihan vaan siksi, että lapset oppisivat muutakin kuin kotona lorvailun.

Ei koko päivähoitojärjestelmää voi rakentaa ongelmaperheiden lähtökohdista käsin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Toivottavasti seuraava oikeistohallitus leikkaa sen pois.

Toivon todella. Tulisi jotain rotia alalle.

Meillä ei ole varaa olla pitämättä subjektiivista päivähoito-oikeutta. Se on nimenomaan lapsen etu. Se, että toisten elämien kyttääjät kannattavat toisten elämiin puuttumisoikeutta, ei paranna lasten asemaa. Meillähän on myös koulunkäyntioikeus/-velvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, koska lasten ja nuorten sekä perheiden hyvinvointiin tulee panostaa, jos meinataan että jatkossakin on lapsia ja yhteiskunnan ylläpitäjiä.

Höpöhöpö. Vanhemmat lomalla/kotona ja muksu tarhassa heinäkuun läpensä. Yhteiskunnan piikkiin.

Yleensä näissä tapauksissa lapsen kannalta ei ole paras ratkaisu jäädä kotiinkaan. Säästöjä toki siitä tulisi, joskin voi olla että nyt säästetty kostautuu myöhemmin toisenlaisina kuluina. Aika harva vanhempi haluaa pitää koko kesän lasta päiväkodissa, jos itse ei ole töissä, eli jos näin tehdään, on taustalla jotain ongelmia.

Nykyään se "ongelma" vain valitettavan usein tahtoo olla se, että vanhemmat haluavat lomailla ilman pikkulapsiaan, kun ei lapsen kanssa voi rentoutua/käydä asioilla/tehdä remonttia/tms koottuja selityksiä. Viis siitä, että lapsella ei ikinä ole kunnon lomaa päiväkodista, kun vanhemmilla on lomilleen muita suunnitelmia kuin lastensa kanssa oleminen.

Ja sun mielestä se on lapsen etu pakottaa vanhemmat ottamaan sen lapsen lomalle? Että ne sitten yhtäkkiä muuttuu taikaiskusta onnelliseksi yhdessä lomailevaksi pullantuoksuiseksi perheeksi kun päiväkoti ei ota lasta? Ei tule mieleen, että sitten se lapsi työnnetään vaikka seitsemänkymppiselle mummolle, ysikymppisetkin nykyisin voi olla joutuneet lomahoitajiksi.Tai se jää yksin päiväksi kotiin luukuttamaan youtubea. Vaihtoehtona on, että se näkee toisia lapsia, saa asianmukaiset ateriat ja ikätasoisia leikkejä sellä päiväkodissa.

Kyllä, mielestäni on lapsen etu saada olla osa omaa perhettään ja viettää aikaa vanhempiensa kanssa. Ennen pitkää vanhempien on siihen kuitenkin totuttava, kun kouluikäistä ei enää saa ulkoistettua perheestä lomien ajaksi. Perhetyötähän tuollaisille vanhemmille pitäisi tarjota, eikä varhaiskasvatuspalveluja, kun ongelma ei ole lapsen kehityksessä, vaan aikuisten vanhemmuudessa.

Eli karsisit peruspalveluista kuten varhaiskavatuksesta mieluummin silläkin uhalla, että erikoispalvelut, jotka ovat sata kertaa kalliimpia joutuvat sitten paikkaamaan? Oletko kuullut hölmöläisten taloudenpidosta?

Käsittääkseni tulisi halvemmaksi tarjota perheelle vaikkapa 3 perhetyöntekijän käyntiä, joissa perhe saa ohjausta lapsen kanssa lomailuun vrt. lapsi on 1-6-vuotiaana joka vuosi vähintään kuukauden "turhaan" varhaiskasvatuksessa, vaikka voisi olla lomalla vanhempiensa kanssa.

Sen perhetyöntekijän työtä johtaa sosiaalityöntekijä, joka asettaa tavoitteet ja arvioi vaikuttavuutta. Sossu tienaa 400/kk. Lastenhoitaja ei tienaa lähellekään tuota.

Nämä todellisten ongelmaperheiden lapset erottuu kyllä nopeasti joukosta. Ei sen takia tartteis koko kansakunnalle tarjota ilmaista lastenhoitoa 10h/pvä, 5 päivää viikossa, vuoden ympäri. Se on fakta, että suurin osa perheistä käyttää järjestelmää vain hyväkseen. Olen itsekin tehnyt niin, miksipäs en? Ilmaista lastenhoitoa, vaikka olisin aivan kykeneväinen itsekin hoitamaan.

Näissä todellisissa ongelmatapauksissa on vielä se koominen puoli, että hehän eivät lapsiaan päivähoitoon tuo. Joko ei jakseta nousta aamupäivällä sängystä ollenkaan, tai noustaan niin myöhään että hyvä jos lounaalle ehditään. Heille on helpompaa pitää lapsi kotona, kuin noudattaa jotain säännöllistä päiväkotiarkirytmiä. Osa taas tiedostaa hyvin oman perheen ongelmat, ja ongelmat piilotetaan sillä että lapsia ei päivähoitoon eikä usein edes eskariin tuoda. Ei, vaikka ois sossut sun muut jo mukana.

Päivähoito voi osaltaan auttaa lasten sosiaalistumisessa ja tukea perheiden vanhemmuutta. Mutta mielestäni liian suuri osa siitä vastuusta on koitettu sälyttää varhaiskasvatuksen niskoille "ennaltaehkäisyn" nimissä, vaikka ne todelliset ongelmaperheet tarvitsisi jo mm. sossun, perhetyön, psykologien, terapeuttien jne tukea ja ohjausta. Varhaiskasvatuksen pitäisi olla joku taikalaitos, joka antaa samat palvelut murto-osalla hinnasta - mutta näinhän asia ei todellisuudessa ole. Todellisuudessa nämä lapset ja perheet jäävät vaille tukea, lisäksi pahimmillaan sekoittavat muiden lasten ja perheiden elämää, kun näiden lapset oireilee päivähoidossa huolella ja sen myötä kaikki muutkin lapset.

Suomessa on toki joo erittäin hyvin koulutettuja vakaopettajia ja hoitajia, mutta ei me sentään psykiatreja, perhetyöntekijöitä ja kymmenen eri alan kuntouttajia olla.

Perheitä pitää vastuuttaa enemmän omien lasten hoidosta ja kasvatuksesta, silloin kun siihen on edellytykset (suurimmalla osalla on). Ja sit enemmän paukkuja ongelmatapauksiin, jotka usein kyllä nopeasti tunnistetaan neuvolassa tai päivähoidossa. Ei niin että ollaan olevinaan sosiaalilaitos koko maan lapsille....

T. Ex-lastenhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole varaa olla pitämättä subjektiivista päivähoito-oikeutta. Se on nimenomaan lapsen etu. Se, että toisten elämien kyttääjät kannattavat toisten elämiin puuttumisoikeutta, ei paranna lasten asemaa. Meillähän on myös koulunkäyntioikeus/-velvollisuus.

Mites lasten oikeus isään ja äitiin, omaan perheeseen ja perhe-elämään? Nyt on vaan oikeus olla laitoksessa, mutta oikeudesta omiin vanhempiin ja perhe-elämään ei puhu kukaan.

Subjektiivinen päivähoito-oikeus voisi olla rajatumpi. Esimerkiksi lapsella olisi automaattisesti oikeus päivähoitoon 11kk vuodessa. Ns. Päivystysaikana hoitoon voisi tuoda vain, jos molemmat vanhemmat ovat töissä.

Samoin kotona olevien vanhemmilla lapsi saisi olla hoidossa vain 6h/pv. Erityistilanteussa luonnollisesti pidempään

Ai miksi ajattelen näin?

Hoitovapaalla tai äitiyslomalla olevan vanhemman isompi lapsi on päiväkodissa koko kesän ja selityksenä, ettei vanhemmalla ole kesälomaa. Lapsi niin viihtyy päiväkodissa.

Vanhemmat ovat lomalla ja lapsi koko jakson päiväkodissa, kun vanhempi haluaa omaa aikaa.

Subjektiivinen päivähoito-oikeus tehnyt oman lapsen hoidosta ulkoistettua ja sit ihmetellään, kun sisaruksilla myöhemmin huonot välit ja arki on perheessä niihin rankkaa.

Mitä lomailu kotona voisi antaa? Kiireettömiä yhdessäoloon hetkiä, muistoja, omaan lapseen tutustumista, akkujen keräämistä ei lomailun aikaan ja lisäisi oman lapsen arvostusta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole varaa olla pitämättä subjektiivista päivähoito-oikeutta. Se on nimenomaan lapsen etu. Se, että toisten elämien kyttääjät kannattavat toisten elämiin puuttumisoikeutta, ei paranna lasten asemaa. Meillähän on myös koulunkäyntioikeus/-velvollisuus.

Mites lasten oikeus isään ja äitiin, omaan perheeseen ja perhe-elämään? Nyt on vaan oikeus olla laitoksessa, mutta oikeudesta omiin vanhempiin ja perhe-elämään ei puhu kukaan.

Totta kai pitäisi olla oikeus vanhempiin, mutta jos heitä ei kiinnosta, lastenko siitä pitäisi kärsiä? Tuntuu vähän siltä, että tänne kirjoittavat kateelliset siitä, etteivät itse kehtaa hyvän vanhemmuuden nimissä viedä lastaan hoitoon, vaikka tarvitsisivat oikeasti päivän, jolloin voisi ladata itseään.

Muistutuksena tähän keskusteluun, ei kaikki hoitovapaalla olevat laiskuuttaan pidä lasta hoidossa. Ainakin pks-seudulla sula mahdottomuus saada kahdelle lapselle päiväkotipaikkaa lähipäiväkodista, jos hoitovapaan vuoksi luopuu isomman lapsen paikasta. Eli järjestelmä ei ihan toimi tuolta osin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole varaa olla pitämättä subjektiivista päivähoito-oikeutta. Se on nimenomaan lapsen etu. Se, että toisten elämien kyttääjät kannattavat toisten elämiin puuttumisoikeutta, ei paranna lasten asemaa. Meillähän on myös koulunkäyntioikeus/-velvollisuus.

Mites lasten oikeus isään ja äitiin, omaan perheeseen ja perhe-elämään? Nyt on vaan oikeus olla laitoksessa, mutta oikeudesta omiin vanhempiin ja perhe-elämään ei puhu kukaan.

Totta kai pitäisi olla oikeus vanhempiin, mutta jos heitä ei kiinnosta, lastenko siitä pitäisi kärsiä? Tuntuu vähän siltä, että tänne kirjoittavat kateelliset siitä, etteivät itse kehtaa hyvän vanhemmuuden nimissä viedä lastaan hoitoon, vaikka tarvitsisivat oikeasti päivän, jolloin voisi ladata itseään.

Tai umpinaiivit ihmiset, jotka ovat kasvaneet tynnyrissä. Ei se masentunut, työtön äiti muutu pullantuoksuiseksi askartelijaksi vain sillä, että päiväkoti sanoo ei sen lapsen sinne viemisielle.

Meillä ei ole varaa korjata niitä vaurioita, jotka syntyvät siitä että vanhemmat jotka eivät jaksa, halua tai viitsi, ovat lastensa ainoita aikuisia ekat seitsemän vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Muistutuksena tähän keskusteluun, ei kaikki hoitovapaalla olevat laiskuuttaan pidä lasta hoidossa. Ainakin pks-seudulla sula mahdottomuus saada kahdelle lapselle päiväkotipaikkaa lähipäiväkodista, jos hoitovapaan vuoksi luopuu isomman lapsen paikasta. Eli järjestelmä ei ihan toimi tuolta osin.

Ei sitä isomman paikkaa menetä, vaikka pitäisikin lapsen vaikka koko kesän kotona ja muutenkin ylimääräisiä vapaapäiviä ja lyhyempää päivää.