Uusperheet ovat epäluonnollisia. Millään muulla lajilla ei ole uusperheitä

Vierailija kirjoitti:

Koirat ei välitä yhtään siitä, kenen pennuista on kyse, sekä urokset että nartut, hyväksyvät erirotuisetkin pennut.

Kyse on eri asiasta, ei perheestä lisääntymismielessä. Luonnossa villikoirat käyttäytyvät susien tavoin.

Mikä ratkaisuksi AP? Kielletään luonnottomana? Uusi uros tappaa edellisen uroksen lapset, koska niin tapahtuu luonnossakin? Mitä muuta kielletään luonnottomana? Vaatteet? Autot? Internet? Kirjallisuus? 

Mutta siis hyvä idea, kannatan ehdottomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentissa näin kuinka kuolleen naaraan pennun adoptoi toinen naaras.

Joo, näin toki on mahdollista. Mutta uros-naaras-pariskunnissa ei koskaan tapahdu vastaavaa. Uros ei hoida toisen uroksen jälkeläisiä.

Monet urokset ei hoida omiaankaan.

Ei tietenkään mutta niillä lajeilla, joilla hoivaa tapahtuu, se kohdistuu vain uroksen omiin jälkeläisiin. Muut se tappaa tai karkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietotasosi?

Olen biologi.

Ap

:D Pyllynkaivaja sinä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri yhdessä Helsingin kissakodissa on kahden emon yhteispesua jota hoitavat yhdessä. Että taitaa tuollainen kahden naisen uusperhe sitten ainakin olla luonnollista.

Juu, naaraat voikin hoitaa, mutta urokset ei koskaan.

Perinteisestihän on tehty niin että otto(pojat) passitetaan armeijaan, luostariin tai jonnekkin kouluun/töihin mielellään toiseen maahan. Urokset tajuavat kyllä homman jujun itsekkin, eivätkä mielellään haise alfan nurkissa. Tyttäriä siedetään paremmin, ovat hyvää vaihtelua jos emo kyllästyttää tai ne voi naittaa pois johonkin hyvään sukuun.

Vierailija kirjoitti:

Mikä muu laji laahaa lapsiaan mukanaan vähintään 18 vuotta?

Miekkavalaat ainakin. Niillä on myös vaihdevuodet kuten ihmisnaisilla, nähtävästi juurikin sen vuoksi, että poikaset ovat niin kauan riippuvaisia emostaan, ettei kannata lisääntyä ihan elämänkaaren loppuun asti.

Kyllä tämä on ihan tosi juttu. Tiede-lehdessä oli artikkeli aiheesta taannoin. Ihmisuros on ainoa joka hoivaa myös sellaisia kumppanin lapsia, jotka on toisen uroksen siittämiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietotasosi?

Olen biologi.

Ap

Valehtelet. Katsoin tietosi somessa, et ole biologi, kerronko nimesi? Kerron, ellet poista hölmöä aloitustasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietotasosi?

Olen biologi.

Ap

Ala-asteen opinnot suoritettu välttävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat ei välitä yhtään siitä, kenen pennuista on kyse, sekä urokset että nartut, hyväksyvät erirotuisetkin pennut.

Kyse on eri asiasta, ei perheestä lisääntymismielessä. Luonnossa villikoirat käyttäytyvät susien tavoin.

Eivät käyttäydy. Susiurokset hoitavat poikasiaan, villikoiraurokset eivät. Muistaakseni koirilla lisääntymissykli on muutenkin erilainen, koirilla voi olla vuodessa useampi juoksu, susilla on vain yksi ja se on aina talvella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietotasosi?

Olen biologi.

Ap

Valehtelet. Katsoin tietosi somessa, et ole biologi, kerronko nimesi? Kerron, ellet poista hölmöä aloitustasi.

Heehee. Mikä aloituksessani noin ärsyttää?Toki laitoin provosoivan otsikon mutta sisällössä ei ole virheitä. Enkä mitenkään ottanut kantaa siihen onko uusperheet ihmisillä negatiivinen vai positiivinen asia.

Ap

Millään muulla lajilla ei ole nettiä. 

Ap heti pois av:n äärestä ja noudattamaan oikeaa eläimellistä elämää!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä on ihan tosi juttu. Tiede-lehdessä oli artikkeli aiheesta taannoin. Ihmisuros on ainoa joka hoivaa myös sellaisia kumppanin lapsia, jotka on toisen uroksen siittämiä.

Mutta miksi se olisi epäluonnollista, jos kerran ihmisurokset tekevät niin? Ihmisten käyttäytymiseen liittyy paljon lajityypillistä biologiaa, emme ole niin rationaalisia ja loogisia kuin uskottelemme itsellemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat ei välitä yhtään siitä, kenen pennuista on kyse, sekä urokset että nartut, hyväksyvät erirotuisetkin pennut.

Kyse on eri asiasta, ei perheestä lisääntymismielessä. Luonnossa villikoirat käyttäytyvät susien tavoin.

Eivät käyttäydy. Susiurokset hoitavat poikasiaan, villikoiraurokset eivät. Muistaakseni koirilla lisääntymissykli on muutenkin erilainen, koirilla voi olla vuodessa useampi juoksu, susilla on vain yksi ja se on aina talvella.

Riippuu siitä onko villikoirilla laumarakenne vai ei. Laumassa käyttäytyvät kuin sudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietotasosi?

Olen biologi.

Ap

Valehtelet. Katsoin tietosi somessa, et ole biologi, kerronko nimesi? Kerron, ellet poista hölmöä aloitustasi.

Heehee. Mikä aloituksessani noin ärsyttää?Toki laitoin provosoivan otsikon mutta sisällössä ei ole virheitä. Enkä mitenkään ottanut kantaa siihen onko uusperheet ihmisillä negatiivinen vai positiivinen asia.

Ap

En ole tuo aikaisempi kommentoija, mutta otsikko on sikäli virheellinen, että se olettaa poikkeuksellisen biologisen ominaisuuden olevan samalla myös luonnoton. Oikeastihan "luonnoton" on jo käsitteenä mahdoton, sillä luonto on loputtoman kekseliäs ja on vaikka mitä eläimiä, joilla on ominaisuuksia, joita muilla eläimillä ei ole.

Useilla eläimillä pennut vieroitetaan omilleen eikä niistä huolehdi sen jälkeen kukaan. Myös monivuotisissa parisuhteissa (vaikkapa joutsenet) poikasia kasvatetaan se kesä ja syksy ja sen jälkeen ne ovat omillaan, ei niistä huolehdi sen jälkeen emot eikä isät. Laumaeläimillä saatetaan teini karkoittaa koko laumasta etsimään omaa uutta laumaa, muuten yhteisöstä tulisi pitkän päälle sisäsiittoinen. Pitkään jälkeläistä hoitavissa lajeissa emo vastaa yleensä yksinhuoltajana poikasesta, uroksella ei ole siihen mitään sanomista. Uroksella on mielessä vain suvun jatkaminen ja yrittää päästä lisääntymään naaraiden kanssa, kun tilanne sallii. Emot (esim. leijonat) ajavat useimmiten urokset pois, kunnes pennut ovat tarpeeksi isoja. Joissain yhteisöllisissä lajeissa saatetaan jakaa hoitovastuuta joustavasti, esim. vanhemmat yksilöt huolehtivat pennuista kun muu lauma saalistaa tai orvoksi jäänyt pentu otetaan toisen emon huollettavaksi. Harvoin urokset ottavat kuitenkaan mitään hoitovastuuta, saattavat leikkiä tai kouluttaa joskus.

Mitään avioliiton tai uusperheen sääntöjä ei kannata nyt kyllä eläinmaailmaan sotkea.

Niin no. Ihminen on vähän kehittyneenpi laji. Ap:n kohdalla sitä tosin ei huomaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä on ihan tosi juttu. Tiede-lehdessä oli artikkeli aiheesta taannoin. Ihmisuros on ainoa joka hoivaa myös sellaisia kumppanin lapsia, jotka on toisen uroksen siittämiä.

Entä sitten? Emmekö me ihmiset voi koittaa olla fiksumpia ja parempia kuin eläimet? Teemme paljon muutakin mitö mikään muu eläin ei tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietotasosi?

Olen biologi.

Ap

Valehtelet. Katsoin tietosi somessa, et ole biologi, kerronko nimesi? Kerron, ellet poista hölmöä aloitustasi.

Heehee. Mikä aloituksessani noin ärsyttää?Toki laitoin provosoivan otsikon mutta sisällössä ei ole virheitä. Enkä mitenkään ottanut kantaa siihen onko uusperheet ihmisillä negatiivinen vai positiivinen asia.

Ap

En ole tuo aikaisempi kommentoija, mutta otsikko on sikäli virheellinen, että se olettaa poikkeuksellisen biologisen ominaisuuden olevan samalla myös luonnoton. Oikeastihan "luonnoton" on jo käsitteenä mahdoton, sillä luonto on loputtoman kekseliäs ja on vaikka mitä eläimiä, joilla on ominaisuuksia, joita muilla eläimillä ei ole.

Toki. Mutta voidaan pohtia sitä onko uusperhe vain moderni kulttuurinen ilmiö. Onko uusperheitä ollut ihmisen varhaisemmassa historiassa tai luonnonkansoilla kun resurssit on rajallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat ei välitä yhtään siitä, kenen pennuista on kyse, sekä urokset että nartut, hyväksyvät erirotuisetkin pennut.

Kyse on eri asiasta, ei perheestä lisääntymismielessä. Luonnossa villikoirat käyttäytyvät susien tavoin.

Eivät käyttäydy. Susiurokset hoitavat poikasiaan, villikoiraurokset eivät. Muistaakseni koirilla lisääntymissykli on muutenkin erilainen, koirilla voi olla vuodessa useampi juoksu, susilla on vain yksi ja se on aina talvella.

Riippuu siitä onko villikoirilla laumarakenne vai ei. Laumassa käyttäytyvät kuin sudet.

Ei pidä paikkansa, koirilla ja susilla on monia biologisia eroja ja se heijastuu myös niiden käyttäytymiseen. Lisääntymisen rytmi on erilainen, sudet ovat älykkäämpiä ja pystyvät yhteistyöhön  (mikä näkyy niiden tavassa metsästää) ja ainakaan tyypillisesti uroskoirat eivät samalla tavalla muodosta monogamisia siteitä kuten sudet.