Sointu Borg ohjeistaa 20 vuotiaita naisen alkuja: EI SE JÄRVI SOUTAMALLA KULU

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shaft kirjoitti:

Sointu on oikeassa. 

Ja vaikka olenkin mies, olen aina ollut jyrkästi vastaan tätä typerää, ja inhottavan patriarkaalista asennetta että "jos miehellä on haaremi, se on kova jätkä, mutta nainen jos paneskelee useiden partnereiden kanssa, hänen tulisi hävetä lutkamaisuuttaan". Kannatan vahvasti sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin miesten kuin naisten tulisi paneskella mahdollisimman paljon, eikä siinä ole mitään väärää.

Arvostelijat voi painua 1800-luvulle tai johonkin luostariin.

Miksi ihmisten "tulisi paneskella mahdollisimman paljon"? Mikä on perustelusi tälle?

Jos haluaa niin miksi ei? Sinä itse päätät omasta puolestasi omasta seksimäärästäsi, toiset toimivat kuten haluavat. 

Lainatussa kommentissa sanottiin, että "tulisi". Eli oikein kehotetaan.

Miksi omasta seksielämästä pitäisi huutaa koko maailmalle ja mediassa? Seksuaalisuus on jokaisen intiimi alue. Kovin mautonta tunkea pyllistelijöiden seksielämätietoja tai -näkemyksiä lehtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shaft kirjoitti:

Sointu on oikeassa. 

Ja vaikka olenkin mies, olen aina ollut jyrkästi vastaan tätä typerää, ja inhottavan patriarkaalista asennetta että "jos miehellä on haaremi, se on kova jätkä, mutta nainen jos paneskelee useiden partnereiden kanssa, hänen tulisi hävetä lutkamaisuuttaan". Kannatan vahvasti sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin miesten kuin naisten tulisi paneskella mahdollisimman paljon, eikä siinä ole mitään väärää.

Arvostelijat voi painua 1800-luvulle tai johonkin luostariin.

Sinähän suvaitsevainen olet, normaalin moraalin omaavat haluat tunkea luostariin :D Liian tunkua tulis. 

Miksi se olisi jotenkin "epänormaalin moraalin" mukaista, jos aikuiset vapaat ihmiset paneskelevat?

Selitä jos osaat.

? Puhuin meistä normaalin moraalin omaavista, en mistään epänormaalista. Johtopäätösten teko ja fokuksessa pysyminen on hankalia lajeja, valitettavasti ei nyt onnistunut.

On täysin normaalia ajatella, että seksi on ihanaa, erityistä ja intiimiä kahden rakastavan ihmisen välistä toimintaa. Sinusta taas naisten ja miesten "tulisi" (käskynomainen ilmaisu) paneskella mahdollisimman paljon (et kertonut miksi), ja olet valmis tunkemaan toisinajattelijat luostariin. Avarakatseista? Nope.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shaft kirjoitti:

Sointu on oikeassa. 

Ja vaikka olenkin mies, olen aina ollut jyrkästi vastaan tätä typerää, ja inhottavan patriarkaalista asennetta että "jos miehellä on haaremi, se on kova jätkä, mutta nainen jos paneskelee useiden partnereiden kanssa, hänen tulisi hävetä lutkamaisuuttaan". Kannatan vahvasti sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin miesten kuin naisten tulisi paneskella mahdollisimman paljon, eikä siinä ole mitään väärää.

Arvostelijat voi painua 1800-luvulle tai johonkin luostariin.

Sinähän suvaitsevainen olet, normaalin moraalin omaavat haluat tunkea luostariin :D Liian tunkua tulis. 

Miksi se olisi jotenkin "epänormaalin moraalin" mukaista, jos aikuiset vapaat ihmiset paneskelevat?

Selitä jos osaat.

Sorruit päättelyharhaan. Jos joku asia on normaalin moraalin mukaista, se ei automaattisesti tarkoita, että vastakkainen asia olisi epänormaalin moraalin mukaista. Kaksi vastakkaista asiaa voi olla yhtä aikaa molemmat normaaleja tai epänormaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shaft kirjoitti:

Sointu on oikeassa. 

Ja vaikka olenkin mies, olen aina ollut jyrkästi vastaan tätä typerää, ja inhottavan patriarkaalista asennetta että "jos miehellä on haaremi, se on kova jätkä, mutta nainen jos paneskelee useiden partnereiden kanssa, hänen tulisi hävetä lutkamaisuuttaan". Kannatan vahvasti sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin miesten kuin naisten tulisi paneskella mahdollisimman paljon, eikä siinä ole mitään väärää.

Arvostelijat voi painua 1800-luvulle tai johonkin luostariin.

Sinähän suvaitsevainen olet, normaalin moraalin omaavat haluat tunkea luostariin :D Liian tunkua tulis. 

Miksi se olisi jotenkin "epänormaalin moraalin" mukaista, jos aikuiset vapaat ihmiset paneskelevat?

Selitä jos osaat.

Sorruit päättelyharhaan. Jos joku asia on normaalin moraalin mukaista, se ei automaattisesti tarkoita, että vastakkainen asia olisi epänormaalin moraalin mukaista. Kaksi vastakkaista asiaa voi olla yhtä aikaa molemmat normaaleja tai epänormaaleja.

Vai että "normaali" ja "epänormaali moraali". Mikäs se sellainen on?

Bimbo Oy aikaan soinnun värkki tulehtui pahasti.

Kyllä nuorten naisten nussimisen häveliäisyydestä on jo aika päästä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shaft kirjoitti:

Sointu on oikeassa. 

Ja vaikka olenkin mies, olen aina ollut jyrkästi vastaan tätä typerää, ja inhottavan patriarkaalista asennetta että "jos miehellä on haaremi, se on kova jätkä, mutta nainen jos paneskelee useiden partnereiden kanssa, hänen tulisi hävetä lutkamaisuuttaan". Kannatan vahvasti sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin miesten kuin naisten tulisi paneskella mahdollisimman paljon, eikä siinä ole mitään väärää.

Arvostelijat voi painua 1800-luvulle tai johonkin luostariin.

Sinähän suvaitsevainen olet, normaalin moraalin omaavat haluat tunkea luostariin :D Liian tunkua tulis. 

Miksi se olisi jotenkin "epänormaalin moraalin" mukaista, jos aikuiset vapaat ihmiset paneskelevat?

Selitä jos osaat.

Sorruit päättelyharhaan. Jos joku asia on normaalin moraalin mukaista, se ei automaattisesti tarkoita, että vastakkainen asia olisi epänormaalin moraalin mukaista. Kaksi vastakkaista asiaa voi olla yhtä aikaa molemmat normaaleja tai epänormaaleja.

Vai että "normaali" ja "epänormaali moraali". Mikäs se sellainen on?

Ymmärrän että kyse on haastavasta asiasta, taitaa olla turha jatkaa ;) 

ps. minä en ottanut esiin outoa sanaparia "epänormaali moraali" Kuka tuollaista edes käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shaft kirjoitti:

Sointu on oikeassa. 

Ja vaikka olenkin mies, olen aina ollut jyrkästi vastaan tätä typerää, ja inhottavan patriarkaalista asennetta että "jos miehellä on haaremi, se on kova jätkä, mutta nainen jos paneskelee useiden partnereiden kanssa, hänen tulisi hävetä lutkamaisuuttaan". Kannatan vahvasti sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin miesten kuin naisten tulisi paneskella mahdollisimman paljon, eikä siinä ole mitään väärää.

Arvostelijat voi painua 1800-luvulle tai johonkin luostariin.

Sinähän suvaitsevainen olet, normaalin moraalin omaavat haluat tunkea luostariin :D Liian tunkua tulis. 

Miksi se olisi jotenkin "epänormaalin moraalin" mukaista, jos aikuiset vapaat ihmiset paneskelevat?

Selitä jos osaat.

Sorruit päättelyharhaan. Jos joku asia on normaalin moraalin mukaista, se ei automaattisesti tarkoita, että vastakkainen asia olisi epänormaalin moraalin mukaista. Kaksi vastakkaista asiaa voi olla yhtä aikaa molemmat normaaleja tai epänormaaleja.

Vai että "normaali" ja "epänormaali moraali". Mikäs se sellainen on?

Ymmärrän että kyse on haastavasta asiasta, taitaa olla turha jatkaa ;) 

ps. minä en ottanut esiin outoa sanaparia "epänormaali moraali" Kuka tuollaista edes käyttää?

Sellainen, joka on lintsannut tai nukkunut moraalifilosofian tunneilla.

Ihan sama mitä muut ajattelee ja mitä on kulunut, mutta itse kyllä olisin pari seksikumppania voinut jättää kokemattakin. Harkintaa kannattaa käyttää näissä asioissa nuorenakin, vaikka ei se sinusta huonoa naista tee vaikka olisit monen kanssa.

Haureus vaan rehottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shaft kirjoitti:

Sointu on oikeassa. 

Ja vaikka olenkin mies, olen aina ollut jyrkästi vastaan tätä typerää, ja inhottavan patriarkaalista asennetta että "jos miehellä on haaremi, se on kova jätkä, mutta nainen jos paneskelee useiden partnereiden kanssa, hänen tulisi hävetä lutkamaisuuttaan". Kannatan vahvasti sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin miesten kuin naisten tulisi paneskella mahdollisimman paljon, eikä siinä ole mitään väärää.

Arvostelijat voi painua 1800-luvulle tai johonkin luostariin.

Sinähän suvaitsevainen olet, normaalin moraalin omaavat haluat tunkea luostariin :D Liian tunkua tulis. 

Miksi se olisi jotenkin "epänormaalin moraalin" mukaista, jos aikuiset vapaat ihmiset paneskelevat?

Selitä jos osaat.

Sorruit päättelyharhaan. Jos joku asia on normaalin moraalin mukaista, se ei automaattisesti tarkoita, että vastakkainen asia olisi epänormaalin moraalin mukaista. Kaksi vastakkaista asiaa voi olla yhtä aikaa molemmat normaaleja tai epänormaaleja.

Vai että "normaali" ja "epänormaali moraali". Mikäs se sellainen on?

Ymmärrän että kyse on haastavasta asiasta, taitaa olla turha jatkaa ;) 

ps. minä en ottanut esiin outoa sanaparia "epänormaali moraali" Kuka tuollaista edes käyttää?

Sellainen, joka on lintsannut tai nukkunut moraalifilosofian tunneilla.

Normaalin vai epänormaalin?

Vierailija kirjoitti:

ei se sinusta huonoa naista tee vaikka olisit monen kanssa.

Sinä, nainenko, sen päätät? Minä miehenä sanon että kyllä tekee.

Kyllä minua kaduttaa, että meni naimisiin nuorena ja elin tjonn vaiheen vasta melkein kolmekymppisenä satuttaen itseäni ja muita. Nuorena, vaikka velvollisuuksia ja siteitä olisi sattunut vähemmän. Mutta sekin vaihe oli käytävä kasvaakseni aikuiseksi, ja nyt on vihdoin todellinen rakkaussuhde ja tasapainoinen elämä.

Kuinka moni meistä varttuneemmista mammoista katuu nuorena "soutamisia"? Elämän arvot tahtovat muuttua siinä vaiheessa, kun omat tyttäret ovat siinä iässä, että kuumat kollit kiertelevät ympärillä. Vai kuinka moni mamma antaisi omalle tyttärelleen tuon neuvon?

Totta kyllä, että ei tarvitse hävetä, mutta ihan kaikki yhdenyön kokemukset eivät ole niin mukavia, että ei olisi kannattanut jättää väliin ja katsoa, olisiko seuraavana jonossa parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi omasta seksielämästä pitäisi huutaa koko maailmalle ja mediassa? Seksuaalisuus on jokaisen intiimi alue. Kovin mautonta tunkea pyllistelijöiden seksielämätietoja tai -näkemyksiä lehtiin. 

Olenko outo, kun minua ei kiinnosta vähääkään toisten ihmisten seksielämä? Omassakin on tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vaan ihan itsellään tuollaiset jakorasia kommentit. Mainehan siinä menee, jos makailee puolen kylän kanssa eikä tuossa iässä vielä käytännössä teinitytöt tajua asiaa, kaduttaa sitten myöhemmin, kun tajuaa.

Tuo jakorasia ajattelu on onneksi kuolevaa kansanperinnettä. Siihen, miten täysi-ikiset ihmiset käyttävät seksuaalisuuttaan ei muilla ole mitään sanomista niin kaunan kuin ketään ei satuteta. 

Kiertopalkintoja ei silti kukaan halua. Koko kylän polkupyörää.

Vielä armon vuonna 2022 asia menee samoin kuin sata vuotta sitten: Miehelle haaremi on kovan jätkän merkki, naiselle itsensä jakaminen on synti ja häpeä 

Kuinka moni nainen haluaa miehen joka on kuksinut ympäriinsä? Niinpä. En tunne sellaisia naisia, jotka ihailisi miehessä tuollaista taipumusta. Ihan sallittua on miehenkin toivoa samaa puolisolta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minua kaduttaa, että meni naimisiin nuorena ja elin tjonn vaiheen vasta melkein kolmekymppisenä satuttaen itseäni ja muita. Nuorena, vaikka velvollisuuksia ja siteitä olisi sattunut vähemmän. Mutta sekin vaihe oli käytävä kasvaakseni aikuiseksi, ja nyt on vihdoin todellinen rakkaussuhde ja tasapainoinen elämä.

Mistä vaiheesta siis puhut? Vähän surullisen kuuloista minusta nyt..

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni meistä varttuneemmista mammoista katuu nuorena "soutamisia"? Elämän arvot tahtovat muuttua siinä vaiheessa, kun omat tyttäret ovat siinä iässä, että kuumat kollit kiertelevät ympärillä. Vai kuinka moni mamma antaisi omalle tyttärelleen tuon neuvon?

Totta kyllä, että ei tarvitse hävetä, mutta ihan kaikki yhdenyön kokemukset eivät ole niin mukavia, että ei olisi kannattanut jättää väliin ja katsoa, olisiko seuraavana jonossa parempaa.

Aika moni katuu. Monta aborttia, sp-tautia ja sydänsuruakin olis jäänyt kokematta tässä maailmassa jos olis ollut enemmän harkintaa sänkykumppaneiden osalta....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vaan ihan itsellään tuollaiset jakorasia kommentit. Mainehan siinä menee, jos makailee puolen kylän kanssa eikä tuossa iässä vielä käytännössä teinitytöt tajua asiaa, kaduttaa sitten myöhemmin, kun tajuaa.

Tuo jakorasia ajattelu on onneksi kuolevaa kansanperinnettä. Siihen, miten täysi-ikiset ihmiset käyttävät seksuaalisuuttaan ei muilla ole mitään sanomista niin kaunan kuin ketään ei satuteta. 

Kiertopalkintoja ei silti kukaan halua. Koko kylän polkupyörää.

Vielä armon vuonna 2022 asia menee samoin kuin sata vuotta sitten: Miehelle haaremi on kovan jätkän merkki, naiselle itsensä jakaminen on synti ja häpeä 

Kuinka moni nainen haluaa miehen joka on kuksinut ympäriinsä? Niinpä. En tunne sellaisia naisia, jotka ihailisi miehessä tuollaista taipumusta. Ihan sallittua on miehenkin toivoa samaa puolisolta.

Jotkut vaan jaksavat jankata täällä tuota mantraa, että muka paljon kokenut mies olisi "kova jätkä". Yksikään ei ole vielä kertonut, kenen mielestä ja miksi. Mitä he saavat pitäessään itse yllä moista ajatusmallia? Vanhanaikaista.

Ihan sama täällä, ei ole liian aktiivinen (yli 5) mies korkealla minun porukoiden arvostuslistalla.