Lue keskustelun säännöt.
Sointu Borg ohjeistaa 20 vuotiaita naisen alkuja: EI SE JÄRVI SOUTAMALLA KULU
28.07.2022 |
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Ei-se-jarvi-soutamalla-kulu-nain-Diili-vo…
Mitä mieltä olette tästä?
Onko hyvä neuvo nuorille 20v naisen aluille?
Kommentit (335)
Turha julkisuuden henkilö tuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, miksi tämä Sointu haluaa markkinoida itseään tällaisin avuin. Ei tee hänestä ainakaan uskottavaa liikenaista.
Tuntemani KTM-naiset on enemmistö kauheita lu*kia ja niin käytettyjä että liekö enää housujen sisällä muuta kuin nahanriekaleet jäljelle, että tämähän on lähinnä rehellistä viestintää kerrankin. Eikä sellaista valheellisuutta kuin bisnesnaisilla yleensä.
M39
Meinaatko, että siinä Rydmanin kokoomuslaisten naisten lortottelussa oli perää?
Shaft kirjoitti:
Sointu on oikeassa.
Ja vaikka olenkin mies, olen aina ollut jyrkästi vastaan tätä typerää, ja inhottavan patriarkaalista asennetta että "jos miehellä on haaremi, se on kova jätkä, mutta nainen jos paneskelee useiden partnereiden kanssa, hänen tulisi hävetä lutkamaisuuttaan". Kannatan vahvasti sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin miesten kuin naisten tulisi paneskella mahdollisimman paljon, eikä siinä ole mitään väärää.
Arvostelijat voi painua 1800-luvulle tai johonkin luostariin.
Sinähän suvaitsevainen olet, normaalin moraalin omaavat haluat tunkea luostariin :D Liian tunkua tulis.
Vierailija kirjoitti:
evvk kiinnostaa soinnut
Eihän kaikkia musiikki kiinnosta.
Kiinnostaako sinua kuitenkin Sontu, jonka nimi monikossa taipuu "Sointut?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset tytöt/naiset ovat kansainvälisestikin valmiita jakamaan sulojaan. Suomalainen tyttö menettää neitsyytensä keskimäärin 15,5-vuotiaana. Iso joukko siis jo paljon aikaisemmin.
En usko tätä "tilastoa". Itse olen lukenut jostain tutkimuksesta, jonka tytöt menisivät sänkyyn keskimäärin 16,5-vuotiaina.
Vierailija kirjoitti:
Shaft kirjoitti:
Sointu on oikeassa.
Ja vaikka olenkin mies, olen aina ollut jyrkästi vastaan tätä typerää, ja inhottavan patriarkaalista asennetta että "jos miehellä on haaremi, se on kova jätkä, mutta nainen jos paneskelee useiden partnereiden kanssa, hänen tulisi hävetä lutkamaisuuttaan". Kannatan vahvasti sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin miesten kuin naisten tulisi paneskella mahdollisimman paljon, eikä siinä ole mitään väärää.
Arvostelijat voi painua 1800-luvulle tai johonkin luostariin.
Sinähän suvaitsevainen olet, normaalin moraalin omaavat haluat tunkea luostariin :D Liian tunkua tulis.
Miksi se olisi jotenkin "epänormaalin moraalin" mukaista, jos aikuiset vapaat ihmiset paneskelevat?
Selitä jos osaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten seksi, se että naiset tykkäävät siitä ja haluavat sitä, tai eivät tykkää siitä eivätkä halua sitä, on monille jotenkin kummallisen raivostuttava asia. Naisten seksuaalisuutta on yritetty kontrolloida koko nykyhistorian.
Vierailija kirjoitti:
Shaft kirjoitti:
Sointu on oikeassa.
Ja vaikka olenkin mies, olen aina ollut jyrkästi vastaan tätä typerää, ja inhottavan patriarkaalista asennetta että "jos miehellä on haaremi, se on kova jätkä, mutta nainen jos paneskelee useiden partnereiden kanssa, hänen tulisi hävetä lutkamaisuuttaan". Kannatan vahvasti sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin miesten kuin naisten tulisi paneskella mahdollisimman paljon, eikä siinä ole mitään väärää.
Arvostelijat voi painua 1800-luvulle tai johonkin luostariin.
Miksi ihmisten "tulisi paneskella mahdollisimman paljon"? Mikä on perustelusi tälle?
Ehkä tarkoitettiin, että jokaisen tulisi paneskella niin paljon kuin haluaa ja tilaisuuksia on. Ettei antaisi ainakaan minkään järjettömien "sääntöjen" sitä estää.
Ja ei, en puhu pettämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvottava eukko. Jotenkin todella löysän näköinen v o s u....
Vierailija kirjoitti:
Shaft kirjoitti:
Sointu on oikeassa.
Ja vaikka olenkin mies, olen aina ollut jyrkästi vastaan tätä typerää, ja inhottavan patriarkaalista asennetta että "jos miehellä on haaremi, se on kova jätkä, mutta nainen jos paneskelee useiden partnereiden kanssa, hänen tulisi hävetä lutkamaisuuttaan". Kannatan vahvasti sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin miesten kuin naisten tulisi paneskella mahdollisimman paljon, eikä siinä ole mitään väärää.
Arvostelijat voi painua 1800-luvulle tai johonkin luostariin.
Miksi ihmisten "tulisi paneskella mahdollisimman paljon"? Mikä on perustelusi tälle?
Jos haluaa niin miksi ei? Sinä itse päätät omasta puolestasi omasta seksimäärästäsi, toiset toimivat kuten haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvottava eukko. Jotenkin todella löysän näköinen v o s u....
Sulla on vaan liian pieni
Kunan Sointu kasvaa aikuiseksi saattaa hän olla erimieltä nykyisen teiniminänsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi vaan ihan itsellään tuollaiset jakorasia kommentit. Mainehan siinä menee, jos makailee puolen kylän kanssa eikä tuossa iässä vielä käytännössä teinitytöt tajua asiaa, kaduttaa sitten myöhemmin, kun tajuaa.
Tuo jakorasia ajattelu on onneksi kuolevaa kansanperinnettä. Siihen, miten täysi-ikiset ihmiset käyttävät seksuaalisuuttaan ei muilla ole mitään sanomista niin kaunan kuin ketään ei satuteta.
Kiertopalkintoja ei silti kukaan halua. Koko kylän polkupyörää.
Vielä armon vuonna 2022 asia menee samoin kuin sata vuotta sitten: Miehelle haaremi on kovan jätkän merkki, naiselle itsensä jakaminen on synti ja häpeä
Ei mene. Tytöille ja naisillehan hommataan koko ajan yhä enemmän parittelukumppaneita ihan ulkomaita myöden verorahoilla.
Enemminkin pitäisi sanoa nuorille, että seksi on parasta silloin, kun on tunteet mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi vaan ihan itsellään tuollaiset jakorasia kommentit. Mainehan siinä menee, jos makailee puolen kylän kanssa eikä tuossa iässä vielä käytännössä teinitytöt tajua asiaa, kaduttaa sitten myöhemmin, kun tajuaa.
Tuo jakorasia ajattelu on onneksi kuolevaa kansanperinnettä. Siihen, miten täysi-ikiset ihmiset käyttävät seksuaalisuuttaan ei muilla ole mitään sanomista niin kaunan kuin ketään ei satuteta.
Kiertopalkintoja ei silti kukaan halua. Koko kylän polkupyörää.
Vielä armon vuonna 2022 asia menee samoin kuin sata vuotta sitten: Miehelle haaremi on kovan jätkän merkki, naiselle itsensä jakaminen on synti ja häpeä
Ei mene. Tytöille ja naisillehan hommataan koko ajan yhä enemmän parittelukumppaneita ihan ulkomaita myöden verorahoilla.
...mutta kun niitä verovaroin tuotuja partajehuja on tuotu tänne yli kriittisen määrän, niin sen jälkeen ollaan kuin sata/tuhat vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi vaan ihan itsellään tuollaiset jakorasia kommentit. Mainehan siinä menee, jos makailee puolen kylän kanssa eikä tuossa iässä vielä käytännössä teinitytöt tajua asiaa, kaduttaa sitten myöhemmin, kun tajuaa.
Tuo jakorasia ajattelu on onneksi kuolevaa kansanperinnettä. Siihen, miten täysi-ikiset ihmiset käyttävät seksuaalisuuttaan ei muilla ole mitään sanomista niin kaunan kuin ketään ei satuteta.
Kiertopalkintoja ei silti kukaan halua. Koko kylän polkupyörää.
Vielä armon vuonna 2022 asia menee samoin kuin sata vuotta sitten: Miehelle haaremi on kovan jätkän merkki, naiselle itsensä jakaminen on synti ja häpeä
Ei mene. Tytöille ja naisillehan hommataan koko ajan yhä enemmän parittelukumppaneita ihan ulkomaita myöden verorahoilla.
...mutta kun niitä verovaroin tuotuja partajehuja on tuotu tänne yli kriittisen määrän, niin sen jälkeen ollaan kuin sata/tuhat vuotta sitten.
Mutta olisiko sellainen Suomi hyvä vai huono?
Ihan järkeviä neuvojahan nuo olivat.
Miksi ihmisten "tulisi paneskella mahdollisimman paljon"? Mikä on perustelusi tälle?