Lue keskustelun säännöt.
Yle: Aborttimatkailua ollaan kieltämässä Yhdysvalloissa
28.07.2022 |
Joissakin abortinvastaisissa osavaltioissa, kuten Louisianassa ja Texasissa, pelkästään naisen auttaminen tai neuvominen abortin saamiseksi on kriminalisoitu.
Kylmää kyytiä etenkin nuorille, vähävaraisille naisille. Tietyt osavaltiot yrittävät myös saada liberaaleja osavaltioita antamaan naisista terveystietoja, jotta aborttimatkalaisia voidaan rangaista. https://yle.fi/uutiset/3-12549507
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ihmisiä on nämä ihmiset jotka vastustaa aborttia ? Uskovaisia vai mitä.Kirjoittavat kovaan tahtiin ei seksiä pidä harrastaa.Eivät tajua se ehkäisy voi pettää.Huudetaan kovaan tahtiin murhaaja.Aika julmaa kirjoittaa noin.Eivät lääkärit sanonut ,että olen murhaaja kun jouduin tekemään abortin.
Tietenkin ehkäisy voi pettää. Jos siis ei halua raskauta, niin voi miettiä, että kannattaako seksiin edes ryhtyä kun riski raskautumiseen kuitenkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaessaan seksiä teki jo valinnan.
No aina ei nainen (tai lapsi) ole sitä valintaa tehnyt.
Suurin osa abortin tehneistä naisista on tehnyt valinnan panna, vaikka voisi tulla raskaaksi
Seksikieltenin puritaani, vaiko vain ihan puhdas misogynisti?
Abortti nyt vaan tekee siitä helppoa olla miettimättä seuraamuksia, kun ei kuitenkaan tarvitse kantaa vastuuta. Holtittomien hulttioiden pitää kärsiä seuraamukset.
Ja taas pitää sadannen kerran muistuttaa, että myös ne hartaasti ja toivotusti raskaaksi tulleet naiset voivat joutua tekemään abortin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ihmisiä on nämä ihmiset jotka vastustaa aborttia ? Uskovaisia vai mitä.Kirjoittavat kovaan tahtiin ei seksiä pidä harrastaa.Eivät tajua se ehkäisy voi pettää.Huudetaan kovaan tahtiin murhaaja.Aika julmaa kirjoittaa noin.Eivät lääkärit sanonut ,että olen murhaaja kun jouduin tekemään abortin.
Tietenkin ehkäisy voi pettää. Jos siis ei halua raskauta, niin voi miettiä, että kannattaako seksiin edes ryhtyä kun riski raskautumiseen kuitenkin on.
Sinä kannatat siis voimakkaasti sitä, että syntyvyyden pitää vähentyä murto-osaan nykyisestä?
Ei kai Yhdysvalloissa tarvitse kenellekään kertoa, minkä syyn vuoksi matkustaa toiseen osavaltioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ihmisiä on nämä ihmiset jotka vastustaa aborttia ? Uskovaisia vai mitä.Kirjoittavat kovaan tahtiin ei seksiä pidä harrastaa.Eivät tajua se ehkäisy voi pettää.Huudetaan kovaan tahtiin murhaaja.Aika julmaa kirjoittaa noin.Eivät lääkärit sanonut ,että olen murhaaja kun jouduin tekemään abortin.
Tietenkin ehkäisy voi pettää. Jos siis ei halua raskauta, niin voi miettiä, että kannattaako seksiin edes ryhtyä kun riski raskautumiseen kuitenkin on.
Sinä kannatat siis voimakkaasti sitä, että syntyvyyden pitää vähentyä murto-osaan nykyisestä?
No, ihmisiähän on jo ihan liikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaessaan seksiä teki jo valinnan.
No aina ei nainen (tai lapsi) ole sitä valintaa tehnyt.
Suurin osa abortin tehneistä naisista on tehnyt valinnan panna, vaikka voisi tulla raskaaksi
Seksikieltenin puritaani, vaiko vain ihan puhdas misogynisti?
Abortti nyt vaan tekee siitä helppoa olla miettimättä seuraamuksia, kun ei kuitenkaan tarvitse kantaa vastuuta. Holtittomien hulttioiden pitää kärsiä seuraamukset.
Ja taas pitää sadannen kerran muistuttaa, että myös ne hartaasti ja toivotusti raskaaksi tulleet naiset voivat joutua tekemään abortin.
Tämäkin on sellainen poikkeus, kun suurin osa abortin tehneistä naisista ei ole halunnut lasta, mutta ovat kuitenkin panneet vaikka voisivat tulla raskaaksi
Vierailija kirjoitti:
Tää Raamattuun vetoaminen on suorastaan omituista, kun Raamatussa ei edes kielletä aborttia. "Älä tapa"-käskyyn on turha vedota, kun kohdassa ei kai määritellä sen tarkemmin tappamista (mitä tappaminen on? Ei muuten ole helppo kysymys. Jos en auta kuolemassa olevaa, olenko aktiivisesti tappanut?) , sen kohdetta (eikö eläintäkään siis saa tappaa? Onhan se elossa oleva olio) kuin ihmisyyttäkään. Itse asiassa Raamatussa on päinvastoin kohta, jossa viitataan naiselle tahattomasti aiheutettuun keskenmenoon ja sitä nimenomaan ei pidetä murhaan tai tappoon verrattavissa, ja tekijä tuomitaan vain sakkoihin. Ainoastaan, jos äiti kuolee keskenmenon yhteydessä, tekijä tuomitaan murhasta. Eli Raamatun logiikan mukaan abortti ei ole murha ja sikiö ei ole vielä ihminen, mutta naisen tappaminen on murha. Tiedän paljon kristittyjä ja kaikki tuntemani kristityt kannattavat aborttioikeutta. Joukossa on näitä niin sanottuja hihhuleitakin. (Anteeksi, jos loukkasin, mutta tarkoitan hihhulilla tässä yhteydessä tosiuskovaista, jolle uskonto on elämäntapa).
Raamattu on näille joillekin (Suomessa onneksi harvoille) tekokristityille vain tekosyy mielenvikaiseen autoritäärisyyteen. Mikä saa ihmisen kannattamaan autoritäärisyyttä? Syynä ei ole uskonto.
Raamattussa juotetaan raskaana olevalle naiselle myrkkyä jotta sikiö poistuu, koska isä on joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi naisaktivistin kannattavan seksiä vain naisten kanssa, tai sitten ei seksiä ollenkaan. Naisten oikeuksia kannattava ei siis yleensä tarvitse aborttia
Vierailija kirjoitti:
Tää Raamattuun vetoaminen on suorastaan omituista, kun Raamatussa ei edes kielletä aborttia. "Älä tapa"-käskyyn on turha vedota, kun kohdassa ei kai määritellä sen tarkemmin tappamista (mitä tappaminen on? Ei muuten ole helppo kysymys. Jos en auta kuolemassa olevaa, olenko aktiivisesti tappanut?) , sen kohdetta (eikö eläintäkään siis saa tappaa? Onhan se elossa oleva olio) kuin ihmisyyttäkään. Itse asiassa Raamatussa on päinvastoin kohta, jossa viitataan naiselle tahattomasti aiheutettuun keskenmenoon ja sitä nimenomaan ei pidetä murhaan tai tappoon verrattavissa, ja tekijä tuomitaan vain sakkoihin. Ainoastaan, jos äiti kuolee keskenmenon yhteydessä, tekijä tuomitaan murhasta. Eli Raamatun logiikan mukaan abortti ei ole murha ja sikiö ei ole vielä ihminen, mutta naisen tappaminen on murha. Tiedän paljon kristittyjä ja kaikki tuntemani kristityt kannattavat aborttioikeutta. Joukossa on näitä niin sanottuja hihhuleitakin. (Anteeksi, jos loukkasin, mutta tarkoitan hihhulilla tässä yhteydessä tosiuskovaista, jolle uskonto on elämäntapa).
Raamattu on näille joillekin (Suomessa onneksi harvoille) tekokristityille vain tekosyy mielenvikaiseen autoritäärisyyteen. Mikä saa ihmisen kannattamaan autoritäärisyyttä? Syynä ei ole uskonto.
Luehan pari jaetta eteenpäin. 2. Mooseksen kirja 21:23. On se murha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaessaan seksiä teki jo valinnan.
No aina ei nainen (tai lapsi) ole sitä valintaa tehnyt.
Suurin osa abortin tehneistä naisista on tehnyt valinnan panna, vaikka voisi tulla raskaaksi
Seksikieltenin puritaani, vaiko vain ihan puhdas misogynisti?
Abortti nyt vaan tekee siitä helppoa olla miettimättä seuraamuksia, kun ei kuitenkaan tarvitse kantaa vastuuta. Holtittomien hulttioiden pitää kärsiä seuraamukset.
Ollaanpa sitä katkeria kun joku toinen saa seksiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaessaan seksiä teki jo valinnan.
No aina ei nainen (tai lapsi) ole sitä valintaa tehnyt.
Suurin osa abortin tehneistä naisista on tehnyt valinnan panna, vaikka voisi tulla raskaaksi
Seksikieltenin puritaani, vaiko vain ihan puhdas misogynisti?
Abortti nyt vaan tekee siitä helppoa olla miettimättä seuraamuksia, kun ei kuitenkaan tarvitse kantaa vastuuta. Holtittomien hulttioiden pitää kärsiä seuraamukset.
Ollaanpa sitä katkeria kun joku toinen saa seksiä..
Miksi siitä pitäisi olla katkera? Yleensä se siveettömyys osuu omaan nilkkaan kun tulee raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Raamattuun vetoaminen on suorastaan omituista, kun Raamatussa ei edes kielletä aborttia. "Älä tapa"-käskyyn on turha vedota, kun kohdassa ei kai määritellä sen tarkemmin tappamista (mitä tappaminen on? Ei muuten ole helppo kysymys. Jos en auta kuolemassa olevaa, olenko aktiivisesti tappanut?) , sen kohdetta (eikö eläintäkään siis saa tappaa? Onhan se elossa oleva olio) kuin ihmisyyttäkään. Itse asiassa Raamatussa on päinvastoin kohta, jossa viitataan naiselle tahattomasti aiheutettuun keskenmenoon ja sitä nimenomaan ei pidetä murhaan tai tappoon verrattavissa, ja tekijä tuomitaan vain sakkoihin. Ainoastaan, jos äiti kuolee keskenmenon yhteydessä, tekijä tuomitaan murhasta. Eli Raamatun logiikan mukaan abortti ei ole murha ja sikiö ei ole vielä ihminen, mutta naisen tappaminen on murha. Tiedän paljon kristittyjä ja kaikki tuntemani kristityt kannattavat aborttioikeutta. Joukossa on näitä niin sanottuja hihhuleitakin. (Anteeksi, jos loukkasin, mutta tarkoitan hihhulilla tässä yhteydessä tosiuskovaista, jolle uskonto on elämäntapa).
Raamattu on näille joillekin (Suomessa onneksi harvoille) tekokristityille vain tekosyy mielenvikaiseen autoritäärisyyteen. Mikä saa ihmisen kannattamaan autoritäärisyyttä? Syynä ei ole uskonto.
Luehan pari jaetta eteenpäin. 2. Mooseksen kirja 21:23. On se murha
Oletko orja vai et osaa tulkita raamattua?
22Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan. 23Mutta jos muuta vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaessaan seksiä teki jo valinnan.
No aina ei nainen (tai lapsi) ole sitä valintaa tehnyt.
Suurin osa abortin tehneistä naisista on tehnyt valinnan panna, vaikka voisi tulla raskaaksi
Seksikieltenin puritaani, vaiko vain ihan puhdas misogynisti?
Abortti nyt vaan tekee siitä helppoa olla miettimättä seuraamuksia, kun ei kuitenkaan tarvitse kantaa vastuuta. Holtittomien hulttioiden pitää kärsiä seuraamukset.
Mielestäsi lapsi on rangaistus, josta tulee kärsiä? Toivottavasti sinulla on ehkäisy kunnossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaessaan seksiä teki jo valinnan.
No aina ei nainen (tai lapsi) ole sitä valintaa tehnyt.
Suurin osa abortin tehneistä naisista on tehnyt valinnan panna, vaikka voisi tulla raskaaksi
Seksikieltenin puritaani, vaiko vain ihan puhdas misogynisti?
Abortti nyt vaan tekee siitä helppoa olla miettimättä seuraamuksia, kun ei kuitenkaan tarvitse kantaa vastuuta. Holtittomien hulttioiden pitää kärsiä seuraamukset.
Mielestäsi lapsi on rangaistus, josta tulee kärsiä? Toivottavasti sinulla on ehkäisy kunnossa...
Riippuu siitä, haluaako lapsen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Raamattuun vetoaminen on suorastaan omituista, kun Raamatussa ei edes kielletä aborttia. "Älä tapa"-käskyyn on turha vedota, kun kohdassa ei kai määritellä sen tarkemmin tappamista (mitä tappaminen on? Ei muuten ole helppo kysymys. Jos en auta kuolemassa olevaa, olenko aktiivisesti tappanut?) , sen kohdetta (eikö eläintäkään siis saa tappaa? Onhan se elossa oleva olio) kuin ihmisyyttäkään. Itse asiassa Raamatussa on päinvastoin kohta, jossa viitataan naiselle tahattomasti aiheutettuun keskenmenoon ja sitä nimenomaan ei pidetä murhaan tai tappoon verrattavissa, ja tekijä tuomitaan vain sakkoihin. Ainoastaan, jos äiti kuolee keskenmenon yhteydessä, tekijä tuomitaan murhasta. Eli Raamatun logiikan mukaan abortti ei ole murha ja sikiö ei ole vielä ihminen, mutta naisen tappaminen on murha. Tiedän paljon kristittyjä ja kaikki tuntemani kristityt kannattavat aborttioikeutta. Joukossa on näitä niin sanottuja hihhuleitakin. (Anteeksi, jos loukkasin, mutta tarkoitan hihhulilla tässä yhteydessä tosiuskovaista, jolle uskonto on elämäntapa).
Raamattu on näille joillekin (Suomessa onneksi harvoille) tekokristityille vain tekosyy mielenvikaiseen autoritäärisyyteen. Mikä saa ihmisen kannattamaan autoritäärisyyttä? Syynä ei ole uskonto.
Luehan pari jaetta eteenpäin. 2. Mooseksen kirja 21:23. On se murha
Laitappa tähän tarkka sitaatti, missä sanotaan abortin olevan murha. Viittaamassani keskenmenokohdassa (Mooseksen kirja 2:21) nimenomaan vihjataan, että keskenmenon aiheuttaminen (käytännössä siis abortti) ei ole murha.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suonpaa-abortissa-tarkeaa-ovat-mieste…
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ihmisiä on nämä ihmiset jotka vastustaa aborttia ? Uskovaisia vai mitä.Kirjoittavat kovaan tahtiin ei seksiä pidä harrastaa.Eivät tajua se ehkäisy voi pettää.Huudetaan kovaan tahtiin murhaaja.Aika julmaa kirjoittaa noin.Eivät lääkärit sanonut ,että olen murhaaja kun jouduin tekemään abortin.
.
Kirjoitin jo aikaisemmin, että he ovat autoritäärisiä persoonia:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Autoritaarinen_persoonallisuus
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Authoritarian_personality
Uskonnolla ei ole mitään tekemistä aborttikiellon kanssa. Uskonto on vain väärin tulkittu keppihevonen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaessaan seksiä teki jo valinnan.
No aina ei nainen (tai lapsi) ole sitä valintaa tehnyt.
Suurin osa abortin tehneistä naisista on tehnyt valinnan panna, vaikka voisi tulla raskaaksi
Seksikieltenin puritaani, vaiko vain ihan puhdas misogynisti?
Abortti nyt vaan tekee siitä helppoa olla miettimättä seuraamuksia, kun ei kuitenkaan tarvitse kantaa vastuuta. Holtittomien hulttioiden pitää kärsiä seuraamukset.
Ollaanpa sitä katkeria kun joku toinen saa seksiä..
Miksi siitä pitäisi olla katkera? Yleensä se siveettömyys osuu omaan nilkkaan kun tulee raskaaksi.
Sinä et taida olla naimisissa etkä koskaan menekään? Mikä sinut on noin katkeroittanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaessaan seksiä teki jo valinnan.
No aina ei nainen (tai lapsi) ole sitä valintaa tehnyt.
Suurin osa abortin tehneistä naisista on tehnyt valinnan panna, vaikka voisi tulla raskaaksi
Seksikieltenin puritaani, vaiko vain ihan puhdas misogynisti?
Abortti nyt vaan tekee siitä helppoa olla miettimättä seuraamuksia, kun ei kuitenkaan tarvitse kantaa vastuuta. Holtittomien hulttioiden pitää kärsiä seuraamukset.
Ollaanpa sitä katkeria kun joku toinen saa seksiä..
Miksi siitä pitäisi olla katkera? Yleensä se siveettömyys osuu omaan nilkkaan kun tulee raskaaksi.
Sinä et taida olla naimisissa etkä koskaan menekään? Mikä sinut on noin katkeroittanut?
Aseksuaalisuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaessaan seksiä teki jo valinnan.
No aina ei nainen (tai lapsi) ole sitä valintaa tehnyt.
Suurin osa abortin tehneistä naisista on tehnyt valinnan panna, vaikka voisi tulla raskaaksi
Seksikieltenin puritaani, vaiko vain ihan puhdas misogynisti?
Abortti nyt vaan tekee siitä helppoa olla miettimättä seuraamuksia, kun ei kuitenkaan tarvitse kantaa vastuuta. Holtittomien hulttioiden pitää kärsiä seuraamukset.
Tosissasi kuvittelet, että kukaan vähänkään järjellä varustettu nainen tieten tahtoen laiminlyö ehkäisyn ja oikein vahingossa haluaa raskaaksi, jos missään nimessä ei lasta halua, ihan vain koska jippii kyllähän se abortti jälkikäteen onnistuu? Se on hyvin harvalle naiselle mikään helppo kikkelis kokkelis toimenpide, vaikka olisikin ns. aborttimyönteinen kannaltaan.
Ja nekin joilla ei sitten järki tai elämänhallinta oikeasti tähän syy seuraussuhteen miettimiseen riitä ovat niitä, jotka todellakin sen aborttioikeuden myös tarvitsevat.
Siis miten naisaktivistit kannattaa aborttioikeutta. Raskaana olevq nainen on tyydyttänyt miestä, joka on naisen oikeuksia vastaan.