Lue keskustelun säännöt.
Suomeen rakennetaan nyt koteja, jotka eivät menisi Ruotsissa läpi - tutkija kertoo, miksi keittiöt katosivat uusista asunnoista
28.07.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12549758
Kuulemma asukkaiden toive aivan kuten ne pienentyneet suklaarasiat 😶
Kommentit (386)
Jotenkin en jaksa uskoa, että nimenomaan nämä putkiasunnot ovat vielä tulevaisuudessa haluttuja ja säilyttävät arvonsa. Niistä ei kertakaikkiaan minkäänlaisella remontilla saa parempia. En usko, että niitä kannattaa omaksi ostaa (varsinkin jos ovat vuokratontilla ja talossa paljon sijoittajien omistamia "putkia").
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuin vuokralla sellaisessa 48 asunnon kaksiossa missä keittiö oli vaan olohuoneen etuseinällä. En yhtään tykännyt. Nyt on väliseinä. 70-luvun taloissa oli omat ongelmansa, mutta näin remonttikohteiden rakennuspiirtäjänä voin sanoa - piirrään siis vanhoja käsinpiirrettyjä kohteita cad-kuviksi - että niissä on kivat ja järkevät pohjat. Pahimpia on arvotalot keskustassa, niissä on kylppärit varsinkin ihan järkyn pieniä ja pohjaratkaisut aivan outoja. Kylppäreihin ei usein mahdu edes pesukone, kun hienot rouvat ei pyykkäile kotona, on ollut kai ajatus joskus. Mutta 70-luvun taloissa on jo se varaus pesukoneelle, edistyneimmissä 70-luvun loppupuolen taloissa jopa astianpesukoneelle. Niissä kylppärit on isoja, keittiöt hyvänkokoisia ja makkaritkaan ei mitään ihan pieniä. Jopa yksiöt on niissä hyvin suunniteltu.
Sori nyt vaan, mutta 70-luvulla rakennetuissa taloissa ja asunnoissa on järjestään aivan järkyttävät pohjapiirustukset. Kylppäreissä ei pointtia, tilankäyttö syvältä ja sieltä ja kaikki asunnot on tehty solu-ajatukella. Aivan hirveitä.
Fakta.
Voin asua millä tahansa muulla vuosikymmenellä rakennetussa asunnossa, mutta en enään 70-luvulla. Kaikki muu menee.
Vierailija kirjoitti:
Kauanko te isojen kaupunkien asukkaat vielä siedätte tuota kyykyttämistä?
Maakunnista saa pikkurahalla kunnon asuntoja ja taloja, joissa on keittiöiden lisäksi vehreä ympäristö.
Usko tai älä, niin Helsingissä on todella paljon sellaista jota siellä maakunnassa ei ole. Nämä muut asiat sanelevat missä haluan asua, ei se millä rahalla saan asunnon ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy on rahanahneus. Kukaan ei halua kokata eteisessä.
Mennään kohti Hong Kongin maailmaa, jossa 90% ihmisiä asuu 10 neliön loukuissa ja maksaa tonnin vuokraa kuussa siitä ilosta.
"Ihan vaan koska asiakaat itse haluaa!"
Jos hintataso muodostuu sellaiseksi, että se 10 neliötä maksaa tonnin kuussa vuokraa, niin ihan oikeasti moni haluaa siihen sen eteiskeittiön mielummin kuin ei kettiötä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
70-luvun kerrostaloissa on yllättävän hyvät pohjaratkaisut. Iso erillinen keittiö, suht tilavat kylppärit ja eteinen, jonne mahtuu vaatekaappi. Lisäksi iso olkkari ja kunnon makkari. Miten ne saikin ennen noin tilavat ratkaisut samoihin neliömääriin?
Siis mitä sä puhut? Et ainakaan 70 luvun asunnoista. Omaa asuntoa etsiessä, useita vuokrakämppiä etsiessä ja muutaman kerran 70-luvulla rakennetussa talossa asuneena voin sanoa, että asiat on juurikin päinvastoin siihen mitä kerroit. Valtavasti hukkaneliöitä ja asunnot on pelkkää seinää. Ahtaat huoneet ja käytävät. Käytännössä kaikki 70-luvulla rakennetut asunnot:
- pääpohjana eteisestä alkava käytävä jonka päässä ahdas kylppäri joissa puolissa ei ole tilaa edes pesukoneelle. Pinnat tehty halvimmasta muovimatosta joka imee kaikki värit.
- käytävän varrelle lätkitty huoneet, ahtaat oviaukot ja ahtaat huoneet.
- koko asunnossa ei ole yhtään avointa tilaa, eli et voi keskustella toisen kanssa olohuoneesta keittiöön koska välissä on 2 ovea/oviaukkoa, käytävä etc ja ääni hukkuu matkalle ellet huuda.
Hirveitä asuntoja. Käytännössä kaikki muut asunnot menevät paitsi 70-luvulla rakennetut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avokeittiöitä on nykyään paljon omakotitaloissakin. Kävin äskettäin aika monessa uudehkojen omakotitalojen näytössä, eikä avokeittiö ollut todellakaan mikään harvinaisuus. Itseäni se ei myöskään millään tavalla häiritse eikä todellakaan ole este asunnon ostolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isolla kaveriporukalla ei edes mahduttaisi mihinkään keittiöön. Jos meitä kokoontuu 6-10 henkeä, niin kyllä me olohuoneen sohvalla ja ruokailunurkkauksen pöydässä istutaan, että mahdutaan kaikki olemaan. Olisipa typerää, jos olisi erillinen keittiö, jolloin porukan pitäisi jakautua, osa olkkariin ja osa keittiöön. Kun on tuollainen seinäpätkällä erotettu I-mallin keittiö, jonka avonaisella sivulla ruokapöytä, on kaikkien mahdollista mahtua samaan tilaan.
Ollaan kaikki lapsettomia 35-40-vuotiaita pariskuntia, jotka viettävät porukalla paljon aikaa yhdessä, yleensä lautapelaillen. Meille erillinen keittiö olisi hirvitys.Meidän kaveriporukka ei kokoonnu mihinkään hikiseen yksiöön, oli eteiskeittiö tai ei. Okt, rantasauna, mökki ja/tai sieltä klubille.
Viimein järjen ääni.
Tosiaan näissä miniasunnoissa ei ole edes tarkoitus järjestää 6-10 hengen päivällisiä tai vieraskutsuja, vaan niissä asuvat elämäntilanteiden mukaan vuoden pari työprojektin tai opiskelun vuoksi ja vakikoti toisaalla.
Asujaksi voisin kuvitella professori Pertti Arajärven, joka opettaa Joensuun yliopistossa kerran pari viikossa.
Tai opiskelijan, joka ei edes tiedä, jääkö edes Suomeen opiskelun päätyttyä tai nuoren, joka miettiin, mitä tekee isona.Joo, ja ne ystävien ja kavereiden tapaamiset tapahtuu muualla, joko ravintolassa tai työpaikalla.
En tiedä mihin faktaan väitteesi pohjautuvat, mutta ei nykyasuntoja kokonaan tai edes enimmäkseen asuta keikkatyöläiset tai muut, joiden varsinainen koti on muualla.
Kyllä nämä minikodit, jota aloitus koskee, ovat lähteneet kansalaisten toiveesta, josta on ollut huutava pula, löytää kohtuuhintainen, joko omistus-tai vuokraasunto. Jossa huomioidaan myös ympäristötekijät. Ja yhden hengen taloudet lisääntyvät vuosi vuodelta. Ja myös Suomessa ostetaan ulkopuolisia palveluita ja syödään ulkona eli kallita isoja keittiöitä ei tarvita jokaisessa kämpässä.
Ja kyllä, viimeisen 20v aikana pätkätyöt lisääntyneet ja työvöiman liikkuvuus. Ja yhä useampi joutuu opiskelemaan yhä enemmän ja useamman tutkinnon, pysyäkseen työelämän vaatimuksissa, opiskellaan lähes koko työura ajan eli opiskelijoiden asuntojen tarve lisääntynyt.
Kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan todettu, kyse ei ole vain neliömetreistä vaan myös asuntojen pohjaratkaisuista. Tällä hetkellä asuntotuotantoa ohjaa liiaksi rakennusliikkeiden kustannuksia leikkaava tekniikka ja asuntosijoittajien intressit.
t. kaupunkitutkimusta työkseen tekevä yksinasuja, jonka työnantaja on toisessa kaupungissa kuin koti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isolla kaveriporukalla ei edes mahduttaisi mihinkään keittiöön. Jos meitä kokoontuu 6-10 henkeä, niin kyllä me olohuoneen sohvalla ja ruokailunurkkauksen pöydässä istutaan, että mahdutaan kaikki olemaan. Olisipa typerää, jos olisi erillinen keittiö, jolloin porukan pitäisi jakautua, osa olkkariin ja osa keittiöön. Kun on tuollainen seinäpätkällä erotettu I-mallin keittiö, jonka avonaisella sivulla ruokapöytä, on kaikkien mahdollista mahtua samaan tilaan.
Ollaan kaikki lapsettomia 35-40-vuotiaita pariskuntia, jotka viettävät porukalla paljon aikaa yhdessä, yleensä lautapelaillen. Meille erillinen keittiö olisi hirvitys.Meidän kaveriporukka ei kokoonnu mihinkään hikiseen yksiöön, oli eteiskeittiö tai ei. Okt, rantasauna, mökki ja/tai sieltä klubille.
Viimein järjen ääni.
Tosiaan näissä miniasunnoissa ei ole edes tarkoitus järjestää 6-10 hengen päivällisiä tai vieraskutsuja, vaan niissä asuvat elämäntilanteiden mukaan vuoden pari työprojektin tai opiskelun vuoksi ja vakikoti toisaalla.
Asujaksi voisin kuvitella professori Pertti Arajärven, joka opettaa Joensuun yliopistossa kerran pari viikossa.
Tai opiskelijan, joka ei edes tiedä, jääkö edes Suomeen opiskelun päätyttyä tai nuoren, joka miettiin, mitä tekee isona.Joo, ja ne ystävien ja kavereiden tapaamiset tapahtuu muualla, joko ravintolassa tai työpaikalla.
En tiedä mihin faktaan väitteesi pohjautuvat, mutta ei nykyasuntoja kokonaan tai edes enimmäkseen asuta keikkatyöläiset tai muut, joiden varsinainen koti on muualla.
Kyllä nämä minikodit, jota aloitus koskee, ovat lähteneet kansalaisten toiveesta, josta on ollut huutava pula, löytää kohtuuhintainen, joko omistus-tai vuokraasunto. Jossa huomioidaan myös ympäristötekijät. Ja yhden hengen taloudet lisääntyvät vuosi vuodelta. Ja myös Suomessa ostetaan ulkopuolisia palveluita ja syödään ulkona eli kallita isoja keittiöitä ei tarvita jokaisessa kämpässä.
Ja kyllä, viimeisen 20v aikana pätkätyöt lisääntyneet ja työvöiman liikkuvuus. Ja yhä useampi joutuu opiskelemaan yhä enemmän ja useamman tutkinnon, pysyäkseen työelämän vaatimuksissa, opiskellaan lähes koko työura ajan eli opiskelijoiden asuntojen tarve lisääntynyt.
Kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan todettu, kyse ei ole vain neliömetreistä vaan myös asuntojen pohjaratkaisuista. Tällä hetkellä asuntotuotantoa ohjaa liiaksi rakennusliikkeiden kustannuksia leikkaava tekniikka ja asuntosijoittajien intressit.
t. kaupunkitutkimusta työkseen tekevä yksinasuja, jonka työnantaja on toisessa kaupungissa kuin koti
No mutta, eihän kukaan pakota uudistuotantoa ostamaan? Olisin itsekin voinut halutessani aivan hyvin etsiä jonkun vuosikymmeniä vanhan asunnon tänä vuonna valmistuneen asuntoni sijasta jos nykyiset pohjaratkaisut olisivat niin kovasti ahdistaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan tietää minne makuuhuoneet katosi. Se vaatehuoneen kokoinen tila mihin mahtuu vain sänky ei ole huone, makuukomero ehkä.
Tämä juuri, en halua nukkua komerossa! Tiedän että monet ovat sitä mieltä että makkari on vain nukkumista varten eikä sinne tarvitse sen takia mahtua mitään muuta kuin se sänky, mutta minusta pienet makkarit ovat ahdistavia ja synkeitä. Haluan tilaa lipastolle, yöpöydälle ja haluan pystyä vaihtamaan lakanat törmäilemättä seiniin ja kiipeilemättä sängylle.
Meillä on pieni makkari. Siellä on kaksiovinen kaappi, ja lipasto, sekä kaksi tuolia nurkassa. Lipasto ja tuolit harjakaton lappeen alla, joten sinne ei mahdu seisomaan.
180 cm leveän sängyn molemmille puolille jää joku 60cm, toiselle puolelle just sen verran että kaapin ovet aukeavat. Että voi se makkari olla pieni, mutta sinne silti mahtuu lipasto ja kaappikin, eikä tarvi kiipeillä.
Meillä on 180cm leveä sänky ja kaksi ovinen kiinteä kaappi. Muuta ei ole koska ei mahdu. Esim koruni ja meikkini säilytän olohuoneessa koska kylpyhuoneen kosteudessa menisi pilalle.
Onneksi tämä on vuokra ja vain väliaikainen ratkaisu. En ymmärrä kuka näitä ostaa.
Järkevät ihmiset ostavat?
Minä taas en voi käsittää miksi teidän mukaan 60neliön kolmiosta pitäisi makuuhuoneeseen käyttää 20neliötä - siinä vaan ei ole mitään järkeä. Mieluummin olohuone ja keittiö vievät 35neliötä, työhuone 10, makuuhuone 10 ja kylppäriin 5. Näin on parhaiten tilaa, koska aikaa kuitenkin vietetään pääasiassa olohuone -keittiö akselilla. Makuuhuoneessa tosiaan pääasiassa vain käyt nukkumassa, joten miksi sen pitäisi olla hallitsevassa osassa tilankäytön suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isolla kaveriporukalla ei edes mahduttaisi mihinkään keittiöön. Jos meitä kokoontuu 6-10 henkeä, niin kyllä me olohuoneen sohvalla ja ruokailunurkkauksen pöydässä istutaan, että mahdutaan kaikki olemaan. Olisipa typerää, jos olisi erillinen keittiö, jolloin porukan pitäisi jakautua, osa olkkariin ja osa keittiöön. Kun on tuollainen seinäpätkällä erotettu I-mallin keittiö, jonka avonaisella sivulla ruokapöytä, on kaikkien mahdollista mahtua samaan tilaan.
Ollaan kaikki lapsettomia 35-40-vuotiaita pariskuntia, jotka viettävät porukalla paljon aikaa yhdessä, yleensä lautapelaillen. Meille erillinen keittiö olisi hirvitys.Meidän kaveriporukka ei kokoonnu mihinkään hikiseen yksiöön, oli eteiskeittiö tai ei. Okt, rantasauna, mökki ja/tai sieltä klubille.
Viimein järjen ääni.
Tosiaan näissä miniasunnoissa ei ole edes tarkoitus järjestää 6-10 hengen päivällisiä tai vieraskutsuja, vaan niissä asuvat elämäntilanteiden mukaan vuoden pari työprojektin tai opiskelun vuoksi ja vakikoti toisaalla.
Asujaksi voisin kuvitella professori Pertti Arajärven, joka opettaa Joensuun yliopistossa kerran pari viikossa.
Tai opiskelijan, joka ei edes tiedä, jääkö edes Suomeen opiskelun päätyttyä tai nuoren, joka miettiin, mitä tekee isona.Joo, ja ne ystävien ja kavereiden tapaamiset tapahtuu muualla, joko ravintolassa tai työpaikalla.
En tiedä mihin faktaan väitteesi pohjautuvat, mutta ei nykyasuntoja kokonaan tai edes enimmäkseen asuta keikkatyöläiset tai muut, joiden varsinainen koti on muualla.
Kyllä nämä minikodit, jota aloitus koskee, ovat lähteneet kansalaisten toiveesta, josta on ollut huutava pula, löytää kohtuuhintainen, joko omistus-tai vuokraasunto. Jossa huomioidaan myös ympäristötekijät. Ja yhden hengen taloudet lisääntyvät vuosi vuodelta. Ja myös Suomessa ostetaan ulkopuolisia palveluita ja syödään ulkona eli kallita isoja keittiöitä ei tarvita jokaisessa kämpässä.
Ja kyllä, viimeisen 20v aikana pätkätyöt lisääntyneet ja työvöiman liikkuvuus. Ja yhä useampi joutuu opiskelemaan yhä enemmän ja useamman tutkinnon, pysyäkseen työelämän vaatimuksissa, opiskellaan lähes koko työura ajan eli opiskelijoiden asuntojen tarve lisääntynyt.
Kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan todettu, kyse ei ole vain neliömetreistä vaan myös asuntojen pohjaratkaisuista. Tällä hetkellä asuntotuotantoa ohjaa liiaksi rakennusliikkeiden kustannuksia leikkaava tekniikka ja asuntosijoittajien intressit.
t. kaupunkitutkimusta työkseen tekevä yksinasuja, jonka työnantaja on toisessa kaupungissa kuin koti
No mutta, eihän kukaan pakota uudistuotantoa ostamaan? Olisin itsekin voinut halutessani aivan hyvin etsiä jonkun vuosikymmeniä vanhan asunnon tänä vuonna valmistuneen asuntoni sijasta jos nykyiset pohjaratkaisut olisivat niin kovasti ahdistaneet.
Ei pakotakaan, mutta uudistuotanto vaikuttaa tarjolla oleviin asumisen vaihtoehtoihin ja mahdollisuuksiin. Se tässä on koko pointti!
Vierailija kirjoitti:
Täytyy myöntää, että monissa 70-luvun perheasunnoissa on varsin mukavat ja avaratkin pohjaratkaisut. On eteinen, erillinen keittiö, makuuhuoneita on sijoiteltu hieman erilleen toisistaan, yleensä löytyy kylpyhuone ja erillinen wc sekä vaatehuone. Ainoa iso miinus on pienehkö parveke ja saunan puute, jos sitä arvostaa, tosin onhan noita jonkin verran rakennettu jälkikäteen. Neliöitä on yleensä 90-110 vs uudistuotannossa yleinen 60-80 neliötä (kerrostaloissa).
Oli asunto sitten rakennettu millä vuosikymmenellä hyvänsä, niin mukavia ominaisuuksia on ainakin:
Kunnollinen, erillinen keittiö, ainakin kaikille jotka yhtään laittavat itse kotiruokaa.
Makuuhuone/huoneet on sen kokoisia, että niihin mahtuu muutakin kuin pienehkö sänky, kuten jopa kirjoituspöytä, sohva, leikkitilaa lapsille yms.
Uudiskohteissa on usein sinällään mukavan malliset ja tilavat parvekkeet, mutta pääosin ne on pilattu sillä, että ovat lattiasta kattoon läpinäkyvää lasia ja sijoitettu niin, että joko omat naapurit näkevät parvekkeellesi tai vähintäänkin naapuritalon 100 ikkunasta ja parvekkeelta on suora näköyhteys sinne. Joo, voihan näkyvyyden tietysti verhoilla peittää, mutta mitä iloa siitä parvekkeesta sitten enää on. Itse nautin perinteisestä parvekkeesta, jossa on yksityisyyttä eli kunnon seinä näkösuojanana ja yksityisyyttä tuomassa ja lisäksi avarat maisemat metsään ja taivaan horisonttiin. On ilo istuskella iltaa kuunnellen linnunlaulua ja katsellen auringonlaskuja/lähestyviä ukkospilviä jne.
Siis edelleen ihmettelen mistä näitä kommentoijia tulee? Et kuvaillut lainkaan 70 luvun asuntoa. Ne ovat tunnettuja siitä, että ne eivät ole avoimia (ei ollenkaan!), Vaikka sanoit että ovat avoimia.
Ahdas käytävä jonka varrelle sijoiteltu ahtaita huoneita ja erillinen keittiö - YÖK! Aivan kauheaa. Ja olen asunut useammassa 70- luvun asunnossa, yksi näistä oli solu, jolloin nuo erilliset huoneet olivat plussaa - mutta muuten aivan järkyttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään Espoossa metroaseman lähellä ihmettelin upouusien talojen parvekkeita, jotka ovat toki suuria, mutta tosiaan alas asti läpinäkyvää lasia ja täynnä sekavaa tavaraa - polkupyöriä, pahvilaatikoita, pyykkitelineitä jne. Näkymät niistä suoraan vilkkaasti liikennöidylle tielle tai naapurin samanlaiselle parvekkeelle.
vuokraläävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isolla kaveriporukalla ei edes mahduttaisi mihinkään keittiöön. Jos meitä kokoontuu 6-10 henkeä, niin kyllä me olohuoneen sohvalla ja ruokailunurkkauksen pöydässä istutaan, että mahdutaan kaikki olemaan. Olisipa typerää, jos olisi erillinen keittiö, jolloin porukan pitäisi jakautua, osa olkkariin ja osa keittiöön. Kun on tuollainen seinäpätkällä erotettu I-mallin keittiö, jonka avonaisella sivulla ruokapöytä, on kaikkien mahdollista mahtua samaan tilaan.
Ollaan kaikki lapsettomia 35-40-vuotiaita pariskuntia, jotka viettävät porukalla paljon aikaa yhdessä, yleensä lautapelaillen. Meille erillinen keittiö olisi hirvitys.Meidän kaveriporukka ei kokoonnu mihinkään hikiseen yksiöön, oli eteiskeittiö tai ei. Okt, rantasauna, mökki ja/tai sieltä klubille.
Onko teidän kaveriporukassa kukaan roskokuskiankoulutetumpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauanko te isojen kaupunkien asukkaat vielä siedätte tuota kyykyttämistä?
Maakunnista saa pikkurahalla kunnon asuntoja ja taloja, joissa on keittiöiden lisäksi vehreä ympäristö.
Ayy aiihen, että maakunnissa saa linnan on se, ettei niitä kukaan osta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keittiö?
Keittiö?kuka kaipaa erillistä tilaa ruoanlaittoon ja tilaa ei muuhun käytetä? Täysin typerä idea.
Kuka kieltää käyttämästä keittiötä muuhun? Minä käytän sitä työhuoneena melkein joka arkipäivä, pöydän ääressä pelataan lautapelejä kavereiden kanssa, ompelukonetta käytän keittiössä, piirrän keittiönpöydän ääressä jne. Enemmän keittiössä vietän aikaa hereillä kuin mitä viettäisin makuuhuoneessa.
mäkin maalaan ja piirrän lyijykynällä.
harva vain näin tekee. Meiaantkomettä kaikki on taivaanrannanmaalareita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keittiö?
Keittiö?kuka kaipaa erillistä tilaa ruoanlaittoon ja tilaa ei muuhun käytetä? Täysin typerä idea.
Kuka kieltää käyttämästä keittiötä muuhun? Minä käytän sitä työhuoneena melkein joka arkipäivä, pöydän ääressä pelataan lautapelejä kavereiden kanssa, ompelukonetta käytän keittiössä, piirrän keittiönpöydän ääressä jne. Enemmän keittiössä vietän aikaa hereillä kuin mitä viettäisin makuuhuoneessa.
Suurin osa ei elä valtion maksamilla tukirahoilla, vaan käyvät ihan oikeissa töissä ja maalaavat auringonlaskuja harrastuksenaan.
Vierailija kirjoitti:
Odotan sellaista asuntoa, jossa keittiöseinän jatkeena on vielä paskapönttö ja suihku. Kaikki kodin toiminnot näppärästi samassa tilassa 👌
kylppäri-eteisyhdistelmiä taitaa jo olla jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isolla kaveriporukalla ei edes mahduttaisi mihinkään keittiöön. Jos meitä kokoontuu 6-10 henkeä, niin kyllä me olohuoneen sohvalla ja ruokailunurkkauksen pöydässä istutaan, että mahdutaan kaikki olemaan. Olisipa typerää, jos olisi erillinen keittiö, jolloin porukan pitäisi jakautua, osa olkkariin ja osa keittiöön. Kun on tuollainen seinäpätkällä erotettu I-mallin keittiö, jonka avonaisella sivulla ruokapöytä, on kaikkien mahdollista mahtua samaan tilaan.
Ollaan kaikki lapsettomia 35-40-vuotiaita pariskuntia, jotka viettävät porukalla paljon aikaa yhdessä, yleensä lautapelaillen. Meille erillinen keittiö olisi hirvitys.Meidän kaveriporukka ei kokoonnu mihinkään hikiseen yksiöön, oli eteiskeittiö tai ei. Okt, rantasauna, mökki ja/tai sieltä klubille.
Onko teidän kaveriporukassa kukaan roskokuskiankoulutetumpi?
Mitä vikaa roskakuskeissa?
Nyt asunkin modernissa asunnossa kun ei erillistä keittiöö. Tiesivät jo -40 luvun lopulla tästä tuulahduksesta kun alkoivat hirsiä veistelemään ja kellarimontun kaivoivat.
Kolmessa eri 1970-luvun kerrostalossa asuneena uskallan väittää, että niiden äänieristyksissä on huomattavan isoja eroja. On hyvin eristettyjä, mutta myös sellaisia, joissa naapurin puhe kuuluu melko selvästi asuntoosi. Vaihtelua siis löytyy.
Omasta mielestäni äänieristyksen suhteen pahimpia on kuitenkin 50-80-lukujen puurakenteiset rivitalot, tosin on niissäkin eroja. Pahimmillaan kuitenkin kuulet selvästi, mitä naapuri asunnossasi puhutaan aivan tavanomaisella äänenpainolla.
Kaiken kaikkiaan kuitenkin 2000-luvun kerrostalojen rakennuslaatu on ala-arvoisinta ja pintojen alla muhii ties mitä yllätyksiä. Sellaista en uskaltaisi ostaa omilla rahoillani. Toki niissä on jotakin hienompaa (ja vika-altista sekä hajotessaan kallista) talotekniikkaa, mutta kaikessa rakentamisessa on menty sieltä missä aita on matalin.
2000-luvulla ei kukaan enää ole kuullutkaan rakentajien ammattiylpeydestä, harvemmin myöskään ammattitaidosta, kun valtaosa työvoimasta on itseoppineita "ammattilaisia" jostakin itä-Euroopasta tai keski-Aasiasta.